Прослушка И Измерения Sony Nwz-a17, Обзор и измерения ТТХ Опции

[Rage / Orm]

Всех приветствую!

Недавно появилась возможность "погонять" некоторое время соневский плеер NWZ-A17 в серебристом исполнении.
Слушаю его уже около трех дней, записал в него практически всю свою музыкальную фонотеку.
По функционалу можно сказать, что это реинкарнация классического ряда NWZ-S764. Из найденных недостатков могу отметить баг с чтением полей ID3Tag'ов в M4A файлах. В частности плеер A17 упорно не видит поле исполнителя и названия альбома. При этом другие поля воспроизводит корректно, включая вывод обложки, если таковая присутствует внутри файла.
При более детальном изучении выяснил, что плеер корректно воспроизводит все ID3Tag поля из файлов контейнера Apple QuickTime M4A, и некорректно из файлов контейнера FreeAAC M4A. Но, думаю это временное явление, т.к. прошивки с исправлением тех или иных багов выходят часто.

По звуковому тракту. Судя по всему и в части звукового тракта все очень схоже, вернее аналоговая часть тракта один в один похожа на то, что реализовано в NWZ-S764
Но, ЦАП в A17 проапгрейдили до "аудиофильских" 24бит/192кГц. Ну и так же проапгрейдили поддержку огромного числа разных звуковых контейнеров. В т.ч. ALAC, FLAC и т.п., включая Hi-Res для всех контейнеров.
По сути толку от таких заоблачных уровней квантования и дискретизации и в теории то мало, а уж на практике это чистой воды маркетинг.
Вся моя фонотека записана в православном 16бит/44,1кГц, и я крайне доволен качеством. Для портатива хватает выше крыши. )))
Что касается моего субъективного восприятия от воспроизведения музыки на A17, то тракт вылизан, все чистенько и ровненько по АЧХ. Разницы в детальности между NWZ-S764 и A17 я не выявил, по факту одно и то же. Разница присутствует лишь в уровне громкости. Плеер A17 играет на ~2 дБ тише S764 при одинаковом значении уровня громкости ползунка. Т.е. если на S764 я слушал в положении 16 из 30, то на A17 приходится ставить на 17 из 30.
Дома A17 слушаю с сенхайзером HD280Pro и HD380Pro. Плеер их прекрасно раскачивает на уровнях 19-24 из 30, звучание прекрасное. Нареканий нет.
При поездках на работу использую A17 вместе с westone UM50Pro. Уровень громкости 17 из 30. К качеству воспроизведения музыки претензий нет. Отличный музыкальный тракт, уровень качества сопоставим с S764.

Хочу еще немного погонять его в своих руках, потестировать его на слух подольше и на разных жанрах. А через недельку, как будет возможность и время, сделаю измерения.
Планирую прогнать через него все тоже самое, что прогонял на S764, но в трех режимах, 16бит/44,1кГц и 24бит/48/96Гц.
Как сделаю измерения, скрины и результаты выложу здесь. ))))

[Mycroft Holmes]

На графике "спектра" меандра непонятна кала по вертикали.

Сонька имеет вполне хорошие экземпляры (модели) аппаратуры, практически во всех областях техники. Именно к таким моделям относится и А-17

беда в том, что последние "много лет" от сони не было ничего прилично звучащего (по крайней мере среди портативного аудио), кроме, разве что, дорогущего диктофона . Да и тот, с оговорками. И уж точно такое волшебство врядли может быть у самого начального уровня мп3-шек у этой фирмы. И измерения таки да - все равно дико "суперские". Может быть, как раз от того, что сделаны по уровню -6дБ. Хотелось бы боле реальных цифр.

А почему нет? Какая разница между 0 и 6 дБ с точки зрения получения результата?

а какая разница между 0 и -120дБ будет?
И если не сложно - сделайте измерения 300гц меандра и 5 кгц. Это как-то более привычно имхо. Килогерц это более менее близко к наиболее чувствительной зоне слуха, но тем не менее это не она. И при этом не совсем адекватно понятно как она ведет себя по мощности. Более низкие герцовки это дают понять. И не по уровню - 6дб а по максимуму все-таки.

[Rage / Orm]

На графике "спектра" меандра непонятна кала по вертикали.

Да? Вообще то скрин экрана практически один в один как и с твоего анализатора, как и у многих других.
Все там выведено заведомо и без участия оператора. Присмотрись внимательно.

беда в том, что последние "много лет" от сони не было ничего прилично звучащего (по крайней мере среди портативного аудио), кроме, разве что, дорогущего диктофона . Да и тот, с оговорками. И уж точно такое волшебство врядли может быть у самого начального уровня мп3-шек у этой фирмы. И измерения таки да - все равно дико "суперские". Может быть, как раз от того, что сделаны по уровню -6дБ. Хотелось бы боле реальных цифр.

Я не планировал заниматься рекламой какого либо бренда, и защищать/втаптывать какой либо бренд тоже не хотел бы.
Но, то что ты утверждаешь, не есть правда. Тот же S754/S764 тому пример. По нему я тоже тему создавал. Весьма приличная вещица, а за цену 3 тысячи рупий... Но, уже снята с производства.
На замену им пришел A-15/17. Со своими плюсами и минусами. Причем самое важное, один интересный косяк никто из присутствующих в теме не заметил. Однако он явно отражен на скринах. Все к меандру сразу цепляются, а детально изучить тракт по всем графикам как то не удосуживаются. Я даже в тексте, упомянул об этом (вскользь), но, тебе почему то тракт кажется "прям идеальным". ))

а какая разница между 0 и -120дБ будет?

Лишь в том, что измерительный сигнал утонет в собственных шумах тракта. Как никак, а с/ш у него порядка 93 дБ.

И если не сложно - сделайте измерения 300гц меандра и 5 кгц. Это как-то более привычно имхо. Килогерц это более менее близко к наиболее чувствительной зоне слуха, но тем не менее это не она. И при этом не совсем адекватно понятно как она ведет себя по мощности. Более низкие герцовки это дают понять. И не по уровню - 6дб а по максимуму все-таки.

Уже писал, можно на ты.
Хорошо, сделаю глобальные промеры. Будет все под 0 дБ, синусы, треугольники, пила, меандры 300, 1000, 5000 Гц, CCIF 13+14кГц. Сделаю в двух режимах, 44.1/16 и 192/24.
За это время тебе должны были эту соньку занести, вроде как. Не заносили? Мне интересно, там тоже будет такой же косячок (как на скринах), какой на моем экземпляре или все таки они будут различаться. )))