Прослушка И Измерения Sony Nwz-a17, Обзор и измерения ТТХ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Прослушка И Измерения Sony Nwz-a17, Обзор и измерения ТТХ |
25.2.2015, 11:21
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 10.10.2014 Из: Млечный путь, п.Земля Пользователь №: 79673 |
Всех приветствую!
Недавно появилась возможность "погонять" некоторое время соневский плеер NWZ-A17 в серебристом исполнении. Слушаю его уже около трех дней, записал в него практически всю свою музыкальную фонотеку. По функционалу можно сказать, что это реинкарнация классического ряда NWZ-S764. Из найденных недостатков могу отметить баг с чтением полей ID3Tag'ов в M4A файлах. В частности плеер A17 упорно не видит поле исполнителя и названия альбома. При этом другие поля воспроизводит корректно, включая вывод обложки, если таковая присутствует внутри файла. При более детальном изучении выяснил, что плеер корректно воспроизводит все ID3Tag поля из файлов контейнера Apple QuickTime M4A, и некорректно из файлов контейнера FreeAAC M4A. Но, думаю это временное явление, т.к. прошивки с исправлением тех или иных багов выходят часто. По звуковому тракту. Судя по всему и в части звукового тракта все очень схоже, вернее аналоговая часть тракта один в один похожа на то, что реализовано в NWZ-S764 Но, ЦАП в A17 проапгрейдили до "аудиофильских" 24бит/192кГц. Ну и так же проапгрейдили поддержку огромного числа разных звуковых контейнеров. В т.ч. ALAC, FLAC и т.п., включая Hi-Res для всех контейнеров. По сути толку от таких заоблачных уровней квантования и дискретизации и в теории то мало, а уж на практике это чистой воды маркетинг. Вся моя фонотека записана в православном 16бит/44,1кГц, и я крайне доволен качеством. Для портатива хватает выше крыши. ))) Что касается моего субъективного восприятия от воспроизведения музыки на A17, то тракт вылизан, все чистенько и ровненько по АЧХ. Разницы в детальности между NWZ-S764 и A17 я не выявил, по факту одно и то же. Разница присутствует лишь в уровне громкости. Плеер A17 играет на ~2 дБ тише S764 при одинаковом значении уровня громкости ползунка. Т.е. если на S764 я слушал в положении 16 из 30, то на A17 приходится ставить на 17 из 30. Дома A17 слушаю с сенхайзером HD280Pro и HD380Pro. Плеер их прекрасно раскачивает на уровнях 19-24 из 30, звучание прекрасное. Нареканий нет. При поездках на работу использую A17 вместе с westone UM50Pro. Уровень громкости 17 из 30. К качеству воспроизведения музыки претензий нет. Отличный музыкальный тракт, уровень качества сопоставим с S764. Хочу еще немного погонять его в своих руках, потестировать его на слух подольше и на разных жанрах. А через недельку, как будет возможность и время, сделаю измерения. Планирую прогнать через него все тоже самое, что прогонял на S764, но в трех режимах, 16бит/44,1кГц и 24бит/48/96Гц. Как сделаю измерения, скрины и результаты выложу здесь. )))) -------------------- Просто сказочный ушлепок 80-го уровня. )))
|
|
|
2.1.2016, 17:22
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 12 Регистрация: 27.10.2015 Пользователь №: 82611 |
Вот тут еще одни измерения http://www.ixbt.com/blogs/preview/instrume...ny-nwz-a17.html, думаю они более реальные
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 8:47 |