Подобно крылатому коню из легенд, буквально несколько дней назад на крыльях ненашей доблестной авиапочты прилетел еще один Пегас. На сей раз, к моему удовольствию вполне реальный и достаточно компактный, для того,чтоб взять его с собой на работу (и не только) и денек погонять с набором разных наушников в кругу друзей.

Итак, для более менее всестороннего анализа использовались следующие компоненты. Компьютер, даже два-три. Наушники Баер770, Cены 580 и 600, АтPr06, Yuin Pк1-3, Ok1-2-3, Sleek SA6, Phonak Audeo PFE, а так же для доп контроля использовалась стационарная акустика самосборного производства
В качестве оппонентов для сравнения выступали DrDac2 и Ha-Info Ng94. Собственно кое, что и сейчас выступает в качестве альтернативного источника.

Конечно же, после получения устройства первой мыслью было "а чего там внутри?", а отнюдь не "а как оно звучт"? Думаю это состоянии знакомо каждому (не)нормальному железячнику. Я конечно в электронике не особо силен, в данном аспекте я чисто потребитель, но инженерное образование не дает покоя любопытству до тех пор, пока глаза не прощупают все эти невзрачные на вид пластмаски, силиконки, железячки. Так поступают наверное те, кто в автомобилях не бум-бум, но при аварии все-равно открывают капот и долго вдумчиво смотрят на железные кишки авто в надежде "а вдруг осенит". Конечно, озарения никакого не было, но эстетическое удовольствия от созерцания аккуратной схемотехники и работы получил на все сто. Я помню однажды как сдавая свой курсовой проект по ОКП (основам конструирования приборов) провел примерно час в беседе с преподавателем обсуждая как можно сделать мою конструкцию (помнится это был прибор для сканирования лазерным пучком) красивее и изящнее, удобнее как в эксплуатации так и в сборке. Это была дико занимательная беседа, не хотело заканчивать экзамен...
Так это я к чему. Собственно на этот предмет обычно я и рассматриваю схемы незнакомых мне электронных приборов. Даже если я не понимаю назначения тех или иных компонентов, я все-равно могу оценить изящество сборки аккуратность и т.п.


В данном случае придраться практически не к чему. Все собрано очень аккуратно, точно, крепко. Ощущение инженерной красоты есть и вполне устойчивое. Мне это нравится. Как и то, что схема собрана из двух отдельных компонентов: платы ЦАПа и платы усилителя для наушников. Причем каждая из них имеет свой собственный трансформатор. Отличное решение как для производителя так и для пользователя. Позволяет как собирать разные компоненты из типовых наборов, так и иметь возможность апгрейдить устройство, буде на то желание. Корпус конечно далек до совершенства современных гламурных решений от именитых брендов, но зато вызывает некую ассоциацию с приборостроением, когда вид идет уже за возможностями а не наоборот (что сейчас хорошо заметно в мире "именитых").

Если же говорить о звуке, то вообще достаточно сказать то, что этот девайс играет музыку а не "звучит". Для понимающих людей этого уже более чем достаточно. Если же немного вдаваться в подробности, то...
очень нравится как Пегас отрабатывает все что снизу и серединку. Это его конек, на мой взгляд. Нет - ВЧ отличные, правильные, точные, с четко очерченной атакой. Но внимания на себя обращают немного меньше. Я же в данный момент не хочу заниматься субъективной оценкой объективных параметров. В данный момент я слушаю музыку, получаю удовольствие, отлынивают от работы со вкусом и поэтому важным для меня остается музыка а не звуки. На одной из встреч удалось послушать на нем Баера770. И это нечто. Ни разу не "видел" столько информации и эмоций в нижнем регистре. Глубина, насыщенность, эмоции - все на месте. И не просто на месте. Они и рисуют общую картину. Честно говоря более глубоко не могу сейчас описать данную связку. Не долго слушал. И по прошествии нескольких дней многое забылось. Но вот прямо в данный момент слушаю High Endition Volume 5 - Blues и просто балдею от того, насколько идеально передаются эмоции блюзовых исполнителей. Причем не только вокалистов, но и инструментов тоже, хотя для прослушивания использую не топовые мониторы а "всего-лишь" Yuin Pk1. Вообще могу сказать характер "Пегаса" идеально сочетается с мелодиями имеющим налет вдумчивости, серьезности, и вообще мелодиями не страдающей спешкой. Из приведенного выше альбома (сканы обложки ниже) просто идеально отыгрываются треки My little Angel и Run your Fingers throughmy Hair. Впрочем не скажу, что что-то другое играет как - то не так. Но в данный момент сочетание "Пегас + Yuin Pk1" "сносит чайник" именно с подобными мелодиями. Причем не важно какого именно направления музыка. "Antimatter - K13 - Alternative и Azam Ali - Elysium for the Brave - Endless Reverie создают столь же глубочайшую и плотную, я бы даже сказал тягучую атмосферу в которой приходится жить а не просто слушать...

Остается добавить только, что для полноты картины стоит установить АСИО. Без него всей прелести не понять. Хотя бы "ASIO for all" но даже этого уже достаточно.

Из "недостатков" (в кавычках - потому, что этот недостаток является недостатком только для некоторых,и вообще возможно и создает главное достоинство устройства) могу отметить что если сравнивать его с тем же Ha-Info Ng94 то у Ng94 чуть острее атака и вообще он чуть поярче и при использовании низкоомных наушников чуть более прозрачный и чистый. Зная любовь нашего народа делать выводы основываясь не на том, что он только что прочитал в реальности а на том, что ему кажется, что он только что прочитал - уточню. Это не значит, что китаец имеет все тоже самое что и Пегас но при этом обладает дополнительными достоинствами. Устройства имеют два несколько не похожих характера звука. Но подробнее плюсы и минусы китайца мы будем оценивать в другом обзоре.

Что касается сравнения с фанатским DrDac2, который снискал себе уже большую славу среди пользователей и о котором уже достаточно много было написано.
Если оставить в стороне вопрос качества звучания, то у DrDac имеет приемущество по размерам, количеству входов/выходов и вариаций коммутации. Функционал намного выше. Если же выбросить из разговора вопрос наличия функции и сосредоточиться исключительно на звуке, то ситуация получается обратная. "Пегас" обгоняет дока легко и изящно. Это сказывается во всем. И в количестве деталей и в атаках и в общем настрое от музыки. К сожалению более подробно описать не могу. Нет у меня в наличии DrDac а времени для запоминания конкретных треков и различий не было. Остались только общие впечатления. Но главный вывод лично для меня такой - мне мегафункционал не нужен вообще, а качество звучания для меня важно. И лично для меня DrDac теряет какой-либо интерес.

Линейка возможных устройств- в приложенном файле.

Немного ТТХ
ЮСБ ЦАПы Пегас основаны на ЮСБ контроллере PCM2706, ЦАПе PCM1793, ОУ
AD8066. Модель с реклоком имеет преобразователь частоты дискретизации
SRC4192 и генератор с низким уровнем джиттера. Питание ЦАПа и
аналоговой части от тарнсформаторного источника питания. Аналоговая
часть имеет двуполярное питание, поэтому нет необходимости в проходных
конденсаторах что положительно влияет на звук. В конструкции применены
выскокачаственные пассивные компоненты от таких производтелей как
Vishay, Panasonic, ELNA, Yageo, SUSMU, WIMA.


Внимание. по поводу покупки данного аппарата писать сюда:
User ID:210147417@qip.ru (я так подозреваю аська та-же 210147417
jack_in_the_green
Sergey Volkovoy

По всем вопросам - в аську.

Вот последняя новинка. Варинты с тороидальными трансформаторами. Это чтобы 50гц не ловить на низкоомных наушниках.

Послушал HP-R модель с моими Audio-Technica ATH-AD1000 (40 Ом). Первое, что надо сказать никаких проблем с 50 Гц, так что для низкоомных ушей и эта версия вполне подходит. Но послушать перед покупкой, конечно, стоит.
Теперь непосредственно к звучанию. Сравнивал в основном с хорошо всем известным внешним аудиоинтерфейсом EMU 0404 USB, которым пользуюсь уже год. У него приличный звук и выход на наушники, так что его часто рекомендуют на форумах как универсальное устройство. Цена его сегодня от 8500 р. что вполне соотносится со тоимостью пегасуса. Так вот, мне потребовалось ровно 20 сек. прослушивания, что бы решить расстаться с EMU и в дальнейшем я только убеждался в правильности первого впечатления. Эти устройства просто не сравнимы по музыкальности т.е. степени вовлеченности в музыкальный материал и кайфа от прослушивания. Можно долго сравнивать детали, вспомнить что EMU все-таки полупрофессианальная карта с кучей возможностей, но слушать музыку я на ней больше не хочу. Вывод напрашивается сам собой - если вы собрались покупать аудиокарту верхнего ценового диапазона послушайте сначала пегасус.

Приобрел и я Пегас, хочу поделиться первыми впечатлениями. Акустика у меня Александра Клячина, колонки MBC, усилитель TA-2, проигрыватель Foobar, раньше слушал на M-audio Revolution 7.1. После Пегаса Revolution совсем не хочется слушать, проигрывает она по всем статьям. Была возможность сравнить у друга с E-mu 0404 usb, тут разница не столь очевидна, как с Revolution, но мне кажется, что на Пегасе лучше чувствуется настроение, звук более живой и детальный. Ну а усилитель для наушников на Пегасе очень хороший, E-mu явно обыгрывает. Возможно, существенную разницу с E-mu мне не удалось заметить, потому что уже узким местом становится акустика, может быть так, но по совокупности характеристик (по моему субъективному мнению) Пегас превосходит E-mu. Недостатком является отсутствие цифрового коаксиального или оптического входа, получается, что его нельзя использовать как отдельный ЦАП, существует привязка к компьютеру. Но для меня это пока не особо важно, так как я музыку слушаю в основном с компьютера, а не с проигрывателя. Так что я очень доволен покупкой, спасибо Сергею за разработку данного устройства .

ЮСБ ЦАПы Пегас основаны на ЮСБ контроллере PCM2706, ЦАПе PCM1793, ОУ
AD8066. Модель с реклоком имеет преобразователь частоты дискретизации
SRC4192 и генератор с низким уровнем джиттера. Питание ЦАПа и
аналоговой части от тарнсформаторного источника питания. Аналоговая
часть имеет двуполярное питание, поэтому нет необходимости в проходных
конденсаторах что положительно влияет на звук. В конструкции применены
выскокачаственные пассивные компоненты от таких производтелей как
Vishay, Panasonic, ELNA, Yageo, SUSMU, WIMA.

По поводу шумов в Пегасе (только модели с усилком для наушников).
Есть способ уменьшить шум, если он вас беспокоит.
Сергей сегодня кое какую информацию подкинул.
Смотрим фото - если у вас есть такая деталюшка на Цапе - ее можно удалить.

Словами самого "автора"
"На фото показана деталюшка которую, в случае если это девайс с
усилком, надо удалить. Она маленькая, СМД. Удобнее всего это делать
двумя паяльниками - нагрел, прижал, поднял. все."

А с чего это Вы взяли,что я не слышал Dr.Dac 2 ? Я его купил в сентябре прошлого года.Как и писал,внутрь не лазил,но уж послушал более чем достаточно. Посему никогда не делайте поспешные выводы и не учите людей жить.Я глубоко убеждён,что заплатив 300 баксов за эту коробочку,кстати весьма аккуратно исполненную,глупо лезть в потроха только потому,что микросхемы легко снимаются. Уверяю Вас,что если бы микросхемы были изначально впаяны,то и про энтузиастов проводящих эксперименты с заменой элементов мухи бы не шептали. Внимательно прочёл всю ветку по экспериментам с заменой микросхем,я так и не нашёл ни одного сообщения о том,что найдено то самое звучание,которое явно превосходит дефолтное. Зато фразы типа " звучание стало отчётливей,но провалилась сцена " или " звук стал насыщеней,но куда-то пропала динамика " повторяются рефреном. Ну и нафига козе баян?Я о чём ,собственно толкую. Для меня важна прежде всего музыка. Чем качественней я её родимую слушаю,тем большее удовольствие получаю от самого процесса. И если у меня появляется возможность за разумные деньги ощутимо улучшить восприятие музыки,я это делаю не задумываясь. А перетирать характеристики микросхем,пересчитывать чётные и нечётные гармоники - это не про музыку,это про железки.

итак, я взял на прослушивание DAC Pegasus Linear
в результате получился вот такой сетап

те это сам Пегас, cyrus 8vs2 & B&W dm602s3
драйвера разные asio4all 2.9 и usb-audio.de 2.6.1
межблочники самодельные, из витой пары general cable jetlan 5e+ patch cord utp
колоночные - дешевая медь premier ofc, сечением 2.5мм2
источник - foobar 0.9.6.5 и флаки, вавпаки и эйпы с различной музыкой
в основном тестовые диски naim sampler, B&W Very Audiophile New Recordings (2004), сборка от Рауля Санчеса + любимые группы, такие как depeche mode, red hot chili peppers, skinny puppy, ministry, ella fitzgerald, 30 second to Mars, the mars volta, morphine... and so on =)

впечатления следующие
тк я никогда раньше не слушал никаких ЦАПов и понятия не имел настолько они меняют привычный мне звук, то я был сильно удивлен
оказалось, что моя акустика еще многое может и новую покупать пока рано(но от замены стандартных фильтров не отказался)!

появился нормальный, упругий бас, а не буханье, как было раньше. на фото видно, если приглядеться, что фазоинверторы закрыты - дело в том, что комната, где все стоит абсолютно пустая и стены голые, даже обоев еще нет. так что раньше гудело неприятно, теперь бас стал сильно приятнее
+в моей комнате площадью 18м2 басу развернуться негде и что-то похожее на что-то должное появлялось только на кухне =) думаю, если выйти на лестничную площадку, то будет все ок. и соседей лишний раз тревожить не хочется - они меня раньше прикончат своим караоке, чем я их system of a down и maximum the hormone

далее - высокие стали заметнее. вот с высокими не понял =\ они стали настолько заметны, что резали ухо. звуки с-ш-щ были неприятно заметны
оказалось, что это свойства записей (down не свистит\не шипит вообще. другое дело, что у них выше 12кГц редко бывает звук ). хотел купить серебряные колоночные кабели - теперь думаю

мой любимый depeche mode оказался бедноват на звуки, звучки и призвуки. это касается записей, которые были сделаны до прихода alan moulder в группу
ministry стали жечь еще круче, виниловые, 24х-битные рипы skinny puppy вообще повергли в шок - их музыка и раньше мне казалась сильно психоделической, теперь же это стало вообще сравнимо со слабыми галлюциногенами правда ощущения badttrip никуда не пропало, но это их фишка
музыка mars volta стала более разборчивой, правда трэки с дисков рауля санчеса, которые должны были продемонстрировать кашу на плохом сетапе и Музыку(с большой буквы М) на хорошем так и остались кашей. но я уже давно не слушаю группу entombed (кажется, это были их треки) и не переживаю по этому поводу
перцы (RHCP) жгли в несколько раз сильнее, но, я думаю о покупке саба(о проблемах с басом в маленькой комнате знают все, кто слушал музыку дома). правда, уже давно думаю =) и чем дальше - тем я дальше от самой покупки =(
morphine стал звучать еще более приятно, сильнее заметен ревер на вокале и саксофон выдвинулся дальше на передний план

вообще, стало больше воздуха, сцена кагбе расширилась, но от колонок не отлипла - возможных причин этому тьма, будем разбираться
наклею обои, куплю мебель, понаделаю межблочников и фперед! %-)

результирующий вывод такой - я беру. правда, хочется перед этим послушать другую модель или вообще другой ЦАП

ЗЫЖ до этого слушал 3 года audiotrack prodigy 7.1. карточка хорошая, но нормально вывести с нее звук не получается - на ней только джеки 3.5 и spdif электрический. так что ЦАП нужен по-любому или паять карточку(припаять планку с rca + замена оперов), что не исключаю, если не будет лень или если не продам

Сегодня наконец-то купил UNICORN. Привёз домой,сижу разглядываю. На задней панели разъёмы: I2S , USB , S/PDIF , Toslink - это входные. На выход 2 RCA. А также разъём для сетевого шнура и гнездо для предохранителя. На передней панели 5 зелёных светодиодов индицирующих включение вышеперечисленных 4-х входов и включения питания ,а также клавиша сетевого выключателя. Это всё. Что внутри ? Х.З. Какие тактико-технические характеристики? Х.З. Да,впридачу имеется сетевой и USB шнурочки. Цвет железной коробочки светлосерый,всё исполнено аккуратно. Размер коробочки 250 * 200 * 50 мм. Мне достался экземпляр на трёх резиновых ножках,этакий трёхногий Единорог. Одна резиновая ножка отлетела при путешествии из Украины в Россию. Приищу что-нибудь и приклею,а то он бедолага качается. Ещё не подключал и не слушал. Надеюсь,что все ожидания оправдаются. Я об этом напишу. Единственное,что расстроило,это отсутствие хоть какой-нибудь бумажонки с описанием и ТТХ данными устройства. Думаю,что за 19500 рублей можно было такую бумажку сочинить. Вот собственно пока всё.

Наконец-то я подключил этого "коня" к компу и послушал,что может эта железная коробочка. Мама дорогая! Ощущение такое,что мне безо всякого предупреждения вылили за шиворот чашку ледяной воды. Я вдруг услышал МУЗЫКУ. Как бы Вам объяснить? Это как если бы при прослушивании музыкального произведения воспроизводимого с битрейтом где-нибудь 100 кб/с. в формате МР3 Вы одним разом перескочили на CD качество в его лучшем качестве.Может быть я малость утрирую,но это спадание валенок с ушей настолько удивительно,что начинаешь мысленно повизгивать от удовольствия. Я понимаю,что скатился до аудиофильского маразма и радуюсь тому,что слышу различные артефакты,как то,бормотание импровизирующих музыкантов,шарканье их ног в такт мелодии,звук прижатия струны к грифу контрабаса,не шум аплодисментов в концертной записи,а ещё и разговоры публики в зале. И какие уж тут резиновые ножки. Я люблю моего Единорога и на трёх ногах. Мои " железки " состоят из следующих компонентов.
1.Маленький нетбук AZUS с 20Гб твёрдотельной памяти,на котором установлен проигрыватель foobar. 2.Выносной HDD на 1Тб. 3.Единорог(до него был Dr.Dac 2 ). 4.Американский ламповый усилитель " The Fisher " 1959 года рождения. 5. 2 колонки (в каждой по одному динамику " Fostex 166 " изготовленных по заказу и выдающих реально 30 Гц. Шёл к этой кофигурации ошибаясь и спотыкаясь.Если кому-то необходимо,могу рассказать ,где и что можно купить за разумные деньги.Подводим итоги. Доволен покупкой до соплей. Роман! Спасибо отдельно! P.S. В основном слушаю джаз в lossless форматах. Коллекция насчитывает порядка 2000 джазовых дисков. Электронную музыку не очень люблю.Это я к тому, что акустика моя " заточена " под неэлетронные инструменты. Наушники Grado 1000 GS. До них пербрал 9 штук,а в результате выброшенные на ветер деньги. Повторяю, это всё про неэлектронную музыку.

Еще стоит заиметь драйвера фирмы Ploytec. Они хоть и денег стоят - но это абсолютно оправданный апгрейд.
По поводу Технических характеристик Юникорна я отпишусь в соответсвующем разделе.

Совершенно случайно набрёл на Молотке.ru на предложение которое меня заинтересовало. Человек предлагал изготовить под заказ аудиофильскую акустику им же разработанную.Он же предлагает американские ламповые усилители шестидесятых годов. Покупает их в Америке,производит необходимую замену всех негодных и устаревших деталей и проверяет и настраивает все режимы. Кроме того,он настаивает на том,чтобы Вы прежде чем купить,то что Вас заинтересовало,предварительно приехали к нему домой и прослушали качество приобретаемой техники. По другому,то есть без предварительного прослушивания, купить что-либо не получится.По поводу цен мне проще дать Вам ссылку на его объявление на Молотке.Мой Вам совет,прочтите сопроводительный текст к его объявлению. Смею уверить Вас,что Александр Червяков,а именно так зовут этого человека глубоко порядочен и честен.Иметь с ним дело - сплошное удовольствие.Хвалю не потому,что он мне брат или сват.Просто в наше время иметь дело с таким обязательным человеком штука редкая. Вот ссылка :http://molotok.ru/item748546387_akusticheskaya_shirokopolosnaya_sistema.html Желаю всем удачи!

Слушаю музыку с участием "Единорога "уже где-то две недели. Единственный косячок состоит в том, что при прослушивании композиций записанных с уровнем чуть выше среднего ,наступает небольшая перемодуляция. Звук на максимально громких пассажах начинает похрипывать. Эффект знаком всем,кто производил запись на катушечном магнитофоне с ручной регулировкой уровня записи.Исправляется всё очень просто. Конкретно у себя я уменьшил уровень громкости на foobar (в интерфейсе) до -6db. В остальном всё отлично. Честно говоря я настолько быстро привык к хорошему,вернее к похорошевшему качеству звука,что кажется по другому и не было никогда.

Обзор с fierytrance.ru

Пара слов о возникновении Pegasus и цене

Идея возникновения Pegasus - это создание простого компактного внешнего ЦАП с бюджетной ценой и хорошим качеством. Постепенно от отдельной платы с ЦАП, устройство расширилось усилителем для наушников и корпусом, превратившись конечное изделие. На данный момент внешний вид далек от брендовых фирменных изделий. К сожалению, использовать красивый корпус для изделия в нашей стране - это дорогое удовольствие. Порой проще купить что-то китайское в красивом корпусе и поменять начинку. Впрочем, неказистый корпус для ряда покупателей подсознательно дает понять, что лишняя копейка не ушла на то, что не влияет на звук и за что-то лишнее не переплачено.


Pegasus и Senheiser HD650
Pegasus с торовыми трансформаторами

Будущее ЦАП-ов подобных Pegasus

Наблюдая за развитием звукового оборудования для PC можно отметить две крайности - это ультра дешевые звуковые устройства с качественной начинкой, и наоборот ультра дорогие устройства... с аналогичной начинкой. При этом цена в основном зависит от тиражей определенного продукта. Особняком находятся продукты промежуточного варианта, где есть компонент или компоненты среднего класса. Как показывает практика, для каждого участка цепи есть определенный порог качества, выше которого можно поставить более качественный компонент, но при этом не получить выигрыша в качестве. У большинства продуктов можно наблюдать разные перекосы - это к примеру топовый ЦАП с наиболее простыми ОУ, и наоборот.

В качестве ультрабюджетных моделей - это линейка ASUS Xonar, с качественными ЦАП от BB и CS, с достаточно качественными ОУ. Линейка Prodigy HD2 на топовом ЦАП от AKM с возможностью замены ОУ. Среди проф. карт можно отметить E-MU1212m PCI, E-MU0404 (USB). В качестве современного яркого примера ASUS STX/ST на PCM1792.

Среди внешних решений выбор гораздо уже. Это или китайско-корейские изделия вроде Dr.Dac2, сложные в покупке, или пара-тройка проф. звуковых карт.



Pegasus стоит отнести к бюджетным ЦАП, как альтернативу существующим внешним звуковым картам. Стоит ли его противопоставлять корейским внешним ЦАП вроде Dr.Dac2, iBasso и т.п.? И да, и нет. В отличии от малогабаритных серийных ЦАП в Pegasus вложены идеологические усовершенствования, вроде торовых трансформаторов, раздельного питания ЦАП и усилителя для наушников. Но при этом сам PCM1793 не является топ преобразователем, и в случае идеи "выжать максимум" не является удачным. Если корейские ЦАП будут более доступны для покупателей, то конкуренцию с ними Pegasus сможет выжать лишь переходом на более топовый ЦАП, что потребует так же сделать и более тонкий тюнинг для получения соответствующих технических параметров, как подтверждение, что качество действительно выжато по максимуму. На данный момент Pegasus - это своего рода эксклюзивный бюджетный вариант, после которого пользователь или останавливается на достигнутом, или после переходит на другой более качественный интерфейс, если будет понятно, что такой переход оправдан на текущем тракте.

Технические характеристики


Pegasus изнутри

* Используемый ЦАП - PCM1793
* Поддерживаемые частоты семплирования 32, 44.1 и 48
* Регулировка громкости - только для выхода на наушники
* Вход SPDIF - нет
* Внешнее питание - да

В эксплуатации


Устройство не требует специальных драйверов и устанавливается автоматически.

Pegasus USB Audio DAC

Что радует, независимо от тумблера питания on-off Рegasus виден в системе. Уровень громкости на линейных выходах фиксированный и в системе не регулируется. Ручка громкости регулирует только уровнем громкости на выходе для наушников. При подключении наушников отключение линейных выходов не предусмотрено.

С плеерами каких-либо сложностей не возникло. При перемотке по треку в плеерах иногда можно наблюдать пощелкивания, что бывает со звуковыми USB картами и реже встречается у внутренних карт.

Звучание

Переключение между звуковыми картами осуществлялось через роутер на пассивных элементах — галетных переключателях.

В качестве усилителей использовались: лабораторный усилитель на базе LM3886. В качестве мониторов выступили акустические системы на базе Eton8-800/37HEX + Vifa XT25. Такой же вуфер используется в ADAM S2.5A, а аналогичный твитер в сателлитах BlueSky SAT 6.5 MK II. Для тех, кто ориентируется на качество = цену стоимость аналогичных пассивных мониторов на аналогичных комплектующих составит примерно $2000-2500 пара. Импеданс АС составляет 6 Ом. Дополнительно задействовались Microlab Pure 1 (стоимость на момент активных продаж — $700).

Звучание можно охарактеризовать как очень хорошее. Если сравнивать с E-MU1616m и Asus Xonar STX, то у последних преимущество в детальности звучания. Но при этом нельзя сказать, что разница глобальна. Более того, пользователи бюджетного тракта могут разницу не ощутить вообще. По этому выставляя оценку качества звучания Pegasus стоит отметить, что для бюджетных трактов Pegasus не будет узким местом в тракте.

Так же хочется отметить, что современные и грамотно собранные ЦАП не имеют таких явных отличий в звучании, как например АС, и отсутвие "большой разницы" нормальное явление.

Для теста усилителя для наушников использовались популярные высокоомные аудиофильские Sennheiser HD650 и низкоомные изодинамические профессиональные Fostex T50RP. Дополнительно в качестве низкоомных использовались Technics RP-F880, так как специфика T50RP как изодинамических наушников с малым отклонением импеданса может дать несколько иной результат, нежели с другими динамическими наушниками с малым сопротивлением.

Усилитель для наушников сопоставим с усилителем от Asus Xonar STX. У E-MU усилитель менее мощный и хуже работает с низкоомной нагрузкой.

Объективные измерения



В Pegasus не предусмотрено заземление, что при измерениях уменьшает качественные показатели из-за земляных петель между Pegasus и измерительным оборудованием. Хотя и была возможеность подключить Pegasus к ноутбуку, питающегося от батареи, земляная петля образовалась через внешнее питание Pegasus и внешнего питания E-MU1616m.К слову, заботу о об общем заземлении можно встретить в основном у проф. устройств, для бытовых это редкость. На мой взгляд, проблема скорее кроется в идеологии, для массового продукта производитель старается объеять все оценки критерии качества, включая и объективные параемтры, где во время измерений проблемы с земляными петлями быстро выявляются. Для сугубо аудиофильских устройств упор делается только на субъективную оценку, с мнением, что объективные параметры все равно ни о чем не говорят. В итоге - покупателям не интересно, есть ли земляные петли у устройства, а производителю не надо эту проблему исправлять. К счастью, на сегодняшний день стоимость массовых звуковых карт относительно невысокая (E-MU1212m, Asus STX|ST с качественными АЦП для измерений), и различные недочеты выявляются довольно быстро, что позволяет производителю отреагировать и исправить недочет в следующих ревизиях.

Pegasus - E-MU1616m - гармонические искажения THD RMAA PRO
Pegasus >> E-MU1616m - гармонические искажения

Уровень искажений низкий. Сравнение с такими устройствами как E-MU1616m, Dr.Dc2, Asus STX будет некорректно, т.к. из-за более высокой шумовой полки у Pegasus создается впечатление отсутствия искажений. Однако когда речь идет о искажениях малых величин, то исследование представляет собой больше теоретический интерес.

Измерения выхода на наушники



Pegasus - E-MU1616m - гармонические искажениядля 1 В при нагрузках 33, 56, 100 и 300 Ом
Pegasus >> E-MU1616m - гармонические искажениядля 1 В при нагрузках 33, 56, 100 и 300 Ом

Замер для 1 В делается удобного сравнения с измерениями других усилителей для наушников. Как видно, с высокоомной нагрузкой искажений практически нет. Ниже 100 Ом искажения растут, но преимущественно за счет гармоник низших порядков.



Pegasus >> E-MU1616m - гармонические искажениядля примаксимальных напряжениях при нагрузках 33, 56, 100 и 300 Ом

Максимальное выдаваемое напряжение без клиппинга около 5 В, в большинстве случаев это более чем достаточно.

Итог

Pegasus - этот это случай, когда продукт полностью соответствует тому, чего от него ожидают. Не бъет рекорды, но и не отстает от ожидаемых.

Качество звучания отличное для своего класса. К усилителю для наушников замечаний нет. Функционал - отсутствие каких-либо проблем с драйвером.

Очень интересный обзор от fierytrance.ru. С тех пор уже вышла карта от креатива ZxR, которая будет несколько лучше Asus STX. Интересно, заткнула бы она за пояс Пегас?
Хоть уже и два года прошло с выхода Пегас 2, но хотелось бы сравнений с первым.
Т.к. все меняется и движется, то интересна еще замена Пегаса на что-то более новое, но по той же цене (ну или чуть дороже/дешевле), с новыми фишками, типа, узб 24/192 и при этом с качеством звука как минимум таким же, как и в Пегасе. Какие тут могут быть варианты?