Myst Portamp Опции

[Mycroft Holmes]

MyST PortAmp

Прошу прощения за полное отсутствие воображения в названии, но...
Короче, в свете того, что сейчас идет работа над собственым портативным плеером, решено для начала попробовать сделать портативный усилитель. А еще точнее - сначала его макет, а потом уже и сам усилитель.

Так вот, макет уже работает (Фотографии нет и не будет пока что - ибо это макет, а не готовая модель) и я хотел бы пригласить всех кто заинтересован в подобном усилителе послушать макет и высказать свое мнение.

Предварительные наметки по усилителю.
Питание от типового 3.7в аккумулятора (если корпус позволит - то и от двух)
Зарядка от УСБ
Вход - линейный, миниджек
Выход, соответственно тоже миниджек но уже на наушники.
Вкл/выкл само собой.
Время работы на одном заряде - ну это надо протестить еще.
Время заряда - тоже.
Корпуса, возможные - ниже. Соответсвенно корпуса либо 50*80*23 либо 70*80*12 - посмотрим потом исходя из схемы и питания.

В общем приходите слушать. Фотки, промеры и все остальное - позже - после того, как будет отслушано хоть кем -то и принято решение о производстве.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

Ну так - чисто поржать - макет "портативного" усилителя так как он есть на данный момент
Лежит, играет зараза второй день. Первый день - 8 часов где-то отработал. Сегодня продолжу садить акк.
Кстати предварительyо могу кое что по звуку написать.
Пробовал с Текластом T51 (модифайд бай Строб ) с AlexMod с Rocoo, и с мобильным телефоном Nokia 5800.

Честно говоря сам не ожидал что мне понравится. Я вообще в портативные усилки не верю. По мне так бесполезная хреновина. Ну разве что с ноутом каким возить с собой. Но раз люди иногда ищут, используют, то почему бы не потренироваться перед выпуском плеера.

Что понравилось. Мощь. Взрослая. Без дураков. Proodigy и еще что-то такой подобное с телефона Федора Локшина (барабанщик Стигматы тестировал вместе со мной - проезжал по делам кастомов мимо и попал на насильный тест) качало бас так, что минуя уши раскачивало диафрагму в груди. Если такой усилок будет и в плеере - то получится не плеер а переносной стационар без дураков.

С точки зрения характера - практически отсутствующий. Мало что привносит от себя. Детали не убивает, и псевдодеталей не добавляет. Считаю, что достаточно нейтральный. Никакого гула, даже на телефонах, никакой смазанности.

Заряжается примерно часов 8. От USB. Есть индикация разряда (красный диод на тыловой части, зеленый - индикатор заряда).

Из минусов. первое время где-то прослушивался легкий импульсный шум. Но, по моему, это было только от текласта, да и потом не удалось его снова идентифицировать. По мнению разработчика - это шло от источника - сам усилок врядли шумит (кстати на паузе проигрывания шумов по нулям, FA003 на полной громкости - тишина).

В общем считаю - очень неплохо получилось. Думаю наш плеер получит хороший усилок в конце концов. На очереди портативный ЦАП + усилок - отработка схемы преобразования и усиления для плеера. НУ и в конечном итоге - сам плеер.
Так что заказываю пять штук (думаю Российскому рынку больше и не надо ) для пробы и понту ради и пущай валяются в магазине. Может на запад отправлю....

P.S. Да - вопрос. Кто как считает, какой корпус лучше. Более плоский но более квадратный в сечении (70*80*12) или более толстый но прямоугольный (80*50*23)????
P.P.S Да - еще забыл вопрос. Допустим, есть возможность делать более плоский девайс и сделать более толстый но с большим временем работы (доп акк) - что лучше?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Hardcorist]

Из минусов. первое время где-то прослушивался легкий импульсный шум. Но, по моему, это было только от текласта, да и потом не удалось его снова идентифицировать. По мнению разработчика - это шло от источника - сам усилок врядли шумит (кстати на паузе проигрывания шумов по нулям, FA003 на полной громкости - тишина).

давно заметил что текласт ловит наводки от работающего рядом компьютера. и ловит он их на провод наушников. это актуально ТОЛЬКО для текласта (а не усилителя) и как правило вблизи источников радиопомех (1-1,5 метра). на улице наводок ни разу не ловил

[Mycroft Holmes]

так - решилось кое что . Конечно пока предварительно, но по крайней мере идея уже оформилась:

Короче - всё будет не 12мм В 12 сложно воткнуть стоящий акк и схему без урезания качества.
Будет корпус Hamond серии 1455A - 70*19*ххх - тут ничего не поделаешь (см схему корпуса ниже - в пдфнике)
Вернее поделаешь, но с потерями, а я не хочу этого
Решили сделать все девайсы сделать на базе этого полукруглого корпуса.
Толщина у всех и всего будет 19мм ну и ширина тоже типовая - 70 (или 71.7 - но разница не большая)
А дальше так (по длине)
80мм - усилок
100мм - ЦАП + усилок (1798 или 1794 скорее всего)
120 мм - плеер. (1798 или 94)
ну и на базе какой-то длинны (скорее всего 100мм или 120мм) - сделаем чарджер - портативную зарядку с питанием (выходом) на усб.

Прикрепленные файлы

 839728_1455.pdf ( 6.84 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 6285

 

[Mycroft Holmes]

Послушал сегодня и сравнил с GAME усилителем от HiFiman... соотвественно от самого HiFiman

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

Итак - послушал и сравнил родной HiFiman усилок (GAME card так называемый... кстати интерсно почему GAME?)
Собственно опробовал не в гордлом одиночестве. Со мной это проделывал и Илья (Localhost)
Для простоты я просто перепишу сюда (надеюсь он не будет против) его отзыв и мой ответ а после еще добавлю кое что от себя для описания использования с мультибиткой MyST DAC1866OCU

=====
Сообщение Ильи

Сегодня был в гостях у Романа Зайцева aka Rom2307. Слушал его «портативный» (почему в кавычках – ясно из сравнительной фотографии) усилитель MyST. Справедливости ради отмечу, что это был макет, финальная версия будет меньше. В качестве источника выступал HM-801, с ним же и проводилось сравнение. Плата усилителя в Hifiman HM-801 – GAME card. Межблочный кабель - Cardas mini to mini 12".

Для начала я послушал связку HM-801 + MyST с наушниками Ultimate Ears UE11PRO. Сразу удалось во всей красе пронаблюдать шум MyST. Расскажу о нём подробнее. На минимальной громкости (ручка регулировки на 7 часов) слышно шипение, оно практически не увеличивается по громкости в случае поворота ручки. Если подключить MyST к линейному выходу HM-801 – то Hifiman начинает добавлять свой шум к шуму MyST примерно на половине от максимального уровня громкости. Однако уже при повороте ручки на 8.5 часов громкости достаточно для UE11, а на 9 часах слушать музыку некомфортно. Также при небольших уровнях громкости велик дисбаланс между каналами. Возможно, в финальном варианте усилителя MyST будет уменьшен коэффициент усиления, или добавлен переключатель.

Так как рассматривался лишь макет усилителя, касательно дизайна написать ничего не могу. Порадовала возможность заряжать усилитель по usb. Простенький ЦАП был бы к месту, кстати.

Что касательно звука. Начнём с UE11, досконально изученных мной за последний год. Разница между MyST и HM-801 невелика. Заметнее всего разница по ширине сцены – у HM-801 стереопанорама уже, при этом локализация инструментов одинаково качественная. Подача звука в целом схожая, без какой-то мягкости, но MyST всё-таки порезче, поярче. При этом я бы не сказал, что это различие как-то повлияло на восприятие музыки. Ну и HM-801, традиционно, обеспечивает лучший контроль на низких частотах – MyST тут заметно отстаёт.

Промежуточный вывод – для меня, как обладателя UE11 и HM-801 усилитель MyST бесполезен – он ничем кардинально не лучше, чем GAME card, а по уровню шума и контролю баса – определённо хуже.

Далее меня заинтересовало, как MyST справится с непростыми Fostex T50RP. Тут победа осталась за Hifiman – он был точнее, аккуратнее, звук был менее мутный.

Затем я добрался до Hifiman HE5. С HM-801 баса было больше, он был глубже, а у MyST баса было поменьше – так что проблем с контролем не осталось. С другой стороны, в целом звук богаче и интереснее у HM-801.

Напоследок быстренько оценил Fischer Audio FA003. Из значимых отличий – на MyST звук резкий.

Итак, на мой взгляд, к HM-801 приобретать MyST, даже если последний приобретёт вменяемые габариты, смысла не имеет. Рома говорит, что этот портативный усилитель нейтрален – и, как видно, не отличается в лучшую сторону от нейтрального же усилителя HM-801. С источниками попроще, возможно, использование MyST и будет иметь какой-то смысл.\

=====
И мой ответ.

Сообщение от localhost Посмотреть сообщение
Промежуточный вывод – для меня, как обладателя UE11 и HM-801 усилитель MyST бесполезен

Да портативные усилы вообще бесполезная штука. Кому они могут быть нужны то? Разве что ноутбучникам... И тем у кого слух посажен настолько что стандартных мощей не хватает.

Сообщение от localhost Посмотреть сообщение
Ну и HM-801, традиционно, обеспечивает лучший контроль на низких частотах – MyST тут заметно отстаёт.
А вот тут не согласен. У Game идет акцент на бас - поэтому он гуще и плотнее ибольше обращает на себя внимание. Но зато подгуживает и слегка размазывается. На мистовом портампе бас резче, ударнее, с лучшей атакой.

Он не хуже. Он лучше. По крайней мере по скорости (насколько это может быть вообще сказано про бас). Но менее выделен. Или просто больше обращает внимание на себя середина и верх - так как в мистовом они прорабатываются точнее, акцентированее и не имеют спада как на мановском.

Но сразу хочу сказать - отличия не глобальные - скорее вкусовые. Все-таки ман - штука крутая... (правда меня удивил уровень шума на его линейке).
Основное отличие - скорее во вкусе чем в качестве. Ман более вальяжный и мягкий и с большим уклоном в бас, мист - более резкий быстрый и чуток более точный. Но в чем Илья прав - менять одно на другое - бессмысленно.

Сообщение от localhost Посмотреть сообщение
С источниками попроще, возможно, использование MyST и будет иметь какой-то смысл.

Нет в нем никакого смысла акромя отработки схемы для будущего плеера. И самоудовлетворения что плеер будет качать HE5 будь здоров )

Завтра получу 1866 и еще послушаю его на своей мульте. И по памяти сравню с МАНом (если Илюха не приедет еще раз).

[Mycroft Holmes]

чуть позже по 1866 + портамп...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

Вчера удалось погонять макет.. или красивее сказать прототип портатива на PS Audio Ultralink2 - чистой r-2r 20-битной ЦАПе. Как источник собственно звука выступали HD650 и HE5. Захотелось немного опробовать его "по максимуму". В смысле, а что если его использовать как просто усилитель для наушников, стационарный.
Если опустить вводную сопливую часть, то слушал в основном Pink Floid разные альбомы и ревизии (ну как же без него!) и Testament - в качетсвен драйвовой нагрузки, в качестве "мяса"
Ну что могу сказать - в общем и целом радует. Учитывая то, что размер будет с пачку сигарет - недостатков практически нет. Звук очень чист и прозрачен. Точен. Быстр. Детален как у настоящего стационара.

Отличает от стационара следующее. Многим не хватит МЯСА!!!. Тяжести в звуке, которую любят очень многие поклонники лампы или дискретных усилков в нем нет. Если абстрагироваться от размеров, то так же можно придраться к легкой резкости на вч. Эти искажения, пока непонятно откуда берутся. По идее их быть не должно, как мне сказали, но они есть. Будем разбираться.

Может быть еще проблема в том, что соединял я усилок с ЦАПой голимейшим проводком от каких-то дешевых мм-колонок. Хз как там разъемы припаяны и что они из себя по качеству вообще представляют. А так же до кучи еще могло сказаться то, что сами HE5 немного сибилируют и подрубались эти HE5 через переходник, и собран макет прям скажем как будто в ведро деталей высыпали - и все это в куче дало какие-то мелкие неприятности на вч... Хз. Но факт есть факт - верха самую малость искажаются. Впрочем если сравнить с любыми другими портативными усилками, особенно с чем-то типа Minibox-D - то можно сказать PortAmp - кристально чист и идеален. Все познается в сравнении.

Ну и в заключении. Для раскачки HE5 и HD650 мощи хватило с лихвой. А по качеству и детализации, если не брать в расчет Тестамент, а смотреть на Пинков - все в порядке вообще и в целом.. Пару раз реально чувствовал себя на улице, когда эффекты вступали в силу. Конечно тут самое главное - цап. Но слава богу что от себя усилок дает предельно мало. Только то самое легкое искажение. В целом его как будто и нет вообще - никакого окраса.

[Mycroft Holmes]

Ну вот. Первые фотграфии платы портативного усилителя.
Тоже - только "макет". Есть кое какие мелкие недостатки вылезшие в процессе отработке (ну например те самые проводки на обратной стороне платы - ошибка программы разводящей плату). Следующая версия уже будет с нормальным аккумулятором, с добитой разводкой, с корпусом и т.д. Думаю - скоро уже...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

Получили корпуса для будущих портативнивных и не только устройств. Пока выложу фотки тут, несмотря на то, что пара корпусов на самом деле предназначена для будущего 1794 стационара и для "редизайна" 2702. Думаю сами разберетесь, что к чему.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

Хау бледнолицие!
Наконец-то первый готов Принимаем заказы

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

Пока не было промеров окончательных - выкладываю промеры (ну что-то хотя бы) с макета.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

еще немного фоток - на сей раз серебристого варианта.
Сори за плохое качество.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

Немного цинично, но забавно
http://xn----9sbetdgk5b7a3e.su/
MyST PortAmp
Сентябрь 2nd, 2010

MyST PortAmp

С неделю назад попал в руки герра Фишера прелюбопытнейший девайс в виде портативного усилителя для наушников MyST PortAmp от широко известного в узких кругах Романа. Послушал его герр Фишер с пристрастием и… расстроился. Очень расстроился. Ибо игрушка получилась у Романа с компанией превосходная. Настолько понравился сей малыш-усилок товарищу Фишеру, что начал он даже пехом больше передвигаться. Ибо появился стимул – послушать лишние полчаса-час любимую музыку. Послушать вкусно так, с удовольствием. Ибо любой abspieler с этим малышом поет весьма и очень вкусно. И даже — сюрприз! — в наушниках Fischer!

Не стал он расписывать все тонкости звучания этого малыша, не стал растекаться розовыми соплями по нотной станине, описывая сцену, скорость атаки, прозрачность верхов и прочее. Сказал только одно: “Zehr gut! Лучшее для портатива из всего, что слышал и слушал!”

Вдумчивый оппонент въедливо так спросит: “А почему же тогда товаrищ Фишеr так rасстrоился? Таки что-то не так?”

Расстроился только по одной причине. Потому что Мист этот наш, совковый. В этом-то и вся закавыка. Ибо любой мало-мальски продвинутый аудиодрочер знает: по-настоящему круто звучать может любой девайс только при одном условии – он должен быть Made in Zagranitsa. И еще – только наличие громкого или негромкого, но таинственного логотипа-названия неведомым образом меняет звучание исключительно в лучшую сторону. А без этого – все гавно, и все тут.

Вон, великий Рэй Самуил с далекой (и потому загадочной желанной) тайванщины, к примеру, забабахал на коленке очередной шедевр, фотку показал и все! Все встали на колени и, ритмично стимулируя аудиорецепторы, хором запели:”Макуна! Вот оно – совершенство!” И похеру на звук, и похеру, что никто не слышал его толком. Все его уже хотят. Все его уже вожделеют.

А удел Ромы, увы, выслушивать нападки, высмеивания аудиодрочеров. Каждый будет выковыривать в его модельке изъяны и громогласно тыкать в них своим дрожащим пальчиком.

И будет он со скрипом и скрежетом продавать свой чудо-усилитель в количестве 1,5 штук в месяц лишь немногим необремененным предрассудками. А тем временем всякие говноделы типа Йбасцо будут шинковать свои калоусилители сотнями.

А зря… Вещь получилась отменная. Звучит отлично. Никаких перекосов как в нижнем, так и в верхнем диапазонах. Никакой сухости и звона. Довольно миниатюрна и эргономична. Не без недостатков, конечно. Например, при ношении в кармане тумблер переключения режимов работы периодически из положения “On” самовольно переходит в положение “Хорош балдеть – я выключаюсь”. Но за звучание можно простить эти мелочи.

Хотя, возможно, у некоторых особей, имеющих ушные раковины и развитые барабанные перепонки, возобладает здоровый интерес и они присмотрятся к этому приборчику, поборов ложный стыд и брезгливость к отечественному продукту, тайком от остальной аудиобратии, типа ”Не дай Бог узнают – анафеме предадут. А там, глядишь, недалеко и до обвинений в тайном пристрастии к дешевому отечественному Жигулевскому… ”.

Роману за усилок респект и “Ни хрена себе!”. Пожелание удачи и успехов в нелегком его стремлении плыть против течения и ссать против ветра. Отличный усилок сделал, товарищ, маладца!

А ветер может и перемениться.

[Mycroft Holmes]

ТТХ усилителя.

Неравномерность АЧХ в полосе 20 Гц- 20 кГц - 0,5 дБ
Динамический диапазон 110 дБ
Гармонические искажения 0,001%
Интермодуляционные искажения 0,005%
Взаимное проникновение каналов -85 дБ
Максимальная неискаженная мощность на нагрузке 50 Ом 1,5 Вт

[Mycroft Holmes]

Myst PortAMP tested by DimaF



У меня в руках карманный портативный усилитель Myst PortAMP. Так получилось, что несколько раз по просьбе друзей я сам собирал маленькие портативные усилители, чтобы использовать их в сочетании с плеерами типа iPod. За рубежом такая практика необычайно популярна. У нас же «маленькие» используются гораздо реже. Я имею не плохое представление как звучит традиционный Cmoy, версию которого с виртуальной землёй как-то раз собирал.



Устройство для портатива, средних размеров и поставляется в толстенном металлическом корпусе. Соответственно, вес тоже для такого «малыша» достаточно приличный. Прочность не вызывает сомнений. Выход на наушники 3.5мм.



Потенциометр двигается плавно без рывков. На передней панели и вход, и выход на наушники. Так же, здесь же находится выключатель питания.
На задней панели гнездо для зарядки от ЮСБ.

Плеер комплектуется коротким соединительным кабелем с джеками на 3.5мм с обеих сторон.

В сочетании с плеером усилитель оттестировать не удалось, поскольку мой портативный плеер представляет из себя такое барахло, что мне и в голову не придёт что то на нём проверять на качество. Поэтому, усилитель был сразу подключен к выходу цапа. При таком подключении запас по громкости для наушников в 250 ом оказался просто огромный. Ручка громкости не дошла и до половины делений, а наушники просто разрывались в надрыве. Естественно, портативный плеер не обладают такой мощностью и запас по громкости будет ощутимо меньше. Если бы у этого усилителя было предусмотрено питание от сети, то его вполне можно было бы использовать в качестве домашнего усилителя для наушников.


Для портативного устройства качество звучания можно назвать очень хорошим. Звук ровный, чистый, детализация находится на высоком уровне. Всё слышно отчётливо. Поначалу мне даже показалось, что усилитель звучит немного ярковато, но по мере прогрева, баса добавилось, а высокие стали мягче. Вообще, устройство не оставило практически никаких негативных впечатлений. Но, так не бывает, и я стал выискивать недостатки. Они, конечно, нашлись: в максимально громком положении усилитель начинает прилично искажать звуковой сигнал - появляется толи хрипение толи присвистывание. Правда, вот добраться до этого положения будет не просто.


Вывод: хороший портативный усилитель без особых нареканий, который способен конкурировать с любыми портативными устройствами от зарубежных производителей.
__________________
Источники: Мультибитовый внешний ЦАП на TDA1541A S2, E-Mu0404USB (Mod).
Усилители: Lehmann Black Cube Linear (DIY), AMB^M3 (3xOPA627), Semigor.
Наушники: Audio-Technica AD2000, Fostex T50RP (Mod), Beyerdynamic DT880(03), Sennheiser HD600 (recabled), AKG K601, Koss 4AAA (VINTAGE), Yamaha HP-3 (orthodynamic), ТДС 5М (orthodynamic), ТДС 7(orthodynamic), ТДС 16 "ЭХО"(orthodynamic) и другие.

Вежливость-необходимое условие общения.

[Mycroft Holmes]

Дополнение от DimaF
Вообщем так: усилитель соединённый со стационарной аппаратурой раскачивает и работает с наушниками ТДС5м без всяких проблем. Звук даже басовитый и плотный получается. С наушниками ТДС7 ощутимо хуже. Ручка громкости в максимуме. Орут громко, но звучат плоховато.

В сравнении с усилителем для наушников Lehmann BCL....С "М^3" не сравнивал.

Звук в чём то даже похож, но "Леман" звучит чуть строже и, в то же время, по сцене шире. Чище на высоких, в том смысле, что не просто ярчит, но изящно подаёт всякие высокочастотные мелочи. У этого усилителя высокие чуть попроще, но он и не прогрет до кондиции. Работает в общей сложности всего несколько часов. И, ещё у этого усилителя несмотря на то, что он портативный отлично прорабатывается бас. Он весомый и плотный.
__________________
Источники: Мультибитовый внешний ЦАП на TDA1541A S2, E-Mu0404USB (Mod).
Усилители: Lehmann Black Cube Linear (DIY), AMB^M3 (3xOPA627), Semigor.
Наушники: Audio-Technica AD2000, Fostex T50RP (Mod), Beyerdynamic DT880(03), Sennheiser HD600 (recabled), AKG K601, Koss 4AAA (VINTAGE), Yamaha HP-3 (orthodynamic), ТДС 5М (orthodynamic), ТДС 7(orthodynamic), ТДС 16 "ЭХО"(orthodynamic) и другие.

[Mycroft Holmes]

еще пара фоток

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

Где купить:

С-Петербург


Москва

[Drakkard]

http://www.head-fi.org/forum/thread/518833...r-audio-mystify

Обзор на хед-фае

-------------------
P.s. позволю себе немного украсить этот пост (Ьнскщае Holmes)

[Hardcorist]

Обзор и опыт эксплуатации портативного усилителя MyST PortAmp

Итак, в течении последних полутора месяцев я имел удовольствие пользоваться этим замечательным устройством. За время нашего знакомства у меня появились вполне определенные мысли насчет него, которые я и хочу изложить здесь.


Встречаем по одежке.

Внешний вид усилителя довольно скромен. Небольшой (70х60х19) корпус с полукруглыми боками удобно лежит в руке, кармане, сумке и т.д. усилитель брутален, увесист, внушает уважение и не кажется игрушкой. Рычажок тумблера непривычно длинный и возникают опасения, не будет ли он цепляться в кармане, но на практике, рядом расположенные джеки прекрасно прикрывают тумблер от случайных касаний. Регулятор громкости вращается плавно, мягко, без хрипов и шуршания.

Есть нарекания к торцевым крышкам корпуса. У них слишком острые кромки. Усилитель легко царапает всё, с чем контактирует и может даже подрать карман одежды. Надеюсь, что это недостаток лишь тесового образца, не предназначенного для продажи. В противном случае, известная фраза «после покупки доработать напильником» становится вполне насущной рекомендацией.

На задней стенке находится разъем miniUSB для зарядки аккумулятора. На передней – два миниджека (IN, OUT), ручка громкости, трехпозиционный тумблер с положениями ON, OFF, CH и три светодиода разных цветов (зеленый – ON, красный – батарея разряжена, желтый – зарядка). В положении тумблера СН теоретически должна идти зарядка, однако желтый светодиод горит во всех трех положениях тумблера и непонятно, заряжается ли аккумулятор так же во всех трех положениях или индикатор показывает лишь подключение питания, а не зарядку. Так же непонятно питается ли усилитель от USB, при его подключении или продолжает расходовать заряд аккумулятора. Очевидно, чтобы разобраться в этом вопросе, нужно экспериментировать. Я экспериментировать не стал и заряжал усилитель в положении тумблера СН. По окончании процесса, желтый индикатор гаснет, что, видимо, означает, что аккумулятор автоматически отключился. Так что на ночь оставлять заряжаться не страшно.

Кстати от одной зарядки усилитель работает не так уж и долго. Часов 8-9. Но это и не удивительно, учитывая небольшие габариты устройства и то количество энергии, которое оно выдаёт в нагрузку.


Физическая подготовка.

Усилитель легко способен принять на вход даже очень мощный сигнал в десятки мВт (например линейный выход плеера Teclast T51). А приняв его, он усиливает в N раз без каких либо искажений, просадок и т.д.
Выход усилителя силен. Очень силен!!! Возможно это один из самых мощных портативных усилителей на рынке, особенно учитывая его низковольтное питание. Производителем было заявлено 1500 мВт на любой нагрузке, чего достаточно для раскачки практически любых наушников, как низкоомных, так и высокоомных, в том числе и ортодинамики с маленькой чувствительностью. Кстати всеядность аппарата поражает. Он умудряется одинаково хорошо контролировать нагрузку с любым сопротивлением, даже не завися от её ИЧХ (импеданс-частотной характеристики). Наушники, которые в следствии непростой своей ИЧХ на других источниках звучат глухо/ярко/пресно/сибилирующе и т.д., на PortAmp’е звучат совершенно ровно с прекрасной проработкой полного диапазона частот.

Простые примеры:

Sleek Audio SA-6 считаются довольно ровными, несколько сч/нч-ориентированными наушниками с не яркими ВЧ, что обусловлено их ИЧХ, демонстрирующей плавное повышение сопротивления от 25 на НЧ до 300 Ом на ВЧ. Этот темноватый характер сохраняется абсолютно на любых источниках, вплоть до топовых aleXmod и HM-801 и даже DAC OCU 1866. И только с PortAmp'ом Слики демонстрируют настолько полноценный, яркий, наполненный воздухом звук, что легко могут поспорить в этой области с такими моделями, как DBA-02 или Re0, но при этом не в ущерб НЧ-диапазону.

Двухполосные арматуры Fisher Audio DBA-02 считаются наушниками с некоторым избытком сибилянтов на стыке СЧ и ВЧ. Сделаю предположение, что виной тому является провал ИЧХ на границе стыка частотных полос. Практически на любых источниках сибилянты довольно сильно выражены и с ними борются различными ухищрениями, вроде установки дополнительных фильтров. С PortAmp’ом в их звучании абсолютно нет никаких сибилянтов!!! В высшей степени чистые и свободные от всяческих паразитных искажений ВЧ! Я делаю вывод, что для усилителя провал ИЧХ наушников так же не является какой-либо проблемой, способной повлиять на контроль нагрузки или нарушить тональный баланс.

Должен признать, что такого свойства я не встречал до сих пор ни в одном усилителе.


Слушая музыку.

О данном устройстве сложилось мнение, как о совершенно прозрачном, ровном усилителе, не привносящем в звук никакой отсебятины. Это верно отчасти. Усилитель всё же имеет свой характерный подчерк в подаче звука. В нем много драйва, энергии, но энергия эта позитивная. Нет тёмного давящего баса. НЧ низки, быстры и прекрасно собраны, но не доминируют, не маскируют собой остальной диапазон. Серединка без нареканий, крайне музыкальная и детальная. ВЧ очень острые, детальные, но им несколько не достает рафинированности. В целом звучание усилителя яркое, ясное, наполненное воздухом, дыханием, прозрачное, детальное и весьма драйвовое с прекрасной атакой. Это далеко не мониторная ровность, а очень мелодичное и увлекательное звучание.

С усилителем звук не теряет деталей. Хотя острые и подчеркнутые атаки несколько отвлекают внимание от послезвучий, ревербераций. Благодаря хорошей проработке самых низких НЧ, отпадает необходимость форсировать мидбас, поэтому в звуке нет искусственной «мясистости».


Must have или «собаке пятая нога»?

Часто на форумах встречаются вопросы вроде такого: «Есть ли смысл мне покупать усилитель к плееру ХХХ и наушникам YYY? Как измениться звучание?». Попробую разобраться есть ли смысл в PortAmp'е.

Вариант 1 – массовые плееры. Как правило они обладают совершенно немощными выходами на наушники, не способными контролировать низкоомную нагрузку и раскачивать высокоомную. Для требовательного меломана, обладающего хорошими наушниками в таком случае усилитель будет весьма кстати. Другое дело, что такой потребитель вряд ли купит массовый бюджетный плеер. Да и на максимум своих возможностей усилитель не раскроется, т.к. качество звука будет ограничено посредственным ЦАПом плеера и не менее посредственным линейным выходом. С некоторой натяжкой посоветовал бы данный усилитель к уже винтажным HDD-плеерам, таким как iRiver H-120/140, Cowon X5, Sony HD-5 и подобным, или современным, вроде старших Sony, Cowon, Samsung и iPod, если есть проблема совместимости со сложной нагрузкой. Качественный прирост конечно тоже будет, но источник будет ограничивать возможности усилителя, выступая слабым звеном, а значит покупка будет оправдана не на все 100%

Вариант 2 – некоторые HiFi плееры и рекордеры среднего класса, например Teclast T51, HiSound Rocoo, Rio Karma, Kenwood Media KEG и т.д. Многие из них уже имеют неплохой усилитель, способный хорошо раскачать среднестатистические наушники, но пасующий со сложной нагрузкой в виде, например, многодрайверной арматуры со сложной ИЧХ или высокоомных мониторов с низкой чувствительностью. Именно для таких проблемных связок PortAmp крайне желателен, т.к. не имеет проблем с любой сложности нагрузкой. Да и ЦАПы подобных источников более качественные, нежели в массовом секторе и приобретение не самого дешевого усилителя вполне имеет смысл. В этом случае оправданность покупки очень высока.
Другая рекомендация – если вас не устраивает слишком темный тональный баланс связки или имеют место искажения в виде яркости или сибилянтов, а наушники используются не дешевые, менять которые выйдет дороже, чем приобрести усилитель (частая промашка при покупке «по отзывам» через интернет). Например Teclast T51 в оригинальном варианте прекрасно справляется с динамическими наушниками, но плохо работает с арматурой. Ему подобный усилитель крайне рекомендован. Если же ваш T51 имеет модифицированный усилитель на AD8397 (Storb mod), то качество звука с усилителем и без него вполне сопоставимое и различается в основном только характером (есть, конечно, разница и качественная, но слышно её лишь на топовых наушниках). На динамических наушниках вообще нет никакой разницы, а, например, с такой арматурой, как SA-6 есть некоторое смещение звучания плеера в сторону мощных и динамичных НЧ и довольно яркой середины, тогда как усилитель делает звук светлее, объемнее, воздушнее. Разница исключительно вкусовая.

Вариант 3 – топовые плееры, такие как HM-801 или aleXmod. В принципе усилители, встроенные в них по качеству не уступают PortAmp’у. разница в звучании с усилителем и без него, может быть лишь вкусовой и отличаться будет не существенно. Смысла, покупать к таким источникам дополнительный портативный усилитель, нет. Тут скорее будет полезен стационарный усилитель более высокого класса, при работе с серьезными полноразмерными наушниками.


Итого:

Весьма достойный усилитель с прекрасным звучанием, титанической мощностью, строжайшим контролем любой нагрузки. Приятный внешне, но без лишнего лоска. Есть несколько минусов, среди которых неаккуратная обработка кромок корпуса, малое время работы, непонятная индикация заряда. Однако тестовый экземпляр – по сути один из первых опытных образцов, не предназначенный для продажи. Вероятно в продажных экземплярах подобные минусы учтены.

Настоятельно рекомендую послушать это устройство. Возможно, послушав, вы не сможете не приобрести его

[iNewton]

Как портамп звучит по сравнению с L3 (=Lisa III). Кто-нибудь слушал и то, и другое? Интересует целесообразность подключения к MyST DeWiSo пресловутой Лизы, если на нём будет линейный выход.

[Mycroft Holmes]

Интересует целесообразность подключения к MyST DeWiSo пресловутой Лизы, если на нём будет линейный выход.

вроде как Лиза и есть усилитель? Смысл подключать усилитель к усилителю???

[iNewton]

вроде как Лиза и есть усилитель? Смысл подключать усилитель к усилителю???

Хм, вообще-то плеер к портативному усилителю. Однако, так как линейника не будет, то вопрос отменяется.

[Mycroft Holmes]

Хм, вообще-то плеер к портативному усилителю.

не посмотрел, сори...
Тогда наверное не в этой теме писать то надо.
Но отвечу тут. Смысл подключать какие-бы то ни было Лизы и т.д к Девайсо -отстствут. В нем и так будет один из лучших (а может вообще - лучший) портативный усилитель на планете

[iNewton]

не посмотрел, сори...
Тогда наверное не в этой теме писать то надо.
Но отвечу тут. Смысл подключать какие-бы то ни было Лизы и т.д к Девайсо -отстствут. В нем и так будет один из лучших (а может вообще - лучший) портативный усилитель на планете

Спасибо. Это классно.

[Mycroft Holmes]

очень на это надеюсь

[Mycroft Holmes]

Есть вопрос.
Нынешние портампы подходят к концу, и заканчиваются аккумуляторы для них. Вообще я решил, что именно этот типа усила больше не будет производиться. В России он нах никому не нужен (вернее нужен но очень малому количеству людей), а на запад пока не торгуем. Но возможно будем...

Так что вопрос.
Есть мысль сделать тот же портамп но
1. На сменном Акке 18650, дабы не гемороиться с закупкой промышеленных акков, которые нерегулярно поставляются и очень долго.
2. В корпусе типа как в портативном мелком плеере - размера 53/23/80
3. И самое интересное. Питание будет двойным моно что улучшит разделение каналов.
4. Ценник будет чуть дороже. На сколько не знаю, но использоваться будет побольше деталей. Так что - до 10 тыс я думаю.

Вот интерсно - кому-то такой может понадобиться? Тут в России.

[Mycroft Holmes]

К теме о модификаторах.
Для тех кто не в курсе. Не так давно у нас вышел спор с представителем фирмы Fischer Audio, небезызвестным Хардкористом (ник на плеере Hardcorist кажется, искать точное написание не хочу).
Причина спора была в том, что по его утверждению наш портамп реализован максимум на 50%. По более поздней версии - всего на 30.
И оный товарищь клялся и божился что сделает из оного портампа такое, что все наши и не наши инженеры просто обкончаются от зависти....
Ну вот - результат измерений. Как всегда практика показала, тупо сменить опеационник и пару когдеров без вылизывания всей схемы - занятие тупое и бесперспективное.
Уровень гармоник выше, АЧХ хуже, а если смотреть на переходную - так у динамических наушников наверное и то лучше.

Прикрепленные файлы

 Portamp_mod.pdf ( 268.95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4611