LZ A6 Опции

[Mycroft Holmes]

LZ A6



Вообще говоря наушники весьма интересные по своей конструкции. Вот что о них пишут в сети: это шести драйверные гибриды, с одним динамическим, четырьмя арматурными и одним пьезоэлектрическим драйвером.
И это вторые пьезоэлектрики которые попались мне за последние два дня.

Для начала отпишу про их "переключатель громкости". Просто чтоб закрыть по нем тему. Я его оставил включенным и буду тестировать только так. По причине того, что в выключенном состоянии идет жуткий перекос в этот убогий "пьезоверх". Включив его, перекос отчасти уходит, звук в принципе становится более массивным и "вкусным" (хотя и менее точным), но самое главное - верха перестают раздражать сразу после начала прослушки. Я бы на месте LZ вообще его включил и залил суперклеем, чтоб не позориться.

В остальном, начну с проблемы которую мы уже получили тестируя IMR R1 Zenith - верха. Они реально "не самые лучшие". Грязные, грубые, резкие, искаженные и дико навязчивые. Что-то серьезно оценивать в них нет смысла, так как по сути это какие-то примесные звуки, и к материалу имеющие посредственное отношение. При этом они слишком уж навязчивые. Хотя, пока нет какой-то сильной нагрузки, нет количества и скорости в ВЧ - то многие скажут что мы получаем "сверхдетализацию" и "разрешение". И правда - пока нет ничего сложного, редкие единичные звуки получают такой интересный яркий подкрас-подзвон, который придает ВЧ очень приятную остроту и внятность. Но как только в вч появляется скорость и сложность - это караул.

Кстати по ВЧ и по всем этим фильтрам. Я когда увидел описание (см. картинку) впал в ступор на полчаса.
Может мне кто-то объяснить эту китайскую физику? Что это за ... за фильтры такие, которые работают в диапазоне 3000...7000Гц... но при этом работают как-то по разному в зависимости от того, частью какого диапазоны вы их считаете. Чем отличается диапазон (3-7)кГц входящий в 20-20000 от того же (3-7)кГц входящего в 10-40000? И чем они оба отличаются от того, что входит в диапазон 15-30000???
Ну ладно, допустим в мире найдется гений маркетинга, который мне сможет объяснить отличия фильтров которые при этой бредятине таки что-то давят или добавляют по-разному. Но ... вашу маму, чем могут отличаться три фильтра которые как бы вообще ничего не делают? те которые "плюс-минус ноль"??? Чем отсутствие подъема/спада для 10-40000 отличается от подъема спада в 20-20000?
И знаете что - я пытался осознать этот поток сознания, рылся в инете и натыкался на разные обзоры и заметил одну вещь. Никого эта информация не смутила, не удивила, не заставила задать вопрос, что это вообще за магия такая? Все обзорщики тупо перепечатывают инфу и идут дальше!

Ну ок, допустим, что не смотря на описание которое не подразумевает никакого отличия между группами A, B, C - отличия таки есть. Тем более я нашел какой-то унылый график на котором хрен чего поймешь (особенно дальтоникам будет приятно в этом наборе пикселей искать отличия одного цвета от другого), но все - таки видны какие-то отличия фильтров друг от друга. Если на него ориентироваться и игнорить этот табличный идиотизм - можно что-то понять. Но проблема то в чем - этот график я нашел только на одном ресурсе, а табличку перепечатывали все поголовно. Я этого графика даже на сайте самого производителя не видел. Ну или не туда смотрел... Но если он там есть, то чего же его никто не перепечатывает, в отличии от перепечатки той же таблички?
В общем тема с фильтрами - феерия полнейшая!

В итоге, ориентируясь на график и на слух, я выбрал (кажется) темно-серый вариант, ну а другие оставлю для развлечения всем желающим. Темно-серый фильтр "средний" в группах и вроде как ничего не давит. Сделал я это по причине того, что один из давящих фильтров сделал звук очень уж перекошенным - середина просела, верха стали дико резать уши а низ обрел характер доминирующего бубнежа. Т.е. получили классический U-shape + убогие сверхнавязчивые искажения на вч. думаю, остальные давилки будут работать так же - даже проверять не хочу.
Один из тех, что "поднимает", сделал звук слишком гундосым и пересветленым. А моя надежда, что я еще снижу громкость и тем самым придавлю вч (пусть и ценою потери еще большего количества НЧ) не оправдалась. НЧ пропали, а ВЧ, как ни странно, стали чуть ли не больше заметны. Даже если снижать громкость до уровня комфортной середины , все равно ВЧ очень навязчивые и их грязь и искажения слышны на раз.

Итак, темно-серые фильтры и "включенный усилитель громкости".

Как я и говорил выше - очень навязчивые ВЧ, да еще не самого лучшего качества. Однородные, шипящие, сыпучие, однородные. Для тяжа - абсолютно не подходящие, мозг вынесут. Впрочем, как я и говорил, в варианте без просадок и подъемов слушать еще можно, так как понижая громкость и выводя середину на доминирующие позиции можно добиться ситуации, когда ВЧ раздражают только качеством, но не количеством. В такие моменты, на не самой забористой музыке еще можно слушать
какое то время.

Тем более можно слушать, что все остальное кроме вч - более чем приличное.
Серединка - очень даже хорошая. Детальная, гладкая (когда не покрыта песком и шуршанием от вч), хорошо читаемая, вполне себе прозрачная. Но услышать её отдельно от вч очень сложно; у меня как-то даже не нашлось приличного количества мелодий где я мог бы сосредоточиться только на СЧ.
Низы - достаточно неплохо и вполне туго лупят. Уровень достаточно хорошего динамика. Но ощущения массы, напора, не хватает. Звук в целом легковесен. Можно, конечно, сделать его более массивным, применив какой-нибудь из давящих середину фильтров. Тогда низ действительно наберет плотность и давление, но слушать его на фоне сверхпоганых вч не будет особого удовольствия. К тому же масса то наберется, но форма потеряется - низ при применении фильтров напоминает скорее плотный НЧ фон нежели что-то ударное.

Обидно. Надо то было только убрать этот убогий ВЧ драйвер и получились бы очень неплохие наушники, да еще и дешевле. А так - дрянь.

Эскизы прикрепленных изображений