Открыватель Темы. Dac Пегас Опции

[Mycroft Holmes]

Подобно крылатому коню из легенд, буквально несколько дней назад на крыльях ненашей доблестной авиапочты прилетел еще один Пегас. На сей раз, к моему удовольствию вполне реальный и достаточно компактный, для того,чтоб взять его с собой на работу (и не только) и денек погонять с набором разных наушников в кругу друзей.

Итак, для более менее всестороннего анализа использовались следующие компоненты. Компьютер, даже два-три. Наушники Баер770, Cены 580 и 600, АтPr06, Yuin Pк1-3, Ok1-2-3, Sleek SA6, Phonak Audeo PFE, а так же для доп контроля использовалась стационарная акустика самосборного производства
В качестве оппонентов для сравнения выступали DrDac2 и Ha-Info Ng94. Собственно кое, что и сейчас выступает в качестве альтернативного источника.

Конечно же, после получения устройства первой мыслью было "а чего там внутри?", а отнюдь не "а как оно звучт"? Думаю это состоянии знакомо каждому (не)нормальному железячнику. Я конечно в электронике не особо силен, в данном аспекте я чисто потребитель, но инженерное образование не дает покоя любопытству до тех пор, пока глаза не прощупают все эти невзрачные на вид пластмаски, силиконки, железячки. Так поступают наверное те, кто в автомобилях не бум-бум, но при аварии все-равно открывают капот и долго вдумчиво смотрят на железные кишки авто в надежде "а вдруг осенит". Конечно, озарения никакого не было, но эстетическое удовольствия от созерцания аккуратной схемотехники и работы получил на все сто. Я помню однажды как сдавая свой курсовой проект по ОКП (основам конструирования приборов) провел примерно час в беседе с преподавателем обсуждая как можно сделать мою конструкцию (помнится это был прибор для сканирования лазерным пучком) красивее и изящнее, удобнее как в эксплуатации так и в сборке. Это была дико занимательная беседа, не хотело заканчивать экзамен...
Так это я к чему. Собственно на этот предмет обычно я и рассматриваю схемы незнакомых мне электронных приборов. Даже если я не понимаю назначения тех или иных компонентов, я все-равно могу оценить изящество сборки аккуратность и т.п.

В данном случае придраться практически не к чему. Все собрано очень аккуратно, точно, крепко. Ощущение инженерной красоты есть и вполне устойчивое. Мне это нравится. Как и то, что схема собрана из двух отдельных компонентов: платы ЦАПа и платы усилителя для наушников. Причем каждая из них имеет свой собственный трансформатор. Отличное решение как для производителя так и для пользователя. Позволяет как собирать разные компоненты из типовых наборов, так и иметь возможность апгрейдить устройство, буде на то желание. Корпус конечно далек до совершенства современных гламурных решений от именитых брендов, но зато вызывает некую ассоциацию с приборостроением, когда вид идет уже за возможностями а не наоборот (что сейчас хорошо заметно в мире "именитых").

Если же говорить о звуке, то вообще достаточно сказать то, что этот девайс играет музыку а не "звучит". Для понимающих людей этого уже более чем достаточно. Если же немного вдаваться в подробности, то...
очень нравится как Пегас отрабатывает все что снизу и серединку. Это его конек, на мой взгляд. Нет - ВЧ отличные, правильные, точные, с четко очерченной атакой. Но внимания на себя обращают немного меньше. Я же в данный момент не хочу заниматься субъективной оценкой объективных параметров. В данный момент я слушаю музыку, получаю удовольствие, отлынивают от работы со вкусом и поэтому важным для меня остается музыка а не звуки. На одной из встреч удалось послушать на нем Баера770. И это нечто. Ни разу не "видел" столько информации и эмоций в нижнем регистре. Глубина, насыщенность, эмоции - все на месте. И не просто на месте. Они и рисуют общую картину. Честно говоря более глубоко не могу сейчас описать данную связку. Не долго слушал. И по прошествии нескольких дней многое забылось. Но вот прямо в данный момент слушаю High Endition Volume 5 - Blues и просто балдею от того, насколько идеально передаются эмоции блюзовых исполнителей. Причем не только вокалистов, но и инструментов тоже, хотя для прослушивания использую не топовые мониторы а "всего-лишь" Yuin Pk1. Вообще могу сказать характер "Пегаса" идеально сочетается с мелодиями имеющим налет вдумчивости, серьезности, и вообще мелодиями не страдающей спешкой. Из приведенного выше альбома (сканы обложки ниже) просто идеально отыгрываются треки My little Angel и Run your Fingers throughmy Hair. Впрочем не скажу, что что-то другое играет как - то не так. Но в данный момент сочетание "Пегас + Yuin Pk1" "сносит чайник" именно с подобными мелодиями. Причем не важно какого именно направления музыка. "Antimatter - K13 - Alternative и Azam Ali - Elysium for the Brave - Endless Reverie создают столь же глубочайшую и плотную, я бы даже сказал тягучую атмосферу в которой приходится жить а не просто слушать...

Остается добавить только, что для полноты картины стоит установить АСИО. Без него всей прелести не понять. Хотя бы "ASIO for all" но даже этого уже достаточно.

Из "недостатков" (в кавычках - потому, что этот недостаток является недостатком только для некоторых,и вообще возможно и создает главное достоинство устройства) могу отметить что если сравнивать его с тем же Ha-Info Ng94 то у Ng94 чуть острее атака и вообще он чуть поярче и при использовании низкоомных наушников чуть более прозрачный и чистый. Зная любовь нашего народа делать выводы основываясь не на том, что он только что прочитал в реальности а на том, что ему кажется, что он только что прочитал - уточню. Это не значит, что китаец имеет все тоже самое что и Пегас но при этом обладает дополнительными достоинствами. Устройства имеют два несколько не похожих характера звука. Но подробнее плюсы и минусы китайца мы будем оценивать в другом обзоре.

Что касается сравнения с фанатским DrDac2, который снискал себе уже большую славу среди пользователей и о котором уже достаточно много было написано.
Если оставить в стороне вопрос качества звучания, то у DrDac имеет приемущество по размерам, количеству входов/выходов и вариаций коммутации. Функционал намного выше. Если же выбросить из разговора вопрос наличия функции и сосредоточиться исключительно на звуке, то ситуация получается обратная. "Пегас" обгоняет дока легко и изящно. Это сказывается во всем. И в количестве деталей и в атаках и в общем настрое от музыки. К сожалению более подробно описать не могу. Нет у меня в наличии DrDac а времени для запоминания конкретных треков и различий не было. Остались только общие впечатления. Но главный вывод лично для меня такой - мне мегафункционал не нужен вообще, а качество звучания для меня важно. И лично для меня DrDac теряет какой-либо интерес.

Линейка возможных устройств- в приложенном файле.

Немного ТТХ
ЮСБ ЦАПы Пегас основаны на ЮСБ контроллере PCM2706, ЦАПе PCM1793, ОУ
AD8066. Модель с реклоком имеет преобразователь частоты дискретизации
SRC4192 и генератор с низким уровнем джиттера. Питание ЦАПа и
аналоговой части от тарнсформаторного источника питания. Аналоговая
часть имеет двуполярное питание, поэтому нет необходимости в проходных
конденсаторах что положительно влияет на звук. В конструкции применены
выскокачаственные пассивные компоненты от таких производтелей как
Vishay, Panasonic, ELNA, Yageo, SUSMU, WIMA.


Внимание. по поводу покупки данного аппарата писать сюда:
User ID:210147417@qip.ru (я так подозреваю аська та-же 210147417
jack_in_the_green
Sergey Volkovoy

По всем вопросам - в аську.

Сообщение отредактировал Mycroft Holmes - 20.10.2010, 16:31

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

Обзор с fierytrance.ru

Пара слов о возникновении Pegasus и цене

Идея возникновения Pegasus - это создание простого компактного внешнего ЦАП с бюджетной ценой и хорошим качеством. Постепенно от отдельной платы с ЦАП, устройство расширилось усилителем для наушников и корпусом, превратившись конечное изделие. На данный момент внешний вид далек от брендовых фирменных изделий. К сожалению, использовать красивый корпус для изделия в нашей стране - это дорогое удовольствие. Порой проще купить что-то китайское в красивом корпусе и поменять начинку. Впрочем, неказистый корпус для ряда покупателей подсознательно дает понять, что лишняя копейка не ушла на то, что не влияет на звук и за что-то лишнее не переплачено.


Pegasus и Senheiser HD650
Pegasus с торовыми трансформаторами

Будущее ЦАП-ов подобных Pegasus

Наблюдая за развитием звукового оборудования для PC можно отметить две крайности - это ультра дешевые звуковые устройства с качественной начинкой, и наоборот ультра дорогие устройства... с аналогичной начинкой. При этом цена в основном зависит от тиражей определенного продукта. Особняком находятся продукты промежуточного варианта, где есть компонент или компоненты среднего класса. Как показывает практика, для каждого участка цепи есть определенный порог качества, выше которого можно поставить более качественный компонент, но при этом не получить выигрыша в качестве. У большинства продуктов можно наблюдать разные перекосы - это к примеру топовый ЦАП с наиболее простыми ОУ, и наоборот.

В качестве ультрабюджетных моделей - это линейка ASUS Xonar, с качественными ЦАП от BB и CS, с достаточно качественными ОУ. Линейка Prodigy HD2 на топовом ЦАП от AKM с возможностью замены ОУ. Среди проф. карт можно отметить E-MU1212m PCI, E-MU0404 (USB). В качестве современного яркого примера ASUS STX/ST на PCM1792.

Среди внешних решений выбор гораздо уже. Это или китайско-корейские изделия вроде Dr.Dac2, сложные в покупке, или пара-тройка проф. звуковых карт.



Pegasus стоит отнести к бюджетным ЦАП, как альтернативу существующим внешним звуковым картам. Стоит ли его противопоставлять корейским внешним ЦАП вроде Dr.Dac2, iBasso и т.п.? И да, и нет. В отличии от малогабаритных серийных ЦАП в Pegasus вложены идеологические усовершенствования, вроде торовых трансформаторов, раздельного питания ЦАП и усилителя для наушников. Но при этом сам PCM1793 не является топ преобразователем, и в случае идеи "выжать максимум" не является удачным. Если корейские ЦАП будут более доступны для покупателей, то конкуренцию с ними Pegasus сможет выжать лишь переходом на более топовый ЦАП, что потребует так же сделать и более тонкий тюнинг для получения соответствующих технических параметров, как подтверждение, что качество действительно выжато по максимуму. На данный момент Pegasus - это своего рода эксклюзивный бюджетный вариант, после которого пользователь или останавливается на достигнутом, или после переходит на другой более качественный интерфейс, если будет понятно, что такой переход оправдан на текущем тракте.

Технические характеристики


Pegasus изнутри

* Используемый ЦАП - PCM1793
* Поддерживаемые частоты семплирования 32, 44.1 и 48
* Регулировка громкости - только для выхода на наушники
* Вход SPDIF - нет
* Внешнее питание - да

В эксплуатации


Устройство не требует специальных драйверов и устанавливается автоматически.

Pegasus USB Audio DAC

Что радует, независимо от тумблера питания on-off Рegasus виден в системе. Уровень громкости на линейных выходах фиксированный и в системе не регулируется. Ручка громкости регулирует только уровнем громкости на выходе для наушников. При подключении наушников отключение линейных выходов не предусмотрено.

С плеерами каких-либо сложностей не возникло. При перемотке по треку в плеерах иногда можно наблюдать пощелкивания, что бывает со звуковыми USB картами и реже встречается у внутренних карт.

Звучание

Переключение между звуковыми картами осуществлялось через роутер на пассивных элементах — галетных переключателях.

В качестве усилителей использовались: лабораторный усилитель на базе LM3886. В качестве мониторов выступили акустические системы на базе Eton8-800/37HEX + Vifa XT25. Такой же вуфер используется в ADAM S2.5A, а аналогичный твитер в сателлитах BlueSky SAT 6.5 MK II. Для тех, кто ориентируется на качество = цену стоимость аналогичных пассивных мониторов на аналогичных комплектующих составит примерно $2000-2500 пара. Импеданс АС составляет 6 Ом. Дополнительно задействовались Microlab Pure 1 (стоимость на момент активных продаж — $700).

Звучание можно охарактеризовать как очень хорошее. Если сравнивать с E-MU1616m и Asus Xonar STX, то у последних преимущество в детальности звучания. Но при этом нельзя сказать, что разница глобальна. Более того, пользователи бюджетного тракта могут разницу не ощутить вообще. По этому выставляя оценку качества звучания Pegasus стоит отметить, что для бюджетных трактов Pegasus не будет узким местом в тракте.

Так же хочется отметить, что современные и грамотно собранные ЦАП не имеют таких явных отличий в звучании, как например АС, и отсутвие "большой разницы" нормальное явление.

Для теста усилителя для наушников использовались популярные высокоомные аудиофильские Sennheiser HD650 и низкоомные изодинамические профессиональные Fostex T50RP. Дополнительно в качестве низкоомных использовались Technics RP-F880, так как специфика T50RP как изодинамических наушников с малым отклонением импеданса может дать несколько иной результат, нежели с другими динамическими наушниками с малым сопротивлением.

Усилитель для наушников сопоставим с усилителем от Asus Xonar STX. У E-MU усилитель менее мощный и хуже работает с низкоомной нагрузкой.

Объективные измерения



В Pegasus не предусмотрено заземление, что при измерениях уменьшает качественные показатели из-за земляных петель между Pegasus и измерительным оборудованием. Хотя и была возможеность подключить Pegasus к ноутбуку, питающегося от батареи, земляная петля образовалась через внешнее питание Pegasus и внешнего питания E-MU1616m.К слову, заботу о об общем заземлении можно встретить в основном у проф. устройств, для бытовых это редкость. На мой взгляд, проблема скорее кроется в идеологии, для массового продукта производитель старается объеять все оценки критерии качества, включая и объективные параемтры, где во время измерений проблемы с земляными петлями быстро выявляются. Для сугубо аудиофильских устройств упор делается только на субъективную оценку, с мнением, что объективные параметры все равно ни о чем не говорят. В итоге - покупателям не интересно, есть ли земляные петли у устройства, а производителю не надо эту проблему исправлять. К счастью, на сегодняшний день стоимость массовых звуковых карт относительно невысокая (E-MU1212m, Asus STX|ST с качественными АЦП для измерений), и различные недочеты выявляются довольно быстро, что позволяет производителю отреагировать и исправить недочет в следующих ревизиях.

Pegasus - E-MU1616m - гармонические искажения THD RMAA PRO
Pegasus >> E-MU1616m - гармонические искажения

Уровень искажений низкий. Сравнение с такими устройствами как E-MU1616m, Dr.Dc2, Asus STX будет некорректно, т.к. из-за более высокой шумовой полки у Pegasus создается впечатление отсутствия искажений. Однако когда речь идет о искажениях малых величин, то исследование представляет собой больше теоретический интерес.

Измерения выхода на наушники



Pegasus - E-MU1616m - гармонические искажениядля 1 В при нагрузках 33, 56, 100 и 300 Ом
Pegasus >> E-MU1616m - гармонические искажениядля 1 В при нагрузках 33, 56, 100 и 300 Ом

Замер для 1 В делается удобного сравнения с измерениями других усилителей для наушников. Как видно, с высокоомной нагрузкой искажений практически нет. Ниже 100 Ом искажения растут, но преимущественно за счет гармоник низших порядков.



Pegasus >> E-MU1616m - гармонические искажениядля примаксимальных напряжениях при нагрузках 33, 56, 100 и 300 Ом

Максимальное выдаваемое напряжение без клиппинга около 5 В, в большинстве случаев это более чем достаточно.

Итог

Pegasus - этот это случай, когда продукт полностью соответствует тому, чего от него ожидают. Не бъет рекорды, но и не отстает от ожидаемых.

Качество звучания отличное для своего класса. К усилителю для наушников замечаний нет. Функционал - отсутствие каких-либо проблем с драйвером.