Hiby R6Pro Опции

[Mycroft Holmes]

Hiby R6Pro

Будем честными с самого начала. Если вы хотите взвешенный анализ -лучше дальше не читать. Я не самый ярый поклонник бренда Hiby и не буду искать специально никаких таких возможностей аппарата за которые его можно было бы похвалить.
Может они и являются центральными поставщиками прошивок для андроидо-плееров поднебесной, но я лично в их прошивке не вижу ничего такого, что стоило бы серьезного внимания. Типичный андроид со всей его бестолковостью. С моей точки зрения, вся их возня с прошивкой не стоит и 5% затрат если сравнивать её с прошивками того же Рокбокса или прошивки от QLS. Да и последние прошивки от Cayin и Lotoo показывают, что собственно прошивки от хиби не такая уж и уникальная вещь, чтоб за неё цепляться. Поэтому, все те заявления о крутизне аппарата который способен воспроизводить какой-нить "тидал" или "спотифай" как по мне стоят не больше чем разговоры о том, чем отличается очередной айфон от предыдущего. Особенно когда они ведутся в отрыве от звука.
И если бы звук был хотя бы хороший средний, я бы мог приписать лишний плюсик за прошивку, но...

Давайте про основу любого плеера - про звук. А в нем Hiby R6 Pro - увы, далеко не "pro".

Слишком сильного анализа не ждите. Аппарат был у меня "проездом", поэтому я отследил только "крупные мазки" сего полотна, не вникая в тонкости стиля. Кроме того, вот честно слово, если бы аппарат оказался лучше, я бы нашел время и возможность погонять его подробнее. Но по результатам первичной оценки достаточно быстро стало понятно, что эту пустая трата времени, и мне банально скучно тратить на него время.

Общий характер звучания плеера скорее вялый и слишком "медленный". Но элементами "памповости". Слушать на нем что-то тягучее и нудное - за милую душу. Но слушать на нем "унылый метал" - увольте.
Низ слишком не оформленный и округлый. Я бы простил такое какому-нибудь Cayin N3 за 10 тысяч, но плееру с приставкой "Pro" за 60 тыс.

Есть ощущение какой-то общей глухости звука.

ВЧ более менее, но слишком монотонные и единообразные, с типичным эффектом однородного песочного шуршания. Но, признаю, не доведенного до откровенной лажи. Временами среди этого однородного фона прорезаются какие-то нотки индивидуальности. Но, опять же, для этой цены - недостойно упоминания вообще, так как подобный уровень запросто встречается в плеерах и в 5 раз дешевле. И ладно если бы эта проблема была сама по себе, но в сочетании с общим характером и низами она создает ощущение чего-то вялого и бесформенного но покрытого чем-то шершаво-колким.

СЧ - нормальные. Не хорошие и не "без претензий" а именно - нормальные. Сильно ругать их не за что; разве что можно предъявить претензии слабой выраженности на агрессивных стилях, отсутствии достаточного уровня отчетливости и скорости. Но, опять же, это всё на базовом уровне, который сейчас доступен в любом не поганом плеере весьма низкой цены.

Как часто бывает, пока я слушал плеер на обычной дырке, меня предали анафеме за то, что я не использовал "святой баланс". :) :) :)
И в итоге заставили оценить HibyR6Pro на балансе вопреки моим вялым протестам.
Впрочем это оказалось полезным опытом. Я лишний раз оценил то, как влияет баланс в плеере на звук и убедился в своей первоначальной оценке его влияния.
Все прямо как по учебнику:
Низа стало меньше, общий баланс сильно сместился на сч-вч составляющую. Звук чрезмерно высветлился. Сам низ по качеству сильно лучше не стал, но из-за большего акцента на резких и ярких звуках он стал казаться лучшим по качеству. В реальности, если сконцентрироваться на низах, слышится, что проблемы остались те-же, просто количество НЧ (и как следствие - проблем) изменилось.
Сч, конечно, стали более отчетливыми, более хлесткими и читаемыми - спору нет. Дополнительная накачка мощностью идет на пользу, и это, пожалуй, единственная часть которая стала действительно лучше на балансе. Но не спешите говорить "но ведь стала же". Увы - она стала лучше только относительно той херни, которую они умудрились нагородить на обычной дырке; что еще надо было постараться сделать - убить середину! Этого себе даже телефоны уже не всегда позволяют.
Но, верха стали на балансе откровенно дрянными. Грязь и искажения слышны не напрягаясь и не сказать что при очень уж высокой громкости.
В общем по балансу плеер не менее бесполезен чем в не-балансе. Имхо, делали бы они свои прошивки и не лезли в железо. Вся их продукция получается какой-то неадекватно дорогой. При том, что на их же прошивке (ну или на прошивках сделанных с их помощью) вроде как есть и более дешевые аппараты, со звуком не хуже; и уже нельзя даже сказать, что дорогими эти аппараты делают вложения в прошивку.

В общем, как обычно в таких случаях, найти стили и мелодии на которых плеер будет играть "вкусно", конечно можно. И кто-то наверное это сделает. Но за эти деньги я лично не вижу ничего хорошего в подобной сверхспециализации.

[Mycroft Holmes]

Интересный момент!

Уже написав отзыв, через некоторое время увидел, что однажды мельком сей плеер "тестировал". И было очень интересно сравнить два своих отзыва разнесенных во времени.
Как по мне, получилось очень даже показательно - читая два варианта можно четко увидеть то самое о чем меня регулярно спрашивают - а почему это ваше мнение так сильно отличается от мнения других?
Ну так вот вам четкий и недвусмысленный пример того, что оно не отличается!!! Как правило отличаются только эмоциональные составляющие одних и тех же слов.
Смотрим что имеем - один отзыв просто написан в ключе абсолютного отношения к плееру без рассмотрения его "по жанрам" и без относительно того, где плеер МОЖЕТ себя показать. А второй применяя ТО ЖЕ САМОЕ описание конкретных возможностей аппарата уже рассматривает его через призму где этот плеер может быть интересен.

Конечно, есть небольшое расхождение относительно "абсолютного" описания середины, но оно не глобально. В обоих случаях уровень её явно не соответствует цене, плюс можно списать разницу на то, что в последнем обзоре больше уделялось внимания трекам где плеер "поет интересно". Ну и еще - кто знает - вдруг сам производитель что-то менял в настройках? Плюс нельзя списывать со счетом и банальное "настроение" - в одном случае хотелось простить какие-то особенности а в другом нет. От этого отличаются и эпитеты к одному и тому же описанию

А теперь представте, что я убрал описание того, как именно плеер звучит, но оставил исключительно эмоциональную составляющую? Или описал характер звуков ТОЛЬКО касательно того как эти звуки показывают себя на конкретном, подходящем стиле звука. Окажется что одни и те же слова несут абсолютно разную информацию. Просто потому что они получили разную эмоциональную окраску и применялись исключительно к отдельным звукам а не к возможностям вообще.

так что ребята - УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ СМЫСЛ А НЕ БУКАФКИ!!! И не надо тупо "реагировать на простейшие раздражители" тупо приравнивая прочитанные слова к уже вшитым в мозг штампам которые туда забили мегатонны мурзилочно-подобных обзоров и отзывов.
А лучше вообще их не читайте, никогда. В тм числе и мои собственные - пользы от этого ноль. Хотя, если у вас цель именно прокачать аудиофльский опыт чтения обзоров и выуживания оттуда полезной информации (если она там есть вообще) - тогда да - дерзайте!