Terra-player Опции

[Mycroft Holmes]

Terra-Player
http://vk.com/album-34182119_171504399

Предупреждаю - тема достаточно забавная и показательная - было бы неплохо прочесть до конца.
напрямки из германии!
Неплохой плеерок вроде, в смысле звука. По управлению, честно говоря хотелось бы иметь перемотку внутри трека (если она и есть - я интуитивно не понял как это сделать). Хотя бы...
Ну и чтоб музыку не только в вавах и через кардридер... и ... в общем с точки зрения юзабилити, конечно, явно не современно и не сильно интересно.

Вроде как там таже 1543 что и в HM601, но разница на лицо. И если честно - не могу сказать что однозначно все похоже на мультибит. Есть что-то...
Удары на низах четче и очерченее, плотнее, туже.
Вообще низ очень неплохой, хорошо "давит" без размазонности и гула, без фона. На нижней середине отличный "рык". Гитары просто рычат. Вкрадчиво, тихо, но так будто прямо по барабанной перепонке вибрируют.
СЧ отлично проработаны. Вч не шершавые не песочные, не звонкие не рассыпанные. Слушаю на гвоздях первых, они немного ярковаты на вч могут быть, так что легкое ощущение резкости на вч это может быть из-за них... Хотя хз, к ним ли. На 601 такого не слышал и на 1866 тоже.

В целом плеер очень неплох, на мой взгляд. Претензий не могу предъявить ни к чему. Ни к атакам, ни к шумам, ни к детализации ни к тональной сбалансированности... Это предварительно конечно, у меня в вавах не так много мелодий. После промеров постараюсь переконвертировать в вавки побольше всего и послушать больше всего вкусного. Может чего и изменится... А то как-то неадекватно слушать плеер на одной мелодии
Посмотрим что покажут измерения.

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 TERA_PLAYER.pdf ( 472.77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1291

 

[Mycroft Holmes]

немного собраных не мной отзывов. К сожалению не знаю откуда они и кем написаны. И заранее прошу прощения что переписываю их сюда. Может по началу будет непоянтно, зачем и к чему эти отзывы, но поверьте - финальный акорд этой темы с выходом измерений будет чрезвычайно интересен!!!

Приехал ко мне плеер:

Послушал сегодня в пути на работу и обратно. Первые впечатления сугубо положительные. Звук очень ровный, без явных перекосов в тональном балансе.
Бас уходит очень глубоко, до самых низов, при этом ничуть не мешает СЧ и ВЧ. Вокал звучит натурально, без сибилянтов, очень разборчиво.
Гитары злы Высокие частоты полны деталей, но ненавязчивы, без назойливой резкости.
Замечательная детальность, слышно то, что в портативе ни разу не доводилось слышать.
Восхитительно звучат барабаны, четко, подробно, любители тяжеляка и металла должны быть от такого баса в восторге.
Даже на высокой громкости музыка не утомляет, что является косвенным признаком высокого качества звука.

В принципе, для очистки совести надо будет сравнивать tera player напрямуб с другими топовыми плеерами.
Но даже по памяти очевидно, что по качеству звука tera player заметно обходит как HM-801, так и алексмод.
Скорее можно сравнивать с uDac2 SE, но звучание у tera player будет более естественным (сказывается мультибитность примененного в нем ЦАПа).

__________________________

Насколько я подозреваю, фишка в том, что в tera player качественно реализована цифровая часть,
при этом неплохой ЦАП и усилок. Вероятно, в 801-м ЦАП и усилок лучше, зато цифровая часть - никакая.
Проверяется легко: берем 801-й, подключаем к его коаксиальному входу (то есть используем его как ЦАП+усь)
приличный источник звука а-ля конвертер USB-SPDIF уровня Stello U3 - и не узнаем звук 801-го.
А вот от встроенной памяти или с карты 801-й будет звучать заметно хуже. Если Alex-Nsk сделает обещанный
апгрейд с добавлением реклокера в алексмод, можно ожидать заметного прироста в качестве звука.

Насчет сибилянтов, конечно, я не имел в виду, что они пропадают, когда есть в записи. Я имел в виду,
что плеер не акцентирует вокал и не создает сибилянтов сам.

Юзабилити нет. Ну, если точнее, почти нет. У него даже нет экрана, в этом он похож на айпод шафл.
Нет эквалайзера, нет паузы, нет запоминания композиции, на которой его выключили.
Если только базовая навигация на слух: трек/альбом/исполнитель вперед/назад.

_________________________________

Послушав две недели, могу уже более определенно высказаться о своих впечатлениях.

Tera vs AlexMod. У тераплеера более телесное звучание, лучше разделение инструментов и точность сцены.

Tera vs HM-801. В целом характер звучания более близкий. У тераплеера есть два наушниковых выхода.
В моем экземпляре они отличаются не только громкостью (тот, который ближе к краю, звучит громче),
но и тональным балансом. Если слушать ближний к центру выход на наушники, то по тональному балансу
терплеер очень похож на 801-й, с несколько меньшим по количеству, но заметно лучшим по качеству басом,
большей детальностью. Крайний выход на наушники у тераплеера звучит более ясно, ярко.

Tera сам по себе. НЧ - лучшие из всех слышанных плееров. По количеству для меня в самый раз,
но насколько они четкие, разборчивые - просто фантастика. СЧ - ничуть не хуже, подобной разборчивости
и живого звучания вокала не даст ни один другой плеер, акустическая гитара, рояль тоже звучат отменно.
Качество сцены - на высшем уровне, она не самая большая, но в ней есть как ширина, так и глубина,
и ясное ощущение, откуда идет каждый звук. ВЧ - ложка дегтя в остальном сладкой картине. С одной
стороны, высокие частоты отличаются той же точностью и детальностью, как и остальные звуки.
Но они как бы приглушены, при отличном качестве не хватает их количества. В итоге получаем
третий мультибитный плеер (после 801-го и 601/602-го), страдающий той же болезнью - темноватым, "теплым" звучанием.

Tera vs DAC OCU 1866 от usb. Примерный паритет. 1866-й воспроизводит все частоты без завалов,
ВЧ точны и в меру яркие, такие, какие хочется услышать в тераплеере. Зато 1866- й дает плоскую, сжатую сцену, скрадывает мелкие детали.

Tera vs Stello U3+DAC OCU 1866. Вот тот звук, который мечтаешь найти в портативе и не находишь,
пробуешь хайфаймены, алексмоды, колорфлаи - и ищешь снова, и снова. И это не про тераплеер.
Тот самый замечательный звук - это про связку из стелло и 1866-го. Сцена очень близка по размеру
и качеству проработки к тераплееровской, тут они почти как близнецы. Детальность лучше, чем у тераплеера.
Бас мощнее и насыщенеее. И, наконец, те самые ВЧ - ясные, громкие, но ненавязчивые, которыми не может
похвастаться тераплеер. Практически референсное звучание. И не намного дороже тераплеера (примерно 1600$ vs 1200$).

p.s Жду теперь iBasso DX100, но внутренний голос подсказывает, что вероятнее всего в его звуке будет все хуже тераплеера,
кроме ВЧ. И опять идеал не состоится... Впрочем, пусть приедет, послушаю, а уже и потом можно будет делать окончательные выводы.

__