Так - теперь закончим по звуку.
Как уже, я думаю, стало понятно из контекста выше,
Fischer Audio FA-011 не являются "идеальными звуковоспроизводящими" наушниками вообще.
Их нельзя назвать идеально ровными, их нельзя назвать предельно детальными и сверхточными. Скорее
их манера несколько тяжеловата, массивна.FA-011 имеют вполне ощутимый, сразу улавливаемый окрас. Кстати сказать - его уже можно назвать фирменным. Ему можно даже дать четкое и точное название:
"Fischer Wall". Я имею в виду тот самый образ "стен" который возникает при прослушивании FA002W (с деревянными чашками) или Eterna v.2.
Самую малость приподнятая нижняя середина и верхняя середина создавая легкий провал по центру, который создает дополнительное ощущение объема.
В дополнение к этому, на некоторых треках может быть легкая искристость на вч. Этакий налет хрусталя. Впрочем слабый совсем, на хорошем источнике проблемой не становится, слух не режет и воспринимается именно как дополнительная отточенность вч звуков.
Кстати, чтоб не возникало недосказанности. Весь этот окрас не искажает ни натуральности звучания голосов и инструментов, ни даже в значительной мере тональности, манеры. Он просто как будто берет то, что у вас там играет и помещает все это в маленькую собственную студию с очень неплохой акустикой. Ну разве что с небольшим резонансом на низах.
И... Все-таки высокомные уши - это вещь! Это вам не 16-24ом "топов" у которых вся детализация по большей части - облегченность звука, мягкие нежные округлости на басах, рассыпание вч в легкий шуршащий песочек, приятно массирующий уши на блюзиках, но полностью сливающий на металле, роке, злом инструментале и т.д.
160 ом в данном случае - это
собранность, гладкость, тугой бас, отсутствие шершавости и песочности сч/вч, плотность. И это все в наушниках за три косаря - смех блин!
Хотя будем честными до конца. Бас слегка размазан. Настолько слегка, что многие назовут это объемностью и густотой звучания, ощущением пространства. Самое важное, что в FA-011 практически отсутствует трубность, гул и тому подобные косяки. Очень редко можно с ними столкнуться. Хотя если вы слушаете музон где всегда много баса и он идет фоном - это может стать проблемой. Впрочем - не больше чем на Денонах 5000. Там даже хуже все.
Короче - если ищите звук "доставляющий удовольствие" - мой вам совет. Сэкономте от 15 до 40 тысяч рублей и приобретите
FA-011. Стоимость их невысока. Вы на них можете наскрести тупо сэкномив на кока-коле или сигаретах за неделю. Зато можете себя успокоить тем, что у вас в арсенале реально необычные наушники за ооооочень необычную цену!
P.S. Я давно уже говорил, что подавляющий процент "топовых" ушек на мировом рынке с точки зрения адекватности своей цене - хламина полная. Да - в этом было некоторое противоречие нашей жизни. В том смысле, что ведь никто не старался сделать что-то подобное - реально красивый и в некоторой степени неповторимый конкурентами звук - за меньшие деньги и при этом объективно не сливающий хотя бы среднеценовым моделям по качеству звука.
И мне особенно радостно, что те, кто с пеной у рта разглагольствовал о том, что на этот "красивый звук" люди тратили время, что-то там изобретали (хотя я готов поклясться, что все эти "изобретения" - это тупо "попробовал выпилить дырочку, прикольнуло - сделал топ". ).. что теперь им сказать нечего Против факта не попрешь. FA-011 есть - их можно пощупать, послушать, они сделаны чуть ли не в ручную и не в самой дешевой стране мира, имеют не похожее на другие модели звучание, и их цена - розничная (покупай - не хочу) - 3300 рублей. Хрен к чему придерешься. Вот за что мне и нравится Fisсher. Дешевых понтов по нолям, а за себя говорит конкретный продукт. И хрен тут что сочинишь супротив - против сочинителей работает сам факт существования конкретных моделей, отрицать который будет только конченный упертый "фил"
P.P.S. Если у вас ушки с поролоновыми демпферами, а аппаратура приличная - выкидывайте поролон сразу

Он может и спасет от небольшой яркости при прослушаивании на дешевых дельта-сигмах. Но при этом сильно смягчает звук и зажимает его. При использовании чего-то приличного (я использовал 1866) - проблем и без поролона практически нет. Хотя есть вариант где в поролоне вырезан небольшой круг диаметром пару см. Кстати, отсутствие поролона несколько улучшает ситуацию с фоном на басах.
P.P.P.S. Прошу прощения если где перебрал с эмоциями и весельем и если где-то перегнул палку. Вполне допускаю, что так оно и есть. Но если честно, вылизывать текст ни с точки зрения правил русского языка и правил толерастии - нет времени