Забавно. Совсем недавно общался с представителями сенхайзера и подумал. Вот уже сейчас китай делает IEM и дешевле и лучше чем любые именитые старички, чья гордость - заработанное предками имя и не более.
А когда же они сделают что-то что будет соперничать с накладными мониторами от тех же именитых брендов? До сих пор вроде как альтернатив не было. Ну я имею собственные бренды а не то, что все именитые и так собираются в китае. И видимо кто-то мои мысли прочел.



Ортодинамическая модель от уже достаточно широко известного бренда (правда в узких кругах) HiFiMan. Рзничная цена ожидается в районе (внимание, фанфары!!!) 1000-1200 долларов! За исключительно китайскую модель китайского бренда
Ожидаю поставки примерно через 2-3-4 недели.
По заявлению самого разработчика модель "Killed HD800 today" ... ждем, делаем ставки, флеймим

Mycroft Holmes

Не совсем верно. Модели начального уровня и Деноны — да... а топы других производителей — в Австрии, Японии, Германии, Ирландии, США. Теперь и Китай на походе, значит. Давно пора.

Отлично.

Ничего особенного из себя HD 800 не представляют. IMHO, разумеется. Посему считаю эту фразу чисто рекламным заявлением для привлечения внимания к продукту.

Цена в районе 1000-1200 долларов — плохие новости. Я надеялся на что-то более адекватное, честно.
Понимаю, технологии, отделка, но все же.
Кстати, по отделке. Дизайн симпатичный и интересный, выглядят красиво и дорого, это в плюс. Однако под вопросом материал, из которого изготовлены амбушюры. Если судить по фотографии, это может быть либо поролон а-ля Градо <что плохо>, либо... присмотритесь к фото Sennheiser HD 800. Только мне кажется, что похоже?
По звуку... м-м... было бы очень интересно их послушать. Так что "бум ждать".

Я сам не слышал, но раз уж сены позиционируют их как свой топовый продукт и типа лучший в мире, то почему бы и не сравнить? Все-равно "лучше" - это уже электростаты за недешево или что-то типа того. Альтернатив то нет, с чем еще сравнивать? Ни с 600 650ми же? Они то уж точно ничего уникального из себя не представляют.


Согласен и с первым и со вторым
Честно говоря решил заказать исключително на свой страх и риск. Логика была простая. Мне нужны наушники топового уровня, для проверки Пегаса, единорога и т.д. НУ так сказать неплохие ушки для референсного использованя, для начальной точки отсчета, так сказать.

Покупать Сены 800е как референсные за 42 куска как-то не захотелось, тем более что отзывы по ним не ахти а их IEM последнего времени это полный швах и доверия фирма больше не вызывает. Можно было приобрести и какие-нить 650е, но они откровенно не ахти и во многом сливают даже G1a. Да и если честно - они есть на каждом шагу и не интересно с ними связываться А вот китайцы в последне время у меня все больше и больше доверия вызывают, да и удалось послушать доработанную ортодинамику Российского пр-ва, что меня впечатлило, так что решил рискнуть.
В общем, как видите, причина не слепая вера в Фанга, а скорее отсутствие альтернатив и желание попробовать что-то новое

Немного информации о том. что такое Ортодинамические наушники Взята с сайта http://www.dpk.com.ua/blog/15088.html :

Ортодинамические излучатели.

Если Вы знакомы с устройством изодинамических излучателей, то понять, как устроены ортодинамики будет просто. Те же японцы, которые придумали изодинамический излучатель, и придумали согнуть его в бублик. Получился ортодинамический излучатель:


На рисунке видно, что излучатель состоит из двух перфорированных (продырявленных) магнитов, между которыми, через прокладки, формирующими зазор, находится мембрана. Магнит хитро намагничен. Хитрость заключается в том, что он имеет несколько полюсов. Расположены полюса концентрично, кольцами, через один(юг помечен красным, север -синим). Дорожка, в отличии от изодинамиков, спиральная. Начинается от центрального контакта, заканчивается боковым. Иногда, для увеличения чувствительности, мембрана гофрируется. В общем виде излучатель напоминает изодинамический, только он круглый.

Реальный излучатель выглядит так:



А мембрана так:



Все плюсы и минусы, которые присущи изодинамическим излучателям, можно отнести и в адрес ортодинамиков. Только здесь еще требуется специальная оснастка для намагничивания магнита, что можно записать в минусы.

Сфера применения ортодинамических излучателей в основном ограничивается высококачественными наушниками. Правда, есть попытки применения ортодинамических излучателей в виде ВЧ-звена в акустических системах.



Но т.к. используется только половинка магнита (верхняя просто отсутствует), то расчитывать на хорошее звучание не стоит.

Наибольшее колличество моделей выпускала Yamaha. Да и вообще, эта фирма, по части ортодинамических излучателей, была впереди планеты всей.

Так напрмер, модель YH-1:



послужила образцом для первых советских ортодинамических наушников ТДС-5:



Как говорится, найдите десять отличий. Или хотя бы два.

Так же во Львове выпускались ТДС-16:



В Кишинёве - СТ-21. Фото не нашел.

В г. Смела выпускалась модифицированная версия ТДС-16 -это ЭХО Н-16.



Именно в таких наушниках я пишу эту статью.

Все советские ортодинамические наушники (кроме СТ-21) имели излучатель диаметром 55 мм.

По поводу звучания могу сказать все тоже самое, что говорил о звучании изодинамических излучателей. Только, если тогда это относилось к ВЧ-диапазону, то в данном случае все слова можно отнести к полному спектру.

Если коротко, то ортодинамические наушники звучат очень точно. Они передают мельчайшие нюансы записи. Микродинамика впечатляет. Слышны все еле уловимые шорохи, акустику помещения. Музыканты живые, они дышат, у них шуршит одежда. Музыканты часто подпевают себе под нос. Вакарчук картавит. Smiling

Макродинамика такая, что динамическим наушникам и не снилось. Можно без вреда для наушников (но не для слуха) воспроизвести звуки любой громкости. Например, ЭХО Н-16 при входной мощности 1мВт (одна тысячная ватта) развивают звуковое давление 91Дб. А паспортная мощность 750 мВт (!), т.е. громкость будет далеко за болевым порогом 120Дб. Но, как показывает практика, эти наушники без вреда для себя выдерживают 5 Вт!

Правда, эта точность воспроизведения накладывает определенные ограничение на качество прослушиваемых записей. Т.е. про Мр3 можно забыть. Да и не все СД удовлетворительного качества (относться не только к пиратским СД), как показывает практика.

К минусам таких наушников нужно отнести обязательное использование усилителя. Без него они звучат, но как то безжизненно и вяло. И просто тихо.

И немного о Изодинамических:
Взятj с сайтаhttp://www.dpk.com.ua/blog/14982.html

Конструктивно, изодинамический излучатель представляет из себя симметричный набор стержневых магнитов, между которыми заключена легкая и тонкая (5-8 мкМ) лавсановая мембрана, с нанесенными на нее токопроводящими дорожками.



Если внимательно рассмотреть рисунок, то станет заметно, что полюса магнитов в магнитной решетке чередуются. Таким образом, между соседними магнитами создается магнитный зазор. На мембрану, методом травления слоя металлизации или подклейкой полос фольги, нанесены токопроводящие дорожки. Дорожки имеют форму меандра:



Токопроводящие дорожки находятся в магнитном зазоре. Ток протекая по дорожкам создает вокруг них электромагнитное поле. Электромагнитное поле взаимодействуя с магнитным полем в зазоре вызывает перемещение мембраны относительно магнитов.

Это в кратце. На самом деле, чтобы понять работу изодинамика требуется куча пространственного воображения. До меня тоже не сразу дошло.
Ну и традиционно, плюсы конструкции:

-Т.к. пленочная мембрана и меет массу соизмеримую с массой (не путать с Фелиппе Массой Smiling) соколеблющегося воздуха, излучатели этого типа обладают малыми переходными, фазовыми и гармоническими искажениями.

-могут быть любого размера, по этому могут быть использованы для озвучивания всего воспроизводимого АС диапазона.

-относительная простота конструкции.

Ну и минусы (кудаж без них то):

-относительная дороговизна. Самым дорогим элементом являются магниты. И чем больше размер излучателя, тем больше цена магнитов сказывается на конечной стоимости АС.

-магниты расположены на пути музыкального сигнала. Есть мнение, что магнтная решетка портит звук изодинамиков. Вероятно, сказываются многократные переотражения между мембраной и магнитами.

В основном изодинамические излучатели выпускают для воспроизведения ВЧ, реже СЧ-диапазона. ВЧ-излучатели в большинстве выглядят так:



Правда, есть одна компания, которая зарабатывает себе на жизнь выпуском полнодиапазонной акустики такого типа. Называется она Magnepan. Её колонки выглядят впечатляюще:



И мы когда то были рысаками... В СССР, насколько мне известно, выпускалась только одна модель изодинамического излучателя, предназначенного для работы в составе АС. Это был 10ГИ-1:



Технические данные 10ГИ-1 такие:

Эффективный рабочий диапазон частот Гц 2500 ... 25000
Уровень характеристической чувствительности, не менее Дб 87
Рабоочая мощность Вт 10
Неравномерность АЧХ Дб 12
Полный коэффициент гармонических искажений при подведении мощности, соответствующей номинальному звуковому давлению , на частотах выше 1000Гц % 1
Номинальное электрическое сопротивление Ом 4
Предельная шумовая (паспортная) мощность Вт 15
Предельная долговременная мощность Вт 20
Предельная кратковременная мощность Вт 25
Частота основного резонанса Гц 2000+-500
Габаритные размеры мм 107x119x32
Масса г 740

Устанавливали их в несколько моделей АС. Одна из них -это 25АС-027



Теперь позвольте несколько слов об их звучании. Много людей, которые слышали эти колонки жаловались на недостаток высоких частот. И каждый раз приходилось объяснять, что на самом деле, их там есть. Все дело в нашей привычке прослушивания традиционных купольных ВЧ-динамиков. Ведь купольные динамические излучатели имеют на порядок большие искажения. И то, что при прослушивании мы принимаем за циканье и шипение, на самом деле на записи отсутствует, это продукт искажений. Не более.

Изодинамики же продуцируют очень прозрачный, естественный и реалистичный звук. Хай-хет звучит именно так, как он звучит в жизни. Когда играют щетками, слышно, каждую ворсинку. При прослушивании записи разбившейся тарелки невольно подпрыгиваешь. Так реально это звучит. Ну а к телефону или к дверям бегали все без исключения члены моей семьи.Smiling

Правда, что касается конкретно этих колонок, то все прелести становятся доступными только после применения прямых рук.

Так же в Советском Союзе выпускались изодинамические телефоны (наушники) ТДС-7:



и ТДС-15:



Эти наушники пользуются популярностью у аудиофилов не только на территории бывшего СССР, но и зарубежем. Причем ТДС-15 "Амфитон" ценятся на равне с самыми удачными моделями зарубежных фирм.
К сожалению, интерес производителей наушников к данному типу излучателей почти пропал. На сколько мне известно, в данный момент только одна фирма выпускает изодинамические наушники. Это Fostex с небезызвестной моделью T50RP, предназначенной для студий звукозаписи.



Но по словам владельцев, эти наушники сильно не дотягивают до старых моделей в плане качества воспроизведения.

P.S. В приложении патент на эти типы излучателей.

Фотки HE5

Никогда не замечали, что описывать что-то красивое очень просто, а гармоничное - сложно?
Можно описать и достаточно подробно наряд японской школьницы, но описать гармоничность куринного яйца почти нереально.

Источник: DAC 1866 OCU подрубленнй по USB к компу. Треки... все что попадется под руку хорошего.

И, как мне кажется, что это и есть причина того, что если вы начнете шерстить сеть в поисках отзывов о тех или иных наушниках (и не только наушниках, но я буду говорить только о наушниках, так как в последние пару-тройку лет эта тема мне более близка) то подавляющее большинство отзывов, тестов, общения крутится вокруг моделей так или иначе имеющих с точки зрения точной передачи звука одно, два или целый ряд недостатков В каких-то случаях эти "недостатки" (обратите внимание - в кавычках!) принимают вид "особенностей" в каких-то косяков, а в каких-то и совсем... того...

И сегодня я расскажу о одной из тех моделей, которая с моей точки зрения балансирует на грани точности и красоты. Что-то в ней мне нравится. что-то не очень, но точно могу сказать одной - слушать на ней можно что угодно и при этом только рот расплывается в улыбке до ушей!
И в немалой степени этому способствует...
Впрочем - по порядку. Как бы от "покупки"

Сразу скажу, что коробка и упаковка не вызывает мощного ощущение высокого качества продукта находящегося в ней. Черная коробка картонная, неброская но и не отстойная. Для дополнительной сохранности, оно еще спрятано и в белую полукоробку

Для того, чтоб проникнуться ощущение дорогой и качественной вещи, придется коробку выкинуть и оставить только наушники. А тут посмотреть на что есть.
Большие деревянные (ну наверное деревянные. Я не настолько вандал, чтоб ломать новые наушники сразу после получения.. должно пройти время ) чашки, вельветовые амбушюры, металлические дужки, кожанное оголовье, шикарный витой провод с одной стороны заканчивающийся 6мм джеком от нойтрика а с другой позолоченными (на вид) винтовыми клеммами для крепления к чашкам... кстати, сами чашки крепятся к дужкам винтами. Так что при желание их можно снять и... ну не знаю... снять можно, но зачем, пока не придумал...

Но дорогой вид для наушников - это сами понимаете, вещь хорошая. но необходимая как правил в случае дешевых моделей для создание имиджа обладателю. В дорогих же наушниках дорогим должен быть не только вид но и звук. Банально? Да... а что поделаешь, к сожалению, эта истина не всегда всем понятна, и к сожалению чаще всего производителям а не только покупателям.

К своему превеликому сожалению, я не могу сказать, что звучание настолько идеально, что прямо придраться не к чему.
Придраться есть всегда к чему. И как мне не хотелось бы написать обзор а-ля "слюни и сопли" (кстати сказать - это можно сделать запросто, наушники к тому располагают на 100%) я все-таки вспомню свой девиз "недостатки должны быть описаны в первую очередь" и сразу начну с них родимых.

Во первых - достаточно заметный уровень сибилянтов...
Да, отступлю на пару строк
... тут вспомнился один обзор недавно прочтенный о HD800 от Sennheiser где меня чрезвычайно развеселил пассаж, суть которого вкратце выглядела так "Когда я первый раз включил HD800 то подумал - что это за такая пищащая фигня. Но послушав час и посадив слух я понял - вот она настоящая аудиофилия". Просто шедеврально, эпохально.... тянет на премию.

Так вот, ничего подобного я не хочу писать. Правда такова - сибилянты есть. После многодневного прогрева они немного прибиваются, но как в любых других хороших наушниках - прогрев не творит чудес, что бы там кто не говорил. Прогрев - это когда уже много лет слушаешь наушники и они на грани смерти - вот тогда изменения заметны и тогда это тот самый прогрев о котором талдычат все гуру и аудиофилы. Хорошая вещь ГЛОБАЛЬНО!!! не прогревается ни за 200 ни за 500 часов. Небольшие изменения будут - согласен. И хорошо, если эти изменения поправляют картину - значит моделька изначально не плоха.
В случае с HE5 прогрев изменяет уровень сибилянтов с хорошо заметного до менее хорошо заметного
В моем случае, кому ни давал послушать HE5, мнения были разные. Одним подобная манера добавления легкого песочка на метеле наоборот даже нравится. Другие ее не слышат, третьи отмечают как недостаток.
В случаях с чем-то менее агресивным (Dire Straits, JMJ, на качественно сделанной электронике, блюзах, джазе,... ) сибилянты вообще пропадают и проблема вместе с ними.

Учитывая вышесказанное, можно, наверное, предположить, что характер звучания HiFiMan HE5 не совсем сочетается с металлом или тяжелым роком или вообще с агрессивной музыкой. Хотя, тут со мной многие поспорят, так как то, что я скажу ниже, это уже точно субъективизм восприятия музыки.
Тем не менее мне кажется, что металл и рок должны быть агрессивные, быстрее, злее и не только на вч/сч, но и на басе... а вот именно злости на низах им не хватает. Звук достаточно быстрый, очень точный, диапазон (как динамический так и частотный) очень хорош, великолепный по глубине и по мощи бас...
Короче вроде как по всем параметрам должно быть все идеально. Но... вот острота...

На мой вкус бас мягок для метала. Он предельно глубок, он мощный, часто возникает ощущение, что бас передается даже не через ухо а через кости черепа, настолько он пробирает на некоторых композициях (К примеру даже на Doro - Figt). Но он, что я называю, ламповый, округлый, мягкий.

Не знаю, подумав пару дней, я прихожу к выводу, что может быть я и не прав. Так как если убрать из них все кроме мягкости на самом нижнем басе, то как раз и останется то, что должно быть в металле - злость, агрессия, потрясающие гитарные драйвы, великолепное разделения звуков ... а ощущение округлости и мягкости дает именно определенный диапазон низких частот, который добавляет воздуха, плотности, густоты и округлости. Кроме того, есть еще один момент. Все мы привыкли к звучанию дельта-сигм, и их манере ярчить фронта сигнала. А 1866 как раз этой фишки не имеет и потому, не имеет подчеркивания ударов, щипков и т.п. Что снижает остроту восприятия. Если подумать, то пожалуй вот эта особенность может и снижать ценность их звучания на резких мелодиях а-ля Judas Prest Irom Maden Kiss November17 и т.п. На всех остальных стилях и направлениях И ОСОБЕННО НА ЭЛЕКТРОНИКЕ типа JMJ все настолько шикарно, что писать кроме как "соплями и слюнами" больше никак не получится. И поэтому я отложу это на потом. Если вообще буду этим заниматься.



to be continued

Mycroft Holmes
Спасибо за обзорчик.

То есть существует предположение, что источник на дельта-сигме добавит в звук нужной "остроты" <хотя в таком случае возможно акцентирование сибилянтов по сравнению с мультибитником>. Тот же Pegasus... ведь такая связка слушалась, отличия от 1866 есть?

P.S. Блин, очень жаль, что нет у меня возможности послушать эти наушники. А хотелось бы.

Как бы да. По крайней мере на слух этот момент сразу заметен. Правда иногда очень трудно описать, почему так... И если честно, если бы меня не просветили на этот счет парой ссылок на научные работы, то я бы наверное и описать бы не смог даже... По крайней мере не сразу. А вот зная особенность - ее легче найти


В некоторой степени да.


Да - поначалу слушалось на пегасе без реклока. Не было моей 1866 на руках. Сибилянты действительно резче и сильно заметнее. Но и класс устройств разный. 1866 - это аналог Unicorn уже ЦАПа получилась.

Спасибо посетителям Особенно конкретному, принесшему на встречу сегодня GRADO GS 1000
Ultrasone Edition 8...
Кстати - если про Grado я еще ожидал увидеть подобную цену, то вот буквально минуту назад когда нашел цену устразонов был немного ох... удивлен. Честно говоря, 60 кусков... ????
Ну и что могу сказать. Как сказал тот, кому я благодарен от всей души - физику не обманешь.
\
HE5 против Grado 1000 - китайцы быстрее, ощутимо быстрее. Это даже слышно, что инерция в Grado намного выше. Высокие не такие легкие и быстрые и тоналка у градо оставляет желать сильно лучшего. Вот этого я не понимаю. Grado считается одним из лидеров - почему они допустили такой косяк с тогналкой? Или это было принципиальным ходом - оставить этот немерянный всплеск на ВЧ? Зачем? Типа красиво?
Им можно было бы простить все, что только можно простить динамическим наушникам, но не этот пик. Любой яркий вокал, любые резкие инструменты и пассажи очень очень очень сильно бьют по мозгу. Мало того, при определенном переборе количество переходит в отсутствие качества - в рассыпанность, искажения, звон. Оговорюсь - все это есть НА МОЕМ тракте 1866, на другом, особенно ламповом, все может быть по другому. Но уверен на 100% - если что-то и будет по другому, то только отсутствие искажений - яркость может исчезнуть только если усилок будет иметь придавленные ВЧ. Кстати говоря - моя 1866 мультибитка уже не такая яркая и резкая как подавляющее большинство дельта-сигма цапов. Изначально делали так - чтоб ВЧ не вздергивать искусственно. Так что ... ну тут все очень сильно неоднозначно. Что однозначно можно сказать - HE5 быстрее, точнее, ровнее чем Grado 1000. Но Все - равно, Grado понравились и сравнивать их можно исходя из манеры звучания, если не технически. А вот ультры...

HE5 против Ultrasone Edition 8 Тут, честно говоря вообще говорить не о чем. По виду, по пластику, по конструкции, по длине провода я подумал, что это качественный портативный вариант стоимостью ну до 5-6тыс рублей. И был очень удивлен увидев ценник 60 кусков - стоимость близкая к набору усилок + наушники от стакса. Общее впечатление, если не смотреть на цены - приятное. Примерно такое же как от Уешных триплов - красивые, густые, приятно перекрашенные, слегка смазанные, мелкие детали пропадают в плотности и красках, но слушать приятно. Но, простите, такую цену за красоту? Кстати, общий уровень качества не сильно выше чем у Триплов, на мой неискушенный вкус. Я имею ввиду количество прорисованных деталей Да - диапазон повыше, но это не приводит к улучшению чисто качественных характеристик. Ну и особенно разочаровывает в эту цену корпус. Он должен быть металлический, прочный и надежный как кастрюля с двойным дном. На деле же все совсем не так. Особенно не понравилось то, что лично у меня часто при движении пропадала звукоизоляция. Чашки очень узкие и прилегают к уху впритык. Амбушюры очень жесткие, с прямым краем и при движении челюстью и ли просто головой кость немного приподымает чашку и образуется зазор (вот еще епть загадка, почему инженеры ФИЛИПСА догадались посмотреть на голову человека и умудрились вывести из наблюденйи тот простой факт, что голова у человека не плоская как стол, а инженеры принципиально не выпускающие дешевую продукцию не смогли до этого додуматься. При этом Филипсы ставят в свою продукцию стоимостью 1000рублей ИДЕАЛЬНЫЕ амбушюры, а все остальные за любые деньги ставят, прстите г..но???) , куда "фонит" весь бас и вообще звук...
Короче мегастранный продукт. Интересно, как он продается в мире? И в России?
Но оптимизм компании выкидывающей такой продукт на рынок по такой цене не может не вызывать уважения! Но конкуренции HE5 они не просто не представляют... Прост нелепо их даже ставить рядом

Еще один обзор/сравнение о HiFiMan HE5 с сайта http://www.head-fi.org

HiFiMAN HE-5 Impressions / Review

The following is a compilation of my thoughts/impressions of the HE-5 that I posted in the huge HE-5 initial musings thread, but it got swallowed up there. I thought it may be more helpful if I made a separate thread for it.

Equipment Used: Foobar WASAPI → Teralink-X2 USB/SPDIF Converter → MisterX y2 DAC → Rockhopper M³ Amp + σ11 Power Supply → HiFiMAN HE-5 / Sennheiser HD800 / Sennheiser HD650 + DHC Blackout Cable

......

Полный текст обзора тут:

I’ll end it off with my subjective ratings:

Bass extension: HD800 > HD650 > HE-5

Bass quantity: HD650 > HE-5 > HD800

Bass quality: HD800 > HD650 = HE-5

Treble quantity: HE-5 > HD800 > HD650

Treble quality: HE-5 > HD800 > HD650

Midrange quantity: HD650 > HD800 > HE-5

Midrange quality: HE-5 = HD800 > HD650

Timbre/Realism: HE-5 > HD800 > HD650

Dynamics: HD800 > HE-5 > HD650

Soundstage/Headstage size: HD800 > HE-5 > HD650

Imaging sharpness/focus: HD800 = HE-5 > HD650

Resolution (details): HD800 > HE-5 > HD650

Transparency: HD800 > HE-5 > HD650 (first 2 are close...they are better at revealing different things)

Comfort: HD800 = HE-5 = HD650

Build quality: HD800 > HD650 > HE-5

OVERALL: HD800 > HE-5 > HD650 (once again, first 2 are close...good for different aspects of sound)

провёл 3 часа внутри своей музыкальной коллекции, слушая набор из ЦАП 1866 от Майкрофта и Пегасус без реклока. слушалось это на наушниках Sennheiser HD650 прогретых спецтреками, но с родным шнуром, и на Hifiman He-5. подключение: 1866 через коаксиал со встроенного выхода звуковухи Realtec на маме, пегасус - через USB и под ASIO. плеер - Foobar, все плагины отключены. для вывода на 1866 использовался режим KS (kernel stream). подключение такое ещё требует проверки вариантов, мягко говоря, но так уж вышло, а по-другому - не вышло.

сетевые фильтры - UPS APC с фильтром ВЧ-помех. в общем, та же розетка почти.

ну, быстро выяснилось, что Пегасус слушать мне просто неинтересно после 1866. он тупо режет слух на всех сложных композициях с обилием разночастотных звуков, производит много агрессивной звуковой каши (кстати, я его на пониженной громкости всегда из-за этого слушал), а в паре с Не-5 возрастает колчество ВЧ, и к нему вдогонку - эти пресловутые сибилянты китайских супернаушников, т.е. цыканье. при этом разборчивость сильно лучше не становится, я бы сказал, что она вообще лучше не становится. Пегасус - дельта-сигма, и честно играет на свои деньги, не меньше, но и не особо больше.

итог: Не-5 - не пара Пегасусу. Пегасусу пара - мои наушники Audio-Technica M50 которые ему равны по цене, максимум те же 650-е, что было очевидно с самого начала

более интересно было "в лоб" отслушать на мультибитке высококлассные наушники, отличающиеся общей правдивостью в стиле подачи материала. вот что выяснилось:

- 650 играют хорошо. не верьте тому, кто сказал, что их-де "перехвалили". мною была отслушана куча сравнимых по цене ушей, и 650 - отличная покупка за те деньги, которые я за них отдал. лично я считаю, что вообще безальтернативная.

- Не-5 стОят в 2-3 раза дороже (зависит от того, где покупать и те, и эти), и это именно тот случай, когда разница в цене точно отражает разницу в классе. по порядку:

а) бас количеством больше в 650, но он вчистую проигрывает по качеству. больше - это не значит, что он глубже или что он чётче, быстрее, разборчивее. его просто больше, и после сравнения выясняется, что Не-5 с басом справляются лучше. после них баса в 650-х кажется слишком много, а информации он несёт меньше.

б) средние частоты, если брать их отдельно, хороши и там, и там. а вот информативность опять выше в Не-5. в том числе за счёт плавных, богатых и чистых ВЧ.

в) ВЧ - это конёк Не-5. вот когда я без напряжения и с удовольствием послушал и Зеппелин, и Yes, и Pink Floyd! 650-е тоже играют всё правильно, но их ВЧ - это просто хорошие ВЧ. а у Не-5 ВЧ - это песня. причём, они именно богатые, а не задранные, как в аудио-технике тысячной или у некоторых иных. ну и информации они несут категорически больше. меняется восприятие музыки. правда, на композициях, смастерённых и сведённых с акцентом на ВЧ, может выйти накладка по их количеству. например, у Маргулиса в "Соль Мажор" значительная часть звука - это медь. играет прекрасно, но количество на пределе допустимого. хотя, мне понравилось. и "сибилянтный" песочек на щётках мне нравится. просто особенность тракта, не недостаток.

г) разборчивость. 650-е проигрывают в детальности. если учесть конструктивный проигрыш в скорости, то разница в цене обретает содержание.

д) сцена у 650-х меньше, плотнее, построена, как мне показалось, более грубо.

е) на голове Не-5 сидят полегче, несмотря на бОльший вес. зато с ними надо поаккуратнее крутить головой.

ж) в Не-5 исчезают всякие крикливые и бубнящие обертоны на сч-нч, которые до сравнения я в 650-х не слышал, а вот поди ж ты...

з) исчезает некая преграда между тобой и музыкой. кстати, ещё до сравнения я отметил, что 650-е чуть дистанцируются от слушателя. но по сравнению с их прочими качествами это было неважно.

****************

важно учесть, читая всё это, что 650-е играют действительно хорошо, на все свои и ещё на немалые чужие деньги. просто насыщенность и естественность звука ЦАПа 1866 яснее выражается их более дорогими собратьями.

мне показалось, что Не-5 - это наушники не только точные, но и выдают комфортно подкрашенный звук. комфортно для меня, конечно. в сочетании с отличной скоростью, детальностью и информативностью они реально хороши для самых разнообразных жанров, включая непростые тестовые композиции Chesky Records. очень всё музыкально у них выходит, они вообще не побуждают анализировать звук. 650-е в сравнении с ними заставляет вспомнить о разнице в цене.

видимо, это и есть обещанная Холмсом порция розовых соплей. так уж получилось, что моих Не-5 однозначно стОят своих денег. мне в них музыка показалась бесспорно более увлекательной, чем в 650-х. вообще, мне начинает казаться, что в 650-х вч маловато.

пойду искать денег...

вот даже добавить нечего ...
на самом деле если бы я хотел в "розовом цвете" все описать - все было бы один в один как написано выше. Пару раз хотелось поспорить, но тут же читал ниже то, что и сам хотел сказать..
Спасибо! По мне так отличное сочетание и понятного объективного описания и в тоже время красивого и приятного... все бы так писали

за ваше спасибо - вам пожалуйста! если предмет нравится, то писАть легко и приятно.

вдогонку могу заметить, что моя жена, которая не понимает Yes и в целом этот способ исполнения музыки, после сравнения 650 и Не5 на композиции этой команды заявила, что 650 ей понравились больше, потому что не отвлекают на полифонические детали (хотя их доносят), а обращают внимание слушателя именно на музыку. иными словами, для некоторых слушателей Не5 будут чересчур склонными к аудиофилии.

но не для меня )

Вообще-то некорректно сравнивать эти наушники с наушниками ниже по уровню, например с тем же Sennheiser 650, если абстрагироваться от цен (неадекватных), и так ясно, что HiFiMAN будут лучше Сенн. К моему удивлению Fischer Audio FA-003 уделывают Senn 650 по полной программе, и это за 5 тыр., вот с чем их надо сравнивать, мне лично 650 вообще не нравятся, хотя они очень удобны.

А что за усилитель ламповый такой на фото? Сразу не заметил, а оказывается HiFiMan делает еще и усилители, интересно.

Душа меломана (полный текст обзора сайта Технофреш - по ссылке)

Hi-End – это тот предел для звуковоспроизводящей аппаратуры,
когда даже живой голос звучит менее натурально (с)

Внутри каждого из нас живет известное зелено-пупырчатое земноводное, открывающее широкий рот каждый раз, когда сумма на ценнике какой-либо вещи превышает разумные пределы ее стоимости. Но существуют такие эксклюзивные предметы, при взгляде на цену которых жаба немеет и только одобрительно покачивает зеленой головой в знак одобрения вкуса своего хозяина. Среди таких вещей – Hi-End аппаратура для влюбленных в звук.

Изодинамические Hi-End наушники HiFiMan He5Когда на иностранных форумах по аудиотехнике появились первые отзывы об этих наушниках, все российские меломаны и аудиофилы замерли на вдохе. Неужели это случилось? Неужели появились «Те Самые Наушники», что положат конец баталиям за превосходство той или иной модели? Все долго ждали этого момента, но втайне надеялись, что он не наступит никогда. Тишь да благоденствие раз и навсегда опустятся на форумы меломанов, закончатся «священные войны» на десятки страниц обсуждений, все начнут таинственно улыбаться, а несведущим хитро подмигивать, объединенные единым секретом меломанского счастья. Так что же это за таинственный ключ такой?

Меломанское счастье достижимо. Более того, у него есть конкретное имя - HiFiMan He5. Компания HiFiMan уже успела зарекомендовать себя среди избранных мира сего – аудиофилов – внутриушными наушниками Re0 и Re2 и портативным Hi-End плеером HM801 со сменными усилителями. Поэтому знающие люди уже без подозрения и с огромным интересом отнеслись к новости о том, что этот производитель решил встряхнуть застоявшееся аудиофильское болото совершенно необычным Hi-End продуктом. Изодинамические Hi-End наушники HiFiMan He5
Почему необычным? Наушники HiFiMan He5 выполнены по изодинамической технологии, которая известна давно, но в силу сложности и дороговизны производства не рассматриваемой и почти забытой производителями массового ширпотреба на основе динамических излучателей.

Напомню, что изодинамический излучатель представляет собой тонкую и легкую мембрану с нанесенными на нее токопроводящими дорожками, колеблющуюся в магнитном поле постоянных магнитов. Вес мембраны настолько незначителен, что сводит на нет какие-либо искажения звука, связанные с ее инерцией при воспроизведении звуков и воспроизводит музыку с поразительной детальностью и точность.

Сейчас настали такие времена, когда перед носом потребителя уже не помашешь чем-то пищащим, но с громким именем. Чтобы привлечь внимание «засевших в окопах» покупателей дорогой продукции, производителям пришлось достать свои козыри. Но козырный ширпотреб, даже брендированный, так им и остался, а вот производители эксклюзивных продуктов действительно удивили, показав всем, как на самом деле должны звучать наушники. Доработанные и усовершенствованные, изготовленные с применением современных материалов, изодинамические излучатели изначально обрекли на успех наушники HiFiMan He5, так как альтернативы им просто не существует.

Внешний вид

Винтажный стиль всегда был в моде. Особое очарование и привлекательность даже самому современному и технологичному оборудованию придают деревянные корпуса, металлические поверхности с эффектом «потертости» или «исцарапанности». Изодинамические Hi-End наушники HiFiMan He5Среди меломанов винтажные вещи никогда не теряли своей ценности – стоит взглянуть хотя бы на ламповые усилители прошлых лет, которые со временем только выросли в цене, а новые устройства так и норовят мимикрировать «под старину», создавая ностальгически-романтическое настроение одним только своим видом.

Не стали исключением и HiFiMan He5 – их корпус выполнен из дерева и покрыт лаком, который придает глубину и подчеркивает естественную текстуру. Широкое оголовье изготовлено из высококачественной кожи, прошитой крупными «грубыми» стежками. Тисненое название фирмы-изготовителя не бросается в глаза, смотрится очень органично, не нарушая естественной гармонии изящного и благородного изделия.

Кожаные элементы не только добавляют антуража, но и очень удобны и практичны, оголовье прекрасно распределяет вес наушников. А вес, надо признать, у них не маленький – почти полкило. Сложно представить кого-либо, использующего HiFiMan He5 с портативным плеером на улице, им больше подойдет спокойная домашняя обстановка, удобное мягкое кресло, полумрак и таинственное свечение индикаторов дорогой и качественной аппаратуры.

Прочность наушникам придают стальные элементы конструкции, позволяющие регулировать высоту оголовья и обеспечивающие прижим излучателей к голове слушателя. Металлические сетки предохраняют от внешних механических Изодинамические Hi-End наушники HiFiMan He5воздействий самое важное, сердца этих наушников – изодинамические излучатели. Мягкие и бархатистые вельветовые амбушюры плотно прилегают к голове, обеспечивая комфортное прослушивание в течение многих часов.

Конструкция наушников HiFiMan He5 открытая. То есть обладатель открытых наушников акустически не отсекает себя от внешнего мира, и это обстоятельство еще раз намекает экстремальным меломанам о том, что по улице таскать сей девайс не стоит. Понятно, что некоторых и это не остановит. Открытость конструкции значительно влияет на характер звучания, расширяя панораму и не ограничивая теснотой чашек басовую составляющую звука, делая его более насыщенным и прозрачным. Побочным эффектом является то, что присутствующие рядом так же смогут насладиться прослушиванием ваших любимых музыкальных композиций. Понравится им или нет непрошенный саунд-спам – это уже другой вопрос.

Кабель, самое слабое звено у любой модели наушников. Как бы аккуратно не использовались «уши» даже самый прочный кабель не застрахован от случайного повреждения неуклюжими домочадцами или домашними животными, которым, по большому счету, все равно на ценность спонтанного массажера для зубов. Изодинамические Hi-End наушники HiFiMan He5. Случайное падение, рывок или сильный перегиб также не способствуют упрочнению кабеля. Поэтому сейчас сложилось очень интересное положение вещей в «наушникостроении», которое пока работает на все сто – все достойные модели изготавливаются со съемным кабелем. Подобный подход не только позволяет энтузиастам звука экспериментировать с разными типами кабелей, но и показывает элементарную и естественную заботу нормального производителя о потребителе своей продукции. При повреждении шнура не нужно покупать новые наушники – достаточно заказать новый кабель или за несколько минут с помощью паяльника починить, а то и изготовить новый кабель самостоятельно.

В наушниках HiFiMan He5 кабель также выполнен съемным и крепится к излучателям с помощью миниатюрных резьбовых разъемов, для уменьшения сопротивления покрытых золотым напылением. Изодинамические Hi-End наушники HiFiMan He5Сам шнур довольно длинный (3 метра), Y-образный и оснащен большим джеком 6,3 мм, рассчитанным, в первую очередь, на применение со стационарной аппаратурой.

Но довольно теории, переходим непосредственно к практике, то есть к прослушиванию. В качестве испытательного стенда использовался обычный компьютер с операционной системой Windows XP и самым меломанским проигрывателем аудиофайлов – программой foobar2000. Весь музыкальный контент – исключительно lossless-образы. Аудиотракт – мультибитный ЦАП Mycroft DAC 1866 OCU со встроенным усилителем для наушников и, естественно, герой сегодняшнего обзора – качественно прогретые изодинамические наушники HiFiMan He5.

Звук

Вряд ли в словаре даже очень опытного аудиофила найдется необходимое количество эпитетов, наиболее полно характеризующее звучание He5… Это нужно только слышать… Подобный звук не оставляет равнодушных и заставляет поначалу затаить дыхание от восторга, а через несколько минут уже настолько раствориться в музыке, что уже перестать разделять себя и тот влекущий Изодинамические Hi-End наушники HiFiMan He5поток звуков, что обволакивает и затягивает словно гипноз. Впору штамповать на коробке значок, предупреждающий о возникновении стойкой зависимости, подобной наркотической, возникающей после первого употребления прослушивания…

Эмоции… Если попытаться совсем кратко их описать, то получится что-то вроде «шикарно-умопомрачительно-бесподобно» на одном дыхании. Невероятная точность и естественность передачи самых тонких и тихих звуков полностью оправдывают все сложности, связанные с изготовлением изодинамических излучателей. Широчайшая панорама звучания, легкость, прозрачность звука, ставшие доступными благодаря открытой конструкции, захватывают дух.

Четкое разделение звуков и невероятно быстрый и плотный бас производит впечатление того, что наушников нет, а инструменты играют непосредственно рядом с тобой. Даже неподготовленные слушатели без труда определяли месторасположение музыкантов, а «умудренные опытом» уши профессионального музыканта по характерным оттенкам звучания даже определи производителей некоторых музыкальных инструментов, проверенные и подтвержденные впоследствии… Какие эпитеты можно применять после такого тест-драйва? Только «непревзойденные».

Вывод

Современным меломанам можно позавидовать – они живут в то время, когда Hi-End устройства становятся доступными не только представителям элиты, но и простым смертным. Наушники HiFiMan He5 – прямое тому подтверждение. Возможно, для рядового обывателя стоимость может Изодинамические Hi-End наушники HiFiMan He5показаться высокой, но для влюбленного в музыку меломана, знакомого с ценниками на аппаратуру подобного класса, она покажется более чем демократичной. Бесспорно, выкладывать деньги за «кота в мешке», приняв на веру только личные мнения счастливчиков, которым уже удалось послушать He5 – категорически неверно и неправильно, поэтому представитель бренда HiFiMan на территории России – компания Mycroft - ничуть не сомневаясь в качестве представляемой продукции, настоятельно рекомендует не полениться и предварительно прослушать наушники в их офисе. Можно принести с собой и свою любимую музыку, и свою аппаратуру, и свои наушники для сравнения. Эта услуга совершенно бесплатна, что делает процесс прослушивания особенно приятным.

Главное:
- Съемный кабель наушников можно легко заменить его при поломке
- Превосходное «открытое» качество звучания позволит наслаждаться любимыми композициями и с совершенно новым уровнем комфорта просматривать кинофильмы
- Изодинамическая технология изготовления излучателей предполагает очень точный и быстрый звук, широчайший частотный диапазон и повышенную детализацию
- Особое очарование и «винтажность» придают деревянные чаши излучателей и кожаное оголовье наушников

Технические характеристики:
Тип: открытые изодинамические мониторы
Диапазон воспроизводимых частот: 10 – 60 000 Гц
Сопротивление: 25 Ом
Чувствительность: 87 дБ
Длина кабеля: 2 м
Интерфейс: джек 6,3 мм, Neutrik
Дополнительно: изодинамические излучатели, съемный витой кабель с винтовым креплением к чашкам, заменяемые вельветовые амбушюры
Вес: 450 г (без учета кабеля)
Ориентировочная стоимость: 26 500 руб.

Шикарный звук. Оригинальный дизайн. Съемный кабель
Тяжеловаты. Не маленькая стоимость
+ + + + + + + + - - 8 Дизайн
+ + + + + + + + + - 9 Функциональность
+ + + + + + - - - - 6 Эргономика
+ + + + + + + + + - 9 Цена/качество
Благодарим компанию «Майкрофт» за предоставленные на тест изодинамические Hi-End наушники HiFiMan He5
www.mycroft.su

Обзор от Dima F на pleer.ru

Изодинамические наушники HiFiMan HE-5.



Передо мной современные наушники, которые позиционируются как наушники класса Hi-End от набирающей силу китайской компании «HiFiMan». В сознании пользователей с конца 90-х годов твёрдо укрепилось убеждение, что китайская продукция есть не что иное, как низкокачественный ширпотреб не стоящий внимания. Однако, в последние годы ситуация меняется к лучшему и китайское производство становится всё более и более конкурентоспособным. Стали появляться так же и продукты имеющие отношение к элите аудио.

Стоимость наушников на момент их выхода на рынок была в районе 1000$. В данный момент, HE-5 сняты с производства и на их место пришла версия HE-5LE, которая отличается от HE-5 наличием демпфера на передней и задней частях драйвера. На сегодняшний день, HE-5 можно купить в б/у состоянии, за рубежом за 400-500 $. Готовится к выпуска версия HE-6 с измененёнными драйверами и иным сопротивлением.



• Изодинамический излучатель
• Частотный диапазон: 10 Гц to 60 кГц
• Чувствительность: 87 дБ, (1 мВт)
• Импенданс: 25 Ohms
• Кабель: 2метра с 6мм "джек" разъемом Neutrik. Съемный. Витой. С винтовым креплением к чашкам.
• амбушюры: заменяемые, вельветовые.
• Вес: 450г (без учета кабеля)

Внешний вид и конструкция.

Когда достаёшь наушники из коробки, то сразу понимаешь: перед тобой дорогая эксклюзивная вещь. Но…. Внешний вид наушников HiFiMan HE-5 производит двойственное впечатление: с одной стороны ты видишь большие, дорогие наушники из натурального дерева, натуральной кожи, красивые (в реальности они даже симпатичнее, чем на фотографиях), с другой стороны, создаётся впечатление дорогой, но….. кустарной работы.



Оголовье удобное и подстраивается под размер головы. А, вот крепление этого оголовья к наушникам просто безобразное…. На маленьких хлипких болтиках. Ну, прямо как у наушников Denon D2000. Амбушюры большие толстые и твёрдые. Они сделаны по типу верхних АКГ к601/701, но больше. Уши в них располагаются полностью, утопают. Места с запасом хватит даже чебурашке. Амбушюры покрыты велюром.

Прижим к голове не сильный. Наушники, скорее лежат на голове. Они тяжёлые по весу и, если нагнуться вперёд, то они могут самостоятельно слететь с головы.

В целом, наушники комфортные и можно просидеть в них достаточно долго.

Кабель особенный: привинчивается к каждой чашке. Структура кабеля витая в резиновой оплётке. Он не порвётся, но может переломиться, поскольку довольно жёсткий. Найти замену будет проблематично т.к. здесь, скорее всего, особый «аудиофильский» вариант. Оканчивается кабель джеком на 6.3мм от фирмы Neutrik. Длина этого кабеля 2м.

Конструктивно наушники полностью открытые. Преград для звука в виде задней стенки нет. Там металлическая сетка, которая пропускает всё наружу. Тип амбушюр так же вносит дополнительную открытость конструкции. Звук полностью соответствует конструкции. Надо сказать, что амбушюры одним поворотным движением отстёгиваются и их можно в случае необходимости почистить или постирать.

Интересное наблюдение: количество и текстура баса в этих наушниках очень зависит от положения амбушюров. Наушники, которые прибыли ко мне, были со сдвинутыми амбушюрами (не правильно их поставили) и из-за этого ярчили на высоких и имелись потери в нижнее-частотном отрезке спектра….Так что те люди, которые тестировали именно этот экземпляр наушников до меня, могли получить ошибочное представление об их звучании.

Внутри деревянного корпуса стоит огромный в диаметре 7,5см (!!!) круглый изодинамический драйвер.

За годы отслушивания наушников я безошибочно научился в любом слепом тесте определять звучание ортодинамических наушников от головных телефонов, изготовленных на основе динамических капсулей. Вероятно, существует некий «изодинамический» почерк, как впрочем, и индивидуальный стиль наушников электростатических. Ортодинамические (изодинамические) наушники есть абсолютно самостоятельный и самобытный вид головных телефонов с плоскими излучателями. Широкая лавсановая мембрана с нанесённой на неё плоской катушкой, находится между магнитами различной формы, которые в свою очередь, расположены по отношению друг к другу полюсами отталкивания. Теоретически такая безинерционная система драйвера должна быть более совершенна, нежели традиционный динамический излучатель, однако обратимся к практике и послушаем, что происходит в реальности в процессе данного обзора.

Следует обратить внимание на необычайную эластичность лавсановой мембраны, которая, в данном случае, просто бесприцендентна. Поскольку, задняя стенка, как класс практически отсутствует, то можно просто поднести ладони и прикрыть чаши, чтобы послушать закрытые драйвера. Вы не успеете донести руки до наушников, как звук уже начинает меняться…. Драйвера «слышат» преграды перед наушниками, даже без касания. Это великий простор для «твиков», однако, моё ИМХО в том, что данные наушники в доработках не нуждаются. Если нужны наушники топ-класса и с иным звуковым почерком, то лучше сразу сосредоточиться на другой модели стоимостью 1000$ и выше.

Чувствительность наушников приблизительно такая же, как у Beyerdynamic DT880. HE-5 свободно раскачиваются усилителем средней мощности. Другое дело, что для наушников подобного класса необходимо обладать и оборудованием соответствующего уровня. В противном случае, вы обнаружите все недостатки вашего тракта, а наушники вам покажутся «обычными», заурядными и вы удивитесь тому, что другие люди восхищаются их звуком.

Как и все изодинамические наушники HE-5 (уже прогретые) требуют дополнительного прогрева (примерно минут 20) перед прослушиванием, чтобы войти «в рабочий режим».

Звук.

Построение звукового пространства не типично для ортодинамических наушников. Обычно этот вид наушников бывает в закрытой или полузакрытой конструкции, отсюда звуковая сцена сужена, хотя, и имеет зачастую приличную глубину. Звук, как правило, слитный и плотный. Здесь же, мы имеет большое высокое, широкое и глубокое пространство. Отсюда следует, что можно всё слушать в отдалении на небольшой громкости, практически много часов фоном, а можно по своему желанию крутануть ручку громкости и приблизить происходящее. Такое построение звукового пространства уже к винтажным изодинамическим наушникам никакого отношения не имеет. Это современные предпочтения и находки.

Бас наушников не приподнятый и не доминирует над серединой. Он влит в общий строй музыки. Бас неторопливый, несколько тягучий. В этом отношении HE-5, как и множество других наушников. Его характер мне напомнил изодинамические наушники Fostex T50RP и не строго демпфированные ТДС5(М). Он не раздражает, слушается приятно, но и не поражает своей точностью. Простирается он достаточно глубоко вниз и отрабатывается в полном объёме. С появлением басовых партий его слышно и всё прочитывается хорошо

Середина - это сердце любых наушников. Невнятная или проваленная середина-это уже приговор. Отличительной особенностью практически всех приличных изодинамических наушников является их замечательный среднечастотный диапазон. Наушники HiFiMan HE-5 обладают выдающейся, абсолютно прозрачной и подробной серединой. Проработка деталей нюансов этого отрезка спектра просто фантастическая. Слышна каждая мелочь! При необходимости можно вслушаться в фактуру звука какого-либо инструмента, ощутить объём и тончайшие оттенки характера. Вокал что женский, что мужской передаются натурально. Сибилянты (под которыми часто понимают всё что угодно), а именно шипящие и свистящие звуки на вокале не обнаружены. Серединка не приподнята и вокалисты «в уши не залазают». Благодаря широкому построению звукового пространства, ничего не звучит «в голове». Благодаря открытой конструкции наушников в среднечастотном отрезке диапазона полностью отсутствует глухость и любые паразитические резонансы. Середина безукоризненная, «референсная» и, если говорить о натуральности середины и есть желание проверить другие наушники на достоверность подачи этого отрезка диапазона, то обратиться следует именно к HE-5.

Высокие немного приподняты (6-7дб.в пике на 12кГЦ) Это норма. По яркости наушники сравнимы с такими моделями как Audio-Technica AD2000 (эти темнее на вч) и Beyerdynamic DT880 (03). Не так давно я тестировал наушники Audio-Technica A2000X, так вот последние были очень яркие. Детализация вч у HE-5 находится не только на очень высоком уровне, но можно услышать мельчайшие детали того, как рассыпается медь после удара барабанной палочки по тарелке. На ярких записях и с ярким источником наушники могут даже утомить детальностью.

Звучание наушников HiFiMan He-5 можно охарактеризовать как ровный, «правильный», если не сказать линейный саунд. Ничто здесь не выпирает и не доминирует. Лёгкая приподнятость вч даёт дополнительную разборчивость и детальность. Звук открытый, лёгкий и сверхдетальный. Одним словом, «обыкновенный» современный хай-энд. К этим наушникам я бы всё же рекомендовал тёмный, но предельно качественный источник и усилитель.

Данные наушники найдут своих поклонников в среде обладателей дорогих хай-фай систем, а, так же среди людей, которые любят дорогой эксклюзивный фетиш и ЗВУК.

Коротко сравнение HE-5 с разными наушниками, которые оказались в наличии на данный момент.

Следует отметить тот факт, что все протестированные мной наушники оказались после HE-5 более мутными по звуку и с худшей детализацией. Естественно, это не единственный показатель, хотя и значительный.

HE-5 и AT-AD2000

Наушники AT-AD2000 по стоимости сопоставимы : их цена от 20 до 25 тысяч рублей. Бас у AD2000 более «шустрый» и структурированный. По количеству почти паритет. Середина AD2000 – «козырная карта» этих наушников. AD2000 подчёркивают вокал. Верхняя середина чуть глуше. В целом, всё же прозрачней и детальней (и натуральней) середина у HE-5. ВЧ у HE-5 ярче, чище и детальней. У AD2000 они «проще». Сцена у HE-5 ощутимо шире и объёмней. AD2000 - идеальный инструмент для контроля записей вследствие интимного и вкрадчивого характера звучания. Обе модели при своих особенностях звучат очень открыто.

HE-5 и Sennheiser HD600 (recabled)

Для HD600 использован высококачественный кабель, который улучшает детальность. Басовые партии прорабатываются практически на одном уровне. Количество баса у HD600 незначительно больше. Середина HD600, в сравнении с HE-5, кажется глуховатой, будто звучат наушники закрытого или полузакрытого типа. Тому способствует и суженная сцена Sennheiser-ов. И середина и вч звучат «проще», хотя последние у HD600 приятные и красивые. Сцена HE-5 значительно объёмней.

HE-5 и Beyerdynamic DT880 (версия 2003-го года).

Эта версия «баердинамиков» 880 отличается высокой детальность в области вч.
Басовые партии прорабатываются примерно на одном уровне. Середина у 880-х довольно чёткая, но отодвинутая. От того её прозрачность не значительно уступает HE-5. ВЧ очень детальны и у 880-х и у HE-5, но у последних ещё чётче и детальней. Сцена ощутимо шире у HE-5.

В очередной раз для себя понял, что версия Beyerdynamic DT880 2003-го года является очень удачной покупкой с точки зрения соотношения «цена/качество». Они ещё и самые удобные из всех, что мне попадались.

HE-5 и ТДС5М (мод - кабель, демпфирование, амбушюры).

Данные ТДС5М дорабатывались долго (не один месяц). Была использована измерительная аппаратура, различные провода, демпфирование и т.д.

Бас у ТДС5М прорабатывается лучше. Он «быстрее», но не такой глубокий, как у HE-5. Середина у ТДС5м внятная, чёткая, но при этом, более тёмная и глуховатая по сравнению с HE-5. Середина более «простая»: упускаются какие-то мельчайшие детали, реверберации. В целом, этот отрезок диапазона ТДС5М похож на середину у AD2000. ВЧ детальны и у ТДС5 и у HE-5. Паритет. По сравнению с HE-5 у ТДС5 звуковая сцена можно сказать отсутствует. Она очень узкая, зажатая. Звучание ТДС-ов кажется закрытым, «запечатанным».

Конечно, хотелось бы сравнить HE-5 с их прямыми конкурентами: Sennheiser HD800, Beyerdynamic T1, LCD-2, AKG K1000, верхними Grado…..Но, на данный момент, у меня этих наушников в наличии нет.

Если, я что-то упустил в своём обзоре и возникнут какие-либо вопросы, а, возможно, желание обсудить определённый аспект, то это можно сделать в ветке: «Обзоры наушников - обсуждение»: http://player.ru/showthread.php?t=61985

И, в конце, как всегда, АЧХ наушников HiFiMan HE-5.



Измерительный микрофон Behringer ECM8000 и ЗК EMU0404USB. Задействован усилитель для наушников «M^3».
__________________
Источники: Мультибитовый внешний ЦАП на TDA1541A S2, E-Mu0404USB (Mod).
Усилители: Lehmann Black Cube Linear (DIY), AMB^M3 (продаётся!), Semigor.
Наушники: Audio-Technica AD2000 (в продаже!), Fostex T50RP (Mod), Beyerdynamic DT880(03), Sennheiser HD600 (recabled), AKG K601, Koss 4AAA (VINTAGE), Yamaha HP-3 (orthodynamic), ТДС 5М (orthodynamic), ТДС 7(orthodynamic), ТДС 16 "ЭХО"(orthodynamic) и другие.

Вежливость-необходимое условие общения.

выходит, все опубликованные обзоры говорят об одном и том же. видимо, так оно всё и есть. вот только слово "беспрИцеНдентные" в последнем посте этот ресурс, мягко говоря, не украшает. бедный наш язык... извините, новояз уже.

но одно смешное слово не портит внятности изложения; автор, не проклинайте мой род! хватит уже того, что Вы технически грамотнее меня, дайте ж отыграться.

однако, раз уж к слову: писатели! уважайте труд тов. Холмса! он явно прикладывает усилия, чтобы на ресурсе было всё изложено не по-интернетовски, а на более-менее правильном бытовом русском языке. и, надо отдать должное, корректировка его текстов не займёт много времени, если вдруг задаться этой целью.

вот. давно хотел сказать, уж простите великодушно. а строчные буквы суть Зло!

Как многие помнят - основной проблемой HE5 был перебор на высоких частотах (порядка 12кГц), что вело к небольшой сибилятивности.
Собственно говоря и сами китайцы и кое кто из отечественных товарищей проводят некий модинг, который серьезно поднимает планку в плане ровности модели.
Вот его суть.

и Спасибо DimaF за его труды




и получается такое изменение частотки :

было без демпфирования


с демпфированием "звездой"

эммм... да, всё видно, но я так набодался с простым, казалось бы, действием - вставить амбушюры взад, ничего не сломав, что просто ОЧЕНЬ неохота лезть, не имея на руках выкроенного и вырезанного уже материала.

так что, если выложите выкройку с размерами (в любом масштабе) - будет просто прекрасно. а именно: нужны 2 диаметра прорези (с минимальным значением обоих, чтобы дальше подгонять под свой вкус путём увеличения дырки) и точная форма вкладки с размерами (диаметром, если она - окружность), чтобы под амбушюру влезала (и как ставить - тоже вопрос, т.е. подсовывать куда, или так просто прижимать).

короче, я уже имел негативный опыт с первыми своими сеннхами 650, а эти ещё хлипче - страшно лезть.

я спрошу у Димы, какие он размеры делал.
Кстати - их впринице помещать можно и просто в аббушюры - не обязательно их снимать

немного о "доработке" HE5LE (перепост от DimaА на плеере)

На практике, действительно заменили деревянный корпус на пластиковый, потому что неоднократно были жалобы на трескающийся корпус. Укомплектовали другим кабелем(менее ярким). В комплекте с HE-5 штатный кабель был не просто медный, а посеребрянный, а такие, как многие знают, на вч проярчают. Ну, и в HE-5LE поставили демпферы. На мой взгляд, этим самым ухудшили звучание: наушники стали менее открытыми и упала детальность. Немного пострадала и середина. Она стала не такая выразительная как у HE-5. Это заметили многие владельцы обеих версий. Благо, депферы легко достаются и можно превратить LE-версию в базовый вариант (фото производителей):

снял крышки так, как показано на рисунках - и что, отрывать чёрные "звёздочки"? я правильно понимаю, что именно их и добавили производители в пластиковой версии (нет под рукой деревянного оригинала)? на фото деревянных корпусов видно, что нет внутри ни звёздочек, ни прокладки под декоративной решёткой.

в общем, я не знаю, как понимать посты про доработку. не мог бы кто-нибудь сказать простыми словами?

и какие меры предосторожности?

а то звук пластиковых Не5, действительно, всё время заставляет сожалеть о год назад слышанном деревянном варианте.

А что я ??? Я их не дорабатывал вообще - это к Диме. А он на плеере
Но суть то предельно понятна - там же больше ничего нет - следовательно ничего другого вы и не сделаете. Отрывайте звездочку и все Предосторожности... так вроде все логично - не порвать провода и не пробить пластину излучателя ничем ...

Еще небольшая модификация от DimaF

копипастю

Кое-какие слова придётся назад забрать. Нашёл материал заднего демпфирования при котором середина не западает, а при этом бас углубляется. То есть, такой вариант HE5LE, но без западания середины.

-драйвер спереди. Материал-изолон.

драйвер сзади. Демпфер кладётся к драйверу плотно. У меня наклеен.

материал заднего демпфера.

Бас глубокий и упругий, середина как и была у стандартного варианта, вч совсем не приподняты.

уж не знаю, как и сказать... обратите внимание на фото деталей оголовья моих пластмассовых Не:





посмотрев на места изломов, я понял, что правильно подозревал китайцев в глупой жадности в терминальной стадии. детали сделаны из какого-то прессованно-спечённого гэ. детали ПРОСТО сломались, от веса чашек в процессе сугубо домашнего использования. сломались оба подвеса одновременно и в одном и том же месте. только детали разные - ну так их там всего две.

дополнительный оргазмус доставил соединительный винт - из того же крашеного картона. сломан пополам при поытке просто его развинтить. сначала отвёртка первым же оборотом снесла этот их сиротский крест на нижней головке, а применение бокового захвата убило винт уже до конца.

желающим рассказать мне о моих кривых руках сообщу, что это не рассматривается как причина: крошечные винтики, крепящие большую дугу к чашке, легко отвернулись, не повредившись при этом ни разу, и спят в коробочке до сборки - а всё потому, что они-то сделаны из металла, а не из сушёной каки. я вообще редко что ломаю.

уж простите за эмоциональные выражения, но в сумме эта их "модель LE" - за гранью допустимого издевательства, а производители - натуральный косорукий автоваз. в новых наушниках за тонны денег отрезАть сначала ножницами вклеенный демпфер, терпеть не видное на фото, но вполне отвратное качество обшивки оголовья (кривая она до изумления), терпеть амбушюры из старых валенок взамен тех, что были на оригинальной модели - это всё было неприятно, но как-то ещё можно, поскольку звук после допиливания напильником стал знакомо-божественным. за это можно многое простить.

а теперь ещё и вот это. я реально расстроен, 50-я аудиотехника на подмену - хорошие уши, но они даже близко не могут тягаться с... ну вы поняли.