Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: TFZ X1/ X1E
Mycroft.su Forum > Наушники и IEM > TFZ
Mycroft Holmes
TFZ X1
TFZ X1E





В общем, решил обе эти модельки запихнуть в один отзыв. Откровенно говоря, у наушников звук очень близок по по характеру, хотя одни из них арматурные, другие динамические. Наверное дело в том, что у обеих моделей имеется очень выраженное накачивание НЧ. На его фоне остальная часть... вообще-то воспринимается более чем отчетливо и хорошо читаемо smile.gif... но просто она как бы не является "цепляющей" в эмоциональном плане. Получается что обе модели воспринимаются как мягкие, подкачанные на нч, слегка "тяжеловато" и массивно играющие. И на это мнение мало влияет то, что арматурные X1 все-таки более светлые по характеру и имеют более отчетливые и выраженные СЧ и ВЧ.

Вообще говоря, особо обозревать нечего. Это не какие-то особо выдающиеся наушники. Если речь бы шла о поиске реально качественных по звуку БТ наушников - то тут очевидно EVO-X пока лидер.
По звуку TFZ очевидно окрашены, в них явно встроен какой-то пресет накачивающий НЧ. Почему я думаю, что это "пресет" (в смысле электронная настройка а не физическая), а не такой вот динамик - потому, что характер нч уж поразительно одинаков в моделях имеющих разные излучатели. Настолько одинаков, что я не уверен, обратил бы я внимание на разницу в подаче если бы слушал эти две модели не напрямую а с разницей во времени хотя бы в час-два.

Но вот в чем им не откажешь, так это в том, как X1 и X1E работают сч и вч. В целом это очень хорошо читающийся звук. Отчетливый, внятный, в меру детальный. СЧ и ВЧ гладкие, хорошо слышимые, отчетливые. Не имеют ярко выраженных косяков. НЧ хоть и выражены и явно доминируют, но они не слишком давят и потому не заслоняют собой остальную часть диапазона. Скорее они работают эдаким характерным фоном.
В динамической модели СЧ ВЧ более темные, менее акцентированные, чем в арматурной модели, но в целом не так чтоб глобально. Хотя да - кому хочется более отчетливого и светлого звучания - лучше смотреть на арматурные X1. Если хочется чуть более тяжелого и темного - на динамический вариант X1E.

В общем как итог - TFZ меня лично в очередной раз порадовали. Я даже думаю взять их вторичными беспроводными наушниками, (первичные у меня EVO, но они не такие удобные и почему-то на одном из домашних компов - ноуте от HP - в упор отказываются работать стабильно. Хотя на всех остальных устройствах в доме, какими бы они не были - работают отлично... чудеса "прогресса". Когда и причину никто не указывает и починить нельзя ибо гибкость настроек сведена к "блондинка должна включить и никаких больше функций"...).
В общем наушники очень порадовали, весьма рекомендую их послушать если есть желание выбрать беспроводные ушки.
Николай
Пользую арматурную версию уже более полугода для аудиокниг. Дополнительные плюшки, о которых не упомянул Роман:
заряд в наушнике не удалось посадить ни разу (слушал максимум 5 часов в дороге)
быстрая зарядка в наушниках
заряд в боксе вообще вечный - заряжаю раз в месяц (аккум 2600!). Зачем он такой, непонятно - лучше бы сделали поменьше емкость, бокс реально тяжелый.
хорошо и быстро коннектится со смартом
защита от воды ИПХ7 - можно мыться в душе!
Очень комфортные и легкие - реально забываешь.
Хороший микрофон - собеседники ни разу не жаловались на связь.

Ну и минусы:
Практически не получается использовать сторонние амбюшуры - не влезают тогда в бокс, а если и влезают не будет зарядки.
кнопки громкости + и - на разных наушниках, так что используя например только левый и уменьшив громкость - увеличить не получится.
нет кодека АПТ Х.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.