Продолжение ...

Итак, несколько дней гоняю это чудо и мне есть что вам сказать, мои родные.
Только хоть убей не знаю, с чего начать.
Пожалуй начну с чего получится, что первое в голову придет, а там разберемся.
(P.s. к введению. Опишу по началу только пользовательские приколы и баги, так как считаю, что они могут быть определяющими в выборе и качество звука будет уже не важно. Тем не менее, если вы хотите получить уникальный звук - то лучше дочитайте до конца - будет интересно )

Первое, что я могу отметить по этому девайсу вот прямо сейчас, так это время работы. После моего микротрака это нечто. В вс будучи приглашенным в гости включил устройство и вот до сих пор (с 4 вечера воскресения) он работает не выключаясь круглосуточно. Исключения - когда я на 1 минуту подрубал его к компу чтоб проверить наличие некоторых файлов. Громкость колеблется от 19 до 23 по абсолютной шкале плеера (до 31)... разряд... ну около 50%. То-есть 2 из 4х делений вроде как "погасли" и создается впечатление, что гаснуть дальше и не собираются. После микротрака, которого у меня хватает на дорогу до дому и обратно в самом лучшем случае и который умудряется разряжаться даже в режиме сна так будто он пашет по полной - это просто счастье. В общем на 2-3 дня бесперебойной работы его хватает гарантировано. Видимо про 100 часов в описании если и наврали то не сильно. И, возможно, даже в меньшую сторону.

Далее. С точки зрения удобства пользования, глюкавости, сборки и т.д. и т.п, то ситуация жестко неоднозначная.
Конструкция. Кирпич... вернее его младший сын. Ибо маленький ещё. Правда более продвинутый. Ибо железный... Все примитивно и понятно. Экранчик достаточно яркий и легко читаемый. Если не на ярком солнце... Внутри... ну более менее. Аккуратнее, чем в ЦАПе от Бурцев Аудио это точно, но хуже чем в Пегасе... в общем на крепкую четверку, или на 4 с +. Это по пайке. По сборке в корпус - трояк. Особенно радует приклеенные на что-то напоминающее двусторонний скотч (даже просто мелкие кругляши из него) кнопки управления. Их, при желании можно подколупнуть ножичком и удалить
Интерфейс. Тоже достаточно понятный интуитивнои без мануала... Правда есть некоторые моменты, которые заставляют усомниться в своем умственном развити. К примеру работа с картами памяти. Они вроде как работать должны. Но в манагере источников девайс ее не видит в упор (пробовал две разные карты). Тем не менее как-то раз включив девайс я получил возможность слушать музыку именно с карты памяти... но как это произошло, я не понимаю. Больше я такого счастья не видел.
Все остальное, типа радио, настроек и т.д. - вроде как все это понятно и работает. Ну и слава богу.
Управление... самое веселое в девайсе. Правда, что радует, веселье не будет перманентным от партии к партии. Ибо мой девайс тестовый и следующие партии будут как с новыми кнопками так и более качественно собраны. Но пока я не лишен удовольствия развлекаться с тем что есть, поделюсь впечатлением.
Самое забавное - кнопки не всегда прожимаются. И прожиматься начинают только после грамотных силовых приемов... не хухры мухры девайс. Если большая часть мужчин способны за себя постоять, то вот девушки должны быть с характером и крепкими нервами чтоб подружиться с АМП3.

Загрузка. Ну тут все примитивно и понятно. Подрубаешь к компу и получаешь два внешних диска. Накидываешь, отрубаешь, слушаешь.

Работа. Тоже не для слабонервных. Во-первых форматы. FLAC однозначно читает. Хотя производитель уверил, что эта фишка будет только в следующих девайсах. Это приятно. Но воспроизводит он из сильно запинаясь, как будто не успевает прогрузить данные или же не успевает их обработать... и это, как вы все понимаете, не приятно.
Во-вторых. Форматы Wav читает. И это тоже приятно. Но временами тоже запинается, и это не приятно. Но редко... но регулярно... Но почему-то меня не напрягает ваааще. Странно. Зная свою вредность и склонность к скепсису я по идее должен был сразу списать модель в дешевое китайско г... и успокоиться. Но этого не происходит. Почему? Об этом позже.
В-третьих. Форматы МП3 читает. Больше ничего о них не знаю, так как не имею. Не - они были залиты по дефолту, я их прогнал разок другой но ничего сверхъестественного не заметил и удалил со спокойной душой. Так что обещание что Мп3 на АМП3 будут звучать не хуже флаков.... ну погорячились ребята, понимаю... в Китае только так и можно, если и говорить о себе, то только как о лидере, а если и хвалить то на 150%. Полумеры в рекламе в Китае не катят... Это, кстати, надо не забывать и уметь выделять важное.

По звуку.

Долго думал, в каком бы ключе все оформить, и вот решил в конце концов.
Оформлю все в духе передачи "Разрушители легенд".
Тема передачи - миф о том, что "дешевый китайский продукт способен тягаться по качеству звука с именитыми брендатыми монстрюками, которые уже устаканились среди фанатов в качестве "высокачественных портативных источников"".
Само собой первым (и пока единственным у меня лично) конкурентом китайцу (АМП3) я буду рассматривать Микротрак2. Потому, что он есть (это раз), и потому, что его звучание многие знают (это два).
Тестовые треки - самые разные, частично из тестовых дисков, частично из "обычных". В общем из моего сборника.

Но треки и диски, не будут иметь какого-то либо определяющего значения, так как я хочу в первую очередь описать характер звучания плеера и его "специализацию". Треки же скорее так - как довесок, я их даже упоминать не буду скорее всего.

Итак, источники изветны - АМП3 и MicrotrackII, наушники Head-Direct Re0 и канальные кастомы от Sleek Audio российского пр-ва
Ну и еще - стоковые от самого производителя. Выбор наушников прост. Re0 пожалуй одни из самых быстрых и точных в мире (причем даже по абсолютному значению а не только по сравнению со стоковыми), а канальные слики пожалуй одни из самых ровных и сбалансированных (практически на самой грани сухости и отсутствия окраса).

Чтоб сразу разделаться с наушниками вложенными в комплект и больше к ним не возвращаться, скажу, что миф рожденный в забугорье о том, что стоковые наушники конкурируют с Pk1 - бредятина полная. Никакой конкуренции даже с Ок3 и в помине нет. Это очень неплохие по звуку наушнички. Вероятно, они даже лучшие из все_возможно_комплектных, но не более того. Звук достаточно ровненький, бас плотный, звучит приятно, но уровень явно не серьезный. Мало того. В моем комплекте регулятор громкости оказался явно дефектный сразу после открывания коробки. Звук гуляет из канала в канал или вовсе пропадает в отдельных случаях (контакт не пропаяли?). Да и качество пластика и конструкция явно не дотягивает до Yuin. Я выделяю этот пункт особо, так как многие почему-то видят в них много общего. Тем не менее общего у них столько же как у запорожца и мини купера. То-есть - размер... да и то.

Если же говорить о самом плеере, то он вполне интересен. Количество глюков в нем не перевешивает количество глюков микротрака а их "абсолютный уровень" в АМП3 намного ниже чем у этого убожества от М-аудио. Если выбирать между глюками и возможностями микротрака и оными в АМП3 то я однозначно двумя руками за АМП3. Тут "трак" сливает по полной, ибо явно понятно - его проектировщики долб... полные, руки им оборвать, бошки пробить дюбелями и кастрировать, чтоб не размножались. Китайцам же всыпать десяток плетей и заставить кое-что переделать. Впрочем, они обещают что и сами это сделают, в отличии от ... ну вы поняли. И именно это и оказалось тем самым фактором который не дал сразу списать плеер в проигравшие несмотря на его вполне выдающиеся (в смысле выпирающие над основной массой) способности. О которых ниже.

Если проводить прямое сравнение по звуку, то по количеству выдаваемой полезной информации эти два девайса ОДНО И ТОЖЕ! Не зря один мой приятель инженер говорит: "Все дельта-сигмы звучат одинаково". Но поясню сразу - имея в виду не то, что звук один в один похож, имеется в виду определенные особенности, одна из которых мной тут указана. Так что прошу не забывать, что одинаковы они по уровню информативности. В остальном эти два девайса - полные противоположности друг друга.

По началу мне казалось, что АМП3 имеет явно отличный пик на сч/вч который придает ему определенную яркость и искристость на верхах. И еще мне казалось, что его нет на М-траке. Но при прямом сравнении на треках Кристины Агилеры и Джейсона Мраза и других вокалах стало понятно, что в этом они тоже АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ! И место тоже и уровень одинаковый. Прям как с одного графика. Теже подчеркивания "А" и легкая искристость. Так что по тоналке "сверху" разницы (существенной имеется в виду) нет.

По тоналке "снизу", если отбросить разницу характеров тоже разницы нет. "Глубина", как мне кажется, если и отличается, то не сильно, ровность .. ну тут я как-то немного путаюсь и пожалуй остановлюсь подробнее на этом моменте.
Если взять Треки из November17 к примеру (ну или из треков Рауля Санчеса), то по-первости кажется, что у М-трака бас глубже и мощнее. Вполне возможно это так и есть. Мне, почему-то трудно как-то однозначно ответить на этот вопрос (особенно если учесть то, что АМП3 сейчас не у меня и пишу я по ранее замеченным моментам). Поэтому я просто поделюсь впечатлениями а там видно будет.

В общем есть основание для следующего резюме по НЧ. Микротрак и АМП3 имеют одинаковый уровень низких частот, как по глубине, так и по мощности. Но заметить это очень сложно из-за очень сильно отличающейся манеры подачи материала.

Так что я сейчас выскажу мнение которое послужит в будущем хорошей основой для всевозможных трений, ругательств, флейма и т.д (если этот девайс появится массово в России). Мало того, надеюсь что кто-то переведет его мне на инглишь и я запощу его на "орге" и пусть там народ слюной изойдет
Если отбросить манеру подачи материала а оценивать только ключевые моменты - то АМП3 и Микротрак - это вообще одно и тоже. Уровень детализации, сцена, стерео, тоналка, количество передаваемой информации серьезно ничем не отличается. Все отличия - в характере и украшательстве... в "специях" в общем.

Но чтоб не быть совсем уж оторванным от реальности, все-таки надо и о "специях". Ибо несмотря на промежуточный вывод, АМП3 и микротрак очень сильно отличаются. Более непохожие девайсы найти трудно.

Микротрак звучит ощутимо гуще, воздушнее. Если пользоваться оборотами от которых подташнивает, то он покрывает основные звуки дополнительным покрывалом призвуков и воздуха. А если использовать еще более отдаленную аналогию, то представте, что вы летите на самолете над землей в ясный день над полями с разными растениями. Если смотреть на землю, то пейзаж меняется постоянно. Каждая новая картина никак не связана с предыдущей.
А теперь представте, что тот же путь вы проделываете в слегка туманную погоду. Что будет неизменно и одинаково на протяжении всего пути? Правильно - туман. Нечто одинаковое, постоянное и распределенное на всю дорогу. Так и в М-траке - этот дополнительный воздух есть у всех звуков, на всех треках и у всех направлений музыки и на любых наушниках, что позволяет мне заключить, что это именно особенность М-трака а не музыки и не наушников.

У АМП3 ситуация обратная. Китаец старательно отделяет каждый звук от другого (насколько ему это удается - это отдельная тема. Я не хочу сказать, что у него детализация такая, что прямо опис... ну типа крутая. -- пояснение для тех, кто любит додумывать за других что попало), очищает основу от всего лишнего и вообще пытается сделать звук максимально ... "точным"? Слово не могу подобрать. Надеюсь вы поймете, что я хочу сказать.

Следующей отличительной особенностью АМП3 от М-Трака является скорость. АМП3 намного быстрее и точнее чем М-аудио. Настолько, что при смене АМП3 на М-трак в первые несколько секунд кажется, что М-трак просто вялая и размазанная хреновина а не плеер. Хотя, это смотря "с чем есть". Например, если я куша... слушаю метал или рок то однозначно признаю первенство АМП3. Ибо он точнее, быстрее, детальнее (то есть не растягивает фронта и на зализывает звуки), агресивнее, "памповитие". Если я слушаю все остальное, то М-трак явно приятнее. В прямом смысле этого слова. Он более сдержанный и более мягкий в общении с вашими ушами.
Кроме того, в траке, из-за большего количества звуков бас выглядит более густым, мощным и насыщенным. Можно даже сказать, будто он глубже мощнее.
Хотя я с этим не согласен. И вот почему:

Ситуация аналогична ситуации с UE TripleFi. Количество воздуха качаемого драйвером почему-то воспринимается как глубина баса. Хотя если оценить глубину, то теже Sleek SA6 легко соревнуются по глубине с триплами и любыми другими многодрайверниками. Так и тут. Бас в м-траке не глубже. Его просто тупо больше за счет "тумана". Хорошо это или нет - решайте сами. Но реально это часто портит картинку металла. Он становится размазанным, теряется агрессия и уходит реальный быстрый "памп", а гитарные драйвы и особо резвые переборы сливаются в один сплошной шум. Кстати, что забавно, но на АМП3 сразу становится понятно, что триплы как наушники для металла на самом деле никакие. Как и UE11. Они тупо не успевают за быстрыми звуками. Из-за их воздушности и попытки все покрасивее расписать UE сливают по скорости и точность на раз и Sleek и Re1-0.
Но это отдельная тема.

Мы же вернемся и резюмируем по нашим плеерам.
Итак. М-Аудио и АМП3 если и превосходят друг друга в чем-либо, то только в том, что каждый из них лучше проигрывает различные направления в музыке. Лично для меня АМП3 все-таки лучше чем М-трак, потому, что он быстрее и точнее. Но это компенсируется чуть большим выделением сибилянтов на большой громкости и недостатком мелоичности/воздушности на чем-то отличном от металла. Так что ничья. Как между старым и опытным .. ну скажем боксером... у которого уже силы не те, чтоб прыгать молодым горным козлом по рингу, и между молодым, активным "козлом" которому не хватает опыта и "стиля". Сравнение конечно достаточно натянутое, но я считаю, что оно хорошо отражает распределение сил.

Так что миф о том, что современные китайские поделки могут соревноваться с зажравшимися брендатиками на их территории считаю подтвержденным. Китаец может не имеет того-же самого стиля, что и брендатики, но технически запросто переплевывает оных. Если и думать, кому ближе до идеала порта-плеера, то по совокупности всего вышесказанного я считаю, что китайцы намного ближе. В конце концов если вы возьмете наушники менее яркие и более воздушные то несколько скомпенсируете недостатки АМП3. А вот компенсировать недостатки М-трака врядли представляется возможным. Особенно его глюкавость, тупость и малое время работы. От полного и окончательного разгрома его спасает только молодость и неопытность новичков китайцев и то, что это их первый и тестовый продукт.

The END.

Одно небольшое замечание - IMHO не совсем корректно сравнивать удобство использования Microtrack'а в качестве плеера с эргономикой AMP3. Все-таки основная функция Microtrack'а - мобильная запись. И эту задачу он выполняет. Воспроизведение - не его основное назначение. То, что сей девайс иногда используется в качестве источника звука - это уже инициатива людей, которых не устраивает качество mp3-ширпотреба. А вот для устройства, изначально ориентированного на воспроизведение, проблемы с управлением - IMHO критичны, ибо мешают использовать устройство именно по основному назначению.

Теперь пара вопросов
1. Поддерживает ли данный агрегат т.н. gapless playback, т.е. переход с одного трека на следующий без паузы?

2. Заметил некоторые расхождения в характеристиках, заявленных производителем:
На сайте (и у Вас в первом сообщении) заявлено
Impedance ;32 ohm earphone (earphone )
Power-Handling: 100mW peak / 30mW rated (earphone)
Если же заглянуть в мануал, выложенный на сайте производителя, то можно увидеть следующее
10mW ＋ 10mW (32Ohm)
Под 30 mW подразумевается 15+15 или нет? Возможно расхождения можно списать на то, что мануал устарел (хотя странно, он датирован апрелем 2009). Но все равно, актуален вопрос о том, есть ли запас по мощности (особенно при использовании в шумной обстановке)?

Также интересует, не довелось ли, окромя "затычек", послушать сей девайс на чем-либо полноразмерном и относительно высокоомном? Если да, то какие впечатления от прослушивания?

P.S. Кстати интересно, плодом чьего больного воображения является возможность чтения e-book'ов в AMP3 на экране в 1 дюйм с разрешением 128*64?

С одной стороны вы правы, но с другой не.
У микротрака эргономика тупейшая вообще, даже если не рассматривать воспоизведение.
Ну к примеру:
0. Дико долгий старт
1. При старте виснет так, что приходится перевключать.
2. Виснет при воспроизведении так, что приходится перевключать (кстати, запись записью, но по идее записанное иногда хочется и прослушать, так что я не согласен, что как плеер он не должен восприниматься - это автономное устройство для записи и воспроизведения).
3. Пропадает звук при воспроизведении
4. Очень быстро разряжается.
5. Кнопка записи настолько чувствительна, что нажимается сама находясь во внутреннем кармане куртки (без каких либо других предметов). Качелька перемотки - тоже.
6. Проигрывание того, чего на треке нет. Часто - даже того, что уже давно стерто и даже отфарматировано. Бесит, к примеру, когда среди металла начинает играть какой-нить блюз.
7. Отображение на экране информации не выдерживает никакой элементарной критики.
8. Достаточно тупенькая навигация.
9. Кстати, иногда при записи тоже зависает... приходится отключать "павером" при котором файл портится или вообще не записывается иногда.

Все это касается не только плеерных функций, но и записи, так что не вижу причин не сравнивать их.


В меню вроде этого не видел, но честно говоря и не искал. Но будем считать для начала что нет.


Я вроде написал про раскачивание 64 и 150омных наушников Легко качает. 64омные Re0 слушал на 23-25 деленьях - мне достаточно (всего 31). Кстати, в отличии от тогоже трака, громкость постоянно прибавляется. В Траке же, после определенного уровня, растет не громкость, а только искажения. ТАк что запас по мощности вроде как есть.
Цифири, если честно, даже не читал - тупо скопировал. Мне они, просто, мало интересны.


Только G1A (150ом) - их можно считать полу-открытыми накладными, думаю. Впечатления нормальные. Других у меня нет.
Хотя вру - есть АТ Pro6. Но я настолько привык вообще не считать их за что-то стоящее, что забыл про них..

Ok. Пусть так и будет. Сие было не принципиальное замечание. Все равно себе Microtrack покупать не собираюсь. Хотя вроде встречались и люди, вполне довольные Microtrack'ом. В частности principal на форуме player.ru. Кстати, в ветках с его участием было и об особенностях работы с картами памяти и некоторые способы решения возникающих проблем.

Насчет Gapless - IMHO сие и не должно выноситься в пункт меню. Проверяется просто при воспроизведении треков, которые на оригинале (CD) переходят один в другой без прерываний звука (у меня значительное количество музыки записано именно так, и пауза между треками сильно напрягает).


Я увидел только упоминание о Re0 и Sleek, и совсем вскользь были упомянуты Pk1 (если Вы под 150 Омами подразумевали их) - да и то лишь в процессе разъяснений, что комплектные вкладыши не имеют ничего общего с Yuin, посему и поинтересовался.


Если это в шумной обстановке, то похоже некоторый запас мощности есть. Если же это в тихом помещении - значит IMHO на некоторых записях может быть дефицит громкости. Как итог - надо слушать самому. Пока обожду, вдруг узкопленочные камрады все-же прошивку до ума доведут (хотя-бы заикания FLAC'a вылечат)

Ну собственно я им тоже "доволен". Как бы смирился и все


Я как-то не задумывался.У меня такие есть альбомы но я их не слушал с АМП3
Надо проверить будет.


Да, я как-то не ставил себе целью сосредоточить на этом внимание. Потому так поверхностно и описал. Кроме этого сработал тот фактор, что я не привык еще рассматривать большие накладники как портативные уши и поэтому даже не вспомнил о них


Я этот фактор перепроверю. Но вообще-то катался со сликами в метро и как-то пофигу, есть шум или нет. Они же изолируют хорошо. Достаточно поднять на одно-два деления громкость и хватит.

А я уже отвык рассматривать полноразмерные уши в качестве используемых с портативом. Но выводы естественно во многом схожие - на улице, в дороге - "затычки". Но дело в том, что в спокойной и относительно тихой обстановке все-же предпочитаю полноразмерные открытые уши. Отсюда и интерес к тому, как подружатся "лопухи" с AMP3 (в основном для прослушивания на работе).

P.S. Хотя похоже все равно надо будет изыскать возможность самому послушать сей девайс

Немного добавлю по этому плееру.
Довелось отправить его одному умельцу из Новосибирска (история с модификацией Ковона x5L, о чем позже).
В результате чего было:
"я удалил смд электролитический конденсаторы и впаял на их место ELNA Purecap, нч должно быть больше
ну и вообще
звуковой сигнал идет не через смдшки а через более попродистые по качеству конденсаторы"
(это выдержки из общения).

Решил, пока заряжается ковон, описать некоторые изменения, в надежде, что многим это принесет пользу (тем, кто очень любит руками доводить то, что не додумали головой на производстве).

Использую в качестве референсных наушников Yuin Pk1. Причина выбора - 150ом (посмотреть как справляется усилок) и то, что Yuin даже в такой реализации ушлепывает 99% "мониторных и хай-енд" наушников от ушлепков с громкими именами (бракоделы хреновы, все больше и больше они меня начинают раздражать, на фоне серьезных китайских вещей).

Во-первых. 150 ом для этого плеера не проблема. Качает дай боже. Умудряется выбивать плотный и четкий бас, глубокий и мощный (вспомните что мы слушаем вкладыши и с сопротивлением 150ом!!!), а так же отлично контролировать вч и сч диапазон.
Во вторых, после переделки и правда не чувствуется прежней тяги к загрязнению и рассыпанию вч (хотя может дело в наушниках, но проверять это не буду прямо сейчас)

В результат сложения прямых рук отечественного рождения и китайской попытки выделить себя на фоне блестящих помоев с запада, получается следующее.

Звук как таковой не вырос по "классу" относительно прежнего варианта, но стал намного лучше в рамках своего уровня. Немного исправился тональный баланс. Так же стало заметно меньше искаженных вч, которые теперь не отвлекают внимания. Лучше проглядываются заднеплановые звуки, детали, призвуки. Как и - общее звучание очень даже ничего. Глубокое. Не в плане сцены, а в плане того, что у каждого звука имеется своя собственная глубина. Ну к примеру контрабасс в Cohkka смотрится не как плоская тарелка а как трехлитровая банка (тем, кому не доступны аллегории, просьба высказать возражение перед зеркалом и не трогать клавиатуру).
Хотя общая предрасположенность к задиранию вч в определенном районе никуда не делать, само собой. Но стала на такой резкой и назойливой.
В общем и целом, изменения не глобальные по абсолютной величине, но серьезный по относительной.

Так что в целом, если нет желания мучить себя выбором среди одинаковых плеерочков с разными дизигнами и нашлепками на них, а хочется просто хороший вариант исходя именно из звука, то АМП3 - отличный выбор. Но вот с точки зрения работы.. так же как и раньше иногда спотыкается при проигрывании несжатых файлов (мп3 нету, проверить не могу и не хочу). Надеюсь, что Pro2 версия исправила эти косяки.

А теперь внимание!
Представте, что выдает до.. вернее ПЕРЕРАБОТАННЫЙ Алексеем Ковон, если АМП3 сливает ему достаточно откровенно

AstAmp - это не плейер, это оболочка для Winamp. Поэтому тот playlist, который Вы видите, нажимая на соответствующую кнопку AstAmpa - это на самом деле playlist WinAmpa. Так что и настраивать его надо через WinAmp - ну то есть открыть WinAmp, и там уже фаршировать playlist.

А у меня вот такой очередной вопрос. У SN на задней панели есть выход DIN, где имеется надпись bi-amp. Причем на иных, кроме этого усилителях фирмы такого гнезда нет. Имеются рисунки подсоединения к SN NAP 200, просто мощняка к этому гнезду, и с использованием блока питания HP-2, через гнездо preampout. Кроме того, в паспорте указано, что этот выход может использоваться как для подключения внешнего усилителя мощности для апгреда, так и для подключения второго усилителя мощности для би-ампинга.
Вопрос- а что в этом случае Snaxo не требуется что-ли? А если требуется, то почему тогда соответствующая схема в паспорте отсутствует?