MyST OrtoPhones с односторонней магнитной системой и кожаными амбошюрами.
#ОЗВУКЕ
Новые, пока что безымянные, Ортофонсы предлагают аудиогурману, знакомому с классической версией данных наушников от MyST, по-другому услышать звучание ортодинамических наушников.
Помните, каким красным словом описывал звук классических Ортофонсов Алексей ( Zowie ): "При прослушивании Avenged Sevenfold — Nightmare, у меня было ощущение того, что меня переезжает бульдозер…" Соглашусь, в ортодинамической "классике" MyST бас по-особенному вкусен. Такой характер баса и его количество мне пришлись "по душе" при прослушивании, в основном, тяжёлых жанров музыки. А, вот, с обычным роком как-то не задалось.
Другое дело - наш безымянный герой обзора. Баса здесь явно меньше, чем в "классической" версии Ortophones и в Izophones-30. Но характер баса однозначно даёт понять "кровное" родство с "классикой" Ортофонсов.
Акцентированность, чёткость удара бас-бочки, её "громовые раскаты" Я лучше всего ощущаю в Изо30. Для меня в качественном и количественном отношениях Izophones-30 - эталон, "универсальная мера".
Наверное, поэтому о диапазоне НЧ в новых Ортах Я могу сказать, что они мне не пришлись "по вкусу". Хотя в качественном отношении они очень хороши. Недостатков в детализации Я не заметил.
На срединной области АЧХ у Ортофонсов с односторонней магнитной системой Я услышал родство с другой версией ортодинамики от MyST - Ortophones-B. Есть одинаковое ощущение, как говорил Роман, "гнусавости". Хорошо прослеживается эта сильная неравномерность АЧХ, например, в композиции Blackmore's Night - Play Minstrel Play в моментах игры флейты. Так же при хоровом пении можно услышать такой же эффект. Я могу характеризовать данный эффект, как некий "гул", который неожиданно становится ощутимо громче, чем была музыка ранее, до данного момента.
Можно сказать, что особенность данной модели и Орт-Б слышна не всегда, но для меня это заметный недостаток.
Тем не менее, в остальном "серединку" можно назвать детальной и разборчивой, а так же, что для меня очень важно, в новых Ортофонсах отсутствует склонность к "подчёркиванию" сибилянтов в вокале, что выгодно их отличает от тех же Орт-Б.
Говоря о "высоком" хочется так же отметить стремление безымянных ортодинамических наушников к балансу "тяжёлого" и "лёгкого" или "светлого" и "тёмного". Выбирайте подходящее сравнение, как вам нравится!

Мне понравилось, что в этой модели Орт ВЧ чуть больше, чем в "классике", от чего прекрасное качество данного диапазона слышно лучше.
В этой области АЧХ великолепно звучит флейта, которая в области СЧ меня несколько расстроила, скрипки, тарелочки, арфа - великолепно передаются в верхнем диапазаоне Ортофонсов с односторонней магнитной системой.
О совместимости
На металле, при выкручивании ручки PortAmp-II "погромче", на определённом этапе уровень СЧ повышался быстрее, отчего была излишняя "крикливость" вокала. Это не сибилянты, именно количественно уже было многовато.
Наверно, как и "классическим" Ортам, мощности портампа-2 "односторонним" Ортам часто будет не хватать.
На ХайАмпе таковых проблем Я ни разу не услышал.
Послевкусие
Интересные наушники! Хотя их недостаток на СЧ мне и не очень пришлося по вкусу, Я рекомендую с ними обязательно ознакомится, как с тонально более сбалансированной версией "классических" OrtoPhones, предлагающей за меньшие деньги схожий характер звучания и, на мой слух, жанрово более универсальный.
Пост скриптум
"Классические" Орты на PortaDAC 1862 хорошо звучат, тонально сбалансированнее, чем на 1866, где имеется приличный уход в "темноту".
Оппоненты
MYST: Izophones-30, OrtoPhones классика, OrtoPhones-B.
Аппаратура
Сетап 1:
Hidizs AP 100 -> coaxial -> Myst PortaDAC 1862, MyST PortAmp-II
Сетап 2:
Компьютер -> M2Tech hiface -> Myst PortaDAC 1862, MyST HiAmp