Dunu DN1000
http://mycroft.su/ru/catalog/armaturnye_na...ki/dunu_dn1000#

Жаль только единственные пока что, но вскоре, думаю, будут в наличии.
Очень интересный образец гибридов.

Несмотря на откровенно динамический бас, претензий к нему не много. Хороший, хоть и слегка "резиновый" как у всех динамиков тугой удар. Гула нет и в помине, удар плотный, хорошу "лупящий". Низ иногда избыточно приявлекает к себе внимание, но при этом не возникает ощущения перетяжеенности звука избытком низов. Просто он более заметен чем привык я лично... Но в целом сказать что модель басхедовская - кривить душой. Странно. То ли наши усилки столь хороши, то ли моделька ушек, но я всё-таки, несмотря на гибридность, склонен считать оную скорее нейтральной чем басовитой. Когда ставил металл, боялся, что дополнительный динамик здорово убьет агрессию и темп мелодии. Так нет - проработал как чистый арматурник, даже не понял, был там динамический бас или нет. Словом, видать когда не надо, динамик не в свое дело и не суётся. Не всегда конечно. Иногда он вполне заметен, что придает звуку непривычную окраску, но в целом, за исключением окраса, дела не портит.

В остальном, что касается вч и сч, то очень неплохо арматурник. Не заметил ни сыпучести на верхах ни звонов, ни солидных искажений.
Но, к сожалению, наушники пробыли в моих ушах не более 5ти минут и были унесены счастливым обладателем.. Так что продолжу как-нибудь позже... А по памяти - очень неплохое разрешение, что собственно и можно ожидать от арматуры. В целом характер звука не мягкий, а даже наоборт, вполне быстрый, аккуратный но с добавлением динамического баска. Очень достойный вариант.

Купил сабж в dankesound в Питере.
Весьма доволен. По сути "нашел свой звук". Во всяком случае пока.
Звук сабжа:
Низы: отлично. Я не басхед (не выношу на слух битсы и Сенхи ИЕ80 по напору баса). Но бас конечно должен быть, как опора для всех прочих звуков композиции, причем не обрезанный внизу по частотке, а именно с наличием самой нижней части. В dunu 1000 он есть именно такой как мне надо (теперь есть, на прослушке еще не хватало, но как его вытянуть - чуть ниже)
Средние: отлично. Вокалы звучат естественно, полным тембром (не зажаты, не покалечены неравномерностями АЧХ, позиционированы близко, с обертонами и "всеми пирогами"). Ак.гитары, баяны и проч. инструменты "живущие" в этом диапазоне мозг не выпиливают, не выпячиваются, звучат очень благородно и полновесно.
Высокие: суперотлично. Они очень легкие воздушные и объемные. Просто "летящие". Во многом за счет них формируется "объем студии, помещения". Мне это показалось очень интересным свойством этих затычек, такое я слышал только на акустике размером покрупнее.

Источник: хорошая и плохая новость: это iPhone 5. Хорошая в том что сматфону хватает мощности чтоб добыть достаточную громкость из этих ушей. И плохая - я не буду заниматься глупостями "раскрытия потенциала" портативного девайса путем приковывания его к стационарной технике ( для стационара делают более "стационарные" наушники. Иное смешение предназначения техники случается либо от бедности либо от глупости). Что касается условно-носимых кирпичей (порт.уси, цапы)- это все тоже имхо проблемы самоидентификации себя как человека прямоходящего.
Короче: с dunu айфон выдает из себя все (условно) лучшее что из него можно выжать в условиях перемещения по городу. И это хорошая оценка для ушей, имхо.

Субъективщина:
В магазине втыкал много разных ушей, причем дюну1000 попробовал первыми и после их летящих высоких, очаровательной середины меня уже ничто не смогло торкнуть: ни дюныТайЧи, ни гвозди2-3, ни санрайзы - это все не то - либо посадка дурацкая, либо спектр обрезанный, либо банальщина, которой у меня и так ящик дома.
Но на прослушке мне в дюне1000 сначала показалось чуть маловато басов. Меня это просто обескуражило (такого не могло быть ввиду их динамического басовика приличного диаметра!) Может айфон не смог качнуть динаму и пилит только арматуру в сабже? Потому что похожий не-до-бас у меня есть в соньке XBA-2 (арматурной). Начал крутить девайс в ушах играть посадкой и что-то мне подсказывало что не всё потеряно, "пациент скорее жив чем мертв", и я решился их купить, чтоб домучать дома.
Дома "операция" заняла буквально 10 минут: поставил красные кольца из комплекта сабжа, и подобрал правильные "резинки". Всё.
Теперь у меня есть:
Сочный драйвовый бас как я люблю (напоминает бас моих затычек beyerdynamic) (не путать с назойливым пердежом битсов и старших сенхов)
Близкая детальная середина но не выпяченная
Легкие воздушные верха, тоже очень разборчивые и детальные.
Еще: офигительный обьем, большой свободный, без "посторонних предметов" (не буду рассуждать про "сцену" и т.п. Ибо это вещь виртуальная и меня слегка забавляют рассуждения и споры на почве сравнений виртуальных миражей в кардинально разных черепных коробках. )) Для меня это означает конфигурацию и объем воображаемых студий в каждой записи. Мне иногда не нравятся такие эффекты как "вокал из-за угла", "тарелки через занавеску" и прочие негативные миражи, формируемые либо плохой записью либо дефектной АЧХ наушников. Так вот в дюне1000 я никакого подобного негатива не услышал.
Еще: стереоэффекты проявлены лучше чем на многих других "ушах". Они отчетливей слышны. Это на тему "разделения и позиционирования инструментов" к которой тоже налипло в форумах пугающе много виртуальщины вперемешку с "грибами" (индивидуальными галлюцинациями ). Т.е. "галлюцинации позиционирования" присутствуют на всю катушку, но т.к. я уверен, что чужой мозг их наглючит наверняка не так как мой, то и говорить об этом в деталях не стоит.

Почему взял в коллекцию:
Угу, стыдно, наушников действительно неприлично больше чем ушей. Но эти я взял. Потому что услышал в них то, что в других не слышал: огромный объем, свободу, непринужденность звучания ( не характерный для затычек). Правда для того чтоб это слышать в сабже надо найти ту самую посадку (это очень индивидуально как и анатомия ушей, на например мне эти уши надо сажать не глубого, с широкими насадками, герметично и ни в коем случае не на пенки)
В общем взял за летящие верха (там есть небольшой украшательский пик АЧХ где надо), очень удивительный объем звука, и добытый вкусный бас.

Вывод:
Уши отличные, аудиофильские ( с характером и вкусом, который либо понравится либо нет). АЧХ не идеально ровная, есть украшалки, но мне они а) подходят и нравятся; б) я их порой сам изготавливаю (пример - поднимаю бас красным колечком или увеличиваю "объем" звучания через подбор насадок. В общем звук не престный и поддается легкому тюнингу под инд. вкусы в определенных пределах.
Гибридизация затычек: по мне хорошее техн. решение. Во всяком случае в сабже это дало позитив. Низы действительно вкусные, типично-динамовые, а середина и верхи замечательно-арматурные ( не знаю почему, но они тоже вкуснее чем в nail'ах или некоторых других арматурниках. Может динама какие-то обертоны подкидывает в СЧ? Не знаю.) Это мои первые гибриды и я тоже опасался, что полезет какая-то дисгармония от сращивания технологий с разной "ДНК", но тут похоже всё вкусно срослось, ни фига не франкенштейн, а хорошие грандиозные "силиконовые сиськи на спортивном фигуристом теле". Как-то так.

Некоторые субъективные сравнения с dn1000.

Polak Nue Vue: может и приемлемые были бы уши, если не сравнивать с сабжем. Но в сравнении... - у Polak ни баса на верхов выразительных нет.

Aurvana in Ear 3: очень громкие. Первое впечатление - просто невыносимые пищалки по СЧ. Но герметичная посадка многое лечит. В итоге - НЧ и ВЧ проявились и их немало. По количеству сравнимо в сабжем, Однако дает вокалам низкие обертоны, которые слишком приближают вокал... Кароч когда аргентинец начал (пением) "лизать мне уши изнутри" - стало не комфортно. Если б не слышал эту же песню через dn1000, то может и стерпел бы, но теперь - нет. В общем чего-то не то... То ли не хватает какого-то разделения ... В общем ощущение какой-то размазанности, будто бас размазал по себе СЧ и очень собой доволен. Хотя это именно при прямом сравнении только можно разглядеть. Без сабжа такой "окрас" вокала и инструментов в Aurvan'е возможно не показался бы мне странным.

Сенхи (MM 70i/30i): Сенхи этой категории мне нравятся в принципе. Они задорные, драйвовые. Вообще туда будто "наркотик" подмешивают в частотку. Но в сравнении с dn100:
- менее чистые ВЧ
- меньшая локализация источников в виртуальной сцене, т.е. меня глючит на такие ощущения: в Сенхах инструменты расползаются в объеме. То что dn1000 (например) на слух локализуется как источник звука диаметром в 10 см на расстоянии 2 метров, то в Сенхах этот же источник расползается на метровый диаметр, локализация гуляет, инструменты (не частоткой, а именно локализацией в пространстве) наползают друг на друга и порой занимают один и тот же объем в "пространстве" сцены. Но в этом есть даже какой-то шарм: инструменты будто танцуют друг с другом, гуляют, обнимаются... В общем даже прикольно. Но более точная "пространственная артикуляция" dn1000 мне уже нравится больше. Избаловался.
Но у Сенхов есть одно преимущество - они гораздо легче (в смысле граммов) и проще садятся в ухо, и держатся лучше если вы активно двигаетесь. В общем, они не так уж и много проигрывают дюнам по приятным ощущениям от звучания (хотя оно конечно другое, другие пики в АЧХ и т.д.) Но в смысле позитивного впечатления - они ближе к дюне чем упомянутые polk и Aurvana. Поэтому такая мелочь как вес и простота посадки, уже начинают быть аргументом, который уже можно замечать.

В целом:
Я пока не встретил еще наушников, которые нравились бы мне больше dn1000, хоть и честно стараюсь (слушаю другое, не зацикливаюсь на дюне).

Я конечно понимаю, что многие поставят качество звука Aurvan'ы выше не дорогих моделей Сенхоа, я спорить за это не буду, я Сенхи люблю за "наркотик" и "танцы" в сцене.

Всё сказанное: исключительно игры моего субъективного восприятия (глюки индивидуального мозга). Вам скорее всего будет "глючится" что-то иное, своё.

Сводки с фронтов сравнения:
Купил в Хитроу затычки Atomic Floyd модели Power Jax
Не дешевый девайс, в России еще не продается. Выглядят очень стильно. Видно что дизайнерский свежак.
Архитектура: динамические с приличным диаметром.
Послушал. Сравнил с Dn1000. Выкинул эти Атомики в ведро

Купил в Питере затычки TDK BA100. Одноарматурные, цена 5900 руб.
Недавно на Tom's hardware появилась по ним хвалебная статья, и я решил проверить автора на вшивость.
Послушал эти TDK.... Автор статьи - вшивый до неприличия, гавнюк и мудак безухий.
В этих TDK просто нет ВЧ, зародыши ВЧ утоплены в манной каше и размазаны в ней толокушкой. Т.е. очень смазанные, неразборчивые, засунуты в задницу. В принципе в сравнении с dn1000, все звуки в этих TDK - как пять лет немытое окно. Всё звучит неразборчиво, напрягает этим и вызывает тошноту. По "архитектуре" впечатление такое, что из одноарматурника хотели сделать басовитые ушки, в результате убили ВЧ, подняли НЧ, но вся АЧХ размазалась, а НЧ всё равно остались по арматурному невыразительные.
Короче - выбросил в ведро эти TDK.

Сравнения дальше:
Для приколы купил одну из старших моделей audio technica ATH-CKS99
Дизайн -монструозно модный, здоровенные кочерги с тарелками. Лёгкие, легко садятся, неплохо держатся.
Якобы керамика, но по ощущениям может и пластмасса (жесткая)
Цена: около 7000 руб.
Есть регулировка через телескопическую сдвижку звуковода. Влияет на АЧХ. Но как - понять не успел: сдвинул, а назад вытащить уже не вышло. Т.е. дебильное, непродуманное решение.
В целом ощущение по девайсу - на свою цену чуток не тянет (провод немодный точно).
Звук:
Вроде более-менее достойный конкурент dn1000.
НЧ мощнее, но не долбят. Мне нравятся
СЧ чуть-чуть просажены относительно дюны. На вкус.
ВЧ - достаточно много, но разборчивость похуже дюны.
В целом относительно дюны, АЧХ более v образная.
Звук благородный, приятный.
Но есть недостаток, который меня лично смущает:
1. В области ВЧ есть подъем, причем не там где надо: буква s у Стинга слегка пилит по мозгам (может недостаток записи и источника?). Также верхние ноты аккордеона не айс. В целом из-за этого подъема ВЧ дают ощущение зажатости по широте. Вот не летят как у дюны и всё тут..... У дюны подъем чуть дальше по частотке, в районе тарелок, что дает искристость и объем в обертонах прочих инструментов, как бы очерчивая звучание.
После смены ATH назад на дюну - бросается в уши "выделение" в дюне средних частот и не такой глубокий басс. Но это чисто субъективно сразу после перетыка (смены) наушников.
2. Лично у меня после этих ATH в ушах звенит почему-то. Видимо эти "сибилянты" на ВЧ для моих ушей на пользу не идут. Жаль. Сибилянты в кавычках потому что это не совсем они, а скорее характер звука в полосе бугра на ВЧ - он какой-то неправильный... Отдает звуком ножёвки по металлу.
Хотя .. по мне это они есть - гребаные сибилянты!
В общем эти АТН слушать можно и интересно, но ... Когда одеваю дюну - уши отдыхают и "радуются" после неполного комфорта в АТН.
Однако еще раз скажу что уши достойные с интересным звуком. Низкие обаятельные. ОСтальное меня не очаровало. Любителям v-образного звука могут очень понравиться (больше чем дюны). Но у меня лично к дюнам больше душа лежит.
Ах, да, АТН - динамические с диаметром 13мм. (Поэтому у конструкции такие "тарелки" есть)

Dn1000 - заколдованые какие-то.
После них ничто не приносит счастья.
Sure535 - фпень, ацтой
Denon кочерги 2-х драйверные арматуры, старшие с цифрой 8 - не то, диапазон узковат, ВЧ не "летят"
Grado07 - ВЧ грубые, жестянка
И главное:
Т-PEOS H-300 (угу, новые гибриды) - тоже облажались: перебор по количеству ВЧ, пик по частоте ниже чем у DN1000 и залезает на вокал букву "S", короче кое-где на этой букве вокалисты сибилявят. В общем звучание менее сбалансированное чем у dn1000, с перегрузом на ВЧ

Здравствуйте. Купил Dunu dn1000 с ipod nano 7 звучат не очень, пока слушаю на Lg G2+ViberFX. Есть ли смысл покупать ibasso dx50 для этих ушей?

вопрос риторический
Теоретически, может не ДХ50, а что-то еще - на ваш вкус, но должно помочь. Просто у поды болше грязи и шума выдают чем звука, а арматурка такое не любит - всю грязь покажет...

Спасибо за ответ.
Извиняюсь, а fiio x5 достойный плеер или может есть что-то лучше в этом ценовом диапазоне?