Audio-GD NFB11.32



данные с сайта производителя:
NFB-11.32 (Full 32Bit / 192K)
Discrete DAC+ Headphone amplifier / Preamplifier
32bit / 384K Asynchronous Transfer USB Chip
32bit / 192K Sabre ES9018

Собственно после "NFB-11.32 (Full 32Bit / 192K)" - тоесть 2настоящие 32 бита, вопрос о аппарате можно закрывать. Но я все-таки его послушаю, пофотаю, а потом отдам померять Со дня на день буду тестить, если кому хочется - милости прошу.

Немного фоток

Ура - удалось послушать это чудо, которым нас не раз попрекали и которые не раз ставили нам в пример.
Да - аппарат неплохой. Почему-то очень сильно напомнили LitleDOT. В свое время этот китайский плеерок понравился тем, что несмотря на средненькую, кодековскую детализацию и уровень, имел очень неплохой усилочек, что делало его звучание очень впечатляющим.

Так и в этом аппарате - мощности усилка вполне достаточно, а вот уровень - более чем средненький. И очень напомнил все аппараты на сабре слышанные мною ранее.
Бас - достаточно памповый и плотный, но смягченные, округлый, вальяжный, заметно "резиновый". Со слабой детализацией по "гармоникам". Тоесть грубое приближение к звуку удара бочки, к примеру есть, но деталей и послезвучий, гармоник - мало.
Середина - ну тут вроде больших проблем нет, но часто кажется что она пустая и слабая. Будто бы лишена основы. Легковесная. Но это скорее как манера - не чувствую чтоб это было проблемой. Скорее "манера". Если бы это было единственной проблемой - даже не заметил бы наверное.
ВЧ - тут если честно так себе. Троечка. Песок вполне ощутим. Детали скрадываются сплошным шуршанием. Тарелки услышать проблема. Там где на 1866 есть богатство звуков, плотный удар и вибрации - на Гаде сплошное рассыпание песка по металлическому тазу в одном тоне.

В целом манера несколько "аудиофиличная", мягкая, легковесная на сч и вч, но тугая, хоть и "резиновая на НЧ, вальяжная, со средней детализацией.
В общем - уровень неплохой, но ... если бы был выбор - я бы взял Пегаса - куда плотнее очерченее, дешевле, точнее звук. А уж наш 1866 попрекать этим... даже не смешно.

Прослушиваемый аппарат был с апгрейдом TCXO?

а что это такое?

Собственно вот. В девайс ставят термокомпенсированные кварцевые генераторы: один для USB, другой для ES9018.

ну если они встроены - тогда да. я специально не исследовал этот вопрос.

Насколько я понял, кварцы там в любом случае стоят, только при желании их заменяют на более качественные (TCXO). Звук при этом должен как-то измениться Спросите у владельца девайса, он должен знать, что там стоит.

спрошу
но реально это ни а на что не повлияет. Ну ок - будет там джитер чуть лучше и чо? разницу между 17 и 17.5 бит кто услышит? Его и так НИКТО НЕ СЛЫШИТ, хотя пишут о нем везде Толку с этих кварцев уже давно как с козла молока. для 16 бит хватает и типовых 100псек которые по дефолту стоят везде, а для однобитовых 17-18 - хватит и 50псек которые реализуются типовыми приемниками от тексаса, их даже отдельно не надо реализовывать!
Я бы понимал если бы все это работало на космическую программу и надо было видеть на пару сотен миллионов световых лет дальше ... но для этого надо было бы не только кварц поменять но и систему сделать пиперони какую... а это аудиофилиськое... ну да - сделать можно, понту больше а получится точно так же как с аудиогадом 19 - напичкано много чего, а в итоге - что попало http://www.forum.mycroft.su/index.php?showtopic=921

в общем не думаю, что разница будет ощутимая, тем более на слух

Усе понятно Спасибо. Но все равно спросите про кварцы, чисто из спортивного интереса

Окейно! Но в принципе вы это уже селали - владелец его читает этот форум надеюсь он заметил Но я переспрошу если не забуду

Еще вопросик: как тестили девайс через наушники или как ЦАП? Дело в том, что с недавних пор являюсь обладателем сего "комбайна", но использую его в основном как внешний ЦАП в связке комп -> nfb 11.32 -> усилитель -> акустическая система. В связи с чем интересно его сравнение с другими ЦАПами именно в этом ключе, а так же интересны замеры при его работе в режиме "fixed" (уровень сигнала фиксированный, работает только линейный выход).

к сожалению, акустика для меня настолько десятое дело сейчас, что врядли чем-то могу помочь.
Но наушники дают больше полезной инфы, поэтому думаю на акстике разница не будет так заметна.

Спасибо . Но если будет возможность обмерить линейный выход аппарата в режиме работы "fixed", был бы очень признателен!

передам запрос

Отлично!

девайс со всеми апгрейдами доступными на момент промо партии, теперь уже в далеком 2010 году))

Измерения по усб доступны на соотвесвующей страничке.
http://www.forum.mycroft.su/index.php?showtopic=1375
честно говоря - я не удивлен. Если даже на слух по оптике слышны искажения, то то, что по усб он хуже чем наш 16-битный 2702 - не удивительно. Прямо скажем - такой уровень техники явно вызывает недоумение по поводу "гуруистости некоторых профи" с ДХ певших аппарату дифирамбы. Особенно тех, кто с пеной у рта доказывал что мол аппарат обладает невероятной музыкальностью и разрешением.

Ждем измерений линейного выхода в режиме работы ЦАП (fixed).

Хотел бы заметить, что нами было желание померять данный аппарат еще и по коаксиальному выходу с линейного выхода. Но так как первые же графики показали, что уровень гармонических искажений тот же а по всем остальным параметрам аппарат даже хуже - решено было "забить". В силу чрезвычайной нехватки (на подобные развлечения) времени у разработчиков и денег у меня.

Подключал к акустике aleXmod, дабы сравнить его с сабжем. Алексмод положил его на лопатки с первых нот
Мод звучит гармонично, в сравнении с ним nfb 11.32 криклив, музыка звучит не так объемно, акцентировано на верхах - середине, в подаче материала чувствуется напряг.
Хотя если слушать nfb 11.32 на акустике просто, не сравнивая ни с чем, то звучит вроде ниче
Про наушники ничего не скажу, ибо не слушаю сабж через них. Единственное, что могу сказать, что данный сабж одержал победу над Colorfly C3

В общем как и в случае Гада 19 на 1704 - вся крутизва заключается только в усиленном пиаре на форуме ДХ. А на деле - китаехламина