iBasso DX100



чисто для того чтоб букаф много было

Main Features:
- Android2.3 OS With Custom Audio Player Software
- Support up to 24Bit/192kHz Bit for Bit Decoding
- ES9018 32Bit DAC Chip
- Built-in +/-8.5V Headphone AMP
- 3.75" Capacitive Touch Screen
- Up to 24Bit/192 Optical/Mini Coaxial Output
- 3.5mm Headphone Output, 6.3mm Headphone Output, and Line Out
- 256-Steps Digital Volume Control
- 64G Onboard Flash
- Support up to 32G External MicroSD
- 3-Setting Gain Switch
- SRC Function
- Slow Roll-off/ Sharp Roll-off Digital Filter
- Support Wifi, Bluetooth
- Solid Case Made of Magnesium Alloy and Aluminum Alloy
- Audio Formats Supported: APE, FLAC, WAV, WMA, AAC, ALAC, OGG, MP3
- Come With Micro USB Cable, Coaxial Cable, and AC Adapter
- One Year Warranty and Ten Years Free Labour

　

Specification:
Power Source:Built-in 2000mAh 8.4V Li-polymer Battery pack or external power supply
Frequency Response: 20Hz-20KHz +0.1/-0.25dB
Signal to Noise Ratio:-116dB
Crosstalk: 1KHz0dB > -100dB, 20KHz odB = -82dB
THD+N: 0.002%
IMD: 0.0034%
Gain and Output Power: 0dB=2V rms (125mW/32ohm)
+3dB = 2.8V rms (245mW/32ohm)
+8.5dB = 5.0V rms (83mW/300ohm)
Battery Life: 72Hours (stand-by) or 7Hours (play music)
Battery Charge Time: 4Hours
External Power supply: 12V DC
Recommended Headphone Impedance: 8~600Ω
Dimension: 2.83W x 4.65L x 0.93H (inch)
71.8W x 118L x 27.5H (mm)
Weight: 265g or 9.3oz

слава богу удалось погонять сий аппарат о котором уже столько понаписано и еще больше - придумано.
Из написанного - по сути выше. Например то, что он на "типа 32-битнике".
Из придуманного то, что это 32-битник и что это лучший цап в мире. И то, что он вообще 32-битник

Хотел бы только отметить, что пишу обзор постоянно "общаясь с народом", отвлекаясь на звонки и потому иногда теряя мысль и настрой. Пока так - сборник несвязых предложений, а когда мне он попадет на промер наверное опишу более вдумчиво.

Итак.
Меню несколько странноватое, но пару узнанных ньюансов и навигация - без проблем. Для сравнения - в колоре же, после нескольких месяцев пользования логика управления вызывала легкое недоумение и трехэтажный мат. В HM801 - маты первые пару дней, потом все ок.
Корпус все-таки более рациональный и органы управления логичны.
Несмотря на то, что так же присутсвуют 6.3 и 3.5 мм джеки - на обоих звук одинаковый в отличии от того же колора.

А теперь почему бы я его не купил в принципе. Сравнивать то с C4pro легко, его не так сложно переиграть на поле PDP. Единственно что оправдывает существование C4pro - это малая конкуренция (всего 2 врага, а до недавнего времени - один). И еще - еще не вымерший класс аудиофилов верящих что дерево всегда звучит лучше, даже на электрогитарах и вера в "топовый цироз и блекгейт"

Что же оправдает существование DX100.
На мой взгляд - существование тех же аудиофилов, которые в первую очередь ищуть "сцену" и "звук".
А так же удобный корпус, управление "хваткие" габариты (особенно учитывая размер). Ну и магический андроид... хотя я не понимаю, зачем он нужен в плеере.

Что касается звука, то честно говоря я бы не взял себе этот аппарат как не взял бы ничего вообще из ассортимента iBasso. Я один из тех кто считает, что хуже iBasso портативного звука мало кто делает.

Конкретно что не понравилось в этом аппарате.
Сразу, как только его включил (использовал кастомыне слики), возникло два ощущения. Первое - что включен легкий эмулятор типа "зал" или что-то такое. Второе - странная мутная смягченная середина и вч. Хотя.... я не могу сказать что именно смягчены. Может быть от общего упрощения кажется что они "мягче". Так то не могу сказать что вялые или там мутные (что обычно под мягкостью понимается)
Особенно если слушать на тихой громкости.
Ставишь громче, поднимаешь гейны - становится чуть более агрессивно, чуть быстрее, чуть точнее.

Путем научного тыка выявил следующую особенность - гейны в общем толку большого не имеют. В принципе, если наушники не выскоомные, повышение гейна можно заменить просто подъемом громкости. Так что и изменение характера из-за гейнов - скорее психообман от повышения громкости нежели реальная панацея.

В общем из-за избыточной (на мой испорченный снобизмом и пофигизмом слух) мягкотелости, пришлось взять даже чуть более агресивные и яркие MyCTone. Иначе металл был не металл, а Джексон не Джексон и у November 17 как-то ощутимо поубавилось агрессии. Сильно подозреваю, что в клане разработчиков Бассо (если такой есть вообще... что сомнительно, вспоминая недавний странный ход компании Sunrise предложившей мне этот продукт для дистрибуции в Россию) есть некий тип, сильно ориентированный на джазико-блюзы. Уж очень "домашний" и "душевный" у этого плеера настрой. Чем-то напоминает политику Senheiser IE7-8, только в более рациональном виде.

Вообще в целом мое отношение к этому плееру... скучное. Никакое.
Задумываясь об этом аппарате у меня есть стойкое ощущение, что если бы его оценивали не зная о сабре и о андроиде и ибассе, то...
Выбирая на слух между ковоном или бассо в магазине не факт что каждый первый бы выбрал DX100. Я почти на 99% уверен, что люди бы выбирали не по качеству а по вкусу. Я имеюю в виду - у них может быть даже не возникло ощущения что эти два аппарата можно разделить по качеству.
Ну ладно ладно, хорошо уговорили... не просто ковон, а ковон с каким-нить толковым портативным усилителем.
(я кстати проводил эксперимент на ничего не подозревающих неаудиофилах, которые не знали что такое колор... давал послушать ковон с портампом и С4Pro и половина выбирала колор, а другая - ковон, и исключительно на вкус, про качетво мало кто разница понимал )

Как мне кажется, iBasso ощутимо упрощает ВЧ, делает их какими-то нежными, мягкими, может чуть усредняет звук. Кстати, это может будет хорошо сочетстаться чем-то вроде DBA-02, где вч на спаренном драйвере имеют ощутимую гряз и сыпучесть.

Удары на басах немного худосочные, лишенными силы. Хотя слабосльность - это не только басов касается, а звучания вообще. Одно радует, на самом деле и упрощение не глобальное и слабина тоже, скорее как ньюанс, к ним привыкаешь достаточно быстро. С другой стороны, на некоторых мелодиях "окрас" чувствуется даже после привыкания.

И блин - никак не могу избавиться от ощущения "улучшайзера". Вот вроде есть, а тут нет, а тут опять есть...

Но в целом, мне настолько скучно, что все что написано выше, можно считать просто вымученным графоманством.Я обязан был что-то написать, потому как.. ну надо было что-то написать о очередном "топе". Особенно если учесть что на Русском языке не много кто писал о нем. Мог написать и более "положительно", мог и более отрицательно. А написал вот так.... никак
Может потому, что ожидал лучшего от "топового однобитика", а может потому, что ожидал худшего от iBasso. Кто знает. Но в целом, он тупо прокатил мимо меня

А по-моему, так вапсче какаха редкостная этот DX100))) Смотрите сами:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

И за ЭТО у нас просят 30+ К !!! С ума свалиться можно..
Слушал вчера сие китаецкАе чудо (если б знал, как воно внутрях выглядит, и в руки бы не взял)) ). Ну, что могу сказать... Автор, видать, зело посчадил непревзойдённое говнотворение Ibasso, потому как звука там нет. Ну вот вапсче нет, ИМХО.

Ну ладно бы там я один - ну чё, настроения мож не было или чё там, деньги на мороженное закончились... Всякое случается в жизни человека. Но мой товарисч, пришедший на прослушку, так сказать, "до компании" однозначно подтвердил мои скромные выводы: "Не звучит".

Мы ужо яго и так и эдак.. И сенхи 650-е ему скормили, и Баеры 990-е... И B&W P5, ровно, какбэ для таких вот "устройств" предназначенные... Вот вы знаете какие ощущения по звуку? "Наелся и спит". Вот такие ощущения.
Короче, как на мой взгляд, так смотреть тут не на что. А тем более слушать))) И это я ещё не говорю, что во время прослушки три раза отказалась работать клавиша громкости и два раза завис тачскрин...

Зато продавец слово "Самый крутяк из вопсче всего..." повторил раз 10. От этого почему-то стало тошнить ещё больше.

Я, вообще, не портативщик и это, можно сказать, первое моё знакомство с девайсом (слово-то какое громкое) такого типа. И, прямо скажем, не удачное.

Неужто всё такое "Г"? )))

ЭВторой человек на прослушивании" был не я, но поддерживаю по части звука Х) Про внутренности молчу, выглядят симпотично, больше ничо не знаю.

Предварительно фотки промеров снятые на 16/48 (с карты памяти больше было не запустить, нету скоростной). Впрочем для многих параметров битность большого значения не имеет. А для неокотрых - вообще не имеет. Так что неважно.
Но - счас попробуем с внутренней памяти запустить 24/192, надеюсь получится.

Теперь измериловки на 32/192.
Полный файл будет позже. Пока только дополнительные графики.

В общем меня долго долго убеждали, что я не прав, чего-то не понял, не так настроил, не то слушал, нслушал не долго, не на правильных наушниках и т.д. и т.п., предлагали попробовать еще раз. И я попробовал.
Вчера залил (2 часа заняло примерно) 7 гигов своего сборника - все елодии супер знакомые, очень разного качества, стилей, направлений, манеры, характера и т.д.
Ушки использовал MyST Nail2, как уже тоже очень знакомые и сравнённые со всеми другими которые я знаю и уважаю до состояния когда уже "особенности" наушников большого значения не имеют - опыт позволяет экстраполировать результат.

Хочу начать с мифов и "общепризнанных фактов", которые по этому плееру уже как-то умудрились ввести в оборот. И которые наиболее часто упоребляются когда речь идет о DХ100

1. Невероятное разрешение
2. Неповторимая сцена
3. Где-то еще слышал "Хотите разрешения на барабанах - берите Бассо".
4. Отличный усилитель

По порядку.
1. Разрешение достаточно средненькое.
Средние частоты вполне ничего так поют (а какая аппаратура вообще в последнее время косячит средние то??? Редкий аппарат это умудряется делать, на самом деле.) Но - вч грубые. НЕ в смысле жесткие а в смысле примитивные.
Свой сборник я любю в первую очередь за то , что он изменчивый и вроде бы даже простые мелодии насыщены не малым количеством тонких ньюансов. Тут их я не заметил вообще.
Все мелодии поголовно имели примерно один и тот же характер вч - расыпаные грязноватые вспелски шума. Иногда. особенно хорошо прописанные записи вдруг выдавали на тарелках основной глубокий тон но к нему не было прицеплено никаких послезвучий. Просто они были присыпаны песочком имитирующем шуршание тарелки. Тоже самое с гитарными партиями, скрипичными и т.д. Все что имет богатую обертоновую составляющую - её лишается почти начисто. Вернее заменяется.

Особенно плохо все на нижней середине и на низах.
Если ко помнит описание Nail2 - основной их особенностью является то, как они играют именно середину. Всю. Вплоть до того, что это чуть ли не единственная модель которая способна рычать на средних частотах. Тоесть очень тугой, плотный, четкий, ударный, рельефный звук на низах, нижней середине и середине. Этот плеер умудрился угробить данную особенность. Даже бас почти не рычал. Был смазан, неоформлен. Не всегда. На рафиированых мелодиях с достаточно сильным ударом, электроным, очищеным от всех призвуков больших проблем не было, но если речь шла о чем-то хоть сколько нибудь "не идеализированом" - то уже проблемы. К примеру на простой достаточно мелодии от Morcheeba - Blood Like Lemonade фоновый медленный басовый наигрыш через две менуты мелодии начал откровенно выдавливать мозг гудением. Это была пытка. Мелодяи, которую я мог обычно слушать по несколько раз кряду на каком-нить АМП3 через две минуты на бассо начала вызывать приступы тошноты. Недостаточное прорисовывание атак преобразовало наигрых в некое подобине низкочастотного грязного, подразмазанного синуса с редким нечетким всплеском на "атаках".

2. Сцена. Не знаю, какую сцену имеют в виду те, кто там видит что-то неповторимое, но:
У меня есть одна мелодия, которую я слушаю со времен работы на рынке. Не помню, откуда она взялась, но суть не в этом. В том. что я сушал её на всем, от 100 рублевых вкладышей и колонок свен за 900 рубелй, до всех топовых затычек и акустике за несколько десятков тысяч рублей за штуку. Мелодия называется Dogs - это единственное что я о ней знаю. Представляет она собой некий студийный трек, в котором очень четко всегда и на всем (ну почти на всем и почти всегда) читается та самая студия. Отражения, стены, растановка голосов и т.д. На DX100 эта "сцена" практически не читается. Можно было только угадать что это студия. И я например знал "куда смотреть" только потому, что знаю мелодию как облупленную. Впрочем даже если бы и не знал - ощущение смазаного фона, размазанности по нему низкочастотной составляющей на нем и без знания достаточно сильно ощущается. Так то - я не в курсе о какой "сцене" кто там талдычит, но явно не о той, о которой может что-то сказать здравый смысл.

3. Ну по пункту два - думаю уже и так понятно что там с "разделениями барабанов". Никакое. Все ударники ниже определенной частоты - одинаковые, ничем не выделяющиеся, а если они еще и работают на пару - то вполне могут слиться в единый "тон". Какого либо разделения на низах почти нет. Имею в виду если говорить о аппарате подобного понта и ценника. Если бы речь шла о чем "попроще" - претензий не было бы.

4. Усилок - дрянь. Погань. Хлам. Я не знаю, чего в нем приличного, но усилок который в принципе не может отработать удар, импульс, хорошую атаку, разделить два низкочастотных звука, который затухает так же медленно на резких звуках как падает паутина на ветру - это точно не "отличный усилок". Это нечто за гранью добра и зла.

В общем как ни странно, но все те моменты которые я услышал после пары - тройки минут послушивания на сликах и гвоздиках единичках - точно так же подтвердились и на двушках. Ровно теже самые ощущения, теже особенности, ньюансы.
Как то:

Аппарат не способен выделить ни низкочастотные партии ни высокочастотные в составе сложной мелодии. Если мелодия насыщена деталями - хорошо слышно только середину. Например на мелодиях где главенствует женский вокал и есть куча звуков его поддерживающих - всё внимание уделяется только вокалу. Остальная часть очень незаметна и ощутимо теряется в инфрмативном плане. От нее остается только некий намек на "дополнение". Если бы я не знал, что у меня в сборнике за мелодии - я бы их все стер как дешевые бестолковые самопальные моновинил рипы.

Еще хуже например на не идеальных записых с мужскими голосами. Вы можете представить себе блюзмена Оззи озборна? Я - нет. А Бассо - может. I Just Want You от Оззи - вялый, неоформленный, ленивый, откровенно смазывающий финалы звуков. Во всем чувтвуется некая "блюзовая" мягкость и "душевность". А что творится на Judas Priest - караул полный. Во многих мелодиях просто отсутсвуют партии бас гитар. Они как-то так намечаются незаметно, что не зная что они там есть - в жизни бы не догадался.

В общем мой вывод никак не изменился. Если оценивать по звуку и искать конкурентов по уровню - то легко можно заменить сей аппарта Например Hisoundaudio Studio или Litle dot PD1 или как там его. Следовательно как на слух так и по промерам (см раздел Измерения во флейме или картинки выше) - цена этому аппарату около 300-400 долларов максимум. И надо сказать если бы он стоил 300-400, я бы даже его наверное похвалил. Только удивился бы - нафиг было пихать туда сабре если тот же уровень можно получить просто на кодеке или дешевеньких Вольфсонах?

Так что - если вы ориентируетесь на качество звука, то переплачиваете примерно 20 тыс за дроид и достаточно бестолковую навигацию...

кстати навигация конечно "радует". Не буду прикапываться в програмным тупостям плеера - дроид таки позволяет выбрать понравившийся, но меня лично стандартный бесил не слабо. Взять хотя бы тот факт ,что когда вхожу в папку, запускаю мелодию и нажимаю кнопку "вверх на уровень" - выпадаю в главное меню и в папку надо переть заново. Имхо - редкая тупость. Или то, чтоб выбрать следующую мелодию, надо сначала запустить экран (громкостью или еще чем). Бесило не слабо, когда надо для переключения мелодии пялиться на экран... очень удобно когда идешь по улице забитой людьми...

В общем - платить ли 20 тыс за дроид, конечно каждый решат сам. Но учитывая что он именно для ПЛЕЕРНЫХ функций реализован достаточно убого - я лично в этом смысла нет. Я лично вижу в этом аппарате примерно тоже самое что видел с СК4 - китайскую попытку удовлетворить тягу к понтам западного потребителя. Как в случае с СК4 тут есть все - "понтовый чип", "понтовый софт", "понтовый проигрыватель дублирующий беспонтовый подовский интерфейс плеера ориентированый на красивые картинки - заставки", отсутсвие понимания что такое портативный плеер и зачем он нужен и многое другое.

Полностью согласен с Романом, плеер по звуку полное Г...., сам слушал в докторхеде. Рома делай свой плеер , чтобы он запоминал трек при выключении, там были кнопки и там был эквалайзер(этож важно, чтобы не казался слишком темным как 801 или светлым как калор) и все!, не надо сенсора!

Эквалайзер не в первой версии, к сожалению.
Насчет сенсора я могу сказать так. Он не был бы проблемой, если бы его использовали по уму.
Он становится проблемой, потому, что никто толком не допер, как его использовать нормально.
В Ковоне или текласте - больших проблем не вижу. Дополнительные кнопки регулирующие базовые функции делают из них вполне удобный продукт. Просто в бассе почему то китайцам было не понятно, что треки прематывать нужно не включая экрана.

Сенсор как бесплатное приложение - это хорошо да, но так не бывает он стоит денег, которые можно не платить.))

А в чем проблема то с эквалайзером? Ведь это чисто программные методы? Неужели он так портит звук? Ведь есть же среди тех, кто делает твой плеер хороошие програмисты!

Я вот знаю, что ты сторонник ровных АЧХ как для источников(плееров), так и для ушей и это показатель качества, но вот только природу не обманешь. Ведь смысл природы в многообразии. У каждого слушателя своя картина мира в голове и свой слуховой аппарат, который кстати имеет не ровную А Ч Х , люди, которые говорят басом, басы же лучше слышат, то есть до мозга звук все равно дойдет по-своему. Поэтому то столько разных ушей с преукрашенными АЧХ имеют место быть и они покупаются людьми.

Так что ИМХО, если не сделать эквалайзер то ты просто лишишь людей подстраивать звук под свою картину мира и покупателей будет меньше. Людям стоит дать выбор, дать им эквалайзер))).

Дело не в том, что я принципиально не люблю эквалайзер. Если бы не любил - не делал бы HiAmp не находишь?
Просо в данном плеере не будет процессора достаточно мощного чтоб сделать его толково. Да и вообще сделать. И времени нет на его прописывание в первой реализации плеера.
Но в целом я согласен - хороший экв штука неплохая. Просто видимо специальны выведенная из оборота гурятами из аудиомурзилок и производителями многотонного говна многокилобаксов. НУ чтоб продать не просто хорошую недорогую вещь + эквалайзер. А дорогую, помоешную, но с "своим звучанием". И чтоб потом еще и еще такие же продавать, когда надоесть "эта"

а ЧТО ЭТО hIAMP?

http://www.forum.mycroft.su/index.php?showtopic=818

кстати сегодня переговаривался с одним человеком - из совладельцев оргазматрона и тестера и вот чего от него услышаЛ:

"I agree with your thoughts regarding the DX100. I think it's rubbish as well. It sounds ok with orthodynamics but merely ok and even then, I think I am giving it too much credit."

Одна проблема видимо - на оргазматроне просто не принято что-то ругать. Предпочитают молчать. И я задался вопросом. Интерсно, а как моного народу на самом деле на оргазматроне пишут то что думают когда дело касается недостатков?

http://personalaudio.ru/review/players/ibasso_dx100/
обзор данного агрегата на персонал аудио.
Меня позабавило в основном то, что на графике даже у тестера явно видно что ДД не больше 95 (см картинуку), но зато в конечном выводе цифирька стоит - 116. Фееричненько