Фотки отладочного образца. Не обращайте внимания на мелкие неровности.
Так же фотки можно посмотреть в галереи на контакте
http://vk.com/album-34182119_158223018
Полная версия этой страницы: Myst Portadac 1866ocub
В общем послушал я эту машинку некоторое время. На Кастомах Sleek, на "гвоздиках", на HiFIman HE4 HE5.
Думаю, подобного набора вполне хватит для вынесения какого-то вердикта.
Если честно, писать много не хочется. Не знаю чего. Кто слушал старший 1866 вполне может представить то, как звучит младший. Отличие - в усилителе. Это если оценивать наушниковый выход старшего с младшим. С линейника какой-то особенной разницы не отметил.
С линейника, само собой, пускал на HiAmp.
Наушниковые выходы, само собой различаются. На встроенном усиле низы боле округлые и чуть меньше остроты на сч и вч. Правда разница эта понятна при быстром перетыкании наушников между этими усилителями. Когда слушаешь аппарат сам по себе, какого ощущения потери качества не возникает вообще. разве что чувствуется нехватка силы на низах при работе с HE4. Но так - скорее на уровне ощущений недели проблем. В общем точно так как на PortAmp
При использовании разного рда затычек и не такой требовательной нагрузки лияно я вообще проблем не вижу. Атаки - быстрые, хлесткие. Низы - шикарно проработаны. ВЧ - предельно собраны, никак не кашуются. разделены прямо филиганно...
В общем - мультибит в самых лучших смыслах этого слова. РАзве что для работы с изодинамой ему в принципие не помешает внешний усилок. Но это опять же, кому как. Яслушаю и не стада. Громкость выкручиваю где-то на 3/4 и мне более чем за глаза. Дf и с низами кроме легкой округлости и самой мелкой потери ударности (по сравнению с HiAmp) на низах проблем не вижу.
Вывод... лучший портативный (да и среди стационаров как цап он не последний дааалекоооо) ЦАП что я встречал
Думаю, подобного набора вполне хватит для вынесения какого-то вердикта.
Если честно, писать много не хочется. Не знаю чего. Кто слушал старший 1866 вполне может представить то, как звучит младший. Отличие - в усилителе. Это если оценивать наушниковый выход старшего с младшим. С линейника какой-то особенной разницы не отметил.
С линейника, само собой, пускал на HiAmp.
Наушниковые выходы, само собой различаются. На встроенном усиле низы боле округлые и чуть меньше остроты на сч и вч. Правда разница эта понятна при быстром перетыкании наушников между этими усилителями. Когда слушаешь аппарат сам по себе, какого ощущения потери качества не возникает вообще. разве что чувствуется нехватка силы на низах при работе с HE4. Но так - скорее на уровне ощущений недели проблем. В общем точно так как на PortAmp
При использовании разного рда затычек и не такой требовательной нагрузки лияно я вообще проблем не вижу. Атаки - быстрые, хлесткие. Низы - шикарно проработаны. ВЧ - предельно собраны, никак не кашуются. разделены прямо филиганно...
В общем - мультибит в самых лучших смыслах этого слова. РАзве что для работы с изодинамой ему в принципие не помешает внешний усилок. Но это опять же, кому как. Яслушаю и не стада. Громкость выкручиваю где-то на 3/4 и мне более чем за глаза. Дf и с низами кроме легкой округлости и самой мелкой потери ударности (по сравнению с HiAmp) на низах проблем не вижу.
Вывод... лучший портативный (да и среди стационаров как цап он не последний дааалекоооо) ЦАП что я встречал
Портативность этого устройства подразумевает ношение его с собой.
Может подскажите, какие устройства вы рассматривали при разработке в качестве источника для него. Я не смог найти ни одного портативного плеера поддерживающего FLAC и имеющего цифровой выход.
Получается единственный вариант Bluetooth.
Расскажите как реализован Bluetooth, возможно ли использовать в качестве Bluetooth-источника Android смартфон, и не страдает ли качество в сравнении с проводными подключениями.
Может подскажите, какие устройства вы рассматривали при разработке в качестве источника для него. Я не смог найти ни одного портативного плеера поддерживающего FLAC и имеющего цифровой выход.
Получается единственный вариант Bluetooth.
Расскажите как реализован Bluetooth, возможно ли использовать в качестве Bluetooth-источника Android смартфон, и не страдает ли качество в сравнении с проводными подключениями.
Цитата(m1980 @ 23.6.2012, 22:12) 
Может подскажите, какие устройства вы рассматривали при разработке в качестве источника для него. Я не смог найти ни одного портативного плеера поддерживающего FLAC и имеющего цифровой выход.
Ноутбук, нетбук, сд-плеер с цифровым выходм, стационарный комп на работе... и так же пару тысяч разных других вариантов . Портативность не всегда означает слушать "шагая по москве".
Цитата(m1980 @ 23.6.2012, 22:12)
Расскажите как реализован Bluetooth, возможно ли использовать в качестве Bluetooth-источника Android смартфон, и не страдает ли качество в сравнении с проводными подключениями.
Можно и смартфон.
Цитата(m1980 @ 23.6.2012, 22:12)
и не страдает ли качество в сравнении с проводными подключениями.
как было написано выше - КОНЕЧНО пострадает!
Ну вернее не написано, прошу прощения. На измерениях было.
Цитата(Mycroft Holmes @ 24.6.2012, 13:18)
Ноутбук, нетбук, сд-плеер с цифровым выходм, стационарный комп на работе... и так же пару тысяч разных других вариантов .
iRiver H1*0 с оптическим (и коаксиальным ещё, но оптический лучше) выходом подойдёт?
подойдет ЛЮБОЙ источник с цифровым выходом. Я к сожалению ривер не пользовал сам лично 
А если с Гуглофоном соединять через USB-OTG? К примеру, двумя кабелями: Транспорт(Гуглофон) + MicroUSB(male)-USB(female) + USB(male)-MiniUSB(male) + Portadac 1866ocub. Или одним кабелем, если таковой существует: Транспорт(Гуглофон) + MicroUSB(male)-MiniUSB(male) + Portadac 1866ocub. Только вот Гуглофон должен поддерживать USB-OTG.
Цитата
Только вот Гуглофон должен поддерживать USB-OTG.
ээээ я может не прав... а почему ОТГ? Он просто должен выдавать УСБ-аудио поток и все. ОТГ это как раз что-то с перекачкой данных связано и к аудио не имеет никакого отношения вроде.
Ну я мыслю так: производители обычно не пишут о поддержке USB-Audio, но часто упоминают об USB-OTG, а этот USB-OTG позволяет соединять между собой без компа устройства с USB. Вот пример коннекта: http://www.youtube.com/watch?v=lnxvFYza6Y4 Так если зеркалкой управлять можно с Гуглофона, то с него, думается мне, можно будет и аудиопоток передать. Ещё часто пишут о поддержке USB-Host, который вроде не даёт такой возможности, а лишь позволяет подключить винт, картридер и т. п. устройства. Как-то так. Может я и не прав 
я вот тоже не совсем догоняю как в случае со всеми этими фонами все будет
Первые зарубежные отзывы.
Переводить не буду - из меня переводчик не ахти какой когда дело касается литературного творчества
Dimitri from Musica Acoustics just came back from Russia and now I've got this aluminium brick plunked on my desk. Not quite a looker, unless you find ice cream sandwiches particularly beautiful or inspiring, or happen to find hard ground edges chic. I don't.
But Russia is home to some fine audio gear, mostly in the DIY arena. It's got some big names, too. The apathetic soul in me won't bother mentioning Fischer Audio for the moment, as I'm really keen on showcasing something special.
The MyST 1866 is as far as I know, MyST's flagship DAC. As briefed in this thread's title, it has four digital inputs: USB, optical toslink, coaxial, and bluetooth. Yes, bluetooth. It works seamlessly with your Mac/PC, and less seamlessly with the iPad. The internal USB DAC is powered by the bus, and the iPad, at 20mW, simply doesn't have the sizzle to get the MyST going. You'll have to use a powered USB hub for that.
The DAC
The DAC chip is AD1866, a 16 bit DAC in SOIC package. It's obviously tied to some 24/96kHz capable receiver, because ALAC and FLAC songs in 24 bit play flawlessly via any of the MyST 1866's wired inputs, while bluetooth input plays 16bit lossless files just fine. So fine in fact, that I'm tempted NOT to bugger around with cables any longer.
Indeed, there will be some output differences favouring cables, but Bluetooth has so many advantages to running even low profile line out dock cables. Now, saying that, Bluetooth has many problems, such as the connection distance seems to be limited to a maximum of about 20 centimetres from source. Dimitri assures me that the next version will have antennae that will allow longer connection distances.
Which will be great. In order to use this amp/DAC with your iDevice portably, you MUST be committed to digital output. That means carrying something large like a Fostex HP-P1, or an AlgoRythm SOLO. Both of those items will output more reliable signal via wired toslink or coax than your iPhone's naked bluetooth. But, they make the entire package much larger.
When you are at your desk, that isn't a problem. Toslink is part of almost every MAC, and coax part of most hifi setups. By the way, the MyST 1866 has a very powerful output, so it, too, can join the ranks of GoVibe Porta Tube+ and ALO National in supporting a home rig.
The one problem with this DAC is that it has NO analogue line input. If you're heavily invested in analogue cables for use with portable amps, your investment will avail you nothing but headache. Again, you have to be prepared to make the step to digital output devices and/or bluetooth.
I argue that it's not a bad step to take.
Controls
Controls are automatic for the most part: plug any input in and toggle the select button till the appropriate input lamp lights up. The MyST 1866 will do the rest, including reclocking, sampling and whatever else it is up to.
The volume pot has good control of balance at low volumes, but the overall gain to the output is a bit too high, meaning low Ω iems with crazy sensitivity ratings will feel a bit too loud for some people even at lowest balanced volumes.
The good news for bluetooth users is that bluetooth output volume can be controlled via your iPhone, meaning that no IEM will be too loud. This is very very cool information, especially for users of high end IEMs such as the FitEar To Go! 334, or Private 333, which can suck hiss from the vacuum of space. Yep.
Regarding background noise, it is low. Not Pico Slim low, but roughly equivalent to the Centrance DACPort, which is pretty much black.
Size
As you can see from the pictures, the 1866 isn't a small DAC. It is about 1cm longer than the iPhone 4s and a little less than half a centimetre narrower. When laid horizontally onto a table, its height is roughly 1,5 cm. I'm using approximations here because I don't have a ruler, and because there is NO documentation of any sort with this device. As an engineering sample, I'm not worried at all.
Weight is sort of against it, too, when used as a wired portable DAC/headphone amp, especially if you tend to use your iPhone to read books. I spend my roughly 4 hours on the train each day reading/writing. After even 30 minutes, it's cumbersome, especially tied to the likes of an AlgoRythm SOLO.
That's where bluetooth comes in. Sort of.
As mentioned above, the current working distance is just 20 centimetres. If you're a reader, that means you can't have your iPhone in your hand, transmitting to your pocket where the MyST 1866 resides. You'll have to piggypack the devices, OR use them wired.
Again, this is an engineering sample. If the final version has a working antenna that can sustain distances of half a metre or more, I'd be in hog heaven. Imagine: amp in pocket, iPhone at your fingertips, unencumbered by cables, and attracting no more attention that it usually does.
I'll be waiting to hear more about this, and I will assume that you, too, if you are a commuter audiophile, will be waiting, too.
Outputs
Output is limited to headphone and line out. Headphone output sprouts from the front like a navel, and the line out from the back, like an off-kilter arse sphincter. The volume pot is a Japanese-made alps pentameter.
Look below for output benchmarks.
Build Quality
Again, this is an engineering sample. It has a number of issues that I assume will be fixed in the final version. Dimitri assures me that the rough tooling will be fixed in the final version. Fine. I'm not worried about that. I like the look - it reminds me of Jupiter lenses, very Russian.
What I'm worried about is the back panel, which is placed too far from the Optical and USB ports. Usually, toslink connections snap into place. Same goes for USB. Not so with the MyST 1866, whose rear plate is placed too far out. Neither snap into place and are subject to disconnection even with small jolts.
This must be fixed unless the MyST's designer wants you to use only bluetooth to connect to your device. That, or stay at home for all music listening.
I'm withholding judgement until I see a final unit.
Overall sound impressions
I've mostly been listening to bluetooth simply because it is simple, and I tend to listen to amps like this portably. I'll be testing coax and optical, too, but not right now. Generally, I'm pretty gung ho about what I hear: rich, thick, powerful sound, with primary detail focused in the mids and bass. Highs are tamed similarly to the Hifiman 801, meaning there is a high frequency roll off. DT880, K701, and Grado fans, take note: this sound signature may be a great match with your headphones.
Fans of this sort of this sort of NOS sound are many. Detractors are many, too.
I'm neutral, but can say that it pleasing for relaxing listening. I suppose relaxing is a misnomer. Rich, low-frequency detailed, pumping may be better. But, with a fairly liberal high end roll off, the sound isn't peaky at all, or 'detailed' as some people consider it.
Переводить не буду - из меня переводчик не ахти какой когда дело касается литературного творчества
Dimitri from Musica Acoustics just came back from Russia and now I've got this aluminium brick plunked on my desk. Not quite a looker, unless you find ice cream sandwiches particularly beautiful or inspiring, or happen to find hard ground edges chic. I don't.
But Russia is home to some fine audio gear, mostly in the DIY arena. It's got some big names, too. The apathetic soul in me won't bother mentioning Fischer Audio for the moment, as I'm really keen on showcasing something special.
The MyST 1866 is as far as I know, MyST's flagship DAC. As briefed in this thread's title, it has four digital inputs: USB, optical toslink, coaxial, and bluetooth. Yes, bluetooth. It works seamlessly with your Mac/PC, and less seamlessly with the iPad. The internal USB DAC is powered by the bus, and the iPad, at 20mW, simply doesn't have the sizzle to get the MyST going. You'll have to use a powered USB hub for that.
The DAC
The DAC chip is AD1866, a 16 bit DAC in SOIC package. It's obviously tied to some 24/96kHz capable receiver, because ALAC and FLAC songs in 24 bit play flawlessly via any of the MyST 1866's wired inputs, while bluetooth input plays 16bit lossless files just fine. So fine in fact, that I'm tempted NOT to bugger around with cables any longer.
Indeed, there will be some output differences favouring cables, but Bluetooth has so many advantages to running even low profile line out dock cables. Now, saying that, Bluetooth has many problems, such as the connection distance seems to be limited to a maximum of about 20 centimetres from source. Dimitri assures me that the next version will have antennae that will allow longer connection distances.
Which will be great. In order to use this amp/DAC with your iDevice portably, you MUST be committed to digital output. That means carrying something large like a Fostex HP-P1, or an AlgoRythm SOLO. Both of those items will output more reliable signal via wired toslink or coax than your iPhone's naked bluetooth. But, they make the entire package much larger.
When you are at your desk, that isn't a problem. Toslink is part of almost every MAC, and coax part of most hifi setups. By the way, the MyST 1866 has a very powerful output, so it, too, can join the ranks of GoVibe Porta Tube+ and ALO National in supporting a home rig.
The one problem with this DAC is that it has NO analogue line input. If you're heavily invested in analogue cables for use with portable amps, your investment will avail you nothing but headache. Again, you have to be prepared to make the step to digital output devices and/or bluetooth.
I argue that it's not a bad step to take.
Controls
Controls are automatic for the most part: plug any input in and toggle the select button till the appropriate input lamp lights up. The MyST 1866 will do the rest, including reclocking, sampling and whatever else it is up to.
The volume pot has good control of balance at low volumes, but the overall gain to the output is a bit too high, meaning low Ω iems with crazy sensitivity ratings will feel a bit too loud for some people even at lowest balanced volumes.
The good news for bluetooth users is that bluetooth output volume can be controlled via your iPhone, meaning that no IEM will be too loud. This is very very cool information, especially for users of high end IEMs such as the FitEar To Go! 334, or Private 333, which can suck hiss from the vacuum of space. Yep.
Regarding background noise, it is low. Not Pico Slim low, but roughly equivalent to the Centrance DACPort, which is pretty much black.
Size
As you can see from the pictures, the 1866 isn't a small DAC. It is about 1cm longer than the iPhone 4s and a little less than half a centimetre narrower. When laid horizontally onto a table, its height is roughly 1,5 cm. I'm using approximations here because I don't have a ruler, and because there is NO documentation of any sort with this device. As an engineering sample, I'm not worried at all.
Weight is sort of against it, too, when used as a wired portable DAC/headphone amp, especially if you tend to use your iPhone to read books. I spend my roughly 4 hours on the train each day reading/writing. After even 30 minutes, it's cumbersome, especially tied to the likes of an AlgoRythm SOLO.
That's where bluetooth comes in. Sort of.
As mentioned above, the current working distance is just 20 centimetres. If you're a reader, that means you can't have your iPhone in your hand, transmitting to your pocket where the MyST 1866 resides. You'll have to piggypack the devices, OR use them wired.
Again, this is an engineering sample. If the final version has a working antenna that can sustain distances of half a metre or more, I'd be in hog heaven. Imagine: amp in pocket, iPhone at your fingertips, unencumbered by cables, and attracting no more attention that it usually does.
I'll be waiting to hear more about this, and I will assume that you, too, if you are a commuter audiophile, will be waiting, too.
Outputs
Output is limited to headphone and line out. Headphone output sprouts from the front like a navel, and the line out from the back, like an off-kilter arse sphincter. The volume pot is a Japanese-made alps pentameter.
Look below for output benchmarks.
Build Quality
Again, this is an engineering sample. It has a number of issues that I assume will be fixed in the final version. Dimitri assures me that the rough tooling will be fixed in the final version. Fine. I'm not worried about that. I like the look - it reminds me of Jupiter lenses, very Russian.
What I'm worried about is the back panel, which is placed too far from the Optical and USB ports. Usually, toslink connections snap into place. Same goes for USB. Not so with the MyST 1866, whose rear plate is placed too far out. Neither snap into place and are subject to disconnection even with small jolts.
This must be fixed unless the MyST's designer wants you to use only bluetooth to connect to your device. That, or stay at home for all music listening.
I'm withholding judgement until I see a final unit.
Overall sound impressions
I've mostly been listening to bluetooth simply because it is simple, and I tend to listen to amps like this portably. I'll be testing coax and optical, too, but not right now. Generally, I'm pretty gung ho about what I hear: rich, thick, powerful sound, with primary detail focused in the mids and bass. Highs are tamed similarly to the Hifiman 801, meaning there is a high frequency roll off. DT880, K701, and Grado fans, take note: this sound signature may be a great match with your headphones.
Fans of this sort of this sort of NOS sound are many. Detractors are many, too.
I'm neutral, but can say that it pleasing for relaxing listening. I suppose relaxing is a misnomer. Rich, low-frequency detailed, pumping may be better. But, with a fairly liberal high end roll off, the sound isn't peaky at all, or 'detailed' as some people consider it.
Подкинули тут решенье для тех кто захочет подключить аппарат посредством драйверов от Ploytec к семерке.
В целом, я заставил-таки ПО и аппарат работать, как требуется.
Предлагаю Вам информацию, на случай, если кто-то из пользователей также захочет пойти по моему пути.
I. Имеем Win7 x64, PortaDAC 1866 OCUB, ASIO драйвер Ploytec (www.usb-audio.de 2.8.40), плугин ASIO для WMP: http://sourceforge.net/projects/asiowmpplg.html.
II. Аппаратная реализация питания устройства (закплено в ближайшем железячнике):
Y-кабель с питанием: http://www.oldi.ru/catalog/element/0184165/
Удлиннитель для питания (до розетки): http://www.oldi.ru/catalog/element/0184151/
Зарядка 220 -> USB: http://www.oldi.ru/catalog/element/0194811/
Всего на 321 руб.
III.Инструкция по доработке драйверов для использования с ранее "неизвестными" Device ID.
Для специалистов, подробности не комментирую.
1. Добавить необходимый идентификатор в файл INF.
В нашем случае это USB\VID_08BB&PID_27C4
Пропатчить по вкусу наименование драйвера, наименование устройства в контрольной панели и т.д.
2. Скачать и установить Windows Drivers Kit (WDK).
Скачать с сайта майкрософт. Я использовал версию 7.1 (7600.16385.1). Установить.
Воспользоваться инструкцией по подписыванию драйверов:
http://www.oszone.net/4846_2/
Далее по инструкции выполнить:
3. Шаг 1. Создание цифрового сертификата для подписывания кода.
Выполнить целиком.
4. Шаг 2. Добавление сертификата в хранилище доверенных корневых центров сертификации.
Выполнить целиком.
5. Шаг 3. Добавление сертификата в компьютерное хранилище доверенных издателей.
Выполнить целиком.
6. Шаг 4. Подписывание пакета драйвера устройства сертификатом
6.1. Создание CAT-файла для пакета драйвера.
Вместо Signability использовать программу inf2cat.
Синтаксис спросить у программы - он не сложный.
6.2. Подписывание CAT-файла с помощью программы SignTool
Использовать как описано в инструкции.
Убедиться что файлы cat подписаны и Win им доверяет.
IV. Установить драйвер Ploytec с помощью программы установки.
Не забыть ввести серийный номер.
V. Установить плугин ASIO для WMP по прилагаемой инструкции.
Получать удовольствие от прослушивания музыки средсвами встроенного Media Player
В целом, я заставил-таки ПО и аппарат работать, как требуется.
Предлагаю Вам информацию, на случай, если кто-то из пользователей также захочет пойти по моему пути.
I. Имеем Win7 x64, PortaDAC 1866 OCUB, ASIO драйвер Ploytec (www.usb-audio.de 2.8.40), плугин ASIO для WMP: http://sourceforge.net/projects/asiowmpplg.html.
II. Аппаратная реализация питания устройства (закплено в ближайшем железячнике):
Y-кабель с питанием: http://www.oldi.ru/catalog/element/0184165/
Удлиннитель для питания (до розетки): http://www.oldi.ru/catalog/element/0184151/
Зарядка 220 -> USB: http://www.oldi.ru/catalog/element/0194811/
Всего на 321 руб.
III.Инструкция по доработке драйверов для использования с ранее "неизвестными" Device ID.
Для специалистов, подробности не комментирую.
1. Добавить необходимый идентификатор в файл INF.
В нашем случае это USB\VID_08BB&PID_27C4
Пропатчить по вкусу наименование драйвера, наименование устройства в контрольной панели и т.д.
2. Скачать и установить Windows Drivers Kit (WDK).
Скачать с сайта майкрософт. Я использовал версию 7.1 (7600.16385.1). Установить.
Воспользоваться инструкцией по подписыванию драйверов:
http://www.oszone.net/4846_2/
Далее по инструкции выполнить:
3. Шаг 1. Создание цифрового сертификата для подписывания кода.
Выполнить целиком.
4. Шаг 2. Добавление сертификата в хранилище доверенных корневых центров сертификации.
Выполнить целиком.
5. Шаг 3. Добавление сертификата в компьютерное хранилище доверенных издателей.
Выполнить целиком.
6. Шаг 4. Подписывание пакета драйвера устройства сертификатом
6.1. Создание CAT-файла для пакета драйвера.
Вместо Signability использовать программу inf2cat.
Синтаксис спросить у программы - он не сложный.
6.2. Подписывание CAT-файла с помощью программы SignTool
Использовать как описано в инструкции.
Убедиться что файлы cat подписаны и Win им доверяет.
IV. Установить драйвер Ploytec с помощью программы установки.
Не забыть ввести серийный номер.
V. Установить плугин ASIO для WMP по прилагаемой инструкции.
Получать удовольствие от прослушивания музыки средсвами встроенного Media Player
По поводу подключения ЦАПа по USB к портативным девайсам нашел такую информацию:
OC Android 4.1 Jelly Bean уже имеет в своем составе USB audio драйвер, по этому все устройства работающие на этой ОС и имеющие USB host (возможность подключать флеш накопители и периферию - а таких сейчас много) смогут работать в связке как источник.
Есть и исключения: самсунг сделал поддержку USB audio для Galaxy S III (хотя он работает на ОС ICS).
Последнее мне удалось проверить - все прекрасно работает.
С уважением,
OC Android 4.1 Jelly Bean уже имеет в своем составе USB audio драйвер, по этому все устройства работающие на этой ОС и имеющие USB host (возможность подключать флеш накопители и периферию - а таких сейчас много) смогут работать в связке как источник.
Есть и исключения: самсунг сделал поддержку USB audio для Galaxy S III (хотя он работает на ОС ICS).
Последнее мне удалось проверить - все прекрасно работает.
С уважением,
Цитата(анальгинчик @ 30.10.2012, 20:42)
Последнее мне удалось проверить - все прекрасно работает.
Кстати, а подключение осуществлялось с дополнительным питанием или на прямую через OTG кабель? Просто тоже рассматриваю такой вариант, но пока еще не покупал SIII. Хочу быть уверен.
Завттра получу версию подобного аппарата на 1794 - по коксу будет 24/192.
Цитата(acteon @ 31.10.2012, 17:27)
Кстати, а подключение осуществлялось с дополнительным питанием или на прямую через OTG кабель?
Только кабелем (родной от galaxy S III + переходник USB-miniUSB), без питания.
Решил написать небольшой (а получилось как всегда несколько больше чем планировалось ) обзор-сравнение двух девайсов myst portadac 1866ocub и hifiman hm-601 Alex Edition, сравнение проводилось в несколько неравных условиях 1866 играл будучи подключенным по Bluetooth, что естественно сказывалось на качестве в отрицательную сторону, но так даже интереснее, так как 1866 покупался мной в том числе и для интенсивного использования именно с Bluetooth источником, например стримить цифру с эйпэда, не обматывая последний клубком проводов, любители погонять в NFS MostWanted или FIFA 13 меня поймут. Ремарка. Тут стоит внести ясность на счет Bluetooth, почему-то от Nexus S по Bluetooth 1866 звучит с бОльшим количеством артефактов нежели от того же IPad 4(причем ради любопытства я купил пару треков, которые как мне показалось хуже всего отзвучали на nexus s +1866, соответственно они были даже не flac) и в общем-то эту ремарку я написал после того как запостив данный текст на одном из форумов и прочитав комментарии форумчан, понял, что кто-то прочитав мою писанину может сделать неправильные выводы. Получается, что при использовании Bluetooth подключения свои коррективы вносит еще и источник.
Чего использовалось:
Myst portadac 1866ocub источник Samsung nexus S with android 4.1.2 профиль Bluetooth A2DP, плеер последняя версия PowerAmp со всеми отключенными обработками , наушники sleek ct6 с кабелем twag v2.
Hifiman hm-601 Alex Edition, прошива rockbox ,усилитель в положении high gain, с наушниками sleek ct6 с кабелем twag v2.
Музыка:
Darkane - The Killing of I
RHCP - Around The World
Steve Vai - Bad Horsie
Kiuas - Warrior Soul
James Labrie - Jekyll or Hyde
Korn - Falling Away From Me
Dream Theater - This Dying Soul
Фруктовый кефир - Кроет...А
Вся музыка в формате flac 16/44.
Поехали..
Darkane - The Killing of I
Для 1866 оказался одним из самых сложных треков в плане выпирающих недостатков подключения по Bluetooth, много искажений на высоких частотах. Но все же очень слитный и музыкальный звук, как и положенно тяжеляк качает, идеально прописаны все атаки, ничего не сваливается в кашу, каждый удар в бочку и акценты в тарелки можно выделить и посчитать.
601-ый звучит чище, но с явно металическим акцентом на высоких частотах. Есть проблемы с атаками, они немного ватные, от чего композиция теряет часть рельефа и становится немного рыхловатой, а из-за этого теряется часть драйва и слушать трек становится скучнее чем на 1866. В сравнении с 1866 у 601-го отмечается недостаток нижнего баса.
Вывод: в целом - паритет, если бы 1866 звучал чище, то был бы явным победителем.
RHCP - Around The World
601-ый на данном треке отзвучал, можно сказать, что вполне средне по всем параметрам, не удивил, не увлек, но и нигде не накосячил помногу.
Немного лишней остроты на высоких и некоторая вяловатость все же ощущались, это даже если не сравнивать с 1866.
1866 сразу увлекает ритмом настоящего фанка, ударные и бас звучат идеально. Иногда конечно гитара или вокал прозвучат немного грубовато и скрипуче в ВЧ диапазоне, но это можно заметить лишь на паре моментов. Вокал более плавно и мелодично звучит на 1866, есть ощущение, что на 1866 Кидис поет, в то время как на 601-ом он просто "выплевывал" слова.
Вывод: безоговорочная победа 1866.
Steve Vai - Bad Horsie
1866 звучит очень хорошо на этом треке, есть все - и драйв гитары и хорошая панорама зала, ширина и глубина сцены. Немного грязновато звучит бас-гитара в паре моментов, да некоторые гитарные эффекты Стива Вая чуть упрощаются, видимо Bluetooth дает о себе знать в каких-то случаях, но это не критично.
601-ый звучит более рыхло и не собранно в сравнении с 1866, честно говоря, все что описано про болячки 601-го выше можно написать и сейчас, только в этой композиции они как-то разрушительнее действуют, вроде бы на первый взгляд 601-ый даже как почище звучит, но атаки запаздывают, все как будто более смягченное и легковесное получается, там где ребята играют с оттягом, показывая мастерское владение таймкипингом, 601-ый выдает ровным набором звуков.
Вывод: победа 1866, не безоговорочная, все же звук был местами "грязноват", но как по мне, смысл произведения был передан точнее да и слушать было приятнее.
Kiuas - Warrior Soul
1866 отзвучал вполне качево и весело, но довольно много артефактов Bluetooth вкралось, от чего местами чего-то похрипывало и поскрипывало явно лишнее, зато ураган от двух бочек был очень рельефен и задавал нужное настроение.
601-ый отыграл этот трек весьма хорошо, более легковесно чем 1866, но более чисто и без явных огрехов. Недостатка в драйве не ощущалось, что в принципе и не удивительно, особо с динамикой звукоизвлечения никто не баловался в данной композиции, ребята, как зарядили так и понеслись не сбавляя оборотов. Есть правда пара моментов-проигрышей, например, на 3:04 играется гитарный риф с оттягом, данный проигрыш встречается еще и на 4:24 немного в другой вариации, суть не в этом, когда нужно передать точность атаки и отыграть ноту с нужной динамикой тут 1866 выше на голову 601-го, несмотря на артефакты Bluetooth.
Вывод: 601-ый в целом звучал всеж почище и в целом почти также драйвово, как и 1866, оставим победу за ним, понятно, что при нормальном включении 1866 был бы другой расклад.
James Labrie - Jekyll or Hyde
Данная композиция оказалась также довольно сложной для 1866, звук подается несколько зажато и как-то гулковато что ли, появляется ощущение, что Джеймса Лабри кто-то придушивает . Зато все акценты и нюансы игры музыкантов на месте.
В 601-ом звучание в целом менее зажато, но после 1866 сразу бросаются в уши огрехи на вч, они и там не сказать, что идеальны, но тут звук тарелок совсем тускло подается и без обертонов, очень схематично, можно сказать.
Вывод: скорее здесь паритет, и в том и другом случае все не идеально, где лучше сказать сложно, для меня ближе к "истине" скорее прозвучал 601-ый.
Korn - Falling Away From Me
601-начал неплохо, но отыграв первые утробные звуки баса, скатился на той же бас гитаре в какой-то невнятный гудеж далее по треку, нюансов звучания баса нет, т.е. есть факт дерганья струны, а вот обертонов и послезвучий, как корова языком слизала. В целом музыка звучит, слушать можно, но как-то мутновато и особо не качает, на вокале проскакивают сибилянты.
1866 звучит более мягко(или лучше сказать аналогово) и музыкально в сравнении с 601-ым, бас глубже и более проработан, да и вообще несмотря на огрехи Bluetooth, разрешение музыкальной картинки выше на 1866, слышны нюансы вокала, сибилянтов нет, а есть шипящие и свистящие, которые не скатываются в цыканье(как раз те самые сибилянты).
Вывод: победа за 1866, по всем параметрам он отыграл получше чем 601-ый.
Dream Theater - This Dying Soul
Заслушался эпичным музыкальным полотном и забыл про оценку и выискивание нюансов , а это значит, что, в принципе, и придраться особо не к чему, все хорошо все на месте. Есть понимание, что и группа и 1866 могу звучать лучше, но в других условиях и окружении, например при подключении по коксу и с LCD-2 в качестве наушников.
601-ый отыграл тоже вполне приемлемо, тональный баланс был смещен от нейтрального в сторону низких частот, от чего все звучало несколько мрачнее и темнее, также после 1866 бросилась в уши некоторая слепленность баса и низкочастотного сегмента ударной установки - бас томов и бочки. Зато на 601-ом более натурально прозвучали клавиши, видимо из-за отсутствия артефактов Bluetooth(присущих 1866, подключенному к нексусу), которые поганят вч составляющую звуков.
Вывод: наверное в данном случае все же паритет, и там и тут все довольно хорошо, но может быть еще лучше, в случае 1866.
Фруктовый кефир - Кроет...А
В общем-то несложная музыка, на первый взгляд, с которой 601-ый справляется отлично, вокал подается детально и музыкально, нюансы игры на ударной установке слышны хорошо, а там есть что послушать.
Немного упрощено звучит духовая часть, и немного мелочей скрывается в передаче звука бочки.
1866 с первых секунд поражает выросшим, по сравнению с 601-ым, разрешением, кажется теперь, что 601-ый звучал просто и мило, можно сказать душевно, а 1866 звучит насыщено и полноценно, по взрослому и это при Bluetooth включении! Духовые зазвучали полноценно, вылезли мелочи игры на ударных талантливого, очень талантливого барабанщика, куча гоуст-нот, акценты и работа с тарелочками, все отлично читается, глубина бочки, прекрасная передача атаки и манеры игры в целом.
Вывод: 1866 однозначно на голову выше несмотря на Bluetooth включение.
Итоги: для себя я сделал вывод, что несмотря на артефакты Bluetooth включения, 1866 это девайс, который явно выше классом чем hifiman hm-601, причем, как в плане цапа так и набортного усилителя. Для использования с айпэдом и телефоном, когда нужно беспроводное подключение у 1866 просто нет конкурентов. И нужно сказать, что подключая девайс к компу по оптике или через кокс сдобренный каким-нить качественным USB/SPDIF конвертером, то в плане цапа получаем просто один из лучших вариантов за деньги.
) обзор-сравнение двух девайсов myst portadac 1866ocub и hifiman hm-601 Alex Edition, сравнение проводилось в несколько неравных условиях 1866 играл будучи подключенным по Bluetooth, что естественно сказывалось на качестве в отрицательную сторону, но так даже интереснее, так как 1866 покупался мной в том числе и для интенсивного использования именно с Bluetooth источником, например стримить цифру с эйпэда, не обматывая последний клубком проводов, любители погонять в NFS MostWanted или FIFA 13 меня поймут. Ремарка. Тут стоит внести ясность на счет Bluetooth, почему-то от Nexus S по Bluetooth 1866 звучит с бОльшим количеством артефактов нежели от того же IPad 4(причем ради любопытства я купил пару треков, которые как мне показалось хуже всего отзвучали на nexus s +1866, соответственно они были даже не flac) и в общем-то эту ремарку я написал после того как запостив данный текст на одном из форумов и прочитав комментарии форумчан, понял, что кто-то прочитав мою писанину может сделать неправильные выводы. Получается, что при использовании Bluetooth подключения свои коррективы вносит еще и источник.Чего использовалось:
Myst portadac 1866ocub источник Samsung nexus S with android 4.1.2 профиль Bluetooth A2DP, плеер последняя версия PowerAmp со всеми отключенными обработками , наушники sleek ct6 с кабелем twag v2.
Hifiman hm-601 Alex Edition, прошива rockbox ,усилитель в положении high gain, с наушниками sleek ct6 с кабелем twag v2.
Музыка:
Darkane - The Killing of I
RHCP - Around The World
Steve Vai - Bad Horsie
Kiuas - Warrior Soul
James Labrie - Jekyll or Hyde
Korn - Falling Away From Me
Dream Theater - This Dying Soul
Фруктовый кефир - Кроет...А
Вся музыка в формате flac 16/44.
Поехали..
Darkane - The Killing of I
Для 1866 оказался одним из самых сложных треков в плане выпирающих недостатков подключения по Bluetooth, много искажений на высоких частотах. Но все же очень слитный и музыкальный звук, как и положенно тяжеляк качает, идеально прописаны все атаки, ничего не сваливается в кашу, каждый удар в бочку и акценты в тарелки можно выделить и посчитать.
601-ый звучит чище, но с явно металическим акцентом на высоких частотах. Есть проблемы с атаками, они немного ватные, от чего композиция теряет часть рельефа и становится немного рыхловатой, а из-за этого теряется часть драйва и слушать трек становится скучнее чем на 1866. В сравнении с 1866 у 601-го отмечается недостаток нижнего баса.
Вывод: в целом - паритет, если бы 1866 звучал чище, то был бы явным победителем.
RHCP - Around The World
601-ый на данном треке отзвучал, можно сказать, что вполне средне по всем параметрам, не удивил, не увлек, но и нигде не накосячил помногу.
Немного лишней остроты на высоких и некоторая вяловатость все же ощущались, это даже если не сравнивать с 1866.
1866 сразу увлекает ритмом настоящего фанка, ударные и бас звучат идеально. Иногда конечно гитара или вокал прозвучат немного грубовато и скрипуче в ВЧ диапазоне, но это можно заметить лишь на паре моментов. Вокал более плавно и мелодично звучит на 1866, есть ощущение, что на 1866 Кидис поет, в то время как на 601-ом он просто "выплевывал" слова.
Вывод: безоговорочная победа 1866.
Steve Vai - Bad Horsie
1866 звучит очень хорошо на этом треке, есть все - и драйв гитары и хорошая панорама зала, ширина и глубина сцены. Немного грязновато звучит бас-гитара в паре моментов, да некоторые гитарные эффекты Стива Вая чуть упрощаются, видимо Bluetooth дает о себе знать в каких-то случаях, но это не критично.
601-ый звучит более рыхло и не собранно в сравнении с 1866, честно говоря, все что описано про болячки 601-го выше можно написать и сейчас, только в этой композиции они как-то разрушительнее действуют, вроде бы на первый взгляд 601-ый даже как почище звучит, но атаки запаздывают, все как будто более смягченное и легковесное получается, там где ребята играют с оттягом, показывая мастерское владение таймкипингом, 601-ый выдает ровным набором звуков.
Вывод: победа 1866, не безоговорочная, все же звук был местами "грязноват", но как по мне, смысл произведения был передан точнее да и слушать было приятнее.
Kiuas - Warrior Soul
1866 отзвучал вполне качево и весело, но довольно много артефактов Bluetooth вкралось, от чего местами чего-то похрипывало и поскрипывало явно лишнее, зато ураган от двух бочек был очень рельефен и задавал нужное настроение.
601-ый отыграл этот трек весьма хорошо, более легковесно чем 1866, но более чисто и без явных огрехов. Недостатка в драйве не ощущалось, что в принципе и не удивительно, особо с динамикой звукоизвлечения никто не баловался в данной композиции, ребята, как зарядили так и понеслись не сбавляя оборотов. Есть правда пара моментов-проигрышей, например, на 3:04 играется гитарный риф с оттягом, данный проигрыш встречается еще и на 4:24 немного в другой вариации, суть не в этом, когда нужно передать точность атаки и отыграть ноту с нужной динамикой тут 1866 выше на голову 601-го, несмотря на артефакты Bluetooth.
Вывод: 601-ый в целом звучал всеж почище и в целом почти также драйвово, как и 1866, оставим победу за ним, понятно, что при нормальном включении 1866 был бы другой расклад.
James Labrie - Jekyll or Hyde
Данная композиция оказалась также довольно сложной для 1866, звук подается несколько зажато и как-то гулковато что ли, появляется ощущение, что Джеймса Лабри кто-то придушивает
. Зато все акценты и нюансы игры музыкантов на месте. В 601-ом звучание в целом менее зажато, но после 1866 сразу бросаются в уши огрехи на вч, они и там не сказать, что идеальны, но тут звук тарелок совсем тускло подается и без обертонов, очень схематично, можно сказать.
Вывод: скорее здесь паритет, и в том и другом случае все не идеально, где лучше сказать сложно, для меня ближе к "истине" скорее прозвучал 601-ый.
Korn - Falling Away From Me
601-начал неплохо, но отыграв первые утробные звуки баса, скатился на той же бас гитаре в какой-то невнятный гудеж далее по треку, нюансов звучания баса нет, т.е. есть факт дерганья струны, а вот обертонов и послезвучий, как корова языком слизала. В целом музыка звучит, слушать можно, но как-то мутновато и особо не качает, на вокале проскакивают сибилянты.
1866 звучит более мягко(или лучше сказать аналогово) и музыкально в сравнении с 601-ым, бас глубже и более проработан, да и вообще несмотря на огрехи Bluetooth, разрешение музыкальной картинки выше на 1866, слышны нюансы вокала, сибилянтов нет, а есть шипящие и свистящие, которые не скатываются в цыканье(как раз те самые сибилянты).
Вывод: победа за 1866, по всем параметрам он отыграл получше чем 601-ый.
Dream Theater - This Dying Soul
Заслушался эпичным музыкальным полотном и забыл про оценку и выискивание нюансов , а это значит, что, в принципе, и придраться особо не к чему, все хорошо все на месте. Есть понимание, что и группа и 1866 могу звучать лучше, но в других условиях и окружении, например при подключении по коксу и с LCD-2 в качестве наушников.
601-ый отыграл тоже вполне приемлемо, тональный баланс был смещен от нейтрального в сторону низких частот, от чего все звучало несколько мрачнее и темнее, также после 1866 бросилась в уши некоторая слепленность баса и низкочастотного сегмента ударной установки - бас томов и бочки. Зато на 601-ом более натурально прозвучали клавиши, видимо из-за отсутствия артефактов Bluetooth(присущих 1866, подключенному к нексусу), которые поганят вч составляющую звуков.
Вывод: наверное в данном случае все же паритет, и там и тут все довольно хорошо, но может быть еще лучше, в случае 1866.
Фруктовый кефир - Кроет...А
В общем-то несложная музыка, на первый взгляд, с которой 601-ый справляется отлично, вокал подается детально и музыкально, нюансы игры на ударной установке слышны хорошо, а там есть что послушать.
Немного упрощено звучит духовая часть, и немного мелочей скрывается в передаче звука бочки.
1866 с первых секунд поражает выросшим, по сравнению с 601-ым, разрешением, кажется теперь, что 601-ый звучал просто и мило, можно сказать душевно, а 1866 звучит насыщено и полноценно, по взрослому и это при Bluetooth включении! Духовые зазвучали полноценно, вылезли мелочи игры на ударных талантливого, очень талантливого барабанщика, куча гоуст-нот, акценты и работа с тарелочками, все отлично читается, глубина бочки, прекрасная передача атаки и манеры игры в целом.
Вывод: 1866 однозначно на голову выше несмотря на Bluetooth включение.
Итоги: для себя я сделал вывод, что несмотря на артефакты Bluetooth включения, 1866 это девайс, который явно выше классом чем hifiman hm-601, причем, как в плане цапа так и набортного усилителя. Для использования с айпэдом и телефоном, когда нужно беспроводное подключение у 1866 просто нет конкурентов. И нужно сказать, что подключая девайс к компу по оптике или через кокс сдобренный каким-нить качественным USB/SPDIF конвертером, то в плане цапа получаем просто один из лучших вариантов за деньги.
Читал что в 1794 OCUB планируется ставить новые модули Bluetooth, будет ли обновление и в этой модели?
Так же интересует есть ли качественное различие в звуке с разных проводных входов?
Нужно ли покупать какой-нибудь usb-s/pdif конвертер для подключения к компу или разницы в сравнении с простым подключением по усб не будет?
Стоит ли искать для него портативный источник с коаксиальным или оптическим выходом или можно взять любой с усб-аудио?
Так же интересует есть ли качественное различие в звуке с разных проводных входов?
Нужно ли покупать какой-нибудь usb-s/pdif конвертер для подключения к компу или разницы в сравнении с простым подключением по усб не будет?
Стоит ли искать для него портативный источник с коаксиальным или оптическим выходом или можно взять любой с усб-аудио?
Как я понял - мы уже ставим именно ту модель. Но он все равно не такой уже "безпотерьный" как рисует его реклама.
По идее если цифра подается правильно то разницы быть не должно. Но... уже не раз и сам замечал (плацебично или нет - хз) что по коксу и оптике получше бывает... Хотя не всегда. Иногда разницу между усб и блютусом не различить, а иногда она очень заметна...
Про усб конвертер - в принципе не помешает. Цифровой сигнал, несмотря на то, что он цифровой передается аналоговыми средствами Поэтому чем он лучше "отрисован" тем лучше. И хороший конвертер тут помехой не будет. Я сам пользую на работе M2Tech HiFace USB-Coax
По идее если цифра подается правильно то разницы быть не должно. Но... уже не раз и сам замечал (плацебично или нет - хз) что по коксу и оптике получше бывает... Хотя не всегда. Иногда разницу между усб и блютусом не различить, а иногда она очень заметна...
Про усб конвертер - в принципе не помешает. Цифровой сигнал, несмотря на то, что он цифровой передается аналоговыми средствами
Поэтому чем он лучше "отрисован" тем лучше. И хороший конвертер тут помехой не будет. Я сам пользую на работе M2Tech HiFace USB-Coax
я слушаю 4-ки нормально. Но многим не хватает громкости. Но я лично даже на 3/4 не выкручиваю.
насчет ифона - хз. Если вы с ифона цифру выведете - то можно. Но так как ифон - та еще самолюбивая хрень собачая - никто толком не знает как заставить её работать так как надо клиенту а не так как придумали яблочники
То есть получается, что в этом портативе стоит достаточно мощный усилитель. Это хорошо, так как предзаказ уже сделан.
Еще не терпится проверить связку этого аппарата + Myst nail 2. Очень приятно, что устройства имеют российские корни.
Еще не терпится проверить связку этого аппарата + Myst nail 2. Очень приятно, что устройства имеют российские корни.
ну насколько мощный... это лучше бы прийти и послушать..
Пришел ко мне Ромкин 1866OCUB. Что хочется сказать по этому поводу... Во-первых, ОГРОМНОЕ СПАСИБО РОМАНУ за его отзывчивость, грамотно проведенную транзакцию и человеческую доброту.
К сожалению пока не могу подробно описать звук, пишу на работе, особо не дают.. Сабж мне понравился, все ранее написанное дрУгами в обзорах подтверждаю.
В моем случае 1866OCUB подключался по USB/Коксу к PC, наушники: ATH-SX1a/Etymotic ER-4p/UM3X. Лучше всего он отыграл с SX1a и ER-4p, UM3X (ИМХО) вообще "не але". Звук у сабжа - мяккий/теплый/ОКруглый с небольшим преобладанием нижнего диапазона. Все очень натурально и "мониторно", ВАУ эффекта нет, но вовлекает хорошо, так бы слушал и слушал!
Единственный минус - нехватка ВЧ(для меня), даже на ATH-SX1a и Etymotic ER-4p (кстати может оно так и надо, кому интересно смотрим графики данных ушей), что с одной стороны немного расстраивает, с другой, радует отработкой остального диапазона и неутомительностью звука. Про UM3X думаю даже и писать не имеет смысла, кое-где неплохо, в остальном никак (ИМХО, может надо вслушиваться... с HM601 намного лучше, но "сцена" как то "перекосае**ленна")
В общем доволен даже местами очень (попозже постараюсь поподробнее отписаться). А на счет минусов (про спад на вч, в остальном их нет!) как говорит госпожа Алдошина -"Не сцы, че не слышишь, мозьг доработает!". Конструкция и размер - просто ПЕСНЯ! (хочется тискать и тискать, как самую изысканную грудь, а их я ласкал бесчисленное множество с разных континентов, поверьте...)
Спасибо тебе, Ромка!)
P.S. Утром немного послушал на нем UM3X, ды вроде кое где ниче играют, но где изначально бас приобладает, не айс))
Допишу еще: .....Кстати сабж наиболее точно охарактеризовал сам Роман "Можно даже сказать что у аппарата отсутствует свой собственный голос - он передает голос той записи что проходит сквозь него." Точнее некуда.
.... Такс, что еще хотелось бы отметить спустя некоторое время. Раньше не сильно слышал разницы м/д wasapi и ASIO, вернее как, разница была слышна, но она была минимальна (на asus xonar essence st/dr.dac2 DX Muses, чуть больше было слышно разницу на audigy4). Переключив сабж с wasapi на ASIO звук как то немного преобразился, стал чуть чище/собранней, с вч ситуация стала приятней на слух.
К сожалению пока не могу подробно описать звук, пишу на работе, особо не дают.. Сабж мне понравился, все ранее написанное
дрУгами в обзорах подтверждаю.В моем случае 1866OCUB подключался по USB/Коксу к PC, наушники: ATH-SX1a/Etymotic ER-4p/UM3X. Лучше всего он отыграл с SX1a и ER-4p, UM3X (ИМХО) вообще "не але". Звук у сабжа - мяккий/теплый/ОКруглый с небольшим преобладанием нижнего диапазона. Все очень натурально и "мониторно", ВАУ эффекта нет, но вовлекает хорошо, так бы слушал и слушал!
Единственный минус - нехватка ВЧ(для меня), даже на ATH-SX1a и Etymotic ER-4p (кстати может оно так и надо, кому интересно смотрим графики данных ушей), что с одной стороны немного расстраивает, с другой, радует отработкой остального диапазона и неутомительностью звука. Про UM3X думаю даже и писать не имеет смысла, кое-где неплохо, в остальном никак (ИМХО, может надо вслушиваться... с HM601 намного лучше, но "сцена" как то "перекосае**ленна")
В общем доволен даже местами очень (попозже постараюсь поподробнее отписаться). А на счет минусов (про спад на вч, в остальном их нет!) как говорит госпожа Алдошина -"Не сцы, че не слышишь, мозьг доработает!". Конструкция и размер - просто ПЕСНЯ! (хочется тискать и тискать, как самую изысканную грудь, а их я ласкал бесчисленное множество с разных континентов, поверьте...)
Спасибо тебе, Ромка!)
P.S. Утром немного послушал на нем UM3X, ды вроде кое где ниче играют, но где изначально бас приобладает, не айс))
Допишу еще: .....Кстати сабж наиболее точно охарактеризовал сам Роман "Можно даже сказать что у аппарата отсутствует свой собственный голос - он передает голос той записи что проходит сквозь него." Точнее некуда.
.... Такс, что еще хотелось бы отметить спустя некоторое время. Раньше не сильно слышал разницы м/д wasapi и ASIO, вернее как, разница была слышна, но она была минимальна (на asus xonar essence st/dr.dac2 DX Muses, чуть больше было слышно разницу на audigy4). Переключив сабж с wasapi на ASIO звук как то немного преобразился, стал чуть чище/собранней, с вч ситуация стала приятней на слух.
Послушайте на нем Yuin PK1 - лично у меня челюсть до сих пор на полу лежит после прослушивания сей связки.
И вообще, ОКУБ 1866 рулит!!!
И вообще, ОКУБ 1866 рулит!!!
А у меня такой вопрос. Если его использовать в основном в стационарном варианте и держать постоянно с подключенным USB кабелем, аккумулятору и вообще устройству это не навредит?
Или все же лучше его отключать?
Или все же лучше его отключать?
даже если и навредит - все равно он от усб то работать будет
К тому же можно и заменить акк в любой момент.
К тому же можно и заменить акк в любой момент.
Вот мне, к примеру, Роланд дал Ромин Myst Occub, а я только сегодня купил кабель tos-->minitos, посему, сегодня и заценил лишь девайс, по уму-то!
Расскажу таперича вам тут всем чего я там навыслушивал.
Слушалось на следующих треках (просто потому что я их неплохо знаю, без претензий там на то, что они как-то эталонно записаны и все такое), включая, но не ограничиваясь:
bolt thrower - inside the wire, death - flattening of emotions, bob marley - natural mystic, eva cassidy - fields of gold, samael - black trip, sunsay - дайвер, dolphin - вера, the doors - the end, the civil wars - 20 years, the fountain OST - the last man, john fahey -revelation, etc.
Наушники использовал те, что имею сейчас в наличии, а именно: re0, etymotic er4-s, UM Merlin w/TWAG ver.3
Опишу свои ощущения от прослушивания записей на каждых из наушников, а потом попытаюсь вычленить общее, чтобы понять как играет сам аппарат, без учета особенностей влияния собственно наушников. Т.к. прослушанные наушники для меня не новы, я примерно понимаю какую лепту они вносят в звуковой тракт, имея каждые свой характер и косяки.
re0 - есть ощущение, что выдаваемый уровень звука упирается в потолок наушников, а не ЦАПа. Все-таки, динамический драйвер такой динамический. Имеем достаточно медленное звучание с длительными затуханиями, что несколько неожиданно, т.к. по моим воспоминаниям решки одни из самых быстрых динамических ушей и вроде как медлительностью не страдали; как бы то ни было, вступление flattening of emotions звучит слегка гулко в ре0 - звуки накладываются друг на друга с потерей структурности (применительно к совокупности последовательно звучащих ударов, наносимых по бочке).
Субъективное ощущение пространства и/или воображаемая сцена (*ловко уворачивается от гнилого помидора, запущенного Ромой) велики, боб марли звучит просторно, реверберации не жмутся в тесном углу, а раздольно расползаются, заполняя собой весь объем.
Что касается тоналки, то она по ощущениям характерна таковой для ре0, поэтому будет в данном случае больше характеризовать ушки, нежели источник. Однако обратим внимание на важную деталь, которая понадобится нам в дальнейшем - даже яркие ре0 на данном устройстве не беспокоят своими ВЧ, что как бы символизирует.
В целом, на мой взгляд, с алексмодом ре0 показали лучшую синергию. Впрочем, оккуб имеет неоспоримое преимущество в этой связке - напор, ударность, некий "вес" в звуке. Звук по-хорошему бульдозерный. Другое дело, что скоростные характеристики ре-шек не позволяют этому бульдозеру раскочегариться по полной. Впрочем, а -где вы видели быстрые бульдозеры?
Еtymotic er4-s.
Что бросается в глаза сразу после ре0 и, забегая вперед, мерлинов, - самая плоская из всех тестируемых наушников воображаемая сцена. Звук плосок по вертикали и зажат по горизонтали. То есть как говорит моя хорошая знакомая (по поводу и без) - "ни туда, и ни сюда". При этом демонстрируется очень высокая детальность, прекрасно читаемая и ясная середина. Скорость также на высоте. Самые быстрые из всех наушников, отслушанных в ходе данного теста.
Особенно ярко сочность на СЧ проявляется на вокальном треке евы кэссиди и на дисторшн-гитарной музыке.
Если говорить о том, что источник дает мотикам, то это некоторая "вязкость" звучания, слегка уловимый оттенок ламповости, что неиллюзорно подсказывает нам, что здесь, как и в случае с ре0, имеет место некоторая мягкость в подаче ВЧ. Скажу так - мотики могут звучать холоднее, с этим источником у них это получается хуже, чем с Алексмодом (если вообще считать, что "холодный звук" это некий показатель). Как бы то ни было, по общим впечатлениям, мотики сыграли с кубом на высоте, это приятная связка, для тех кто ценит звучание а-ля мотики (т.е. без акцентирования краев диапазона, с упором на детальную середину и псевдодетальный пичок на 2,7 кГц (Роланд, привет)).
UM Merlin. Не буду юлить и сразу скажу, что с данными наушниками звук устройства мне понравился больше всего.
Он ближе всего к звучанию накладных мониторов, и это проявляется в первую очередь в отсутствии ощутимого выпирания какой-либо зоны АЧХ, как в случае с мотиками или Ре0, звучание более слитное и цельное, ощущение "затычности" минимально.
сцена несколько отлична от ре0, и в прямом сравнении кажется менее правильно выстроенной, звуки распластываются по воображаемому пространству где хотят, не стесняясь, и не так дисциплинированы как таковые у ре0. Про забитых бедных родственников, жмущихся в тесном чулане, говоря о мотиках, я уже даже не заикаюсь. Как итог имеем более привлекательное выстроение сцены у -Мерлинов, но менее верное, пожалуй, в угоду красоте.
В данном тандеме, на контрасте с предыдущими испытуемыми, радуют мощные НЧ, недостаток которых у предыдущих подопытных становится очевидным после прямого сравнения. (Вообще-то, по правде, нижние НЧ у тех же мотиков есть, но они банально провалены;возможно сказывается диаметр драйвера, ну или еще чего).
Что хочется сказать про данную связку - звук телесный и несколько "толстый"/"жирный", это я умышленно пишу такие грубоватые эпитеты, для некоей наглядности, как противопоставление "тонкому" и "звонкому" звуку, например условно можно сказать, что в сравнении с оккубом алексмод звучит именно в такой плоскости. Натуральность тембров радует, особенно это слышно в треках the civil wars и john fahey. Вообще, чистая акустика как у fahey это один из лучших тестов на натуральность, возьмите на заметку. Что мне нравится в треке revelation на оккубе - очень телесная и мощная гитара, богатое тембрально звучание, фантастическая осязаемость инструмента, образ крупный, незажатый, раскрепощенный. Что мне не нравится в этом треке на оккубе - не так явственно как хотелось бы слышатся микронюансы - это как правило скребки медиатором по струнам, щелчки, трение слайда о металлическую оплетку, все эти нюансы находятся в области ВЧ и в данной связке они скрадываются. Если говорить про Алексмод, то на данном треке ему несколько недостает первого, зато со вторым все хорошо. Лучше это или хуже - судить не берусь, но это те отличия, которые делают нашу жизнь веселее, и хорошо, что они есть.
Что можно сказать об оккубе по результатам услышанного? Можно сказать, что звучит он своеобразно, в том смысле что своего почитателя, безусловно, найдет.
Звук данного портоцапа я субъективно охарактеризовал бы как очень телесный, крупный, динамически раскрепощенный, в чем-то вязкий и густой. При этом, если говорить о мультибитном хайфаймен 801 с симмкартой, то он обладал похожими чертами, но все равно звучал несколько иначе - во-первых, он не играл так крупно, он выдавал меньше рельефа на НЧ и еще - у мужика звук, особенно на середине, местами для меня казался слегка "зернистым" и шороховатым (речь идет о симмке). Я это объясняю не мной одним замеченной особенностью симмки делать все звуки слышимыми на одной громкости, особенно на середине, что с одной стороны увеличивает детальность, а с другой генерирует указанный эффект. А на оккубе звук гладкий, очень гладкий. При этом не скажу, что в ущерб детальности, просто на нем и детали какие-то свободные, незажатые, без маниакального желания влезть в уши слушателя. Это очень неутомительный ЦАП в данном смысле.
Низы как уже было сказано, хороши, и весьма. Подробно останавливаться на всяких НЧ/СЧ/ВЧ не буду, ибо во-первых, не умею по-научному, а во-вторых - это вам ничего не скажет, поэтому продолжу пользоваться субъективными категориями, в надежде что хотя бы отблеск моей светлой мысли не затеряется в неумело подобранных словах.
Звучание с небольшим тяготением в темноту. Плавное и без вымученной (псевдо)детальности. Наибольшую синергию устройство продемонстрировало с UM Merlin, на тяжелой музыке с плотным низом, за счет рельефного и динамически незажатого поведения на НЧ, и на живых инструментах (акустическая гитара) за счет естественности тембров.
Небольшой уклон в "теплую ламповость", связанный, по всей вероятности, с упомянутой мягкостью на ВЧ отнюдь не означает хайфайменовской винтажности при этом.
Не берусь судить что более интересно в плане звука, к примеру, Ромин оккуб или 801-й. Ибо мужика 801 с симмкой на руках у меня уже нет для прямого сравнения. Скажу лишь, что ощущения какой-то вторичности оккуба по отношению к хайфаймену - или наоборот - вовсе не появилось. Да и формат все-таки разный - там плеер, тут цапоусь. Все же на бутерброд не каждый решится.
Общий вывод таков - устройство мне понравилось. Кое на чем - даже очень. Купил бы я его себе? Скорее всего нет. Мне нынче как-то ближе "дельтасигмовский подзвон".
Так получилось, что в последнее время я устал от темноты, и даже если это комфортный и неутомительный полумрак, как пел поэт "налейте мне света из дырки окна".
Налейте.
© kosyakman, 2013
Расскажу таперича вам тут всем чего я там навыслушивал.
Слушалось на следующих треках (просто потому что я их неплохо знаю, без претензий там на то, что они как-то эталонно записаны и все такое), включая, но не ограничиваясь:
bolt thrower - inside the wire, death - flattening of emotions, bob marley - natural mystic, eva cassidy - fields of gold, samael - black trip, sunsay - дайвер, dolphin - вера, the doors - the end, the civil wars - 20 years, the fountain OST - the last man, john fahey -revelation, etc.
Наушники использовал те, что имею сейчас в наличии, а именно: re0, etymotic er4-s, UM Merlin w/TWAG ver.3
Опишу свои ощущения от прослушивания записей на каждых из наушников, а потом попытаюсь вычленить общее, чтобы понять как играет сам аппарат, без учета особенностей влияния собственно наушников. Т.к. прослушанные наушники для меня не новы, я примерно понимаю какую лепту они вносят в звуковой тракт, имея каждые свой характер и косяки.
re0 - есть ощущение, что выдаваемый уровень звука упирается в потолок наушников, а не ЦАПа. Все-таки, динамический драйвер такой динамический. Имеем достаточно медленное звучание с длительными затуханиями, что несколько неожиданно, т.к. по моим воспоминаниям решки одни из самых быстрых динамических ушей и вроде как медлительностью не страдали; как бы то ни было, вступление flattening of emotions звучит слегка гулко в ре0 - звуки накладываются друг на друга с потерей структурности (применительно к совокупности последовательно звучащих ударов, наносимых по бочке).
Субъективное ощущение пространства и/или воображаемая сцена (*ловко уворачивается от гнилого помидора, запущенного Ромой) велики, боб марли звучит просторно, реверберации не жмутся в тесном углу, а раздольно расползаются, заполняя собой весь объем.
Что касается тоналки, то она по ощущениям характерна таковой для ре0, поэтому будет в данном случае больше характеризовать ушки, нежели источник. Однако обратим внимание на важную деталь, которая понадобится нам в дальнейшем - даже яркие ре0 на данном устройстве не беспокоят своими ВЧ, что как бы символизирует.
В целом, на мой взгляд, с алексмодом ре0 показали лучшую синергию. Впрочем, оккуб имеет неоспоримое преимущество в этой связке - напор, ударность, некий "вес" в звуке. Звук по-хорошему бульдозерный. Другое дело, что скоростные характеристики ре-шек не позволяют этому бульдозеру раскочегариться по полной. Впрочем, а -где вы видели быстрые бульдозеры?
Еtymotic er4-s.
Что бросается в глаза сразу после ре0 и, забегая вперед, мерлинов, - самая плоская из всех тестируемых наушников воображаемая сцена. Звук плосок по вертикали и зажат по горизонтали. То есть как говорит моя хорошая знакомая (по поводу и без) - "ни туда, и ни сюда". При этом демонстрируется очень высокая детальность, прекрасно читаемая и ясная середина. Скорость также на высоте. Самые быстрые из всех наушников, отслушанных в ходе данного теста.
Особенно ярко сочность на СЧ проявляется на вокальном треке евы кэссиди и на дисторшн-гитарной музыке.
Если говорить о том, что источник дает мотикам, то это некоторая "вязкость" звучания, слегка уловимый оттенок ламповости, что неиллюзорно подсказывает нам, что здесь, как и в случае с ре0, имеет место некоторая мягкость в подаче ВЧ. Скажу так - мотики могут звучать холоднее, с этим источником у них это получается хуже, чем с Алексмодом (если вообще считать, что "холодный звук" это некий показатель). Как бы то ни было, по общим впечатлениям, мотики сыграли с кубом на высоте, это приятная связка, для тех кто ценит звучание а-ля мотики (т.е. без акцентирования краев диапазона, с упором на детальную середину и псевдодетальный пичок на 2,7 кГц (Роланд, привет)).
UM Merlin. Не буду юлить и сразу скажу, что с данными наушниками звук устройства мне понравился больше всего.
Он ближе всего к звучанию накладных мониторов, и это проявляется в первую очередь в отсутствии ощутимого выпирания какой-либо зоны АЧХ, как в случае с мотиками или Ре0, звучание более слитное и цельное, ощущение "затычности" минимально.
сцена несколько отлична от ре0, и в прямом сравнении кажется менее правильно выстроенной, звуки распластываются по воображаемому пространству где хотят, не стесняясь, и не так дисциплинированы как таковые у ре0. Про забитых бедных родственников, жмущихся в тесном чулане, говоря о мотиках, я уже даже не заикаюсь. Как итог имеем более привлекательное выстроение сцены у -Мерлинов, но менее верное, пожалуй, в угоду красоте.
В данном тандеме, на контрасте с предыдущими испытуемыми, радуют мощные НЧ, недостаток которых у предыдущих подопытных становится очевидным после прямого сравнения. (Вообще-то, по правде, нижние НЧ у тех же мотиков есть, но они банально провалены;возможно сказывается диаметр драйвера, ну или еще чего).
Что хочется сказать про данную связку - звук телесный и несколько "толстый"/"жирный", это я умышленно пишу такие грубоватые эпитеты, для некоей наглядности, как противопоставление "тонкому" и "звонкому" звуку, например условно можно сказать, что в сравнении с оккубом алексмод звучит именно в такой плоскости. Натуральность тембров радует, особенно это слышно в треках the civil wars и john fahey. Вообще, чистая акустика как у fahey это один из лучших тестов на натуральность, возьмите на заметку. Что мне нравится в треке revelation на оккубе - очень телесная и мощная гитара, богатое тембрально звучание, фантастическая осязаемость инструмента, образ крупный, незажатый, раскрепощенный. Что мне не нравится в этом треке на оккубе - не так явственно как хотелось бы слышатся микронюансы - это как правило скребки медиатором по струнам, щелчки, трение слайда о металлическую оплетку, все эти нюансы находятся в области ВЧ и в данной связке они скрадываются. Если говорить про Алексмод, то на данном треке ему несколько недостает первого, зато со вторым все хорошо. Лучше это или хуже - судить не берусь, но это те отличия, которые делают нашу жизнь веселее, и хорошо, что они есть.
Что можно сказать об оккубе по результатам услышанного? Можно сказать, что звучит он своеобразно, в том смысле что своего почитателя, безусловно, найдет.
Звук данного портоцапа я субъективно охарактеризовал бы как очень телесный, крупный, динамически раскрепощенный, в чем-то вязкий и густой. При этом, если говорить о мультибитном хайфаймен 801 с симмкартой, то он обладал похожими чертами, но все равно звучал несколько иначе - во-первых, он не играл так крупно, он выдавал меньше рельефа на НЧ и еще - у мужика звук, особенно на середине, местами для меня казался слегка "зернистым" и шороховатым (речь идет о симмке). Я это объясняю не мной одним замеченной особенностью симмки делать все звуки слышимыми на одной громкости, особенно на середине, что с одной стороны увеличивает детальность, а с другой генерирует указанный эффект. А на оккубе звук гладкий, очень гладкий. При этом не скажу, что в ущерб детальности, просто на нем и детали какие-то свободные, незажатые, без маниакального желания влезть в уши слушателя. Это очень неутомительный ЦАП в данном смысле.
Низы как уже было сказано, хороши, и весьма. Подробно останавливаться на всяких НЧ/СЧ/ВЧ не буду, ибо во-первых, не умею по-научному, а во-вторых - это вам ничего не скажет, поэтому продолжу пользоваться субъективными категориями, в надежде что хотя бы отблеск моей светлой мысли не затеряется в неумело подобранных словах.
Звучание с небольшим тяготением в темноту. Плавное и без вымученной (псевдо)детальности. Наибольшую синергию устройство продемонстрировало с UM Merlin, на тяжелой музыке с плотным низом, за счет рельефного и динамически незажатого поведения на НЧ, и на живых инструментах (акустическая гитара) за счет естественности тембров.
Небольшой уклон в "теплую ламповость", связанный, по всей вероятности, с упомянутой мягкостью на ВЧ отнюдь не означает хайфайменовской винтажности при этом.
Не берусь судить что более интересно в плане звука, к примеру, Ромин оккуб или 801-й. Ибо мужика 801 с симмкой на руках у меня уже нет для прямого сравнения. Скажу лишь, что ощущения какой-то вторичности оккуба по отношению к хайфаймену - или наоборот - вовсе не появилось. Да и формат все-таки разный - там плеер, тут цапоусь. Все же на бутерброд не каждый решится.
Общий вывод таков - устройство мне понравилось. Кое на чем - даже очень. Купил бы я его себе? Скорее всего нет. Мне нынче как-то ближе "дельтасигмовский подзвон".
Так получилось, что в последнее время я устал от темноты, и даже если это комфортный и неутомительный полумрак, как пел поэт "налейте мне света из дырки окна".
Налейте.
© kosyakman, 2013
Имеется OCUB 1866 v.1 без блютуса. При подключении по коаксиалу всё ок, а при подключении по линейному разъему к PortAmp II слышен высокочастотный шум типа щщщщуиуищщ - что это может быть?
это надо бы именно проверить. не понятно что там слышно.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.