IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Как выбрать наушники. Типы наушников. Потенциальный качественный уровень. Или "Что лучше купить?". Введение и общая информация.
Mycroft Holmes
сообщение 9.1.2022, 22:53
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3711
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Как выбрать наушники. Типы наушников. Потенциальный качественный уровень. Или "Что лучше купить?". Введение и общая информация.

***

Предисловие.

Данная статья является более короткой и "высушенной " версией более ранней статьи, которую я, дабы повысить удобство чтения и поиск информации, решил разбить на несколько частей и раскидать разные темы по разным статьям, ссылки на которые я буду вставлять по мере сил.

Данная часть является чем-то вроде введения в тему для тех, кто пока ещё слабо разбирается в теме наушников и кому необходима начальная информация для вхождения в мир портативного (или правильнее сказать - персонального) аудио.
Она не будет содержать описания конструкции и технических характеристик (для этого будут другие статьи), но в ней будут рассмотрены потенциальные уровни качества и наиболее подходящие сферы применения.

Иными словами, она представляет собой что-то вроде развёрнутого ответа на типовой риторический вопрос "А что мне лучше купить?"

Но, для начала хочу сразу оговорить одну вещь. В дальнейшем, говоря о возможностях тех или иных типов наушников, мы подразумеваем исключительно максимальный современный и практический потенциал.
Иными словами, мы предполагаем, что продукт сделан максимально качественно, но в то же время без применения "эльфийских" технологий.

Итак, поехали.

***

Виды и типы наушников.

Так и не выяснив однозначно, что в народе считают "Видом", а что "Типом" наушников (обычно оба эти слова используются в одном и том же контексте), для себя решил: разделять на "виды" наушники буду по потребительским свойствам (размер, вариант ношения, и т.д.), ну а "типы" будут разделяться по конструктивным особенностям излучателей. Так будет проще доносить материал, не путая разные свойства товара.
И сегодня мы сосредоточимся исключительно на "типах".

Что касается "Видов" наушников, то им будет посвящена отдельная статья, а в этой сосредоточимся исключительно на "Типах"
И в рамках данной статьи, исключительно для удобства подачи материала я введу что-то вроде градации по уровню качества:

- Лучшие — это те наушники, которые условно можно назвать "максимально качественными" с точки зрения передачи звуков. Максимально точные.
- Хорошие - те, которые имеют определенные, не критичные, но заметные недостатки, не сильно влияющие на прослушиваемый материал.
- Оптимальные. Наушник обладающие явно упрощённым звучанием, но, что важно, без критичных проблем. При этом обладающие ценником, который с лихвой компенсирует недостаток качества.
- Плохие. Те, чьё звучание вообще не попадает даже под минимальные критерии "качественного звука".

И тут стоит добавить. Наушники, как и любой другой технический продукт — это набор инженерных компромиссов.
И в зависимости от приоритетов того или иного слушателя, от условия прослушивания, или от того, по какому параметру мы проводим сравнения, границы между соседними группами могут активно сдвигаться в ту или иную сторону.

Мало того, даже "лучшие" наушники не являются "идеальными". Они так же имеют свои особенности, о которых мы и постараемся рассказать.
Так что не стоит придавать слишком большого значения данному разделению и будем помнить, что делаем мы его исключительно только для удобства подачи основной мысли.

***


Наиболее распространённые типы наушников.

- Динамические.
- Арматурные
- Изодинамические.
- Электростатические.
И
- Многодрайверные и гибридные.


Все Остальные - не самые распространённые типы, такие как электреты, пьезоэлектрики, излучатели костной проводимости, и т.д. мы рассматривать не будем, так как сами по себе они не представляют собой что-то хотя бы отдалённо относящееся к понятию качественного звуковоспроизведения.
Впрочем, это не мешает им применяться как вспомогательный элемент в многодрайверных наушниках. Причём, частенько, ничего не дающий в плане реального улучшения качества. Иногда даже наоборот - ухудшающего звук.
Собственно, это исключительно для них и введён пункт "плохие" в градациях качества.

Теперь подробнее

***

Динамические наушники.

Стоит отметить, что динамический излучатель развивался в течении десятилетий чуть ли не в полном одиночестве, практически не встречая сопротивления ни в одной их возможных областей применения.
В силу чего произошло несколько вещей.

Первое - он стал доминирующим во всех областях применения и во всех типах и видах наушников. Внутриканальные, накладные, охватывающие ухо и "таблетки"-вкладыши, где динамик вообще не имеет конкуренции. Короче он используется практически везде.
Второе - многолетний выпуск в диких количествах позволил снизить себестоимость производства даже весьма хороших динамиков чуть ли не "до нуля".
Третье - его потенциал роста качества, даже с учётом новых моделей, использующих разные экзотические материалы и способы изготовления уже почти полностью исчерпан. По крайней мере на данном этапе его эволюции.

Если же говорить о качественном потенциале, то для динамических наушников потолком является область просто "хороших" моделей, условно "лучший" уровень ими на данном этапе развития не достижим. Зато в области "оптимальных" наушников у него и вовсе нет и не предвидится каких-то конкурентов.

Так же, некоторая ограниченность "по потолку" с лихвой компенсируется массой других сугубо практических достоинств. Таких как:

Для начала. За десятилетия производства разные производители наклепали дикое количество разнозвучащих (по характеру) динамиков. Так что среди динамических наушников можно найти звук практически на любой вкус и цвет и чаще всего - за умеренную плату.

Далее. Отдельные наушники (или динамики), которые уже многократно окупили все затраты на своё создание могу стоить сущие копейки и при этом выдавать на удивление шикарный звук. К сожалению, такие модели редко на слуху и чаще всего о них знает только очень узкая прослойка подкованных в теме людей. А ещё чаще они успевают закрыться в производстве до того, как получат всенародное признание. Но - тем не менее, факт это не отменяет - при желании среди динамиков можно найти настоящий жемчуг за копейки.

К достоинствам так же относится то, что найти приличный и недорогой усилитель под "топовые" накладные динамические наушники на порядок - два проще чем под ту же изодинамику или электростаты. Динамик не требует каких-то сверх возможностей от усилителя, так что нет необходимости искать что-то уникальное или специальное (как для электростатических или "тугих" изодинамических наушников).

И, наверное, самой сильной стороной динамических наушников является то, что среди них у покупателя самый большой выбор наушников закрытого типа. И особенно приятно то, что закрытость почти не ограничивает качественный уровень динамических наушников. В этом смысле у них конкурентом является разве что арматурный излучатель, да и тот только среди наушников-затычек (иемов).

Кому могут быть интересны динамические наушники

В общем на динамические наушники я бы смотрел если бы у меня была потребность найти максимально качественный звук за минимально возможные деньги и не требующий больших затрат на всё остальное (ЦАП, Усилитель и т.д.).
И особенно, если бы мне нужны были закрытые накладные наушники.
А также если вы из принципа ищете приличные наушники-вкладыши (таблетки), игнорируя внутриканальные наушники (IEM - затычки).



***

Арматурные наушники (однодрайверные).

Арматурный излучатель (балансная арматура) в наше время является стандартом де-факто в производстве как высококачественных внутриканальных наушников (сокращённо IEM - in ear monitor) так и среди наушников с "авторским" звучанием.
И как правило только внутриканальных наушников.
Какие-то попытки приспособить арматурный излучатель в качестве компонента в накладных наушниках и в "таблетках" были, но все это было не более чем развлечение и рекламный хайп, и в привычку у производителей не вошло. Так что их можно даже не упоминать.

Популярности "арматуры" среди производителей внутриканалок способствовали малый размер излучателя, удобная конструкция, простота размещения в любых корпусах, в целом наплевательское отношение к "закрытости" корпуса (мало того - арматурный излучатель создан работать в "закрытых" условиях слуховых аппаратов), а также высокая чувствительность и очень высокая точность, и качество передачи звуков.

Данный тип излучателя может проигрывать в ширине диапазона тому-же динамику, но солидно обгоняет его по детализации, разрешению и качеству атак.

Если говорить о качественном уровне однодрайверных арматурных наушников, то они тянут на твёрдых "хорошистов", но с некоторыми претензиями на "лучшесть".
И хотя на практике даже один-единственный арматурный излучатель способен выдать прекрасный звук, нельзя не признать, что его конструкция явно ограничивает потенциал подобных наушников.
По крайней мере - пока что, на данном этапе развития.

В наше время однодрайверные арматурные наушники уже не так часто встречаются, и более-менее рассуждать о их уровне можно, разве что исходя из рассмотрения узкого круга "легенд", которые пока ещё не закрылись в производстве и которые успели заполучить свою аудиторию и репутацию до того, как рынок перенасытился многодрайверами и гибридами.

Поэтому особо подробно рассматривать его нет смысла. И делаем мы это исключительно из-за уважения к редким, но в своё время сыгравшим очень большую роль в становлении портативного аудио моделям. Некоторые из которых производятся и пользуются популярностью до сих пор.

Существенным минусом является очень ограниченный круг моделей достойных внимания в наше время, так что этот рынок обычно интересен тем, кто уже достаточно хорошо подкован в теме и знает куда смотреть.


Кому могут быть интересны однодрайверные арматурные наушники.

Интересны подобные наушники могут быть тем, меломанам, которым вполне достаточно и "предтопового" качества, но при этом важны стоимость, цена, размеры, удобство и - главное - гармоничность звучания.
Последнее, к слову, не маловажно, так как многодрайверные системы могут быть выше однодрайверных по некоторым ТТХ (например ширина частотного диапазона), но при этом чаще всего обладают разбалансировкой характеров и уровней в различных диапазонах и проигрывают в цельности подачи материала широкополосным системам.



***

Многодрайверные и гибридные наушники

Для начала, технически многодрайверные наушники и гибридные наушники — это одно и тоже. И в тех, и в других используется не один единственный излучатель звука а два и более. Иногда настолько "более", что это начинает напоминать какой-то фарс. Количество излучателей в одном наушнике в наше время может легко доходить до 20 штук и больше!

И сразу скажу, что данные системы практически целиком и полностью относятся исключительно к внутриканальным наушникам. Большие накладные наушники так же иногда пытаются делать многополосными, но это все баловство, которое практически никогда не переходит в ранг популярных и/или качественных товаров, так что о них мы не будем даже упоминать.

И лично мне привычно все-таки разделять эти два типа. К многодрайверам я отношу все наушники в которых применяется два и более излучателя одинаковых типа (чаще всего это арматурный излучатель); а к гибридным наушникам отношу те, в которых применяются разные типы излучателей (чаще всего динамик + арматурный излучатель)

Самой частой схемой среди гибридов является комбинация динамика для работы на низких частотах, и арматура на всех остальных.
Бывает, что в качестве ВЧ излучателей используют что-то вроде электретов, пьезоэлектриков и чего-то там ещё. Но чаще всего делается это исключительно для рекламной шумихи и на качество обычно не влияет. Мало того, чаще всего влияет как раз в сторону ухудшения звука. В редких - делают звук более красивым и "авторским".

Теоретически я лично не вижу каких-то принципиальных препятствий для создания "лучших" наушников на базе многодрайверов. Но на практике, как и в акустике, многополосность налагает свои ограничения на качество.
Согласование всех полос, влияние разделительных фильтров, разные возможности разных излучателей, ограниченность самих арматурных излучателей, ограничения, связанные с формой и длинной звуководов для разных излучателей и тому подобное — всё это усложняет путь для достижения идеала.

Собственно, из-за этого многополосные системы, как по мне, принципиально ограничены максимум "хорошим" звуком с очень сильным уклоном в область "вкусности" и "авторского звучания". И очень редко - в область "лучшего" звука. По крайней мере если смотреть на процентное количество таких моделей среди всего парка многополосных систем.

Но, с другой стороны, многодрайверные наушники позволяют подобрать звук практически на любой вкус и под любые потребности. Какой бы ни был у вас бюджет и потребности - почти наверняка что-то интересное для себя вы в этом типе наушников найдёте. И в этом у них практически нет конкуренции.

Не говоря уже о том, что многодрайверы - практически единственный тип, который используется при производстве кастом-мониторов, как для сценической работы, так и для меломанов.

Но, за всё приходится платить. Причём, в прямом смысле.
Да, существуют многополосные системы с вполне приличным звуком и очень демократичной ценой, но чаще всего, действительно качественные многополосные внутриканалки (иемы) - вещь не дешёвая. По той причине, что приличный арматурный излучатель сам по себе дорогой - на порядок, а то и два, дороже приличного динамического. Даже в массовом производстве. Плюс сама разработка и реализация многополосных схем может быть не дешёвым и не самым простым удовольствием.

Кому могут быть интересны многополосные внутриканальные наушники.

Таким образом многодрайверы можно рекомендовать в основном… всем. Но особую прелесть они получают, когда речь заходит о "поиске своего звука" и без ограничения бюджета. Гибкость по настройке звучания в таких системах позволяет любому реализовать свои задумки. Чем пользуются как большие фирмы, так и мелкие частники. Так что вариаций звука среди многодрайверов как психиатрических заболеваний - на любой вкус. Есть даже такие которые позволяют перенастраивать звук простым переключателем тумблера.

***

Изодинамические наушники.

Изодинамические наушники - единственные в наше время бурного развития персонального звука, которые могут претендовать на звание полноценно "лучших".
Кто-то может со мной не согласиться, и сказать, что до момента перерождения изодинамы у нас были электростаты, которые вполне могли их заменить на этом поприще. Но на это замечание я отвечу позже, в соответствующем разделе.

В общем, в изодинамических наушниках мы имеем все плюсы - полный диапазон на одном излучателе, великолепное разрешение, низкие искажения и даже - вполне себе неплохой выбор среди разных по характеру наушников.

Ну и все возможные минусы: высокая цена (как самих наушников, так и соответствующего сетапа под них), достаточно большой вес, требовательность к качеству источника и материала.
А также определенная ограниченность выбора.

Дело в том, что изодинамик - вещь капризная. Весь свой потенциал он раскрывает как правило только в одном виде наушников. А именно - открытые охватывающие ухо.
Впрочем, постепенно, с относительно медленной скоростью, но с упорным постоянством в мире появляются модели как накладных, так и внутриканальных наушников закрытого типа, которые уже в полной мере способны выставить себя на ринге против полноценных открытых изодинамических наушников.

И да, обычно они все равно проигрывают в прямом сравнении, но все чаще это проигрыш выходит только "по очкам" и с не самым большим отрывом.

Дополнительно отметим, что высокая стоимость - отнюдь не диагноз. Рост количества брендов и их модельного ряда создали достаточно обширный рынок, который по доступности и по цене вполне сравним с динамическими наушниками. По крайней мере, когда речь идёт о уровне цен от средних и выше. И эти модели хоть и не "лучшие", но уже вполне себе "оптимальные" или даже "хорошие" и легко конкурируют по ценам с аналогичными динамическими наушниками, как правило будучи во многом лучше их.

И в связи с нашим следующим пунктом, дополнительно отметим, что прелесть изодинамических наушников в том, что им не требуется специальных усилителей. Любой усилитель, подходящий к динамическим наушникам - вполне подойдёт и для изодинамических. Разве что он должен быть достаточно мощным, так как большинство приличных изодинам имеют не самую высокую чувствительность.

Кому могут быть интересны изодинамические наушники

В общем изодинамические наушники как правило представляют интерес для тех, кто вполне готов потратиться, кому требуется максимально возможное качество. Ну и чаще всего тем, чьи родные не имеют ничего против звуков, "идущих из вашей головы" (напомним, что открытые наушники играют одинаково громко в обе стороны, и в голову, и от неё).
Впрочем, последнее условие уже далеко не жёсткое, хотя выбор в области закрытых моделей всё еще не такой широкий.

***

Электростатические наушники.

Электростатические (дале ЭС) наушники - самый спорный и "фанатский" тип наушников. На мой взгляд, радикально отличающийся от мнения большинства аудиофилов, электростаты если и претендовали на роль "лучших", то только в те времена, когда из конкурентов у них были только динамики.
В наше же время, когда изодинамические модели уже достаточно распространены и количество моделей на вкус и цвет становится все больше, электростатические наушники всё больше смещаются в область "аудиофилии", в которой ценится не столько уровень звука, сколько его характер.

Так что на данном этапе они скорее находятся в области "хороших", но с очень сильной заявкой на "лучшесть" в некоторых моментах. Например, по разрешению на средних частотах.

Впрочем, я признаю, что может где-то в мире и существуют статы опровергающие на практике мои теоретические предположения. Но! - и это ещё один минус данных наушников - убедиться в этом весьма сложно, так как представлены эти наушники очень слабо и выбора у потенциального покупателя практически нету.
Плюс очень сложно их оценить отдельно от связки с конкретным усилителем, так как усилителей для ЭС наушников на рынке ещё меньше и стоят они совсем несуразных денег. Не говоря уже о том, что большая часть этих усилителей - ламповые, то есть изначально окрашенные, что ограничивает возможности по "доказательству крутизны".

Так же стоит отметить, что в силу принципа работы ЭС наушников на мембране и статорах наушника постоянно присутствует заряд, из-за которого они притягивают разного рода пыль и грязь. Иногда, для борьбы с этой пылью ставят защитные сеточки или тонкие мембраны, которые может пыль до мембраны и не допускают, но при этом являются дополнительным фактором, влияющим на качество звука. Звук от мембраны не идёт на прямую в ухо а переизлучается этой защитной плёнкой.

Сфера использования данных наушников практически целиком и полностью ограничена накладными мониторами открытого типа. Разного рода попытки создать на базе данного излучателя внутриканальные наушники или вкладыши, конечно, были, но остались в рамках просто интересных экспериментов и ничего полезного или нового миру наушников не дали.


Кому могут быть интересны ЭС наушники

В общем, хоть я и признаю, что электростаты — это легенда, это уникальный и любимый многими окрас, это, можно сказать некая отдельная культура потребления музыкального контента - но интересен этот продукт в основном только тем, кто принципиально хочет именно статы, именно их окрас, именно эту культуру и для кого деньги не имеют такого значения на фоне достижения своего идеала.

Для всех остальных они никакого интереса не представляют, так не дают ни превосходства в качестве, ни удобства использования, ни широты выбора, ни доступной цены.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.7.2024, 17:31