MM6 (HiFiMan HM603 мод) Опции

[Mycroft Holmes]

MM6 (HiFiMan HM603 мод)
Для начала я хотел бы сразу определить один вывод.
Не смотря на то, что я лично не настолько очарован аппаратом как многие его пользователи: аппарат вполне достойный.
Это я к тому, что критика показанная ниже не относится к моей нелюбви к модам как таковым; у меня есть конкретные претензии к звуку именно данного аппарата.

Для начала, чтоб не возникло неправильной трактовки написанного ниже.
У аппарата отличный контроль наушников. Никакого гудения, бубнежа, фоновости НЧ нет. Звук очень плотный и собранный. Я не заметил грязи, не заметл грубыз искажений и прочего. Мало того, отдельные проявления "проблем" на самом деле дают даже обратный эффект - повышают качество прослушивания.Впрочем об этом тоже ниже будет сказано.
Проблема вч, о которой ниже, мной до конца не понята. Может быть они просажены количественно, а может быть мы имеем какой-то странный эффект влияния искажений - мне сложно сказать.

Претензии следующие.
Даже при моем отношении к ВЧ я вынужден признать, что они тут явно поддавлены. Может быть они просажены количественно, а может быть мы имеем какой-то странный эффект влияния искажений - мне сложно сказать.
В аппарате есть хлопок, но нет "щелчка". Т.е. сухие, щелкающие звуки он либо игнорит (если они тихие) либо подает как-то слишком уж глухо и скругленно и слишком "тяжело". Глухо - для щелчка, само собой. Ну например стук деревянных палочек идет не сухим щелчком а скорее как плоскостное бумканье доской (если утрировать, конечно).
Справедливости ради надо заметить, что если не заморачиваться сравнением с чем-то еще, то такие вещи не особо напрягают. Вообще звук у девайса очень целостный и "законченный", я сказал бы - самодостаточный звук.

Видимо эти два момента (ощущение придавленности ВЧ и сглаженные щелчки) создают своеобразную, отчасти тяжелую, густую, массивную и плотную манеру звучания. Для сравнения, те кто знают звучание HM601 - оценят: стоковый 601 по сравнению с MM6 - это что-то типа Hidizs Ap100 по сравнению с HM601, соответственно Т.е. после мода, стоковый аппарат воспринимается очень светлым и позитивным с задранными вч! Это как раз хорошо поймут те, кто всегда считал что 601 мутный и в нем нет вч. Представляю, что вы скажете о ММ6.

Не могу сказать, что это всегда плохо. В определенной ситуации и, как ни странно - на метале, вычищая вч от сплошного "тарелочного шуршания" мы получаем очень густой и напористый звук в котором прекрасно читаются основные, а призвуки уже почти не влияют на общую картинку.
Получается безумно красиво! Честно! Я даже заслушался парой-тройкой альбомов.
Этот же эффект очень красиво работает на быстрых и очень резких забойных партиях с не очень качественной режиссурой или техникой записи. В более высокочастотном плеере они могут начать раздражать. Не потому что плохо воспроизводятся; потому, что это по сути дикий шум, к музыке отношение имеющий посредственное. И лучше бы его вообще не было чем было то, что есть, по моему мнению Вот этот плеер позволяет провернуть подобный финт ушами.

Но, тем не менее, как бы это красиво не звучало, кое где заметно сразу - из звуков уходит необходимая "сухость", "треск", "щелчок". Звуки становятся очень "тяжелыми" и теряют остроту, временами. Если честно, мне даже показалось, что переходя на обычный 601 я начинаю явно слышать больше звуков. Причем не просто они становятся заметнее - они реально появляются.
Почему я думаю, что именно на 601 правильнее а не на ММ6? Ну... хотя бы потому, что переходя с 601 на стационарный 1851 (или даже на 1862) я вижу, что у них много общего. Причем как в тоналке так и в качественном плане. Разный только уровень. В то время как MM6 в общем-то имеет серьезные отличия от стационарного типа звучания. Это я к тому, что сравнения я проводил глубже чем между двумя конкурирующими аппаратами с одной базой.

Косвенно, кстати, мои выводы подтверждает тот факт, что это первый аппарат где включение оверсэмплинга улучшило NOS вариант Звук при выключении NOS режима более светлый и с чуть более выделенными вч, и кажется что при нем деталей становится больше.
Это самое подчеркивание вч, чуть большее их выделение, отчасти снимает часть претензий к вч и плохо очерченным щелчкам. Я бы не сказал, что изменения какие-то прям глобальные с технической точки зрения. Но, это очень грамотный такой ход конем. Не меняя в целом звучания добавить штрих, который позволяет звуку обрести совсем иную эмоциональность. Я думаю, пользователи данного плеера реально будут использовать эту фишку, в отличии от всех тех бестолковых хрено-фильтров которые пихаются сейчас по пять штук во все китай-недо-фоны и от которых толку вообще меньше нуля.

И еще один момент.
Для более адекваного прочтения отзыва этого мода надо так же прочесть и отзыв на ММ4. По сути они друг друга дополняют.

[pathfinder09]

Роман, получается, что в целом 601 и стационар имеют некую базовую основу в звуке, которая отличается лишь техническими возможностями(наличие у стационара более универсального электропитания, более качественное усиление и т.д.)!?

Спасибо.

[Mycroft Holmes]

ну в целом да - у стока больше общего со стационаром чем у мода