IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Cosmic Ears U5
Mycroft Holmes
сообщение 16.5.2021, 18:08
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3698
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Coosmic Ears U5

Как не многие знают, мы, с некоторых пор вернулись в тему дистрибуции. И начали с британского бренда Cosmic Ears. Почему именно с него? Ну просто так получилось. Вообще направления работы велось по нескольким брендам, но Космики ответили быстрее всех, оперативно договорились по поставкам и главное - у них недурные розничные цены. По факту не сильно то отличаются от аналогичных китайских, не говоря о том, что по меркам западных фирм ценники более чем гуманны.

Сразу скажу, покупали на свой страх и риск, так как продукцию бренда не слушал уже очень давно и не был уверен, что это удачная идея. Хотя, в целом о бренде ходила добрая слава и напарник мой вполне лояльно относится к этому бренду. Для меня это вполне хорошая рекомендация. Но, мнение мнением, а пора бы и самому послушать и поделиться мнением.

Начну я с "центральной" модели - U5 - по следующим причинам. Во-первых, она средняя в линейке, а во-вторых...
Во-вторых, переслушав всю линейку я лично пришел к выводу, что она, как мне кажется, наиболее оптимальная в линейке. И прошу читать правильно - оптимальная, а не лучшая. И именно для меня.

Все дело в моей не высокой толерантности к явно выраженным высоким частотам. Я намного легче переношу некоторую потерю формы "снизу" нежели перебор "сверху", даже если оный перебор формально по качеству весьма неплох.
И в отличии от U6 и U8, в U5 высокие выражены намного меньше, что лично мне позволяет слушать наушники очень долгое время без существенных признаков раздражения и утомляемости. А теперь подробнее.
Ну а в-третьих, от нее будет проще отталкиваться для описания остальных моделей. В основном 6й и 8й модели.

Слушаю я на двух аппаратах – MyST DAC 1866D и Hifiman HM601. Согласен, учитывая дикую чуйку наушников (на всю линейку указана - 123дБ) и низкий импеданс (конкретно на эту модель не указан, но максимальный в линейке – 24ом, минимальный 14ом), выбор источников, мягко говоря «не оптимален». Но, в данный момент я заперт на пару недель карантина из-за всем известной идиотии и несколько ограничен в выборе. Кроме того, формально, сопоставляя звучания обоих аппаратов можно понять и то, где мы имеем проблему источника, а где – самих наушников. Так что, в целом для оценки пойдет даже с учетом 10-омного выхода хифимана и сильного фонового шума на1866D.
К слову, в конце концов я остановился чисто на прослушивании с 1866D. Фоновый шум слышен хорошо только на достаточно тихой музыке, а я для теста слушаю обычно метал. Впрочем, только им я не ограничиваюсь. Да и в какой-то момент начал воспринимать этот фоновый шум просто как шипение пластинки, что придало музыке некий шарм, да и мозг его наловчился успешно фильтровать. Позже прогоню на DuAmp ради коррекции мнения.

Итак, возвращаясь к звуку.

Как писал выше – мне модель зашла больше всего в силу более сдержанного характера на ВЧ. Как ни странно, если верить измерениям проведенным моим другом, пик на ВЧ в этой модели присутствует в не меньшей степени нежели в U6 и U8, но он более узкий нежели в указанных моделях. По идее я должен его слышать без каких-либо проблем, но, на обеих старших моделях оный пик слышен буквально с первых нот на любой мелодии и на любом источнике, а в U5 я уже третий день пытаюсь на него нарваться и все не могу. Прослушивая целыми альбомами, причем в плейлисте все – от метала до попсы. Ни намека на ВЧ пик.

Общий характер звука насыщенный, слегка «утяжеленный», чему явно способствует небольшой акцент на НЧ и некоторая зажатость СЧ. Временами оная зажатость отчетливо слышана не голосах или отдельных звуках – они явно отодвигаются назад и звучат явно недостаточно выражено. Впрочем, это бывает редко, да и не сильно портит общее качество.
Так же могу отметить, что по меркам хорошей арматуры, модели не хватает прозрачности и гладкости, некоторой остроты, что ли. Так же низы могли бы быть более тугими или правильнее сказать более «быстрыми».

Если утрировать, то U5 в чем-то можно назвать «динамикоподобными». Причем в данном случае я скорее хочу сделать комплимент нежели поругать. Имею в виду то, что сам по себе я являюсь поклонником широкополосников. При любых раскладах я всегда оставался приверженцем вторых гвоздиков, даже когда оценивал высокий класс тех же PP8. И сменил их только на IzoEM-3v и никогда не было никакого желания даже на время сменить оные гвоздики хоть на PP8 хоть на что-то иное им подобное по уровню.
В данном случае плюсом является то, что даже если U5 и не показывает всех возможных плюсов арматурного излучателя, тем не менее они звучат очень цельно, широко, насыщенно, плотно, собранно и главное – все диапазоны имеют одинаковый характер. Не чувствуется той самой «сшивки» разных по характеру диапазонов, которые часто бывают в многодрайверах.

Очень условно я бы назвал Cosmic Ears U5 отличной попыткой эмулировать идеальный динамический излучатель с помощью стенда, собранного на арматурах. При этом не стоит выдумывать того, чего я не пишу, как очень многие любят. Общий уровень все равно серьезно выше любого динамика. Просто мы знаем, что арматура в принципе может и больше; что не значит, что обязательно обязана. В конце концов, общий баланс не менее важен чем потолок возможностей в отдельных составляющих.

В остальном можно отметить разве что детали, не влияющие в целом на вывод. Например, низы иногда явно перекачаны, причем на мелодиях, где вроде и не должны быть таковыми. Верха могли бы быть и поглаже, как и в целом звук, но опять же – ничего такого к чему можно было бы придраться. Ну и серединка временами зажата, хотя какой-либо существенной потери информативности от этого не заметил.

В общем именно эта модель можно сказать даже очень понравилась. Она, с одной стороны, очень комфортная по звуку – повторяю – я слушаю ее уже третий день, не снимая, параллельно работая над другими задачами и даже нет намека на желание их снять. И это не тот «комфорт», который любят упоминать любители размазанной хрени, когда в звуке нет ни формы, ни содержания – сплошной мягкотелый размазанный низкочастотный фон и лёгкий шелест на ВЧ. В данном случае у нас есть и плотный ударный характер на НЧ, и отлично читаемая середина и в меру выраженные, не рассыпанные в кашу ВЧ.

Одним словом – очень рекомендую послушать при выборе, если вам требуется универсальный и не напрягающий звук без выраженных «вау» эффектов но, при этом и весьма высокого качества.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.2.2024, 8:07