Мне стало любопытно, почему такие разные и противоречивые мнения про Cayin RU6. Попросил прислать мне из Москвы сабж на тест.

Основными наушниками для окончательного тестирования были открытые Sony MDR-MA900, флагманы Sony 2012 года. На остальных наушниках (Earsonics S-EM6 V1, Earsonics SM3 v2, Denon AH-D5000) картинка плюс-минус такая же.

Начнём с того, что Luxury & Precision L5 Pro и Cayin RU6 имеют похожую гладкую, музыкальную, аналоговую подачу. На фоне Сабры RU6 имел бы больше преимущества. А так вау эффекта для меня не произошло.
Исходя из схожей манеры звука я буду описывать описывать нюансы звука лушпаря и RU6.
По СЧ в целом паритет. Лушпарь подетальнее будет на середине, RU6 поэмоциональнее и посочнее. Вот примеры тестовых треков, которые RU6 отыграл хорошо:

Allan Taylor - Colour to the Moon
B.B. King, Tracy Chapman - The Thrill Is Gone
Dire Straits - My Parties
Martynas Levickis - Hungarian dance No.5 in G minor (Brahms)
The Eagles - Hotel California
Imany - Take Care
Pink Floyd – Money
AC-DC - Highway to Hell – неплохо, но резковато.

ВЧ у Лушпаря заметно более протяжённые и детальные, с лучшими послезвучиями. Отмечу, что это заметно не на всех треках. На неспешной и плавной музыке проблем с ВЧ у RU6 нет или почти нет. На брутальных жанрах ВЧ RU6 становятся резковатыми и грязноватыми. Лушпарь в том же митоле значительно лучше RU6 в совокупности преимущества на высоких и низких частотах. Хотя возможно RU6 вытягивает грязь на ВЧ из самих треков не нивелируя и не скрывая.

Arch Enemy – Nemesis – просто какофония на RU6. Грязь на ВЧ, смазанные атаки на НЧ. Это слушать на RU6 не стоит.

Within Temptation - Stand My Ground – грязные ВЧ заставляют выключить трек через 20 секунд прослушивания.

В НЧ RU6 не хватает саббасовой составляющей. RU6 отыгрывает басы на мидбасе и верхнем басе. Отсюда у него проблема с вариативностью НЧ, в которых вариативность завязана на суббасе. Опять же это незаметно на медленных и спокойных треках, в которых живые ударные. Проблема заметна на брутальном митоле и электронной музыке.

Melody Gardot - Little Something – чёткие электронные саббасовые удары RU6 играет мягко и раскатисто, что меняет динамику трека.

Percussion - Ensemble (Improvisation) – трек построен на саббасовых ударах, которые RU6 мягко играет на верхнем басе и мидбасе, как будто то, чем наносится удар обмотан в тряпку. В начале трека тихие удары практически не слышны. Трек заканчивается россыпью саббасовых ударов, которые на RU6 сливаются в кашу.

Yim Hok-man - Poem Of Chinese Drum – на RU6 не хватает саббасовой энергии, как будто лупят щуплые китайцы, а не японские сумоисты. А когда нарастает ритм ударов, они начинают сливаться в кашу.

The Prodigy - Omen (Noisia Remix) – здесь очень вариативные НЧ за счёт саббаса и резких атак. RU6 играет их мягко и плавно, отчего НЧ превращаются в малоинформативный гул.

Сцену лушпарь и RU6 строят по-разному. У лушпаря сцена широкая и умеренно глубокая. У RU6 умеренно широкая и глубокая. При этом RU6 странно локализует инструменты от трека к треку. В некоторых треках он играет правильно, в некоторых достаёт инструменты заднего плана на передний. Или наоборот – когда вступает вокал – задвигает аккомпанирующие инструменты на задний план, причём за кулисы.

Jacob Gurevitsch - Lovers In Paris - RU6 зачем-то выдвигает другие инструменты вровень или впереди гитары. Как-будто музыканты играют в обнимку с гитаристом. Гитара теряет свою главную роль и теряется детальность её звучания.

Gregory Porter - It's Probably Me (Live at Polar Music Prize, Stock) – RU6 делает доминирующим вокал, а аккомпанирующие инструменты задвигает назад так, что их практически не слышно. Получается фоновая каша на заднем плане.

Ну и главная проблема, почему RU6 не всеяден в музыкальных жанрах. RU6 не хватает хлёстких атак и взрывов, когда переход от очень тихих звуков до очень громких происходит мгновенно. Такие переходы получаются смазанными. Как-будто вступающий трубач задремал, проснулся в последний момент и не успел набрать воздуха в легкие или барабанщик влупил в полсилы.

Henry Mancini - Pink Panther – резкие вступления духовых смазаны, запоздалые атаки. Эмоциональные всплески духовых инструментов нивелируются и теряется энергетика трека.

Jacques Loussier Trio - Concerto No.1 in E Major – ломаный ритм, быстрые атаки – RU6 с ними не справляется, играет на расслабоне.

Tchaikovsky 1812 Overture, Op.49 – RU6 запаздывает в атаках и теряется эмоциональность произведения. Особенно это заметно когда начинается «стрельба из пушек».

The Prodigy - Omen (Noisia Remix) – просто каша из низкочастотного шума на RU6.

Cavalera Conspiracy – Inflikted - RU6 не в состоянии приемлемо отыграть этот трек.

Ещё отмечу недостаточную злость гитар и агрессии в вокале на митоле в треках, где это присутствует.

Что мы имеем в сухом остатке? Если вы слушаете только музыку, с которой RU6 хорошо справляется (см. начало обзора) и хотите получить музыкальное, аналоговое, вовлекающее звучание за небольшие деньги – RU6 ваш выбор.

P.S. от звучания мультибита в RU6 только намёки и отголоски.

Послушал позавчера M17. По звуку разделяю мнение Ромы.

Рома, поздравляю. В кои-то веки тебе занесли.

а я на него слюни пускал )

например какой? и с возможностью слушать музыку с Tidal, например?

если не касаться звука, я вижу 2 сценария применения такому девайсу:

1. например, у моего смартфона нет дырки под наушники. вместо штатного переходника с USB-C на 3.5 я лучше подключу свисток. неудобства те же, но звук лучше. намного лучше.

2. стриминговые музыкальные сервисы в формате HIRES и MQA со смартфона - в дороге вполне неплохо играют.

p.s. девайс я тестил по просьбе юзеров, которые собираются сделать свой первый шаг к нашей палате №6. ))

p.s.s. цена вопроса ‎4 490 ₽. что за эти деньги купить начинающему аудиофилу? )

Обзор звука Highscreen TrueSound Pro.

Сетап: Highscreen TrueSound Pro + HONOR 20 Pro + USB Audio Player PRO (в режиме bitperfect).

Наушники: Earsonics SM3 v2, Denon AH-D5000, Sony MDR-MA900.

В качестве рефреренсного звука: HIFI плеер Luxury & Precision L5 Pro (в качестве ЦАП) + усилитель JDS LABS Atom.


НЧ:

Бас нормального разрешения, его глубина и контроль средние.Скорость и панч нормальные.
При прямом сравнении с референсом сразу заметно, что тестовое устройство обладает слишком быстрыми затуханиями и в нижнем регистре не хватает обертонов.С другой стороны на быстрых и агрессивных композициях это идёт на пользу.
Отмечу накачку веса нижнего регистра. Это приводит к тому, что бас постоянно стремится вылезти на передний план, но при этом на середину не залазит.Плюс это укрупняет виртуальный размер инструментов.
С другой стороны это добавляет массивности и основательности звуку. Думаю среднестатистическому слушателю это понравится.

СЧ:

Средние частоты скорее в макро- чем в микро-динамику.Разрешение нормальное, но они достаточно сглаженные. Что в то же время идет на пользу при прослушивании недостаточно качественно записанных композиций.
В среднечастотном диапазоне тоже добавлено веса. Поэтому голоса звучат более телесно и драйвово, чем на референсе. Но в то же время голосам не хватает нюансов и обертонов.
Опять же вокал вслед за басом стремится на передний план.В тандеме они создают энергичный поднакачанный звук.


ВЧ:

Они есть.
Протяжённость их чуть ниже среднего уровня. Поэтому они на заднем плане и довольно однообразные.Однако ВЧ-фобам это скорее в плюс.


Общее звучание:

Звучание нейтральное. Сцена чуть меньше средней в глубину и средняя в ширину. Детальность звука средняя.Энергичные бас и СЧ частенько скрывают тихие инструменты на заднем плане.


ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ:

Всё что написано мною выше относится к воспроизведению формата 16/44.1. У меня создалось впечатление, что тестируемое устройство заточено под воспроизведение HIRES и MQA форматов.
Ибо при тестировании этих форматов у меня особо претензий нет - всё вполне хорошо.


Про MQA:

Нашел несколько одинаковых релизов в MQA и HIRES. Ну похоже на правду о технологии MQA. Я разницы между MQA и HIRES не услышал.


Совместимость с наушниками:

Внутриканальные 3-х драйверные Earsonics SM3 v2 и накладные лёгкие в раскачке Sony MDR-MA900 герой обзора потянул без проблем.
А вот на Denon AH-D5000 споткнулся.Сравнивал с внешним усилителем и без. Он их явно не раскачивает. Не по громкости, по качеству воспроизведения. Впрочем Luxury & Precision L5 Pro их тоже не раскачивает.


Совместимость с жанрами музыки:

В принципе можно слушать всё, с учётом вышесказанного.


ВЕРДИКТ:

Устройство Highscreen TrueSound Pro по звуку не аудиофильское при воспроизведению формата 16/44.1. Хотя звучит на голову выше обычного звука смартфона. А вот на MQA и HIRES очень даже неплохо.
Своих денег стоит.

Рома, успехов тебе!

Леша, не знаю чем тебе 80-я ебасса приглянулась, но на 5000 денонах мне хочется блевать, слушая ее. ))

и вообще я больше в ебассу ни ногой. даже свой R10 подарил другу на днях. )

Сравнение iBasso DX80, Aune M2 Pro, Cayin N5 & thebit Opus #1

DX80 - худший плеер из четверки по мнению обзорщика.

Послушал сегодня сабж на третих эрсониках. Имхо: звук - шляпа полная. Плеер постоянно добавляет в воспроизводимую музыку отсебятину, причем в разные треки по-разному.
По частотному балансу Рома все написал верно.

P.S. чем-то звук 80-го похож на Boost 3, имхо.

по слухам во втором квартале 2016.

немаленький гробик )

Отзывы о звуке DX80 с плеер.ру

от Era in Ear:

Звук. Поскольку в айбассо поговаривают о том что это не финальный плеер, то даже не знаю насколько оправдается то что я напишу, но кажется что прям таки кардинальных изменений не будет. Основные впечатления от прослушки с наушниками Westone UM PRO50 которые взял с собой на выходные.
Первое что что бросилось в глаза при прослушивании это очень воздушная подача, с огромным количеством деталей, но при этом нет такого разделения на отдельные звуки как было в DX90, тут музыка звучит целостно. Я пытался провести аналогию с каким либо из известных плееров, но пока не вышло, как-то по своему звучит 80-й.
НЧ у плеера очень панчевые, хлесткие, контроль очень хороший, объём строят великолепно. НЧ некоторым явно может показаться мало, но это больше вкусовое. Поначалу и мне показалось что их очень мало, но потом разобрался что этот показатель очень зависит от наушников и на НЧ хорошо проявляется именно их характер, на Titan 1, OPPO PM3 низа было мало, но с HIFIMAN RE-1000, Westone UM PRO50 ситуация значительно лучше, появился глубокий удар и фактура. С более тёмными ушками даже тяж звучит уже как нужно, нигде не мажет, но есть один момент который мне не очень понравился на переходе между НЧ и СЧ, но пока как-то не понял что не так, что-то теряется.
СЧ хороши, вокал отлично прорисовывается, гитары не так живо выделяются как к DX90, как-то сдержаннее, меня не покидает лёгкое чувство некоторой пелены на определённых треках, а на других вроде как и нормально всё. В целом, нужно ещё послушать, т.к. на том же DX90 или Cayin N5 мне вроде как более выразительной серединка показалась.
ВЧ плеера порадовали, передают очень много деталей, но как-то это получается ненапряжно и без малейшего намёка на сибилянты, даже на тех треках где чаще всего мне режет слух верхний диапазон. Правда вот на некоторых струнных партиях мне не хватило эмоциональности которую даёт например Cayin N5.

от NikolaTesla:

Сцена.
Одно из главных достоинств плеера это очень широкая сцена по этому параметру плеер может на равных соревноваться с АК240. Локализация инструментов тоже на высоте, расположение различных звуков четкое и легко определяется.

Детальность.
Детальность\разрешение находится на очень высоком уровне, наряду с сценой это одно из главных достоинств плеера. Для многих людей перешедших на это устройство откроются новые детали в знакомых записях.

Подача.
Перед прослушиванием DX80 было опасение что подача материала будет как у DX90 – вроде и придраться особо не к чему но скучно неимоверно. К радости интересующихся DX80 не повторил судьбу предшественника, подача нейтральная, не обошлось и без толики сухой аналитичности но при этом материал подается энергично и довольно увлекательно. Назвать плеер скучным язык не поворачивается но это и не разудалый Cayin N5.

Низкие частоты.
Если попробовать описать их в трех словах то это «Типично арматурный бас». Хорошая динамика и скорость сочетается с суховатостью и недостатком массивности, телесности. Низких немного не хватает, их примерно столько же сколько было в первом Х5. Басхеды будут разочарованны. Но все не так плохо как может показаться.

Средние частоты.
Если сцена и детальность главные достоинства то средние частоты я бы отнес к главным недостаткам. Они немного просажены и зажаты на вокале это четко слышно, однозначно не для любителей вокальных партий. Будем надеется что производитель в дальнейшем поправит эту ситуацию.

Высокие.
Тут все хорошо. Ничего не напрягает, не свистит, не пищит и с хорошим разрешением.

Тайцы разобрали HUM:

вот появились пруфы:

Paw 5000 uses a less common TI TLV320AIC3105 audio CODEC do DAC, which is an integrated ADC and DAC functions Codec chip. For low-power portable devices product design. Codec Fengyun official index of DAC SNR has 102dB, while it also only supports up to 96kHz sampling rate, obviously this is not a high-quality HiFi enthusiasts like DAC products.
On the digital I / O management, Paw 5000 Cirrus Logic's CS8406 uses digital signal receiver module with an external crystal to complete.
In addition, Paw 5000 as well as Bluetooth, it built a CSR57E687CG CSR's Bluetooth chip, which is a series of CSR's BlueCore5 Multimedia Bluetooth silicon. BlueCore5 family's just supports Bluetooth 3.0 specification [and 2.1 no difference], protocol bandwidth is only 3Mbps.