IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
ACS Emotion
Mycroft Holmes
сообщение 31.5.2018, 19:30
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3238
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



ACS Emotion



Итак - финальная модель, самая "топовая".
Надо сказать, тут уже все гораздо интереснее, чем в предыдущей модели. Но и дороже. Имхо - даже я бы сказал легкий перебор.

В данной модели все как-то получше с точки зрения краёв диапазона. Хочу сразу отметить, что пятерка воспринимается вот прямо как по арифметике - трешка + 1 + 1. Я могу ошибаться, конечно, но не удивлюсь, что пятерка имеет в своей базе именно тройку к которой приделали пару дополнительных ресиверов.
Что добавило высоким тонкости и отчетливости, а низким силы и напора.

Но тем не менее к вч есть и критика. Не смотря на то, что они стали явно лучше и в целом теперь с ними модель воспринимается куда более полноценной по разрешению и уровню, та самая некоторая грубость и искажения на вч, никуда не делись. Но, они стали куда менее заметны, так как составляют кудаменьшую часть общей картины. И в общем этот уровень "обманки" отлично сработал. Реально по вч звук стал куда более комфортным, искажения менее заметны и появилось больше тонких и тихих моментов. Могу отметить некоторую склонность к сибилянтам, которая временами проявляется на женских голосах, но, так же должен сказать, что выражено это очень слабо и особо не раздражает.

По НЧ ситуация в целом очень похожая. Они явно обрели бОльший вес, больше плотности. В низах явно чувствуется больше силы. И так же как в ВЧ - за счет явно какой-то "добавки" а не кардинального перестроения звука.
Несмотря на достаточно ровную, по первому впечатление тоналку, звучание зачастую воспринимается как тёмное. И дело не в том, что низа много в количественно. Он не выпирает наб сч или вч, не перетягивает на себя внимание избыточной громкостью или чем-то таким. Дело скорее в его характере. Он есть почти всегда. Не сказать что он бубнит или как-то заметно гудит, но тем не менее со временем приходит понимание, что звук пронизан каким-то низкочастотным фоном. От чего мелодии, даже такие веселые и заводные как Diablo Swing воспринимаются как нечто темное и густое.
Ну и как в тройках, нельзя не отметить, что низ имеет больше динамический характер. Он тяжелый но не вибрирующий, он лупящий но когда надо в нем нет рокота. Удар воспринимается как удар большого каучукового мяча а не как хлопок, ему явно не хватает хлесткости и обертонов. Иными словами не зависимо от мелодии у низа всегда один и тот же харктер. Впрочем, это вообще достаточно распространенная проблема многодрайверов, так что в данном случае я не могу сказать, что это как-то особенно плохо.

Ну а середина... тут особо сказать нечего. Она как и в трешках - очень хороша. На фоне более менее выровненного низа и верха они играет просто замечательно, создает очень хорошую информативную основу мелодии, благодаря которой те самые нюансы о которых я писал выше, воспринимаются скорее как окрас чем проблема. Правда для меня этот окрас немного тяжеловат и дискомфортен, но я ведь известный маргинал, так что в расчет не берем smile.gif

В общем, итог будет "странным". Несмотря на то, что я склонен скорее критиковать чем хвалить оную модель (все-таки ценник не слабый а основные "особенности" слишком уж выпирают), не могу не отметить, что у неё есть несомненные достоинства. Вполне неплохое разрешение, хорошая середина, тонально они очень даже ничего. Нет какого-то особого доминирования одного над другим и нет провалов. Даже в вч есть какая-то структура несмотря на "особенности". Даже я могу слушать их достаточно долго и не напрягась, а люди любящие звук поострее и понасыщеннее так вообще найдут массу удовольствия.
С другой стороны, если вы ищете звук поточнее, то я думаю, не прокатит. Имхо звучание несколько простоватое для своей цены.

Ах да, отдельно упомяну носик наушников и разъем.
Визуально носик воспринимается каким-то особенно широким. Хотя по факту всего на миллиметр (или даже меньше) шире. Но он короткий и ободок имеет диаметр чуть ли не вдвое шире чем внутренний диаметр звуковода! Вот интересно... нафига??? На него хрен натянешь пенки у которых жесткий звуковод, да и не каждый силикон сядет по человечески. Почему было не сделать диаметр ободка всего-то на миллиметр-полтора шире звуковода и использовать вообще любые насадки на арматур на рынке? очень странный ход.
По проводу у меня смешанные чувства. Вообще мне нравится идея использовать типовой мелкий многопиновый разъем. Он существенно меньше и глобально - на порядок более надежный чем этот убогий ММСХ. Но с другой стороны этот разъем используется в основном лабораториями слухопротезирования, так что вариантов выбора сменных кабелей не так уж и много smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.9.2018, 1:14