Myst Portadac 1862duamp Опции

[Mycroft Holmes]

Решил, что до окнчания 2021года я должен таки выложить свой отзыв от DuAmp. Но так как времени для коррекции уже готового сценария под обычный текстовый обзор нету - выложу прямо сценарий.
Тем боле что в нем есть в принципе практически всё что я хотел бы рассказать об аппарате на данный момент. Так что некоторый переизбыток инфрмации ничего не испортит.




MyST PortaDac 1862DuAmp

Предисловие

Итак, свершилось. Уже год прошёл (почти) как я взял в оборот DuAmp, а обзора как не было, так и нет. И явно надо исправлять эту, без всякого сомнения, безобразную ситуацию! И особенно неадекватной она является потому, то по моему "экспертному" мнению, дюамп на сегодняшний день является лучшим автономным аудио устройством.
Ну или, в крайнем случае одним из пары-тройки которые могут на эту характеристику претендовать.

Хотя, это конечно надо признать, я не слушал всех портативных топов в мире, дабы утверждать подобное. Например, я не слушал MP3-плеер (я не шучу - именно мп3, если верить Российскому сайту бренда) Sony DMP-Z1, который в нашей рознице стоит немногим дороже 600 тысяч рублей, да и многое другое. Но, большую часть брендов я слушал и их стилистику, и предпочтения создателей более-менее понимаю. Так что под моим, не спорю - субъективным, утверждением есть определенная доля объективного базиса.

Не говоря уже о том, что такие общепризнанные топы как Chord Hugo (обе версии) и Mojo - считающиеся вообще чуть ли не лучшими портативами на планете, я слушал лично.

Но, как бы то ни было, мне давно надо было накатать обзор на наш новенький портативный комбайн, и я не нашёл лучшего времени чем преддверие новогодних праздников.
Новогодний дембельский аккорд, так сказать. Сразу за "итогами года 2021"

Хотя, я лично считаю, что такая задержка в какой-то мере даже на руку нашему бренду. Так как отзыв будет не результатам мимолётного флирта, как это было, например в случае с 901r - с Дюампом я плотно прожил весь срок с момента создания первого образца и могу поделиться не просто мнением, а уже полноценным опытом.

Знакомство.

Для описания устройства и знакомства с ним, надо бы чуть-чуть показать экспозицию - на фоне чего создавался аппарат. И чтоб никого не утомить, я коротенько, без углубления.

Первое - постоянное удорожание всего подряд. От комплектухи и продукции конкурентов, до услуг и материалов.
Второе - наличие в нашей линейке достаточно большого количества изодинамических наушников, в том числе и затычек. Для которых не так-то просто подобрать адекватный портативный источник. А тем не менее очень многие хотят иметь именно портатив - чтоб оно устройство и на все случаи жизни.

Третье - практически полное отсутствие конкурентов в аналогичной области. Тем более - мультибитных. И ещё "тем более" - именно комбайнов. Из мультибитных конкурентов есть разве что несколько плееров.
Четвёртое - единственный портатив, который долгое время привлекал аудиторию - OCUB - уже давно канул в лету. Да и не тянул он в полной мере нашу же линейку изодинам.
Пятое - линейка портадака и портампа хоть и является автономной и очень хорошей по качеству звука - тянет только на транспортабельность, но не портативность.

Так что, как ни крути - а надо было делать новый портативный источник. И хотим мы этого или нет, но дешёвым его сделать не получилось бы ни при каком раскладе. Особенно - при производстве в России, да ещё в наше время.

Так и было решено сделать аппарат а-ля "Фукуяма" - с претензией на "конец истории".
Идея создания аппарата была такая.
Устройство, которое может заменить собой полноценный наушниковый стационар (ну при логичных оговорках, конечно), но которое можно не просто переносить, но и использовать в дороге. Причём с наушниками ЛЮБОГО класса и практически любой тугости. За исключением совсем уж одиозных наушников, которым, как верят некоторые аудиофилы, требуется своя персональная трансформаторная будка.

И вот что получилось из этой идеи.

Итак - дюамп - карбоновая коробочка габаритами примерно 150 на 80 на 30 мм и весом 340 грамм. Корпус - карбон. Внутри два аккумулятора тип 18650 и полностью двойное моно на базе ЦАПов AD1862. И - что особенно интересно - два усилителя. И я имею в виду два физически разных усилителя. Один класса АБ, другой - класса Д, если вам потребуется намного больше мощности. Забегая вперёд - в 2.5 раза больше. Конкретно - по 2.5 ватта на канал (при нагрузке примерно 10 ом)

Из входов - усб, оптика, коаксиал, и БТ 5.0. Для БТ, есть два варианта работы - с внутренней антенной и с внешней. Но, сразу оговоримся, внутренняя антенна встроена чисто на экстренный случай, если внешняя будет сломана, а никакого другого варианта подключения не предвидится. Карбон очень хорошо экранирует сигнал, а для реализации её грамотного вывода наружу, честно говоря, нет пока ресурсов.

Да и при любом раскладе внешняя антенна работает глобально лучше - так что её встроили бы при любом раскладе. А если кому она мешает - её можно открутить.
Хотя я лично уже настолько привык к ней, что и замечать перестал, и желание откручивать как-то не возникает.

Начиная со второй версии в дюампе реализован режим отключения питания. Признаюсь, в первой версии мы про этот режим тупо забыли несмотря на то, что в прежнем окубе эта функция была. К тому же я лично сильно переоценил влияние блютуса на меломанов, а никто другой мне об этой функции не напомнил до тех пор, пока первая версия не была уже изготовлена и не поступила в продажу.

Но, что с отключением что без оного - для подключения к телефону потребуется дополнительный ОТГ адаптер.
Хотя тут зависит все от телефона. Как ни странно, мой старый самсунг вообще без проблем сожрал дюамп с обычным проводом. А вот телефоны поновее начисто отказывались играть с дюампом без ОТГ адаптера, даже если у него отключена зарядка по усб.
Впрочем, тут как всегда - тем переходников к телефонам — это прямо отдельный инфомир. Не хочу в него углубляться.

И, думаю, что для примерного понимания с чем мы имеем дело, информации достаточно. Переходим к нашему стандартному разбору.


Критика

Как и следовало ожидать, критика будет в основном связана с вещами никак не касаемых звука.

Как и большинство (а если проще - все) товаров от MyST - дюамп точно не претендует на награду "дизайн года". Не хочу снова и снова поднимать тему того, что в России можно быстро и дёшево сделать тополь-М, но нереально заказать красивый и недорогой корпус - но факт есть факт. Проще (да и, наверное, дешевле) заказать вагон китайских шикарных плееров, чем один приличный корпус в России. Особенно - на постоянной основе, а не просто как разовую "акцию".

Так же можно отметить выносную антенну, которую, при должном умении вполне можно свернуть. А равно и необходимость этой антенны даже в условиях полевого использования если вам требуется действительно надёжная и хорошая БТ связь. Каюсь, эта палка слабо сочетается с современным понятием мобильности и удобства.

Наверное, можно отметить прожорливость аппарата. Все-же внутри у него два полноценных мультибитных AD1862, которые явно не создавались для портативных устройств. Да и усилительная часть ни в коей мере не проектировалась как энергосберегающая. Так что активное использование может достаточно активно выжирать энергию.
И аппарат может начать вести себя не адекватно, когда питание подходит к концу. Т.е. а "парах горючки" он работает не особо бодро.

Ну и ещё, как мне кажется, можно приписать к критике то, что при использовании чувствительных наушников, дюамп ощутимо шумит при использовании усилителя класса Д.
А ещё конкретно в первых партиях отловился небольшой баг. Включая аппарат, который уже подключён к усб экран может показывать что-то напоминающее QR код. Лечится просто - вынимается из УСб и перезапускается.
И хотя это явно детская болезнь, которая будет решена уже в следующих аппаратах, но для очистки совести написать стоит.

И больше что-то ничего придумать не могу. Так что теперь о хорошем. И особенно - о звуке.


О хорошем. Особенно - о звуке.

Ну а теперь о хорошем.
Да - откровенно говоря, внешность аппарата явно не может тягаться с глянцем от того же астела или хотя бы fiio. Но это никак не влияет на пользовательские и качественные параметры. К слову, дюамп создавался одним из самых последних и в нем мы старались учесть все те грабли, по которым пришлось побегать последние годы, когда комплектуха стала "сыпаться" как снег зимой.

И, не смотря на откровенную сырость устройства, с ним пока что проблем меньше, чем было с год назад с нашим, давно уже отработанным стационаром.
К тому же карбоновый корпус при всей его лёгкости и экранирующих свойствах, добавляет к надёжности внутренностей, прочность наружного скелета, при солидном уменьшении веса.

Но самые сильные его стороны, конечно не в этом - а в звуке.

Слабо разбирающийся в теме звуковоспроизведения человек, читая обзоры, обычно предполагает, что количество превосходных эпитетов прямо пропорционально качеству звука.
Но - это классическая ошибка новичка.

По-настоящему качественный звук - чрезвычайно сложно описать "красиво".
Это кривые и переокрашенные устройства достаточно просты для описания. Тут вам и "расширители сцен", и "повышатели детализации", и "тёплые домашние тапочки", и прочие опусы, выдуманные для тех случаев, когда и про звук надо сказать относительно честно, и не потерять рекламодателя. Чем хуже звук, тем проще описать его "красиво". Как бы это ни странно звучало.

Но, по-настоящему качественный аппарат практически не слышим в тракте. В нем очень сложно вычленить какие-то "зацепки", на базе которых можно было бы построить отзыв о звуке. По сути, все что вы можете описать — это ту музыку, который аппарат пропускает сквозь себя, не придавая ей никаких "фирменных привкусов".

И вот примерно такая проблема сейчас стоит и передо мной.
Если исключить из описания устройства всякий бред про "сцену" и аналогичные ей бессодержательные термины, то остаётся не так много что можно было бы сказать. Например:

1862Дюамп - это полновесный мультибит со всеми вытекающими. С великолепными атаками и, как следствие - с великолепным разрешением и детализацией, вероятно лучшими на рынке в портативном сегменте.
Что касается конкретно подачи дюампа, то на мой вкус она чуть ли не эталонно-нейтральна. Я почти год использовал дюамп в качестве основного аппарата и все пытался найти особенности, которые можно было бы вычленить в будущем обзоре, но так и не нашёл.

Но, при этом нет речи о какой-то сухости и безвкусности. Наоборот - аппарат практически полностью наследник стационарных OCU - он жанрово нейтрален - играет всё что на него подашь и ничего от себя не добавляет. Если надо лупить - лупит, надо петь нежно - без проблем. Любой жанр и стилистика, какие бы ни были в вашей медиатеке - отыграет на "ура".

Но раз мне надо что-то сказать конкретное то я отмечу в первую очередь прекраснейшие атаки и - как следствие - великолепное разрешение. Любую по сложности мелодию разложит по полочкам и не запнётся.
Никакого намёка на мякотелость или округлость или смазанность фронтов. Великолепное разделение звуков по всему диапазону, включая высокие частоты - которые обычно в портативных аппаратах наиболее уязвимы.

Даже при передаче по блютусу высокие хоть и приобретают налёт жёсткости и грубости - все равно прекрасно разделены и не рассыпаются в кашу.
И при всем этом, нет никакого подчёркивания или выделения сч и вч диапазона ради привлечения внимания к отдельным призвукам.

Что касается совместимости с наушниками, то в этом смысле всё очень просто - практически любые. Включая даже весьма тугие на раскачку изодинамы. Даже если вам не хватит мощности основного усилителя, то всегда есть возможность подключить усилитель Д-класса и добавить огоньку.

Само собой усилитель д-класса звучит слегка грубее, жёстче, но на самом деле по характеру звука он предельно близок к "балансным" усилителям, звучание которых весьма сильно нравится народу.
Мало того, и качественные изменения плюс минус примерно такие - же. Я имею в виду, что при переходе на Д-класс акцент как бы смещается больше в сторону середины. Звук становится слегка ярче, напористее, агрессивнее и в какой-то мере "позитивно-эмоциональнее".

Конечно, нельзя сказать, что любые по тугости наушники Д-усилок раскачает на ура. Но, например, наши фирменные, включая даже очень привередливые Ортофонсы ему явно по плечу. А для некоторых, например новых закрытых Izo-C и не потребуется даже переключаться с основного "качественного" усилителя.

И, честно говоря, не знаю, что ещё сказать. Думаю, можно перейти к выводам


Заключение

В общем, уровень аппарата позволяет в принципе, при необходимости использовать его как основной что дома что в дороге.
Конечно, я не буду утверждать, что аппарат идеален. И не только во внешности, конечно, если очень захотеть, можно найти к чему придраться и в данном устройстве.

Но я лично не хочу этого делать. И не только потому, что это наше устройство. Те, кто смотрел или читал мой отзыв на 901R или, к примеру на U6t от 64 audio могут подтвердить, что к конкурирующему продукту у меня так же бывают весьма тёплые чувства.

Дело в том, что, если принимать в расчёт возможных конкурентов, в принципе рассматривая весь портативный рынок - включая и плеера и комбайны - его проблемы настолько не существенны что аппарат может считаться близким к идеалу. Я уже не говорю о том, что в его классе - портативных комбайнов, способных с лёгкостью заменить стационарный сетап - у него вообще нет конкурентов.
По крайней мере я таковых не знаю.

Но, кто может быть ему конкурентом или хотя бы альтернативой хотя бы с идейной точки зрения?
Честно говоря, если брать именно качественную реализацию, нейтральность, универсальность в звуке, а также умение тянуть даже тяжёлые изодинамы - то никто.

Я, не слушал ещё мультибитов от хиби и от каина, но в принципе с их продукцией знаком хорошо, да и мой напарник слушал их и в целом дал понимание о их потенциале. Так что тут у мня есть определённый базис под скепсисом.
А вот чорды, хифиманы, лакшери и многое другое - слушал лично и могу сказать, что только 901R и первая версия Luxury P6 действительно имеют звук идейно приближающийся к дюампу.

Конечно, у них разная подача, акценты особенности характера, но это уже вопрос - кому что больше по душе. Но если вам нужна нейтральность, максимальное отсутствие собственного "характера", чуть ли не эталонные высокие частоты и идеальные атаки - то 1862DuAmp точно стоит послушать.

P.S.
Я точно знаю, что некоторые, прочтя обзор и тем более заключение, уже расчехлили свои шаблоны типа "Рома хвалит только своё" и прочие аналогичные кричалки.
На это я всегда отвечал и буду отвечать до тех пор, пока до самых туго соображающих не дойдёт простая истина.
Во-первых - я хвалю не только своё. Если вы умеете читать (и/или осмысливать прочитанное) - вы это знаете. А если не знаете - не зачем выставлять себя в глупом свете

Во-вторых
MyST - это мой бренд. Я его создал и работаю с ним уже примерно с десяток лет. Любое устройство для начала ставится мной как идейное ТЗ перед инженерами. После чего оно проходит длительный этап создания, в котором "в помойку" может отправляться не мало количество не устраивающих меня аппаратов. И в итоге в продажу идут только те, которые я принимаю как "генеральный заказчик".

И надо быть конченным идиотом чтоб предположить, что мои же требования в конечном итоге меня не удовлетворят!

И ключевая фраза тут - мои требования.
Я не пытаюсь убедить, что мои требования универсальны и подходят всем и каждому. Но в своём отзыве я описываю то, насколько устройство соответствует тем требованиям что я закладывал. Если вам они не подходят - чтож, у вас есть выбор. Мир забит самым разнообразным товаром. Ставьте свои требования и подбирайте товар согласно им.

Всё что я прошу - пожалуйста - избавьте меня от необходимости разжёвывать детскую логику взрослым людям. Это не просто скучно. В какой-то мере даже оскорбительно.

Всем хорошего дня! И как всегда - меньше слушайте обозревателей и больше - обозреваемое!

[Mycroft Holmes]

Небольшая заметка на тему PortaDAC 1862Duamp со страниц плеера

Wulfgar

https://player.ru/showthread.php?t=269660&a...l=1#post3367324

На днях удалось сравнить Дюамп с моим Дьябло. В самом начале прослушивания этих двух цапоусей, я обрадовался тому, что сделал правильный выбор в пользу детища IDSD: разрешающая способность у Дьявола оказалась более высокой (это очень заметно на середине), плюс играл он менее сухо. Но потом, спустя пару композиций, мое отношение к тому, что Дюамп в этой битве явный аутсайдер, к сожалению, стало меняться.

Топовое решение от Мист, как я уже писал выше, хоть и уступает по разрешению и местами черезмерно мониторно (до этого я Дьябло считал безэмоциональным, относительно того же Канна), но есть пару "но"... Во-первых, это вч. Они гораздо более разнообразны, относительно Дьябло, и лучше контролируются. Таких тарелочек я пока не слышал ни в одном портативе. Во-вторых, у Дюампа нижние частоты имеют реальный вес (вернее, ВЕС). Да, у Дьявола низы, может быть, и обладают чууть лучшим разрешением, но ощущение вколачивающихся свай, которое возникает при прослушивании Дюампа, нет и впомине. И, пожалуй, самый главный плюс детища Романа - это натуральность. Каждый инструмент музыкального полотна имеет свой ярковыраженный характер, в силу технологических особенностей устройства: NOS мультибит как никак. Но при этом, если в портативных мультибитных плеерах, не имеющих цифровой фильтрации, во время прослушивания, остается какое-то ощущение незавершенности (я сейчас не 603-ий имею ввиде, если что), то в Дюампе такой эффект совершенно отсутствует.

Итог. Если вы слушаете композиции в основном нединамичные, в которых доминируют средние частоты, а не "края", то, на мой взгляд, будет предпочтительнее сделать выбор в пользу Дьябло. Если же вы любите динамичную музыку, в которой на вч и нч делается явный акцент или же слушаете композиции, в которых в основном используются натуральные инструменты, то Дюамп - определенно лучшее решение.