SONY IER-M7 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
SONY IER-M7 |
10.3.2019, 17:40
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 3721 Регистрация: 21.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 2 |
SONY IER-M7
Находясь в еженедельном "отпуске" (в смысле работая непосредственно в офисе неделю через неделю) я решил, в конце концов, выбраться с напарником в магазин_на_арбате, заслушать много разных интересных моделей, и оценить, что они из себя представляют. Впрочем, зачем эти "магазин_на_арбате" и прочие экивоки. Учитывая, как хорошо со мной обошлись... в смысле, не сожгли на костре под песнопения, да еще давали послушать все, что попрошу, я просто не могу не сделать прямой рекламы. Тем более что, я чувствую себя просто обязанным после всех тех разгромных мнений, которые родились от большинства услышанного :) Да - мы с напарником совершили тур по doctorhead! Я лично, шел слушать RHA CL2 PLANAR, но, оказалось, что на них ушло не более 20-30 секунд. И мы усиленно искали "чтоб еще послушать?". В итоге пробежались по небольшой линейке "топов", включающих в себя: CAMPFIRE AUDIO ANDROMEDA S, BEYERDYNAMIC XELENTO REMOTE, JH16V2, Sony IER-M9, Sony IER-Z1R, Hifiman RE2000. Ну и в довесок к этому были личные InEar PP8. Где-то в середине данного "тест драйва", после моря разочарования, головной и ушной боли напарник предложил послушать IER-M7. И модель реально зацепила. Но, как я сказал - она была примерно на "экваторе" прослушки. После неё мы еще послушали пару - тройку моделей, освежили в голове нормальное восприятие звука с помощью InEar PP8 и снова вернулись к Sony IER-M7. Дабы убедиться, что нам не показалось. Оказалось, не показалось. Модель реально зацепила. И не просто тем, что она оказалась не такой плохой на фоне всех переоцененных "топов" - она оказалось прекрасной в абсолютном смысле, без учета цены. Настолько, что заняла, по праву, одно из первых мест в моём личном рейтинге. Теперь постараюсь описать чем именно она зацепила. Первое. В SONY IER-M7 не отмечено никаких "фирменных" проблем с низкими частотами. Нет ни избытка вялости, ни гипертрофированности, ни бубнежа, ни срыва в гудение при отработки быстрых ударов. Да - не сказать, что характер низких прямо таки арматурный. Может быть ему чуть не хватает хлесткости, ощущения резкого хлопка (там где это надо), но это уже придирки. Даже если он и "динамический", то очень не плохой динамический. Лучше чем у большинства гибридов и многодрайверов, что я могу вспомнить. Лупит собранно, плотно, отчетливо, без ощущения плохого затухания, и без ощущения что они могут "сорваться" при отработке быстрых ударов. "Стучат" быстро, отчетливо, собрано, уверенно. Высокие частоты, на удивление неплохие. Но... Если честно, я вообще не помню какие они. На ум приходит только что они может малость грубоваты и простоваты. Опять же - в "рамках". Но, с другой стороны, я вообще не уверен - это я их помню, или что-то другое? Столько всего было переслушано. В любом случае - это показатель. Если бы на ВЧ были реальные проблемы, то я бы мимо них не смог пройти физически. С моим то отношением к ВЧ: "лучше никак чем плохо". Причем я не шучу - по мне лучше чтоб в модели просто не было ВЧ, чем они были и заметно плохого качества. Нет ничего хуже постоянно раздражающих, постоянно режущих ухо звоно-тсыко-псыков, которые "эмулируют" то, что некоторые "аудиофилы" называют "настоящие тарелочки" или "сверхдетальные ВЧ". Но, с другой стороны я и не припомню, чтоб они удивили чем-то особенным. Так что и по ВЧ M7, судя по всему очень неплохие. Но насколько "хорошие" - тут моя память отказывает :) Но вот что самое интересное - это СЧ. ВЧ и НЧ - это само по себе, конечно хорошо - показывает то, насколько модель "уровневая". Но, будем откровенны - полезной информации в них мало. Вся наша музыка, вплоть до львиной доли гармоник и обертонов (формирующих окрас и узнаваемость инструментов) - это середина. Мало того, даже идеальные ВЧ и НЧ не спасут модель от помоев, в моем случае, если она поганит СЧ. А вот тут Соня не просто хороша - она реально удивила. Первое же включение показало - Сонька умеет "Петь" по-настоящему. Великолепное, нет - БЛЕСТЯЩЕЕ сочетание красоты и качества. От качества у них - чуть ли не идеальная, так и хочется сказать - "полированная", гладкость. Отличная читаемость звуков, разрешение, прозрачность. Никаких перекосов в ту или иную область не выявлено, равно как и отдельно взятых пиков/провалов. И на отсутствие этих пиков и провалов я хочу обратить особое внимание. Так как очень часто, говоря о "выделенной середине", многие имеют в виду поднятую верхнюю середину -эдакий эффект "псевдодетализации"; например часто встречающийся в некоторых моделях баердинамика. Но в данном случае речь идет именно о общей гладкости и о ровности, по всей ширине диапазона. Впрочем если говорить и "ровности", то тут есть "нюанс", который напрямую влияет на вторую составляющую - на красоту. В прямом смысле "ровной" - плоской горизонтальной линией - середина в M7 не является. В данном случае, речь скорее идет о равномерном горбе, охватывающем всю середину целиком. Он является "ровным" в том же смысле как и поверхность земли - имеет большой "радиус скругления" (если использовать визуальные образы). Это приводит к тому, что середина реально доминирует, но при этом не затмевает собой ни ВЧ ни НЧ, а так же в ней не выделяются какие-то отдельные звуки. Модель не делается "звонкой" или избыточно "осветленной", но при этом имеет явный СЧ-ориентированный окрас. Живые инструменты, голоса, да и вообще все самые "ценные" звуки слышатся более явно и выражено чем "края". И это придает тому самому качеству еще больший вес. Создается ощущение именно "сверхкачества", а не "псевдодетализации". В общем середины тут "много" и она реально "цепляет"! Особенно на вокалах. В итоге отмечу(ради усиления эффекта), что лично для меня, данная модель стоит немного выше чем InEar PP8. Не столько потому, что она реально выше чем продукция от немцев, а тем, что её характер мне больше по душе. Отличия в чем. PP8, поймите меня правильно - изумительные наушники, реально высокого уровня. Чуть ли не единственные многодрайверы в мире, которые я бы купил, будь у меня избыток денег. И нет - не взамен гвоздей, а в дополнение! :) Но! IER-M7, в отличии от PP8 имеет более "массивный" характер середины. PP8 имеют некоторый окрас, делающий звук более "легковесным", что ли, более "нежным". А Sony звучат более плотно, более глубоко, более туго. В них вообще нет нежности и мягкости. И даже если считать, что общий уровень по разрешению в них ниже (???), то совокупно уровень + окрас лично для меня - выше. Существенно выше. Невообразимо выше :) Это уже из разряда, что кушать: я лучше буду есть просто лучшие покупные пельмени из магазина, нежели овсянку приготовленную самым лучшим поваром в мире из отборного сырья. Так и тут. В M7 уровень уже более чем достаточный, чтоб считать их одними из лучших наушников-затычек в мире, и на выбор уже влияет не столько качество, сколько "корреляция" между IEM и слушателем. И со мной они "коррелируют" намного лучше. P.s. Чуть позже, уже почти дописав обзор, до меня дошло, что в сети, наверное, есть измерения данной модели. И я их нашел. Был приятно удивлен, что "неправильная техника" и "неправильные уши" мне не помешали оценить модель по достоинству. Что дает мне право передать привет вам, настоящие "профи", постоянно ноющие о неполноценности HM603. Слушать надо уметь, а не рекламки читать :) Как вы можете видеть - график неплохо коррелирует с описанием на слух. Имеем общий горб на сч. То, что на нем есть некоторые провалы - это как раз не проблема; слух наш устроен так, что провалы мы воспринимаем глобально лучше чем пики. Точно так же края - не выражены и не плохие по виду. Они явно не доминируют, но и видно, что своей лепты не упускают. Да - я понимаю, что по АЧХ реально судить о качестве модели в целом бессмысленно, но тем не менее общий настрой понять можно. И приятно видеть что этот настрой и на слух и на графике - идентичен. Правда, есть "нюанс". Если верить измерениям, то M9 мне тоже должны были бы понравиться, но ни мне ни Максиму они даже близко не показались идентичными M7. И ладно я - слушал их в рамках запоя на одном устройстве. Но друг мой слушал их не раз и у него был так же LPG и соневский же pcm-d100. Интересно, почему такая разница в отзывах о двух моделях?:) Надо бы потом повторить "заход". Может с проводом что не так было? -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 2:46 |