IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Kennerton Rognir
Mycroft Holmes
сообщение 26.5.2022, 0:41
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3591
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Kennerton Rognir



Предисловие.

Буквально несколько минут назад закончил писать отзыв про динамическую версию Kennerton Rognir, как тут же берусь за изодинамическую версию!

Каюсь, до момента знакомства с изоРогнирами (далее просто - Рогниры) я не особо фанател по изодинамическим моделям от Kennerton. Даже обзоров на Woodan и Thekk делать не стал просто потому, что не знал, что там написать более двух, не самых хвалебных строк. Ну настолько это всё "не мой звук". Решил отложить… до лучших времён. Если они когда-либо настанут.
Да и среди динамических моделей единственное что мне понравилось - это моделька Kennerton М12 в силу её цельной и законченной стилистики звука, отсутствия критических проблем и отличной цены. До сих пор, кстати, считаю эту модель одной из лучших на рынке динамических закрытых наушников и точно лучшей динамической от бренда. Ну так, между делом.

Само собой, никто не удивится узнав, что я, ожидая Рогниры, уже был готов к очередному отторжению.
И - как оказалось зря!
Что лишний раз напоминает нам - НИКОГДА НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не смотрите ни на бренд, ни на стоимость, ни на обзоры, ни… ни на что - всегда только слушайте… в смысле слушайте товар. И ни при каких обстоятельствах ни слушайте ничьего мнения. Даже мнения собственного подсознания.

И вот на этой интригующей затравке переходим к моему судилищу.

Итак.
Критика.

Первое. Ну ок – я в принципе готов закрыть глаза на то, что отверстия под сетки, как и в динамической версии имеют явные следы не очень аккуратной обработки. Я готов с этим смириться, так как могу не понимать специфики работы с разного рода древесиной. Может дерево такое, капризное попалось, бог с ним.
Но опять этот лак, в каких-то чудовищных количествах. Блин, ребята, у вас там что, срок годности подходит, а лак выбрасывать жаль? Просто шкурка, шлифовка и чуть масла и модель станет выглядеть в пять раз дороже чем сейчас! Вы же не в СССР дешевую мебель из отходов древообработки выпускаете в конце концов!
Что показательно, при этом реально хорошую модель изозатычек все никак не выкинете в продажу, потому что "корпус хотите сделать как надо". Какие-то двойные стандарты! Тот корпус, что я видел в образце изозатычек, был на три порядка лучше этого, но тем не менее Рогниры — вот они, а изозатычек как не было, так и нет. Не порядок!!!

Что касается звука, то я могу указать пару нюансов, которые с точки зрения сферического звука в вакууме можно и поругать.
Например:
Явно есть провал где-то в области мужского вокала. Он частенько слышится зажатым и глуховатым. Причём достаточно заметно.
Есть и типовые проблемы с не самыми чистыми, а иногда и откровенно навязчивыми и грязноватыми вч.
Ну и низы, для изодинамы подобной цены могли бы быть и более хлёсткими, более тугими и ударными. Ну и, наверное, более мощными.

Но на самом деле всё это вообще ни о чем - старческое брюзжание. И все, потому что надо учесть контекст. О котором мы сейчас и поговорим!

Похвалы.

Сходу, спойлер.
Я. Злобный, черный, вредный, ненавидимый львиной долей аудиофилов матушки России ответственно заявляю:

Kennerton Rognir - одна из дай бог трех, может пяти (смотря какие критерии брать в расчёт) закрытых изодинамических наушников, которые я рассматриваю как достойные покупки.
Kennerton Rognir уже прописались в моем личном рейтинге лучших наушников планеты! Своего класса само собой.
Kennerton Rognir - одни из тех предельно немногих наушников НЕ нашего производства которые я бы реально купил без всякого сожаления. И не просто купил, а пользовался ими!

А чтоб доконать нытиков а-ля "Рома хвалит тока своё", добавлю.
Kennerton Rognir - во многом обгоняют нашу новинку - закрытые Izo-C. И нам придётся постараться чтоб выровнять ситуацию!
И пока разорванные шаблоны пришивают на место тем, кто без шаблонов не представляет себе процесса мышления, я раскрою тему.

Как всегда, за первыми эмоциями должно следовать отрезвление и осмысление вышесказанного.
Например. Если Рогниры во многом лучше Izo-C, то почему они не единственные на первом месте? Мало того, там вообще расположились ещё от двух до пяти моделей. Почему?

Всё дело в этом самом "во многом".

Многое - увы - не всё.
Как я сто раз говорил, закрытая изодинама - жутко капризная вещь. Наушники и акустика вообще вещь очень капризная, но именно закрытая изодинама - это кладезь компромиссов, проблем и гарантированной мигрени у тех, кто хочет реально запихнуть топовый изо-звук в закрытый корпус.
И лучшие закрытые изодинамы - это не "эталон звука вообще" (такого, к слову, не бывает в принципе) - это ходячий компромисс в результате которого получается звук который умудряется так незначительно лажать в чем-то одном, чтоб всё остальное могло хоть как-то раскрыться.

Вот поэтому они "во многом лучше", но и "во многом" так же и хуже. И тут уже надо просто решить для каждого - что именно вам важнее.


Итак, чем меня зацепили Рогниры.
Для начала, это, возможно, наиболее ровные, или, вернее сказать, сбалансированные закрытые изодинамы на пьедестале. Да, у них есть лёгкий провал в голосах и иногда ВЧ чуток перетягивают на себя внимание как количеством, так и проблемами с качеством, но уровень отклонений не так уж и критичен. Буквально пара мелодий и замечать перестаёшь практически совсем. При этом нет ощущения доминирования отдельных частей диапазона над другими.

Второе. Они достаточно быстрые. Несмотря на то, что низу не хватает напора, хлесткости и мощности, тем не менее удары они воспроизводят достаточно очерчено и весомо. И понять, что «могло быть и лучше» можно разве что, сравнив с чем-то более качественным в этом плане.

В-третих, несмотря на заметные шумы на ВЧ, они на самом деле весьма хороши и детальны. В них есть информация. Небольшая грязь и искажения не заменяют полезную информацию, а просто слегка подмешиваются. А потому этот довесок достаточно легко мозгом игнорируются. По крайней мере я, слушая дома сборник метала вообще не придавал ему значения.

В-четвертых. Звук в целом слышится полноценным и очень детальным. Любые особенности практически никак не влияют на читаемость звуков, на разрешение, на ощущение напора и скорости. В этом смысле есть в них что-то отдалённо напоминающее изоемы - они оба компенсируют проблемы своими сильными сторонами. Если честно, поэтому я вообще не хотел в разделе критики упоминать что-то акустическое. Ибо все эти проблемки не имеют ровным счётом никакого решающего значения.

В общем, Рогниры - великолепный пример шикарного компромисса, когда любая проблема блекнет на фоне общего баланса и возможностей совокупно работающих положительных качеств.

К слову, по началу мне казалось, что наушники не такие, уж и закрытые из-за сеток на чашках. Но по результатам экспериментов оказалось, что если что-то через эти сетки и проходит, то к общему пропусканию сквозь амбушюры и через корпус они почти ничего не добавляют. Так что это реально полноценные закрытые наушники.


Вывод.

В качестве вывода, я думаю, стоит так же пробежаться по описаниям отличий от сокамерников по месту, из моего коротенького списка. Дабы полнее раскрыть характер модели.
Для начала, какие возможные конкуренты есть у Rognir.
Как мне кажется это, конечно Meze Liric, Izo-C, Eters-C Flow. Возможно отчасти можно и JR-C помянуть, но с некоторой натяжкой.

Если кто скажет, мол есть же ещё закрытые Stealth? топы от Dan Clark, я отвечу: ни в коем разе они не являются конкурентами Рогнирам. Ни в чем. Ни ценником, ни качеством звука. Разве что внешностью и качеством отделки.
Разные версии закрытых Audeze можно было бы тоже вспомнить, но как по мне, это совсем не тот класс. Они хороши как вкусовая альтернатива привычным закрытым динамикам, но как альтернатива изодинамическим открытым они в принципе не идут. А Rognir - вполне себе идут.

Из оставшихся, как мне кажется более «ровным» конкурентом будет Meze Liric. Плюс, они более «тяжелые» по характеру, с большей отдачей на низах. Они так же не имеют проблем с провалами на серединке. Но, имхо, все же в целом у Рогниров уровень повыше, они более отчетливо и детально играют. Более хлестко и очерчено.

Ether-C Flow к сожалению могу только по памяти оценить; но в целом если вспомнить характер всех недавно слышаных наушников от Кларка и сопоставить с памятью, то Эфиры более ясные, более агрессивные в области ВСЧ, более резкие, ощущение что середина более детальная. Но по низам более мягкотелые и в целом не такие ровные. Плюс ВЧ, если мне не изменяет память, грубее и попроще.

Что касается Izo-C, то Мисты обгоняют Рогниры по ударности, хлесткости, отработке агрессивных звуков и атак. И по напору и массивности на НЧ. Но откровенно проигрывают в балансе и в какой-то мере по подаче ВЧ. У Рогниров вч более «нежные» и менее агрессивные и у них явно выше ощущение насыщенности звукам. Хотя может и чуть более шершавые. Но, в любом случае сравнивать их сложно, так как сама манера подачи ВЧ очень отличается.

В общем, если кто ищет закрытые изодинамы и кого не смущает цена (к слову, по современным меркам не такая уж и высокая за «топовый» звук), то Rognir – один из очень и очень немногих реально достойных вариантов. Очень советую ознакомиться. Однозначно, на пьедестал.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 13.8.2022, 7:00