IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Илья Тараканов И Sleek Audio Sa6, Обзор наушников Sleek Audio SA6 на mobile-review
Mycroft Holmes
сообщение 27.4.2010, 9:44
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3700
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Обзор наушников Sleek Audio SA6
Комплектация

* Наушники Sleek Audio SA6
* Провод
* Три пары двухлепестковых силиконовых насадок разного размера
* Приспособление для очистки насадок
* Сменные акустические модули для коррекции низкочастотного и высокочастотного диапазона
* Приспособление для замены акустических модулей
* Чехол
* Руководство пользователя

Компания Sleek Audio – новичок на рынке вставных наушников, их первая модель SA6 выпущена на рынок в 2007 году. В качестве «завлекалочки» производитель использует модульную конструкцию. Можно заменить не только насадки, но ещё и провод, а также акустические модули, тем самым изменив звучание в желаемую сторону. Так, на частоте 20 Гц производитель обещает дискретную вариабельность звукового давления в диапазоне 12 Дб. Это весьма смелое заявление, и я его обязательно проверю. Однако начнём с характеристик.
Заявленные характеристики

* Комплектный кабель: 52 дюйма (132 см)
* Импеданс: 50 Ом
* Сопротивление постоянному току: 24 Ом
* Тип излучателя: уравновешенный якорь со сверхшироким частотным диапазоном, поддержка сменных акустических модулей
* Чувствительность: 110 Дб на мВт

Комплектация

Наушники поставляются в продолговатой картонной коробке в форме параллелепипеда. Внутри содержатся все аксессуары, перечисленные в начале статьи.

Начнём с провода. Штекер прямой, толщина изоляции небольшая, цвет чёрный. Штекеры для подключения к наушникам круглой формы, это позволяет использовать SA6 и для заушного ношения (проводом вверх), и для традиционного (проводом вниз). Сменные провода возможно приобрести, компания обещает в 2010 году выпустить широкий ассортимент кабелей, как по цвету, так и по длине. Судя по отзывам пользователей, провод не очень долговечен.

Насадки двухлепестковые, с одной стороны, это позволяет надёжно зафиксировать наушник в ухе, с другой – у Phonak этого получилось добиться и с однолепестковыми насадками. У автора обзора после ношения SA6 в течение получаса насадки начинали натирать ушной канал своим вторым лепестком. Конечно, можно просто его отрезать, но лучше бы компания несколько больше позаботилась о потенциальных и реальных покупателях.

Чехол жёсткий и не очень удобен, просто положить в него наушники нельзя – необходимо расположить их в специальном креплении и намотать провод на катушку. На месте Sleek Audio я бы сделал возможность убирать крепление, так как ритуалу наматывания на катушку провода большинство пользователей предпочтёт обыденное запихивание наушников в карман.

Инструкция на английском языке обязательна к прочтению по той причине, что наушники из-за своей конструкции не имеют аналогов, и неосторожное обращение с комплектными модулями может привести к порче оборудования.
Конструкция

Как уже говорилось, наушники SA6 отличаются от продукции конкурирующих фирм модульной конструкцией. Кроме абсолютно стандартных сменных насадок и встречающейся на рынке возможности замены провода можно подстроить звучание наушников на низких и высоких частотах.

По умолчанию в наушниках установлены модули для наиболее ровного (по мнению компании) тонального баланса, также в комплекте есть 2 пары модулей для увеличения и уменьшения отдачи на низких частотах, а также 3 пары модулей для регулировки высокочастотного диапазона – самый «яркий» вариант вложен в коробку в отдельном пакетике с поясняющей аннотацией. Среднечастотный диапазон не регулируется. Смена НЧ-модулей происходит без применения дополнительных инструментов, ВЧ-модули рекомендуется менять с помощью прилагаемого приспособления. Впрочем, через несколько замен ВЧ-фильтров их несложно поменять вручную – ответная часть на наушнике разбалтывается.

Корпус наушника треугольной формы, для большей прочности на нём расположена металлическая накладка. Выглядят оба наушника абсолютно одинаково, маркировка L/R нанесена на провод.

Была проведена проверка работоспособности модульной конструкции. Для этого были сняты аудиограммы для наушников, в которые были установлены различные комбинации трёх НЧ и четырёх ВЧ-модулей. По вертикальной оси отложена громкость, на которой слышна частота, отложенная по горизонтальной оси. Чем ниже эта громкость, тем лучше слышно ту или иную частоту.

Аудиограмма при установленных модулях ”Bass =” и “Treble =”


Аудиограмма при установленных модулях ”Bass -” и “Treble =”


Аудиограмма при установленных модулях ”Bass +” и “Treble =”


Аудиограмма при установленных модулях ”Bass =” и “Treble -”


Аудиограмма при установленных модулях ”Bass =” и “Treble +”


Аудиограмма при установленных модулях ”Bass =” и “Treble ++”


Таким образом, регулировка НЧ-диапазона производится примерно до 500 Гц, далее до 5 кГц – «мёртвая зона», затем происходит регулировка ВЧ-диапазона. В зависимости от частоты регулировка происходит на 5-10 Дб в НЧ-диапазоне и на 15-20 Дб в ВЧ-диапазоне. Учитывая неточность измерений, можно констатировать примерное совпадение с заявленной производителем цифрой 12 Дб для 20 Гц.

Кроме того, очевидно, что с модулями, установленными по умолчанию, тональный баланс на ВЧ не оптимален. В любом случае, стоит попробовать все модули для подбора оптимального звучания.

Шумоизоляция немного хуже, чем у Phonak, это следствие модульной конструкции. Для улицы и метро её, тем не менее, вполне достаточно. Важно помнить, что для разных модулей коррекции НЧ-диапазона уровень шумоизоляции меняется.
Звук

Для тестирования использовались модули “bass =” и “treble +”, поскольку, несмотря на кажущуюся ровность АЧХ при использовании модуля “treble ++”, звучание было чрезмерно ярким. Впрочем, наушникам с модулем “treble +” наоборот недоставало чистоты звучания. Это заслуга слишком большого шага при регулировке ВЧ-диапазона.

Сразу отмечу, что при выбранной комбинации модулей звучание наушников несколько напоминает звучание Phonak PFE 111 с чёрными фильтрами. Впрочем, звучание уже не такое агрессивное, оно имеет некоторую мягкость, которая позволяет справляться и с лёгкими, и с тяжёлыми музыкальными жанрами.

Тем не менее, низкочастотному регистру явно недостаёт скорости, например, быстрые удары по барабанам несколько смазываются. В этом смысле многодрайверные наушники с отдельным НЧ-излучателем (например, Ultimate Ears triple.fi) предпочтительнее.

Вокал у SA6 проработан неплохо, ощущение легковесности, присущее тем же Phonak, здесь отсутствует. Сибилянты редки. Высокие частоты отыгрываются практически без нареканий.

Стереопанорама имеет форму эллипса, она не очень широкая, инструменты по воображаемой сцене размещены равномерно.
Выводы

Как видно, несмотря на заявленную широкополосность излучателя, чуда всё-таки не произошло. Хотя определённо SA6 звучат лучше, чем Etymotic ER6i, выше головы им прыгнуть не удалось. При правильном подборе модулей для коррекции АЧХ возможно добиться приемлемого звучания, оно не будет сверхэмоциональным, скорее его можно назвать пресным. Определённая красота в этом звуке есть, но далеко не все её оценят.

Модульная конструкция – отличная идея, но не доведена до ума. Шаг регулировки слишком велик. Возможно, это необходимо для того, чтобы покупатель чувствовал разницу между двумя насадками. Отлично, тогда можно вкладывать в комплект насадки для грубой настройки звучания (то, что идёт сейчас вместе с наушниками, вполне подойдёт) и ещё несколько – для более тонкой коррекции. Кроме того, конструкция не самая надёжная.

Наушники Sleek Audio SA6 продаются за 8.5 тысяч рублей в России и примерно за 200 долларов на западных аукционах. Мне кажется, что эти наушники несколько переоценены, за модульную конструкцию переплачивать смысла нет. Впрочем, если среди конкурентов (Phonak, Etymotic, Ortofon, Klipsch) ничего подходящего по звуку не найдётся, порадуйте себя, приобретите этот конструктор. Не забывайте про не самый удачный комплект и небольшую гибкость в настройке АЧХ, вылепить из них многодрайверную «арматуру» при всём желании не получится.

Редакция выражает благодарность магазину Mycroft.su за предоставленные на тест наушники Sleek Audio SA6.

Илья Тараканов
Опубликовано - 27 апреля 2010 г.

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 27.4.2010, 10:02
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3700
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Мне лично хотелось бы добавить несколько коментаривев для тех ,кто лично не знаком с Ильей.

сам по себе обзор - отличный, спасибо за проделанную работу Илье.
Но есть пара мементов которые хочется отметить. Обзор Sleek Audio SA6 (как и озор Phonak Audeo) достаточно явственно пронизан откровенно пренебрежительным отношением к одно-драйверной широкополосной арматуре.

Это в общем-то вполне заметно по высказыаниям типа "ну слава богу не получилось слухового аппарата и то ладно" в обзоре Фонака или как вы можете почитать выше ", вылепить из них многодрайверную «арматуру» при всём желании не получится."

Со стороны Ильи это звучит само собой так, что многодрайверная арматура по любому лучше, даже если она вкривь и вкось проблемная, кривая, и шершавая и неудобная. То есть - эталон - чем больше драйверов тем однозначно лучше. Доводы инженеров, логики, чужой опыт во внимание не принимаются по умолчанию smile.gif Как и очевидные технические проблемы в виде согласования драйверов в зоне стыка частот и невозможности изготовления нормального фильтра таких размеров.

Так же есть попытка однозначно пропихнуть в сеть мнение, что многодрайверники однозначно имеют более широкий частотный диапазон, причем даже вопреки требованиям предоставить сколько нибудь объективные доказательства своих слов. При это наблюдается полное пренебрежение измерениям приведенным на различных ресурсах. Например тут



(график слика снизу - на басу и верху по минусам!)

Я конечно понимаю, каждый слышит как захочет и как подсказывает ему сердце, но обидно следующее - что обозреватель не способе справится с личными вкусами и оценивает что-то невзирая на свои личные пристрастия и подменяет объективные вещи своим личным "я так хочу думать".

Просьба не расценивfть мой пост как наезд на Илью, являющегося моим другом. Между друзьями часто происходят рассогласования и слава богу. Интереснее жить. Как говорится - мы любим наших близких за их мелкие недостатки. Ну оооочень нравится ему думать, что провал на серединке - это сцена, а пик на вч - это детализация и более широкий частотный диапазон сверху. Простим ему. Ну нравится ему думать, что горб на верхнем басу это более глубокий бас - простим ему smile.gif. Ну и простим ему его "забывчивость" указать на то, что несмотря на то, что он нашел на басу у Sleek мягкость, он забыл указать что, у его любимых UE11 бас ровно точно такой-же, не глубже, не точнее, не чище и даже более мягкий и с явными проблемами по затуханию а-ля:

Триплы

в то время как типичный однодрайверный излучатель дает затухание подобного рода:
Мотики - для примера


Я конечно не могу спорить, но лично мне не понятно откуда у него информация о более точном басе у многодрайверников (особенно у любимых триплов) если даже лучшее многодрайверное затухание выглядит как у Шуров 530

Что очевидно хуже чем у типового однодрайверника. Худшее что можно было найти по однодрайверному выглядит так

Image 10


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hardcorist
сообщение 27.4.2010, 20:15
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 24.4.2010
Пользователь №: 509



мне лично кажется вопиющим то, как Илья разворачивает факты в свою пользу. уже почти 100 лет известно, что, с точки фазо-частотных характеристик, теоретически идеальным источником звука является точечный излучатель. на практике к нему максимально близко подбирается широкополосник минимально возможного размера. только этот тип излучателя имеет максимальную достоверность передачи музыкального материала, а к кривизне амплитудно-частотной характеристики человеческое ухо легко адаптируется в течении нескольких минут. это как-бы аксиома для любого, кто занимается акустикой. именно этот принцип и реализован в сликах. кроме того широкая частотка не является крайне необходимой для восприятия музыки, т.к. до 90% информации передаётся именно на средних частотах. в случае же с Ильёй мы видим, как он представляет широкополосность недостатком, превознося как достоинство задранные края диапазона у УЕ. совсем недавно ещё считалось что преобладающий бас - удел подростков-рэперов, а на любую просьбу типа "посоветуйте наушники с мощным басом" следовал ответ-насмешка: "кос зэ плаг"... теперь же завышенный бас "вдруг" стал достоинством, как и искусственная накачка псевдодетальности с помощью акцентированных до ненатуральности ВЧ, искажающих реальную звуковую картину.
чернейшая подмена понятий произошла на форуме плеер.ру в последние пару месяцев... причём подмена понятий, противоречащая самим основам электроакустики, существующим уже много десятилетий.

что же касается сликов - должен отметить, что после них любые из прослушанных наушников звучат ненатурально именно в области вокала, акустических инструментов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 25.5.2010, 13:13
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3700
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Чисто для того чтоб было. сравнение частотки буллетов и триплов

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:48