сегодня был последний день отъезда знакомых в москву до весны никого не появится. я буду в апреле-мае в городе примерно 20 дней, думаю, этого хватит? (кстати, как узнаете насчёт обмена шасси Не5 - пишите в личку)

ок, приеду в москву - привезу. это весной будет. заранее сообщу в личку.

стал давать паразитный сигнал (зудение электрического типа) в линейный выход. тихо, но в паузах слышно. в наушниках низкоомных его не слышно, раньше ничего не давал. заземление в доме есть во всех розетках. как локализовать причину? какие действия?

уж не знаю, как и сказать... обратите внимание на фото деталей оголовья моих пластмассовых Не:





посмотрев на места изломов, я понял, что правильно подозревал китайцев в глупой жадности в терминальной стадии. детали сделаны из какого-то прессованно-спечённого гэ. детали ПРОСТО сломались, от веса чашек в процессе сугубо домашнего использования. сломались оба подвеса одновременно и в одном и том же месте. только детали разные - ну так их там всего две.

дополнительный оргазмус доставил соединительный винт - из того же крашеного картона. сломан пополам при поытке просто его развинтить. сначала отвёртка первым же оборотом снесла этот их сиротский крест на нижней головке, а применение бокового захвата убило винт уже до конца.

желающим рассказать мне о моих кривых руках сообщу, что это не рассматривается как причина: крошечные винтики, крепящие большую дугу к чашке, легко отвернулись, не повредившись при этом ни разу, и спят в коробочке до сборки - а всё потому, что они-то сделаны из металла, а не из сушёной каки. я вообще редко что ломаю.

уж простите за эмоциональные выражения, но в сумме эта их "модель LE" - за гранью допустимого издевательства, а производители - натуральный косорукий автоваз. в новых наушниках за тонны денег отрезАть сначала ножницами вклеенный демпфер, терпеть не видное на фото, но вполне отвратное качество обшивки оголовья (кривая она до изумления), терпеть амбушюры из старых валенок взамен тех, что были на оригинальной модели - это всё было неприятно, но как-то ещё можно, поскольку звук после допиливания напильником стал знакомо-божественным. за это можно многое простить.

а теперь ещё и вот это. я реально расстроен, 50-я аудиотехника на подмену - хорошие уши, но они даже близко не могут тягаться с... ну вы поняли.

снял крышки так, как показано на рисунках - и что, отрывать чёрные "звёздочки"? я правильно понимаю, что именно их и добавили производители в пластиковой версии (нет под рукой деревянного оригинала)? на фото деревянных корпусов видно, что нет внутри ни звёздочек, ни прокладки под декоративной решёткой.

в общем, я не знаю, как понимать посты про доработку. не мог бы кто-нибудь сказать простыми словами?

и какие меры предосторожности?

а то звук пластиковых Не5, действительно, всё время заставляет сожалеть о год назад слышанном деревянном варианте.

к последнему посту:

HiRes по USB через ASIO (платный PLOYTEC) не играет, для виндовза это может быть важным.

ок, про усилок - это я так, для общего развития спросил. просто в новом корпусе Не5 стали звучать, как мне показалось, несколько темнее, вот и подумал про усилоГ. ну или про кабель...

про юсб - да, я думал, что я один такой, но как прочёл, что не один, так и обозначил тему. всё же, наверное, это винда. у меня нештатная ХР на ноуте, которую под него пришлось напильником подтачивать, железо только под 7 рассчитано. может, от этого.

а про переключатель - ну, я попробую в инете поискать двойной выкл-ль, где крышка первого тумблера - это второй и есть. такая конструкция точно надёжна, даже от прямой атаки идиота поможет.

эммм... да, всё видно, но я так набодался с простым, казалось бы, действием - вставить амбушюры взад, ничего не сломав, что просто ОЧЕНЬ неохота лезть, не имея на руках выкроенного и вырезанного уже материала.

так что, если выложите выкройку с размерами (в любом масштабе) - будет просто прекрасно. а именно: нужны 2 диаметра прорези (с минимальным значением обоих, чтобы дальше подгонять под свой вкус путём увеличения дырки) и точная форма вкладки с размерами (диаметром, если она - окружность), чтобы под амбушюру влезала (и как ставить - тоже вопрос, т.е. подсовывать куда, или так просто прижимать).

короче, я уже имел негативный опыт с первыми своими сеннхами 650, а эти ещё хлипче - страшно лезть.

к сожалению, постоянные щелчки, срывы, задержки звука и всяческие попукивания девайса при подключении по юсб - беда не только вашего, но и моего экземпляра. у меня вылечилось двумя действиями:
а) втыканием аппарата в порт не на борту ноута, а в карте расширения (expresscard 34);
б) подключением внешнего винта через ту же карту по ieee1394, а не через USB.

то есть, я разгрузил шину - и вот уже сутки играет нормально. а до этого, чесслово, достала уже.

мне это не кажется нормальным: по идее, скорости юсб должно хватать. для пегаса, который был до того, никаких проблем не было в той же ситуации. тот же плеер, те же асио, а ноут уже помощнее раза в 2.

кроме того: я тоже Романа просил сделать переходник с выводом включения фильтра на панель: просверлить там дыру не проблема, к счастью, вот как всё удачно. джамперы - это при новой настройке фильтра вещь, которая снижает потребительскую ценность: фильтр так хорошо настроен, что его имеет смысл использовать на некоторых записях, а не только при смене тракта.

тем более, малюсенький комплект для самостоятельной установки в аппарат можно оперативно выпустить и продать владельцам устройств из первого выпуска. один выключатель и ведущие к нему проводки с клнтактами я сам, к примеру, установлю без труда.

в общем, нас уже двое явно желающих

п.с. как-нибудь проапгрейдить ушной усилок планируется? имеющийся хорош, но всё же уступает некоторым внешним. а буржуям деньги нести неохота...

выходит, все опубликованные обзоры говорят об одном и том же. видимо, так оно всё и есть. вот только слово "беспрИцеНдентные" в последнем посте этот ресурс, мягко говоря, не украшает. бедный наш язык... извините, новояз уже.

но одно смешное слово не портит внятности изложения; автор, не проклинайте мой род! хватит уже того, что Вы технически грамотнее меня, дайте ж отыграться.

однако, раз уж к слову: писатели! уважайте труд тов. Холмса! он явно прикладывает усилия, чтобы на ресурсе было всё изложено не по-интернетовски, а на более-менее правильном бытовом русском языке. и, надо отдать должное, корректировка его текстов не займёт много времени, если вдруг задаться этой целью.

вот. давно хотел сказать, уж простите великодушно. а строчные буквы суть Зло!

после доводки фильтра моего ЦАПа выяснилось, что при включении оного (джампы к центру), по первому впечатлению, он стал работать менее заметно, зато эффективнее убирает плевки, цыканье и прочий акустический мусор на ВЧ. при этом количество ВЧ тоже несколько (незначительно) снижается. как я понял, его действие просто сместилось "кверху", а остальное... ну, возможно, звучит помягче, но это не так уж заметно даже в сеннхах 650. в общем, можно предположить, что владельцы тракта, который сам по себе звучит ярко, резко и с акцентом на ВЧ, могут предпочесть фильтр включить. а вот мои конкретные сеннхи не перебарщивают с ВЧ, поэтому... ну, не знаю. пока выключил его, чтобы "мягкие" записи 70-х слушать.

что касается глубины сцены, расположения инструментов, прозрачности и всего такого прочего, то для тех, кто меломан, а не аудиофил, разницы не существует. я её найти не могу по причине недостаточной тренированности, поэтому и не искал.

короче говоря, фильтр стал лучше. единственное, что хотелось бы - переключатель один и снаружи, а не 4 крохотных фигульки внутри. нынешнее исполнение фильтра позволяет его использовать по жанру не хуже, чем по тракту, поэтому и переключаться, возможно, придётся чаще.

за ваше спасибо - вам пожалуйста! если предмет нравится, то писАть легко и приятно.

вдогонку могу заметить, что моя жена, которая не понимает Yes и в целом этот способ исполнения музыки, после сравнения 650 и Не5 на композиции этой команды заявила, что 650 ей понравились больше, потому что не отвлекают на полифонические детали (хотя их доносят), а обращают внимание слушателя именно на музыку. иными словами, для некоторых слушателей Не5 будут чересчур склонными к аудиофилии.

но не для меня )

провёл 3 часа внутри своей музыкальной коллекции, слушая набор из ЦАП 1866 от Майкрофта и Пегасус без реклока. слушалось это на наушниках Sennheiser HD650 прогретых спецтреками, но с родным шнуром, и на Hifiman He-5. подключение: 1866 через коаксиал со встроенного выхода звуковухи Realtec на маме, пегасус - через USB и под ASIO. плеер - Foobar, все плагины отключены. для вывода на 1866 использовался режим KS (kernel stream). подключение такое ещё требует проверки вариантов, мягко говоря, но так уж вышло, а по-другому - не вышло.

сетевые фильтры - UPS APC с фильтром ВЧ-помех. в общем, та же розетка почти.

ну, быстро выяснилось, что Пегасус слушать мне просто неинтересно после 1866. он тупо режет слух на всех сложных композициях с обилием разночастотных звуков, производит много агрессивной звуковой каши (кстати, я его на пониженной громкости всегда из-за этого слушал), а в паре с Не-5 возрастает колчество ВЧ, и к нему вдогонку - эти пресловутые сибилянты китайских супернаушников, т.е. цыканье. при этом разборчивость сильно лучше не становится, я бы сказал, что она вообще лучше не становится. Пегасус - дельта-сигма, и честно играет на свои деньги, не меньше, но и не особо больше.

итог: Не-5 - не пара Пегасусу. Пегасусу пара - мои наушники Audio-Technica M50 которые ему равны по цене, максимум те же 650-е, что было очевидно с самого начала

более интересно было "в лоб" отслушать на мультибитке высококлассные наушники, отличающиеся общей правдивостью в стиле подачи материала. вот что выяснилось:

- 650 играют хорошо. не верьте тому, кто сказал, что их-де "перехвалили". мною была отслушана куча сравнимых по цене ушей, и 650 - отличная покупка за те деньги, которые я за них отдал. лично я считаю, что вообще безальтернативная.

- Не-5 стОят в 2-3 раза дороже (зависит от того, где покупать и те, и эти), и это именно тот случай, когда разница в цене точно отражает разницу в классе. по порядку:

а) бас количеством больше в 650, но он вчистую проигрывает по качеству. больше - это не значит, что он глубже или что он чётче, быстрее, разборчивее. его просто больше, и после сравнения выясняется, что Не-5 с басом справляются лучше. после них баса в 650-х кажется слишком много, а информации он несёт меньше.

б) средние частоты, если брать их отдельно, хороши и там, и там. а вот информативность опять выше в Не-5. в том числе за счёт плавных, богатых и чистых ВЧ.

в) ВЧ - это конёк Не-5. вот когда я без напряжения и с удовольствием послушал и Зеппелин, и Yes, и Pink Floyd! 650-е тоже играют всё правильно, но их ВЧ - это просто хорошие ВЧ. а у Не-5 ВЧ - это песня. причём, они именно богатые, а не задранные, как в аудио-технике тысячной или у некоторых иных. ну и информации они несут категорически больше. меняется восприятие музыки. правда, на композициях, смастерённых и сведённых с акцентом на ВЧ, может выйти накладка по их количеству. например, у Маргулиса в "Соль Мажор" значительная часть звука - это медь. играет прекрасно, но количество на пределе допустимого. хотя, мне понравилось. и "сибилянтный" песочек на щётках мне нравится. просто особенность тракта, не недостаток.

г) разборчивость. 650-е проигрывают в детальности. если учесть конструктивный проигрыш в скорости, то разница в цене обретает содержание.

д) сцена у 650-х меньше, плотнее, построена, как мне показалось, более грубо.

е) на голове Не-5 сидят полегче, несмотря на бОльший вес. зато с ними надо поаккуратнее крутить головой.

ж) в Не-5 исчезают всякие крикливые и бубнящие обертоны на сч-нч, которые до сравнения я в 650-х не слышал, а вот поди ж ты...

з) исчезает некая преграда между тобой и музыкой. кстати, ещё до сравнения я отметил, что 650-е чуть дистанцируются от слушателя. но по сравнению с их прочими качествами это было неважно.

****************

важно учесть, читая всё это, что 650-е играют действительно хорошо, на все свои и ещё на немалые чужие деньги. просто насыщенность и естественность звука ЦАПа 1866 яснее выражается их более дорогими собратьями.

мне показалось, что Не-5 - это наушники не только точные, но и выдают комфортно подкрашенный звук. комфортно для меня, конечно. в сочетании с отличной скоростью, детальностью и информативностью они реально хороши для самых разнообразных жанров, включая непростые тестовые композиции Chesky Records. очень всё музыкально у них выходит, они вообще не побуждают анализировать звук. 650-е в сравнении с ними заставляет вспомнить о разнице в цене.

видимо, это и есть обещанная Холмсом порция розовых соплей. так уж получилось, что моих Не-5 однозначно стОят своих денег. мне в них музыка показалась бесспорно более увлекательной, чем в 650-х. вообще, мне начинает казаться, что в 650-х вч маловато.

пойду искать денег...