IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >

Drakkard
Отправлено: 24.4.2014, 17:15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Я их промерял. Реально ахрененны.




Так как чашки длинные, они могут свешиваться или неплотно прилегать. Я попробовал это сымулировать, получилось вот:
  Форум: Beyerdynamic · Просмотр сообщения: #3997 · Ответов: 9 · Просмотров: 62018

Drakkard
Отправлено: 16.10.2013, 18:10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


В числе прочего, весьма интересен ответ на вопрос №9.. А хотя все интересны, чо уж там.

http://prosound.ixbt.com/education/aldoshina-answ.shtml

Ответы И.А. Алдошиной на вопросы читателей портала ProSound.iXBT.com

Некоторое время назад мы предложили нашим читателям задать вопросы легенде отечественной звукотехники, знаменитому российскому ученому, председателю петербургской секции AES, почетному члену Совета директоров AES, доктору технических наук, профессору Ирине Аркадьевне Алдошиной. В связи с невозможностью охватить все существующие в акустике тематические области, было решено ограничиться только одним разделом акустической науки – психоакустикой.

1. Уважаемая Ирина Аркадьевна! Почему Вы выбрали для разговора именно эту область знаний?

По нескольким причинам:

психоакустика является сейчас наиболее быстро развивающимся и самым важным направлением в акустике, от ее успехов зависит дальнейшее развитие аудиотехники, поскольку современные технологии позволяют получить любые заданные параметры, неясно только, какие из них наиболее важны для мозга при формировании слухового образа,
психоакустикой занимаются крупнейшие университеты и институты мира, работает много выдающихся ученых (см. мой учебник "Музыкальная акустика"), но в России этим направлением не занимается никто, хотелось бы его здесь развивать,
всегда интересно понять, как работает мозг, как он воспринимает музыку и зачем она ему.

2. Вопрос о слышимости фазовых искажений на примере такого параметра, как групповое время задержки. Есть часть абсолютно фазолинейных акустических систем, у которых скомпенсирована задержка между отдельными динамиками (за счет цифровых фильтров или расположения ВЧ-динамика вглубь относительно СЧ-динамика) и есть мнение, что у таких систем более четкая локализация источников в пространстве. Есть АС, у которых между динамиками задержка 0,5 мс или меньше. Вопрос – наличие задержки все-таки способствует ухудшению звучания, или, как и считается на частоте 2 кГц, задержки менее 0,5 с не воспринимаются?

Проблемой слышимости фазовых искажений в акустических системах очень много занимались в 1990-х годах, однако после того, как Блауэрт установил пороги слышимости ГВЗ (в области 2 кГц порядка 1 мс, на остальных частотах выше) при разработках АС стали ориентироваться на выполнение этого критерия. Подробнее об этом и вообще о проектировании АС можно прочитать в нашей книге Алдошина И.А., Войшвилло А.Г. "Высококачественные акустические системы и излучатели", она выложена в Интернете.
И.А. Алдошина с звукорежиссерами С. Шугалем и М. Соболевой

3. Какие новости о работе над стандартизацией параметров оценки качества звуковых устройств, в частности интересует оценка нелинейных искажений?

Проблемами нелинейных искажений продолжают очень активно заниматься, появилось много новых методов - многотоновые сигналы, ряды Вольтерра и пр. На эту тему у меня была статья в журнале Install Pro за 2002 год – "Электроакустические параметры излучателей (акустических систем, звуковых колонок, контрольных агрегатов и др.), ч. 3 Нелинейные искажения", ее можно найти в архиве журнала. Последние разработки в области измерений нелинейных искажений можно посмотреть на сайте Вольфганга Клиппеля (W. Klippel), его фирма является, пожалуй, самой передовой по этому направлению в мире. http://www.klippel.de/know-how/application-notes.html

4. Какие новости из области разработки и применения PEAQ?

Я не занимаюсь этим сейчас, но недавно вышла большая книга, целиком посвященная оценке качества звучания различных систем, там эти вопросы разобраны детально – "Perceptual Audio Evaluation – Theory, Method and Application" Søren Bech (Bang & Olufsen a/s), Denmark ,Nick Zacharov (Nokia Corporation), Finland. Книгу можно скачать в Интернете.

5. Почему нет толку от "высоких форматов?"

Не могу ответить на этот вопрос в том виде, в каком он сформулирован.

6. Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки? Какие параметры звукового сигнала в этом случае отличают звуки настоящего инструмента от звуков записи?

Это глобальная проблема, над которой работает современная акустика и аудиотехника уже более 30 лет, с момента появления систем Hi-Fi, которые и должны были создавать звук, неотличимый от живого. Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа". В рамках общей проблемы "создания искусственного интеллекта" над ней работают многие крупнейшие университета и институты мира.

7. Есть ли куда развиваться дальше форматам "сжатия с потерями" музыкальных файлов? Ощущение, что где-то к 2006 году это направление себя исчерпало. Если исчерпало, то какая тема исследований сейчас самая актуальная?

Думаю, что это правильная мысль, по мере роста пропускной способности каналов и объемов памяти и носителей информации необходимость в таких форматах отпадет. В частности, новая система пространственного звуковоспроизведения Dolby Atmos их уже не использует.
И.А. Алдошина с гл. редактором ProSound.iXBT.com А. Вейценфельдом

8. В свете того, что наш слух имеет нелинейную природу и сам порождает гармоники, имеет ли смысл стремление к низким КНИ в аппаратуре?

Это интересный вопрос, который давно обсуждается в научных кругах, по-видимому, мозг имеет какой-то механизм, который позволяет отличать внутренние гармоники от внешних. Но многократные прослушивания подтверждают, что аппаратура с очень низкими уровнями нелинейных искажений звучит существенно лучше.

9. Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному? Имеет ли смысл измерять все эти параметры, если они практически никак не связаны с субъективным качеством звука? Может, надо вводить какие другие параметры, проводить измерения на динамическом сигнале или измерять устройства в более широком спектре излучений, вплоть до гигагерц?

Это правильная постановка вопроса. Можно сказать так, что все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными, поскольку пока неизвестно, какие еще параметры важны для обработки звуковых сигналов мозгом. Работы по этим направлениям интенсивно ведутся, каждый год приносит новую информацию и параметры. Но пока надо добиваться необходимого уровня по известным параметрам, это гарантирует определенный уровень звучания аппаратуры.

10. Возможно ли с помощью физического моделирования достаточно точно имитировать тембры живых инструментов? Есть ли какие-то новые исследования в этой области?

Работы по физическому моделирования продолжаются во многих научных центрах, в первую очередь в IRCAM (Париж) и Стэнфордский Университет (CCRA), посмотрите в Интернете их последние результаты. Джулиус Смит из Стэнфорда является самым компетентным специалистом в этой области. http://ccrma.stanford.edu/~jos/Mohonk05/ То, что мне удалось послушать в IRCAM – модели духовых инструментов (тромбон, валторна и др.) – звучат достаточно правдоподобно, но, конечно, отличаются от живых инструментов.
Один из наиболее известных трудов И.А. Алдошиной

11. Происходят ли какие-то исследования в области разработки новых типов звуковых излучателей, микрофонов, свободных от недостатков электродинамических громкоговорителей, но не опасных для здоровья, как например электростатические, плазменные, и т.п.?

Из новых разработок можно отметить оптические микрофоны, ультразвуковые микрофоны, из громкоговорителей – ведутся работы по цифровым преобразователям, но новых принципов преобразования пока не появилось. Подробнее можно почитать в серии моих статей по научным результатам конгрессов AES.

12. Алгоритмы психоакустического взвешивания на основе модели слуха типа PEAQ дают неплохие результаты, схожие с субъективной экспертизой. Хотелось бы узнать поподробнее, продвигается ли это направление – математическая модель человеческого слуха?

Это направление сейчас интенсивно разрабатывается, созданы компьютерные модели оценки громкости, сейчас усиленно продвигаются работы по автоматической оценке тембра и др. Это одно из основных направлений в Институте коммуникационной акустики под руководством проф. Й. Блауэрта (Германия). Недавно вышла книга (сборник статей) под его руководством "Communication Acoustics" J. Blauert (изд-во Springer), в ней многие вопросы рассмотрены.

13. Уважаемая Ирина Аркадьевна, имеются ли перспективы в создании автоматической оценки качества акустических систем без участия человека и его субъективной оценки? Ведутся ли исследования в этом направлении, какие достижения, препятствия?

Это мечта всех разработчиков аудиотехники, конечно такие работы ведутся, созданы автоматические системы оценки громкости, бинауральной локализации и др., но до полной оценки качества звука еще далеко, поскольку не расшифрован до конца процесс формирования слухового образа в слуховой системе.

14. Какие технологии звукозаписи и звукогенерации могут стать доминирующими лет через 20, например? Что поменяется, основные тенденции развития?

Ответ на столь глобальный вопрос превышает мои возможности, но могу сказать, что в крупных фирмах Dolby, JBL, B&K и др. имеются специальные аналитические отделы, которые занимаются прогнозированием развития аппаратуры, это большая и очень серьезная работа.

15. Некоторые энтузиасты после перехода на АС с диффузорами из материалов с малыми внутренними потерями (бериллий, керамика, магний) утверждают, что никогда не вернутся к тканевым куполам и бумажным диффузорам. Существуют ли сейчас принятые научным сообществом методы, позволяющие однозначно показать, что "жесткие" диффузоры действительно лучше и "детальнее" при правильной фильтрации?

Применяются и жесткие и мягкие диафрагмы в зависимости от целей разработки аппаратуры, каждая имеет свои достоинства и недостатки, подробный анализ технологии изготовления диафрагм громкоговорителей и их сравнительная оценка даны в моей книге "Электродинамические громкоговорители" Алдошина И.А. (я видела, что ее можно заказать в OZON.RU, но вероятно, можно найти и в Интернете).

16. Каковы сейчас две-три самые передовые темы в теоретической (научной) части акустики/электроакустики? И две-три самые передовые темы в прикладной акустике/электроакустике?

Ответ на этот вопрос потребует специальной монографии. Но на протяжении ряда лет я писала в журнале "Звукорежиссер", а сейчас пишу для этого сайта ProSound.iXBT.com статьи по научным результатам конгрессов AES, которые проходят два раза в год и собирают лучших ученых мира. Думаю, если прочитать подборку этих статей за последние несколько лет, то можно получить достаточное представление по основным направлениям развития акустики. К числу наиболее интересных тем относятся аурализация, морфинг, автоматическое распознавание музыкальных инструментов, создание систем виртуальной реальности и др.

17. Можно ли создать чисто компьютерными программными средствами без реальных инструментов фонограмму, неотличимую на слух от живого исполнения?

На данном этапе развития это невозможно, поскольку проблема расшифровки слухового образа мозгом еще не решена и не понятно, по каким параметрам надо контролировать и оценивать запись.

Редакция благодарит Ирину Аркадьевну за интересные ответы.
  Форум: Немного о аппаратуре. · Просмотр сообщения: #3625 · Ответов: 1 · Просмотров: 23501

Drakkard
Отправлено: 26.9.2013, 10:38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Весело. Но это все есть на оффсайте и довольно давно. Неужели никто не видел?) Там не было нагрузки разве что.
http://www.tera-player.com/Tera-Player_RMAA.html

Price for the standard Tera-Player: EUR 1680 - holy s**t....
  Форум: Портативные · Просмотр сообщения: #3596 · Ответов: 20 · Просмотров: 77311

Drakkard
Отправлено: 16.9.2012, 1:26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


У меня есть файлик прямо с завода с данными о 24 - часовом прогреве. Но там сами измерения настолько кривые, что постить его не имеет особого смысла. Тем не менее это подтверждает то что на заводах (некоторых) тоже в курсе о таком феномене.
  Форум: Немного о аппаратуре. · Просмотр сообщения: #3049 · Ответов: 10 · Просмотров: 35445

Drakkard
Отправлено: 14.5.2012, 13:39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Мои моденные ТДСы обладают лучшим по контролю\ударности басом чем ЛСД-2, бебебе. Такшта да, им есть куда расти по детальности.
  Форум: Audeze · Просмотр сообщения: #2899 · Ответов: 6 · Просмотров: 33081

Drakkard
Отправлено: 14.5.2012, 12:57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


ЭВторой человек на прослушивании" был не я, но поддерживаю по части звука Х) Про внутренности молчу, выглядят симпотично, больше ничо не знаю.
  Форум: Портативные · Просмотр сообщения: #2897 · Ответов: 14 · Просмотров: 62034

Drakkard
Отправлено: 28.4.2012, 21:35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Официальный ретейл - http://www.ebay.com/itm/NuForce-Icon-HDP-H...=item27c376987e 450$. Так что да, это почти др дак.
  Форум: Стационарные · Просмотр сообщения: #2873 · Ответов: 3 · Просмотров: 18294

Drakkard
Отправлено: 20.4.2012, 2:15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


TH-900 это другие уши, отнюдь не D7000.
  Форум: Denon · Просмотр сообщения: #2842 · Ответов: 7 · Просмотров: 117877

Drakkard
Отправлено: 9.4.2012, 10:44


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Цитата
Или на худой конец те "многодрайверы", где есть тупо басовичок на низы и без кроссовера один широкополосник.

Что то не припомню моделей с такой конфигурацией... Ну разве что Sony двух-драйверные.
  Форум: Creative · Просмотр сообщения: #2792 · Ответов: 5 · Просмотров: 125148

Drakkard
Отправлено: 26.3.2012, 13:02


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


На сабре я у них слышал интересный аппарат, 10es. Да он был не ровный, с попсовым звуком, но в целом по совокупности оказался очень хорош, среди цапов около 1к$. Остальные все были не лучше.
  Форум: Стационарные · Просмотр сообщения: #2731 · Ответов: 3 · Просмотров: 18780

Drakkard
Отправлено: 25.3.2012, 23:54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


А что за вторая коробка-усил? Не могу на офф-сайте найти ее. Подключал ее отдельно к 1866, без цапа?

Аппараты к тебе надо сказать не те попадают.. Этот референс 5 - по сути балансная версия дак-19, не более. По крайней мере по словам самих авторов. В целом конструкция та же.
Цитата
The DAC Reference 5 adopts the prior platform of the firm’s DAC-19 and is in fact its balanced version. He Qinghua is very clear on his website that this version represents value only in a fully balanced system. Otherwise get the DAC-19 and save bread.

Так что мог бы и не слушать - малоинтересно.
  Форум: Стационарные · Просмотр сообщения: #2727 · Ответов: 3 · Просмотров: 18780

Drakkard
Отправлено: 3.9.2011, 15:16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


На четверках заметна не чуть чуть, а везде. Поменьше чем в см3 но есть все равно.
На ум3х ее нету нигде
  Форум: Westone · Просмотр сообщения: #2372 · Ответов: 7 · Просмотров: 32418

Drakkard
Отправлено: 2.9.2011, 10:43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


У ум3х нет ватности на середине, что для меня огромный плюс по сравнению с четверками smile.gif
  Форум: Westone · Просмотр сообщения: #2369 · Ответов: 7 · Просмотров: 32418

Drakkard
Отправлено: 28.4.2011, 19:05


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


При максимально глубокой посадке с алексмода яркости почти нет
  Форум: Fischer Audio · Просмотр сообщения: #2165 · Ответов: 22 · Просмотров: 103442

Drakkard
Отправлено: 4.4.2011, 16:45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Жаль что 602 взяли. Лучше всеж 801 былбы smile.gif
  Форум: Портативные · Просмотр сообщения: #2136 · Ответов: 34 · Просмотров: 177589

Drakkard
Отправлено: 12.2.2011, 14:19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Да не, даже с учетом масштаба. Резких пиков\правлов нет - уже большой плюс. Плавные равномерные искажения ачх куда легче скорректировать при желании
  Форум: Head Direct / HiFiMan · Просмотр сообщения: #2054 · Ответов: 27 · Просмотров: 117617

Drakkard
Отправлено: 10.2.2011, 23:16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Слишком ровно, прям не верится))
  Форум: Head Direct / HiFiMan · Просмотр сообщения: #2051 · Ответов: 27 · Просмотров: 117617

ВАЖНО: Myst Dac 1866 Ocu
Drakkard
Отправлено: 30.11.2010, 12:42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Сравнение Audio-GD dac19 и дак 1866

Коробка совершенно гиганских размеров, по фоткам я ее представлял в два раза меньше. По фоткам можете примерно оценить, 1866 рядом с ним малютка
Подключение\интерфейсы все стандартно, за исключением проприетарного для audio-gd типа соединения ACSS. На фейсе есть кнопка его включения\отключения (предположительно), на звук не влияет.

Сравнение на наушниках немного затруднено тем, что у дак19 нету усилителя, надо использовать внешний. Используется связка дак19+амб^3. Пока у меня не дошли руки сравнить подробно именно на наушниках, и до среды похоже времени не будет (надо ведь и усилок заодно поподробней оценить). По тому что мы успели поперетыкать на сходке - у дак19 помощнее и пособраннее бас (это именно цап, так как подключение амб^3 к 1866 увеличение баса не дало) и.. Больше я ничего не уловил. Но там как всегда хотелось охватить все, и сравнить 4 пары ушей, и два дака, и усил, но первое впечатление какое есть такое и пишу. Потом постараюсь еще вернуться к этому.

А вот сравнение 1866 и дак19 на стационаре получилось интересным. В отличие от наушников, разница была заметна сразу, отличить звучание большинства треков можно вслепую.
Факты: При переключении с 1866 на дак19 сцена приближается и фокусируется почти на уровне колонок, в то время как 1866 позиционирует звуки в глубину, и в результате вокалист располагается метрах в 2-3 за акустикой. Дак19 так же "скучивает" звуки по центру между колонками, по факту звуки звучат слева, в центре и справа, у 1866 распределение равномерное. Далее, у аудио-гд звучание более жирное, каждый инструмент сильнее выделен, как бы рисуется толстыми мазками. Из-за этого инструменты сложнее локализовать, они как будто маскируют друг друга. Но заметной потери детальности как ни парадоксально, не происходит. Она примерно равно у обоих цапов. И последнее отличие уже упоминавшийся бас, его у дак19 побольше. На стационаре я бы уже не сказал что он собраннее и лучше контролируется (как это было на наушниках) его просто побольше.

А теперь как такое звучание воспринимается(мной): дак19 чертюга музыкален! Его блин просто приятно слушать. Более близкое звучание вовлекает сильнее, образы ближе, хоть и более размыты. Скажем так, 1866 создает большое пространство зала выходящее за пределы комнаты, а дак19 просто помещает сцену внутри имеющегося у вас помещения, но это звучит органично. Еще вариант - дак19 заполняет звуком все помещение, хоть инструменты и не локализуются перед акустикой, но нету ощущения вакуума. 1866 же жестко отделяет сцену от зрительных рядов, и перед сценой (перед акустикой) пустое пространство. Третий вариант описания: у 1866 больше воздуха в звуке, а дак19 звучит насыщенно.
В минусах - как я уже сказал звуки кучкуются, толпятся в центре, может создаться ощущение легкой каши. Сложнее точно указать местоположение инструментов, они эфемерны.

К описанию звука на наушниках я постараюсь вернуться попозже. Вкратце - дак19 однозначно стоит своих денег. Имхо, играет он интереснее чем Unicorn. 1866 звучит правильнее и честнее, но не всем понравится такой звук. При мимолетном сравнении цап аудио-гд скорее всего понравится больше, но спустя какое то время можно заметить и минусы. Но с ними можно мирится. Я бы не отказался иметь оба дака
  Форум: Стационарные · Просмотр сообщения: #1974 · Ответов: 35 · Просмотров: 220193

ВАЖНО: Myst Portamp
Drakkard
Отправлено: 21.10.2010, 21:34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


http://www.head-fi.org/forum/thread/518833...r-audio-mystify

Обзор на хед-фае

-------------------
P.s. позволю себе немного украсить этот пост smile.gif (Ьнскщае Holmes)
  Форум: Портативные · Просмотр сообщения: #1899 · Ответов: 28 · Просмотров: 117289

ВАЖНО: Myst Dac 1866 Ocu
Drakkard
Отправлено: 20.9.2010, 15:58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Мой тракт выглядит так: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.ph...134439#p7134439
Из ушей на данный момент в наличии German Maestro GMP400 и Westone UM3x RC.

А вот и мой отзыв по опыту двух дней пристальной.. Хотя ладно, какой там пристальной, на самом деле ничего особо сравнивать даже не хотелось smile.gif Просто сидишь и слушаешь. Лучше, однозначно лучше - это сразу видно, так что зачем сравнивать? Лень же smile.gif Но всеж кое что было проделано.

Подключил по оптике с креатив элит про, так же попробовал коаксиалом(именно коакса сейчас нет, воткнул обычна рса межблок) с сидюка pioneer pd-2000. Разницы между этими двумя вариантами не обнаружил никакой по первому ощущению smile.gif Углубляться в поиски черного кота в черной комнате не стал, поэтому дальше слушал только с компа.

Ну, думаю многие уже заметили что я на ухо глуховат, и разницу между однотипными источниками слышать наотрез отказываюсь :fingal: Про сравнение двух винтажных сидюков с элиткой и рекордером Sony pcm-d50 я уже отписывался (не на этом форуме правда, на оверклокерах) - разница между ними в паре нюансов, и на восприятие у меня они не повлияли никак. Единственный цапик из прослушанных который чем-то выделился это был Unicorn. Там явно была слышна лучшая проработка баса и высоких частот по сравнению с элит про, лучшая детальность и скорость. Но он добавлял на моей системе неприятный звон. Точно не скажу уже, так как дело пол года назад было, но помню что мои ушки пару раз резало, а я этого не люблю smile.gif Возможно это те самые вздернутые ДС атаки, не знаю. В общем девайс хороший, но не для меня.

1866 мультибитка зацепила сразу при первом прослушивании, это было еще на вестонах ум3х. Ну да, они мне нравятся больше накладных сенхов 650, аудиотехники 1000 и даже больше фишеров 003 smile.gif

Сразу бросилось в глаза огромное количество микродеталей, на вроде бы знакомых композициях появилась целая куча новых звуков и образов, я поначалу даже слегка опешил smile.gif Отличная скорость и проработка всех звуков, ничего друг друга не перекрывало, не налезало, все ровно и четко как по линейке smile.gif Потом, еще в гостях, я переслушал на этом аппарате кучу различных наушников, и все играло отлично. От 16 омников до 600 - никаких перекосов ачх и мутности. Только косяки самих наушников, если они были :-)

Запас громкости
- пока мне на все хватало, в том числе и на 600-омки (не мои правда, минут 15 слушал в гостях). Однако запас громкости я бы не назвал избыточным - на моих German Maestro GMP400 300ом я ставлю грокоть примерно на 2\3. Один раз вывернул до конца - да, слушать так не будешь, однако секунд 5 высидеть можно smile.gif Я как то со своим стереоусилителем на ушном выходе привык что даже до половины максимальной громкости нельзя ручку повернуть, не то что до максимума.. smile.gif

Кстати насчет ушного усилителя. Усилитель в Pioneer a-717mk2 оказался на редкость хороший, по крайней мере он нисколько не уступил Др.даку2 и Пегасу с GMP400. Вот на низкоомы он не работает совсем, тут да, я их слушал прямо со звуковой smile.gif Так вот, 1866-й по сравнению с ушным выходом этого пионера дает более спокойные и выверенные средние и верхние частоты, слушать его приятней. Бас так же более упруг с Мист дака. Более натуральные тембры. Короче 1866 лучше, но и пионер не плошает smile.gif По универсальности и неприхотливости к ушам конечно мультибитка далеко впереди, тут мне не с чем ее сравнить.

Звук на стационаре. В общих чертах: главное отличие от сидюка Pioneer pd-2000 и звуковушки X-FI Elite pro - это бас. Он стал более собраным, глубоким и гораздо более проработанным.. Я думал это у меня акустика не тянет, а оказалось источник.. Немного неожиданно smile.gif Появилось больше деталей на середине и улучшилась локализация (и так хорошая). По верхам пока меньше всего отличий. Они точно стали ярче, вроде более детализованные, но тут уверенности нет.
Пока лишь второй день слушаю, но звук однозначно стал на ступеньку выше, гораздо больше вовлечения в музыку, в общем я доволен smile.gif В начале было ощущение что у меня акустика стала играть эдак на 10гц ниже smile.gif Звук после элит про кажется заметно более ярким - непривычно. Посмотрим как это скажется в дальнейшем.
Те немногие косяки которые я таки смог выцепить за полгода прослушивания своей системы ушли.. Придется опять заново искать %)

С фитром еще толком не игрался, отключил, прослушал одну мелодию, и включил назад. Показалось что без него звучит еще ярче, и чуть-чуть по другому.. Вернусь еще к этому вопросу, когда более-менее обвыкнусь с текущим звучанием smile.gif
Есть некоторые замечания по корпусу - но есть надежда что скоро появится более красивый и крепко сбитый smile.gif
ЮСБ-подключение тоже не тестировал.

Так же, мои гиперчувствительные вестоны вытаскивает достаточно заметные шумы при положении громкости выше 1\4. Музыку слушать это совершенно не мешает, но факт есть. На накладных и мониторных ушах ничего не слышно на любой громкости.

Отдельная песня - это в играх smile.gif) Хотя понятно что никаких игровых фишек звуковух тут нету, но все равно мне очень понравилось smile.gif Всякие взрывы в кризисе чуть ли до пяток пробирают, следы пуль вокруг, и отпадная локализация.. Класс короче! Да и все многоголосье живой природы слышно во время прогулок по джунглям.. Эффект присутствия растет ток так smile.gif

Резюмируя - я доволен smile.gif Менять в системе пока больше ничего не хочется.
  Форум: Стационарные · Просмотр сообщения: #1824 · Ответов: 35 · Просмотров: 220193

ВАЖНО: Myst Dac 2702u
Drakkard
Отправлено: 27.8.2010, 11:40


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Цитата
Вот с наушниками AKG K601 меня не особо впечатлило. Но мне кажется, к этим наушникам нужно что-то ламповое.

Эти уши считаются очень ровными, они и не должны впечатлять smile.gif
  Форум: Стационарные · Просмотр сообщения: #1751 · Ответов: 15 · Просмотров: 72268

Drakkard
Отправлено: 26.8.2010, 8:57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Ну как? ^^
  Форум: Стационарные · Просмотр сообщения: #1743 · Ответов: 6 · Просмотров: 34061

Drakkard
Отправлено: 23.7.2010, 10:07


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Вот это сравнение с 1866 будет очень интересным, идеология у Levz похожая, производственные мощности тоже вроде как не кустарные, цена сравнимая smile.gif
  Форум: Стационарные · Просмотр сообщения: #1669 · Ответов: 4 · Просмотров: 23376

Drakkard
Отправлено: 22.7.2010, 12:41


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


Помнится мне в нем понравилось то, что он сделан так, что бы подходил под комповый отсек куда сиди-приводы помещаются smile.gif
  Форум: Стационарные · Просмотр сообщения: #1666 · Ответов: 4 · Просмотров: 23376

Drakkard
Отправлено: 23.6.2010, 2:23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537


На самом деле если писать особо нечего, то
Цитата
Но в кратце - все зашибись кроме легкой гундосости и слабенького баса.

вполне достаточно имхо smile.gif потчерк ясен, большего особо и не надо. Спасибо!
  Форум: AKG · Просмотр сообщения: #1627 · Ответов: 3 · Просмотров: 24146

2 страниц V   1 2 >

Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 8:03