ANTELOPE ZODIAC 192 KHZ DAC |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ANTELOPE ZODIAC 192 KHZ DAC |
23.1.2017, 19:19
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 3721 Регистрация: 21.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 2 |
ANTELOPE ZODIAC 192 KHZ DAC
Об этом аппарате много чего наговорено было. И о его невероятной технологичности, крутизне и, как следствие - неповторимом звучании. И как это часто бывает, я не совсем согласен с этим хором дифирамбов. Сказать что аппарат совсем уж "ни о чем" нельзя. Забегая вперед скажу, я бы платить такие деньги за звук в этой коробке точно не стал. За технологии - может быть. За ооочень пафосную надпись о 64 bit AFC Technology, может быть можно было и больше запросить. За инженерные решения - кто знает, не мне судить. Но точно не за звук. В нем нет ничего такого, чего бы не был в любой просто напросто средней дельте сделанной без тупостей. Тот же LPG выдает лучше панч, у него более плотный и напористый низ, глаже вч. Сравнение с плеером Lotoo Paw Gold не с проста. Звук аппарата по сути - плеерный. Причем плеерный отнюдь не уровня LPG. Это уровень скорее бюджетников которые пытаются компенсироват недостаток мощности и уровня ценой. Что я подразумеваю под "плеерностью"? Во-первых - легковесность. У аппарата такой цены (и такого размера) просто обязан быть напор, ощущение мощности, плотности. Но этого в нем нет. Похожим характером обладают небольшие плеерочки, в которых производитель пытается решить вопросы компромисов между размером и качеством звука. У Зодиака я вообще не заметил "основы". Нет "веса", плотности на которых растет детализация. Хотя, сама "детализация" есть, и это вгоняет в ступор! Общее впечатление "насыщенное", но какое-то не полное. С одной стороны у нас как бы достаточно большое количество звуков, которые наполняют картинку; а с другой - в большинстве мелодий они воспринимаютя больше как СЧ/ВЧ фон, а не как музыкальная информация. При желании, найти необходимый звук в мелодии можно, но при "свободном прослушивании", большая часть информации почему-то пропадает. Может потому, что в них нет достаточной энергии и ухо легко цепляет более яркие СЧ/ВЧ звуки, меньше уделяя внимания НЧ/СЧ диапазону. Это так же заметно по изменнию тональности музыки на более высокую. Голоса становятся выше, теряют "глубину", струны становятся звонче и тому подобное. И если на относително мягкой и спокойной музыке это вполне прощается и даже воспринимается как очень интересный окрас, то на тяжелых жанрах, насыщенных информацией и агрессией и хорошо нагружающих края диапазона, всё становится совсем печально. Например гитарные запилы частенько воспринимаются очень бедно по тоналке; и даже просто градации громкостей отрабатываются уныло и откровенно плохо. Низкочастотные удары отрабатываются в основном нижней серединой - в них не чувтвуется веса вообще. Хотя вибро вроде есть. В общем, аппарат весьма уникальный. Не сказать что звучит он совсем уж погано, скорее "чрезмерно своеобразно" и "чрезмерно узкоспециализировано". Не сказать, что у него нет детализации вообще; если оные детали искать - найти их получается. Но за счет чего они существуют, понять сложно. Гипертрофированным визуальным образом данного звука может служить картина "Мишки в Лесу", в которой все темные краски просто удалили или сильно высветлили, полутона "выбили" так чтоб убрать градиент и разделить его на "ступеньки", а светлые тона подчеркнули. Окрас, имхо сверх того, что можно назвать просто вкусовым. Кстати, усилок внутри достаточно слабый и раскачать сможет разве что динамы небольшого сопротивления и хорошей чуйки. Из-за чего пришлось тестировать аппарат на внешнем усилке, так как изодинамы он в принципе не тянул, ни по мощности ни по качеству. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 2:22 |