IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Myst Dap1866
Mycroft Holmes
сообщение 9.11.2022, 18:49
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3615
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



MyST dAP1866

Предисловие

Надо появления плеера от бренда MyST имеет не мало интересных моментов. Каике-то из них известны публике (например, тот самый "домофон"), другие рождались и умирали внутри исключительно замкнутого круга. Но так или иначе тема в режиме коматоза как-то влачила существование.
Но, правду от себя не скроешь – освоить полноценно процессор управления теми ресурсами, что у нас есть, не получалось. Так что, когда появилось время и чуть-чуть ресурсов решили все-таки "опуститься" до банального "мода".

Выбрать в качестве базы решили Hidizp AP100, так как этот плеер весьма распространён, удобен по размеру, позволял удачно его модифицировать и он – кнопочный с приличным функционалом. Плюс не особо то дорог. По крайней мере был, когда модом начали только заниматься.
Плюс, что не маловажно, по нему у нас всегда было минимум проблем с браком.

По сути, данный мод — это плеер Hidizs AP100 c полностью заменённой аудиочастью и заменённой задней крышкой (вытачивается в размер из куска люмишки). Управление полностью осталось от старого плеера.

По идее должны были остаться и основные функции, но тут есть некоторые неясности. Например, я лично смог подключить его в режиме ЦАПа по коаксиалу, но вот по USB сделать этого не удалось. Но, точно так же у нас не получилось подрубить и стоковый AP100 по USB в качестве цапа, так что…
В общем и не совсем ясно какие особенности от чего были получены. Но теоретически функционал полностью сохраняется со всеми достоинствами и недостатками.

Само собой аппарат стал толще на 8мм, общий вес стал 195 грамм. Но в остальном – хидиз себе как хидиз и потому я сосредоточусь только на самом звуке. И пойдём старым проверенным путём, взвешиванием плюсов и минусов. И начнём, как обычно с минусов.


Критика.

И, как и следовало ожидать, некоторые особенности 1866, которые мы уже знаем по знакомству с 1866OCUB, частично имеем и в dAP1866. Например, в очень тихих местах или на паузе можно услышать тихий фоновый шумок.
Впрочем, для обладателей более-менее тугих наушников он точно не станет проблемой, так как скорее всего его вообще не будет слышно.

Кто-то кто слушал данный плеер без меня, так же писали о фоновом писке при включённом экране. Но я, слушая на изоемах (IzoEM -3V), на "гвоздиках" и на 64 Audio U12t никакого писка не услышал. Ни при прослушивании на любом уровне громкости, ни при паузе воспроизведения.
Тем не менее, ради проформы скажу, что, если верить другим пользователям, такая особенность есть.

Ну и само собой я могу придраться к высоким частотам. Они слегка резковаты и жестковаты, как и были в том же 1866D или более старом OCUB. Честно говоря, с точки зрения сферических ВЧ в ваукууме им бы не помешало быть чуть более аккуратными и нести чуть больше "тонкой информации".
Хотя, если честно, критикой это сложновато назвать, учитывая, что тот же L&P P6 (первой версии!) – признанный мультибитный топ, один из лучших плееров планеты – в этом плане был даже грубее и имел более выраженные "особенности".
Но, тем не менее, эту особенность я хотел бы отметить. Хотя бы потому, что мне надо сказать хоть что-то в критике, потому как дальше пойдут уже только похвалы.

Похвалы.

Итак. Выше мы указали на несколько "жестковатые" и грубоватые ВЧ. Ну – что есть то есть, не поспоришь.
Но, с другой стороны, это именно "особенность". Вкусовой окрас. О реальной проблеме речи нет даже близко! Высокие отлично разделены, в них нет ни намёка на песок, однородное шуршание, хрустальный звон и прочие прелести. Просто есть ощущение того, что они как-то слегка резче очерчены чем хотелось бы, и это придаёт им некую "твёрдость".

Но, зато с этой "твёрдостью" заодно приходит и очень задиристый, молодой, энергичный характер звучания!

И особый плюс, относительно многих других дельтовых "топов" в том, что ВЧ тут есть только тогда, когда они реально есть, а не представляют собой шумовой ВЧ фон. И это вносит свою лепту в прозрачность, чистоту, гладкость и очерченность звучания.

В остальном что-то конкретное писать сложно, так как плеер очень мало имеет таких "особенностей", которые реально бы можно было описать отдельно от проигрываемой мелодии.

Никаких фоновых бубнежей на низах, которые можно было бы назвать "мягким обволакивающим и глубоким низом" или "сценой" - ничего такого.
Низ лупит как из пулемёта, удары предельно очерчены и собраны. Плотные, тугие и, что особенно важно – "информативные", если так можно сказать про низы. Я хочу сказать, они не напоминают просто округлый резиновый, однородный "бум бум" как в типовых дельтовых плеерах. Низы реально разнообразные от мелодии к мелодии и имеют разную структуру и характер.

У него, низа, есть, интересный эффект. Он не особо то кажется заметным, хотя и является одной из уникальных черт плеера.
Для сравнения, в том же L&P P6 низ глобально более выражен. Он кажется очень массивным, обладающим большой энергией и массой и приобретает оттенок жирности и перенасыщенности.
Хотя, бесспорно, он делает это очень классно и без всяких там побочных эффектов в виде срывов в гулкость и перебасовку, тем не менее этот акцент ощутим почти всегда и иногда воспринимается очень неестественно, так как многие "сухие" звуки становятся слишком "жирными" и "перекачанными".

В dAP1866 низ ведёт себя, если можно так сказать… более "профессионально". Если мелодия низовита – он реально качает, лупит и так далее. Но при этом нет никакого перекоса внимания. Он реально помогает мелодии и поддерживает её, отдавая право первенства на внимание середине.

Про серединку вовсе писать что-то нет смысла. Мало того, что она сама по себе прекрасна, детальна и очерчена, так ещё у неё отсутствует "окрашивающая связь" с низами или верхами. В неё не попадает никакого "характера" ни снизу, ни сверху. Плюс, как я и писал выше, на неё по большей части и идёт все внимание, что делает звук очень прозрачным, ясным, детальным и в какой-то мере "ярким", и "весёлым". Только прошу не путать то, что я только что сказал с классической звонкостью и задранностью вч.

К слову, в этом смысле они отличаются от 1862 в том же DuAmp. Плеер звучит может более грубо более жёстко, не с таким вниманием к тонким деталям, но зато более "живо" и "эмоционально". От него остаётся ощущение более эмоциональной и яркой, "молодёжной" "картинки".
Впрочем те, кто уже знаком со стационарными версиями 1866OCU и 1862OCU и имел честь сравнивать их между собой знают о чем я говорю, так что особо подробно описывать не буду.
Да и вообще на словах это смещение акцентов и наличие/отсутствие тонких деталей описать весьма сложно.

Ах да… этот плеер так же может служить и ЦАПом (по коаксиалу) – тоже какой никакой, но плюсик.

Ну и теперь к выводу.

Заключение.

Не хорошо себя хвалить, конечно, но кому как не мне, учитывая, что именно я и ставлю критерии качества в той технике что под меня же и создают наши инженеры! :)

В данном случае хочется сказать, что плеер вышел даже лучше, чем я сам ожидал исходя из предпосылок.
Я помню, как звучал OCUB, да и обновлённую версию недорогого портативного усилителя тоже слушал. Но по отдельности и в разное время. Но оказалось, что в едином устройстве и в одно и тоже время прослушки этот тандем вышел куда более сбалансированным и менее окрашенным чем можно было предположить.

Могу с удовольствием отметить, что аппарат получился весьма и весьма в духе MyST – хоть и не очень презентабельно выглядит, но с точки зрения звука выдаёт больше, чем стоит.
Если искать среди плееров ближайшего конкурента по звуку, то я лично вижу только одного – помянутый выше L&P P6 первой ревизии.

По характеру звука они весьма и весьма близки. Оба не яркие, оба плотные, тугие, собранные, мощные. В смысле не по электричеству, а по подаче. В обоих чувствуется тяжесть мелодии, её напор. Оба предельно плотно и точно стараются отыграть любой чётко очерченный звук.
Отличия в основном в том, что P6 куда более весомый и накачанный по низам. От чего у него вообще больше окраса и "своего характера". Но в то же время куда более грубый по высоким частотам.

dAp1866 скорее показывает красоту середины, оставляя низам хоть и весомый но скорее вторичный план. Только прошу не допускать ошибки и думать, что низ у "дапа" менее качественный или "отсутствует". Менее красивый – может быть. Менее "качающий" – ну возможно, равно как и менее энергетичный.
Но за счёт лучшего баланса с серединой и меньшего акцента на оных низах - он оставляет впечатление более сбалансированного и высокоуровневого аппарата. Более сдержанного и "сухого" или, как сейчас любят говорить, более "мониторного"

Предвидя вопросы насчёт 901R RS6 и RS2 отмечу, на скорую руку.

901R в чем-то близок по характеру. У него нет "выпирающих" особенностей и каких-то существенных отличительных частей. Но вот по уровню он явно проще. Как сказал напарник – он более "ровный" и "ненапрягающий". Как будто играет в небольших передах громкости и не выходит за рамки. Ему явно не хватает точности и чёткости и "градаций".

В плеерах от Hiby, явно присутствует фирменный окрас и некоторые особенности подачи низких (а иногда и средних) частот. Что, признаю, делает их куда более "музыкальными" в глазах некоторых меломанов, так как у них есть свой характер и своя манерность. К слову, эта манерность у них создаёт некое ощущение "дополнительной детализации" так как у звуков есть некий фон, который как бы добавляет звукам "шлейф послезвучий". Ну если грубо очень описывать процесс.
Но с точки зрения прозрачности, чистоты, баланса, точности и детальности они явно проигрывают.

Ну и не могу отдельно рассказать про тандем dAP1866 с IzoEm-3v. В каком-то смысле, эта парочка просто рождена друг для друга. Вместе они выдают обалденный тугой, безумный качающий драйв, предельно очерченный и собранный звук. Каких-то намёков на "песок" или наоборот "гудение" бубнёж и прочее – в помине нет.
Но – согласен, несколько жестковатый, с некоторой агрессивностью и может грубостью на ВЧ. Самые злые и забористые мелодии могут звучать резковато и в какой-то мере слишком агрессивно. Но опять же – смотря с чем сравнивать. По сравнению с DuAmp – да. А если сравнивать с современными дельтовыми "топами" – то можно сказать что мы имеем образец аккуратности.

Вот примерно как-то так.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 8.12.2022, 12:58