IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Astell&Kern : KANN
Mycroft Holmes
сообщение 17.8.2017, 15:24
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3700
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Astell&Kern : KANN



Надо сказать, KANN достаточно сильно отличается от его собратьев по бренду.
Сразу скажу, оценивал очень на скоряк, в основном по металлу и нескольким трекам из сборника, потому много ньюансов осталось вне поля зрения. Оценивал на nail1 как на более универсальных. Плюс ко всему я с ними хожу последнее время - будет проще оценить особенности.
Так как времени было не много, я не пытался оценить конкретные детали и возможности а сосредоточился исключительно на отслеживании броских проблем, окрасов и общем характере.

Каких-либо проблем в звучании не заметил. Ни с точки зрения искажений ни с точки зрения перекосов в тоналке или чрезмерном окрасе. Всё достаточно ровно. Фирменной пересветленности и "жесткости" звучания, огрубленности не заметил.
Звук весьма плотный, аккуратный, гладкий. Так же не чувствует упрощения и грубости, как в старших версиях. нет "фирменной" жесткости и простоты ВЧ.
Может быть есть легкий налет чего-то, что можно назвать мягкостью, вальяжностью. Никаких звуков и информации при этом не мылит; не теряет детялей, не мажет. Но общее ощущение такое, что аппарату иногда не хватает остроты и агрессии. Но это именно так - когда оцениваешь картину в целом, без оценки деталей. Почему такое ощущение возникает, трудно сказать, я не успел проанализировать более внимательно. Может быть, за счет легкого подкраса низа и нижней середины создается эффект небольшой "накачки", или фоновой вуали.

В общем на удивление толковый аппарат. Причем, признаю, это вообще глобальный пинок всем мои комплексам :) В кои то веки я вполне могу рекомендовать к выбору не просто орогой плеер, не просто дорогой АК но и еще и плеер на АК4490!!! :)
Тем не менее, на А&К он слабо похож, как по мне. Очень гармоничный, собранный, чистый, достаточно гладкий, не имеющий откровенных "стилевых" окрасов звучания. Вполне "всеядный". Ну разве что, если ооочень придираться, то я бы хотел больше пампа, удара, хлопка на низах. Но это так - придирка.
Для более точного понимания, было бы неплохо его получить на руки на более долгий срок, конечно.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 17.2.2018, 17:01
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3700
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Сегодня плотненько пришлось заняться сравнением балансного и не балансного выхода. Ну... в свете последних обзоров Paw 5000MK2 и Cayin N5II и их балансами. Надо же было разобраться, насколько особенности балансов этих мелкопузов свойственны вообще балансу плееров в целом.
Ну и что могу сказать...

Суть - один в один!

В данном случае все немного скрадывается тем, что KANN все-таки вещь куда более серьезная и уровневая. Поэтому переход с 3.5мм на 2.5мм не всегда выглядит столь ... несуразно. Тем не менее я нашел пару мелодий на которых разница между выходами оказалась весьма разительна и я смогу описать конкретные претензии который, как по мне, уже серьезно выходят за рамки "вкусовых придирок".

Для начала "общие замечания".
Могу отметить то, что переход с НБ на Б (не баланс - баланс) очень сильно "высветляет" мелодию. Акцент смещается на СЧ-ВСЧ. И да, временами это выглядит как рост качества.
Почему я подчеркнул слово "выглядит" - потому, что очень сложно понять, насколько реально идет рост качества. В целом, если не смотреть на разницу в громкости на смещение акцентов и прочее, первое впечатление - при переходе на баланс "появляются" какие-то дополнительные мелкие призвуки на вч. Чуть растет акцент, чуть улучшается атака, звук становится прозрачнее... ну и проая канитель.
Но... вот если стараться выставить одинаковую громкость при переходе все становится как-то сомнительно. Я лично поставил трек Diablo Swing в качестве тестового и сориентировал для себя некую реперную точку - голос вокалистки. По нему старался выставлять одну громкость на обоих выходах. Все-таки это самая информативная и полезная часть мелодии, так что есть смысл ориентироваться именно на вокал.

В общем как оказалось, если реально не тупо переходить с одного выхода на другой а подгонять громкость по вокалу (по сути это и низ середины и середина - самая полезная часть диапазона) и постараться отрешиться от того, что в 3.5мм реально больше низа, больше основы, больше массы, то сказать что на балансе прямо все так уж и лучше - не могу. Мало того... хуже!
Хуже то, что есть стойкое ощущение будто бы динамический диапазон сузился. Все тихие звуки стали вровень с основными тонами , заднеплановые тарелки придвинулись по громкости к вокалу солистки и т.п. Я не говорю, что ДД именно сузился, но ощущение от звучания имеет просто похожее описание.
Опять же, будем честные, хз, реально ли он "сузился", или просто "умершие низы" убрали часть призвуков которые ранее воспринимались как часть середины - хз. Очень сложно оценивать столь разные концепции звучания в сравнении друг с другом. Особенно для не профи.

Справедливости ради, я признаю - понятия не имею, как именно сделана запись и как там что реально правильнее. Я исхожу из того предположения, что исполнители не старались создать орущую какофонию а все-таки люди со вкусом, голосом, мозгами. И если это принять за основу размышления то, что я могу сказать.

1. Стойкое ощущение, что баланс все звуки смещает в середину. У него почти нет градации по частотам. В том же диабло свинге на 3.5мм разъеме у рояля есть средние и низкие частоты, а на 2.5мм разъеме - только средние. Причем в некоторых местах есть моменты двух ударов по клавишам следующих друг за другом с ощутимой задержкой - контраст на этом моменте просто чудовищный! В одном случае мы слышим средний и светлый тон тон и через секунду низкий и рокочущий; а в другом скорее сч и чуть менее сч :) Не знаю как сказать точнее. Контраста почти нет.
2. Звук чрезвычайно высветляется. По сути низ начинает как бы эмулироваться серединой. Основа мелодии просто исчезает, нету фундамента на котором строится СЧ информация.
3. Вокалисты начинают тупо орать. Не петь а орать! Отличия очень сильные. Например женский вокал в обычном выходе имеет некую игру тонами. Вокалистка то уходит немного вниз, то вверх и почти никогда не "орет" а всегда именно поет. На балансе она тупо орёт на какой-то одной частоте. Я немного утрирую, конечно, но тем не менее еще заход "вверх по тоналке" напоминает какой-то сч синус. О какой-то живости голоса, его уникальности и речи нет.
4. Причем смена вокала мужского на женский угадывается скорее по обертонам а не по высоте тона. Если на 3.5мм голос мужика явно ниже, явно гуще, явно МУЖСКОЙ, то на балансе это скорее пацанская манера петь по-женски.

В общем...
Те, кто любит "Стену" от "розовых" (беру её как пример потому что она уже поколениями всем знакома), скажите, она реально должна воспроизводиться как мелодия для школьного утренника? Ярко, задиристо, в светлой манере и откровенно позитивными нотками в голосах детей??? Если да - тогда баланс явно для вас. Остальным смотреть на него нечего.

P.S. Да - я несколько "сгустил краски" в количественном отношении. Но я на 100% отвечаю за качественное описание проблемы. И еще стоит отметить, что то, что я услышал в KANN - это еще очень хороший баланс по сравнению с двумя другими представителями. В отдельные моменты разница вообще трудно уловима.

Короче для меня тема баланса в портативе уже считайте умерла напрочь. Нет, возможно, что для бубнелко-дряней которые типа "имеют суперский бас" баланс и имеет смысл - он тупо своими минусами убивает часть минусов наушников, но в целом с ним все ясно - просто попытка придумать еще один маркетинговый ход для поддержания пар шумихи на ровном месте.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:14