IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
InEar ProPhile 8
Mycroft Holmes
сообщение 27.7.2018, 20:11
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3274
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



InEar ProPhile 8



ну что народ.
Кажется я нашел нашел наушники - затычки, которые я бы захотел заиметь взамен или в дополнение к Nail2. Мало того, я вынужден признать, что в некоторых случаях многодрайверы могут быть во многом лучше однодрайверов! С другой стороны, как показал анализ графиков гвоздиков и этих наушников - производитель выводил АЧХ практически один в один "пытаясь повторить" вторые гвоздики smile.gif. Приложил графики ради развлечения. Так что я снова оказался прав: лучшие многодрайверы - всего-лишь пытаются повторить однодрайверы. Пусть это будет мне утешением. smile.gif Впрочем, по гвоздикам есть еще кое какая информация, весьма забавная, но о ней позже.

Тут я должен забежать вперед и кое что объяснить. потребность в объяснении возникла уже после написания обзора в процессе обсуждения с напарником. Он выразил мнение, что весь мой обзор чем-то напоминает попытки "обелить гвозди". Честно говоря, не могу понять почему он так решил - отличия в пользу InEar ProPhile я даже не пытался замолчать или принизить. Наоборот - они выпирают всеми конечностями из текста.
По его словам надо было "сравнивать с тем, что есть в мире многодрайверов и показывать их (pp8) как реальную альтернативу существующим "топам".
По результатам проведенного внушения с применением легких пыток Макс сознался, что был не прав, так как я сразу высказал то, что вы прочтете чуть чуть ниже. Просто он не придал этому значения, так как мало внимания было уделено.
Учитывая, что даже мой напарник, знающий меня как облупленного не заметил очевидного, я вынужден настоятельно обратить внимание на нижележащий параграф.

Итак - я осознанно не приводил сравнения ни с какими "топовыми" и не очень многодрайверами по следующим причинам.

Во-первых. Большая часть "топовых многодрайверов" - дерьмище полное. Я их даже не вспоминаю больше после прослушивания, иначе как в спорах. Смысла сравнивать то, что может прийти на смену широкополоснику с этими помоями нет вообще никакого. Ну в самом деле -надо быть полностью лишенным слухового аппарата чтб на полном серьезе сравнивать что-то типа Ноблов Кайзеров с PP8.

Во-вторых. Даже лучшие многодрайверы до сего момента были чем-то вроде "однодрайвер + бубнеж + звон и песок". Вопрос стоял только в том, нравится ли вам этот конкретный вариант сочетания бубнежа и задранных вч. Если вам они как бы и не нужны были, то смысла смотреть на многодрайверы не было вообще. По самой же ценной составляющей - середине - всегда был либо заметный проигрыш либо в самом лучшем случае паритет. Это если добавки в виде фона, бубения, песка не маскировали и не портили середину. Что, признаюсь, бывало почти всегда в той или иной степени. И всегда середину надо было оценивать не в составе целого материала а как бы отделяя её в мозгу от всего остального. В PP8 все не так - в ней середине отведено главенствующее место. Поэтому в данном обзоре вы не встретите никаких намеком так же и на самые распиаренные 64аудио или Unique Melody, их вообще можно даже не ставить рядом, и даже - увы - lime Ears. Хотя последние для меня ранее были неким эталоном многодрайвера. Который я бы не купил, но хотя бы мог бы рекомендовать к ознакомлению.

В-третьих мне надо было сравнить именно с однорайверами, так как я должен был оценить слитность материала - насколько PP8 могут соперничать с ШП по монолитности подачи всего материала. А какие ещеоднодрайверы я мог взять за эталон?smile.gif И только поэтому я сравнивал PP8 именно с гвоздиками. И как ни странно даже не с N2 а в большей степени с N3.

Итак.

Наушники мне оставили на день (воскресенье) и это мой крайний день на работе, поэтому постараюсь вложиться в обзор всеми силами. Если дадут, конечно smile.gif
Наушники настолько впечатлили, что я в кои то веки не просто отслушиваю их сами по себе но и провожу некий сравнительный анализ с гвоздями 1-3 и на источниках 1862 стационар и HM603. Уж очень мне хотело понять, что куда там перемещается по табелю-о-рангах при переходе с источника на источник и смене наушников.

Сразу скажу, какой-то такой жесточайшей зависимости от источника по уровню я не приметил. Типа что при переходе с стационарного усила на мужика все разваливается и все такое - этого нет (что, кстати намекает на неактуальность критики мужика!). И раз очень уж глобальной зависимости нет, рассматривать и сравнивать наушники наушники буду исключительно на стационарном 1862. Тем более что те кто будут покупать такие ушки врядли в массе своей считают, что какой-то там дешевый 16битник достоин внимания, так что.... smile.gif придется вам экстраполировать отзыв на свой источник самостоятельно. Приняв во внимание, что по сухости и скорости 1862 вообще вне конкуренции!

Сразу начну с провокации. Наглой.
Ошибочно было сравнивать PP8 напрямую именно с гвоздями вторыми. Как оказалось, куда более адекватным вариантом для поиска дешевой альтернативы будет Nail-3!!! smile.gif
Хотя, тут не все так однозначно. Дело в том, что напрямую сравнивать гвозди и PP8 в силу очень уж разной потребности в накачиваемой энергии.
По началу психологически было очень сложно привыкнуть к тому, что двушки (да и единички) требуют очень не мелкого дополнительного "накручивания ручки" после того как их одеваешь после немцев. По-этому гвоздики кажутся очень глухими и с плохо выраженной серединой и вч.
Но если выравнивать громкость гвоздиков и PP8 по средним (ну, например по вокалу) то вся разница в глухости, нехватки сч и вч сразу улетучивается.
Хотя по началу это (такая разница) даже обескураживает smile.gif Ведь я с ними езжу каждый день, харакер звука очень знаком и никогда такой глухости не ощущал как при прямо сравнении с PP8. Неужели так сильно влияет привычка??? А ведь я же их сравнивал много с чем!
Как оказалось, дело в малом. Просто когда я не сравниваю а просто слушаю, то громкость "выравниваю" не сравнивая ни с чем а тупо на слух.

Вот вам еще один довод почему я дико не люблю прямых сравнений разных по своему духу сравнений. Очень сложно морально отвлечься от того, что ты автоматом настраиваешься по максимуму под одно из сравниваемых устройств. И конечно, если устройства сильно разные то по любому "второе" устройство будет херово звучать не зависимо от того, насколько оно хорошее smile.gif
Кстати - слава богу что я начал слушать PP8 после хорошего такого перерыва от прослушивания вообще - мозг был свободен от "шаблонов".

Это как раз и объясняет почему я предлагаю сравнивать их напрямую с трёшками а не единичками или, тем более, двушками. У них и характер ближе друг к другу (за исключением низа, но об этом чуть позже), примерно одинакового уровня вч и уровни громкости "по середине" примерно одинаковы.

Как я и сказал выше, по сч и вч почерку PP8 очень близки к трешкам. Отличия только по нижней части диапазона. Кстати, как оказалось, на стационаре 1862 трешки имеют настолько прописанный, выделенный и очень детальный верх, что у меня даже возникла мысль, а не получат ли они новый виток рождения после выхода нашего плеера на базе 1862?smile.gif
Но, низкочастотная часть у PP8 несравнимо мощнее, богаче звуками, плотнее, имеет глобально бОльший вес. В общем - явно куда более внушительная это бесспорно! Причем под словом "низкочастотная" я имею в виду и достаточно хорошую такую часть нижней середины а не просто баса. Если говорить упрощенно, то трешки воспринимаются как сч-вч часть от InEar.

Если проводить и дальнейшее сравнение с гвоздиками (а почему бы и нет - почти все мои читатели так или иначе с гвоздями знакомы и это поможет им прорисовать картинку в мозгу), то я бы описал звук восьмерок как комбинацию N2 (низ-середина) + N3 (середина-верх). Но по характеру более... веселые что-ли, более кричащие, задорные.


Ну, а теперь ближе к звуку без всяких сравнений и графомании.
Хочу еще раз отметить, что я не считаю эти наушники "лучшими в мире". Уточняю я это потому, что особо талантливые читатели в силу своего творческого таланта уже попытались мои слова "многодрайверы которые я бы даже купил" перевести как "лучшие в мире".
Что мне, если честно, меня подбешивает. Ненавижу когда мои слова перевирают так, что от первоначальной фразы не остается ни следа, ни по смысле ни по тексту.

У наушников есть очевидный и без проблем отслеживаемый окрас и некоторые "косячки".
Например:

НЧ часть, не смотря на то, что в целом оооочень плотная, совсем не задранная (я бы даже сказал опущенная! если сравнивать с подавляющим большинством многодрайверов в мире) хлесткая, аккуратная... в общем, даже не знаю какими положительными эпитетами её наградить - эта самая НЧ часть все равно имеет какой-то еле уловимый нч фон. А может и не нч, может это фон вообще от всего сразу. И нч и сч и вч - хз. Но, не важно от чего, тем не менее музыка почти всегда имеет вполне конкретную "подложку", и почти никогда не играет на "прозрачном фоне".
Справедливости ради надо сказать, что чтоб этот момент заметить надо здорово постараться. Дело в том, что он очень "в меру" не маскирует ничего, прямо на слух не воздействует а воспринимается как некая составляющая "вкуса", "сцены", "красоты" и не знаю чего еще. Наверное это одна из составляющих того, о чем мы с напарником говорили "что-то в них есть странное, но ничерта не понятно - что же именно?"

Второй момент тоже очень сложно замечаемый но тем не менее присутствует. На сложной, агрессивной, насыщенной мелодии можно без проблем отловить момент когда звуки начинают выбиваться из общего "контекста". Может быть это следствие того одного из ощутимых плюсов модели - почти на любой громкости PP8 играют отчетливо и внятно. Даже на достаточно маленькой, на которой гвоздики еще не успевают "набрать тело". Видимо, по-этому они так же быстро могут и выйти из состояния комфорта если их нагрузить чем-то очень требовательным. И когда они выходят из зоны комфорта, без проблем... ну если у вас есть и опыт и потребность найти особенности... можно услышать как отдельные составляющие сваливаются в кучу и начинают звучать в каком-то диссонансе.
Но опять же - это надо еще постараться заметить - это раз. И два - степень проблемы совершенно не вызывает какого-то отторжения. Лично я даже слыша её вообщене имел ничего против. Терпеть можно с лёгкостью .

Так же могу отметить несколько "крикливый" характер звука в ProPhile 8. Не знаю, наверное это следствие определенного доминирования в звуке средних частот, но отделать от того, что моделька всегда "кричит" не могу smile.gif
К слову о "доминировании". СЧ доминируют не количесвенно а за счет какого-то эмоционального выделения. Сложно сказать как так получается, но при общем прослушивании музыки я готов поклясться, что середина поднята. Причем весьма существенно. Все что касается вокала, гитар, струн и вообще - основных тонов - оно очень хорошо заметно. Но если вслушиваться то найти тот самый звук который "забрался выше всех" не удастся ни при каком раскладе.
От этого создается впечатление что ProPhile "кричит" но не потому что звуки громкие а потому что есть очевидный окрас создающий такое ощущение.
Вероятно, имеет место комбинация того характера фона о котором я писал выше и чего-то еще.

В общем, как видите, говорить о "лучшести в мире" мы не можем даже в теории smile.gif Если ограничиться только описаниями особенностей приведенных выше, то создасться впечатление будто это вообще хлам! И я специально вынес это все в начало, чтоб отбить желание приписывать мне не произносимые мной слова smile.gif

А теперь о плюсах.
Первый о котором я писал выше - это удивительнейшая манера звучать разборчиво, внятно, хлёстко, плотно, аккуратно, чисто, по-хорошему "сухо" практически на любой громкости. Иногда создается даже ощущение что немцы, заразы, сунули туда эквалайзер который правит частотку в зависимости от подводимой мощности. Я как-то не заметил глобального изменения тоналки при изменении громкости.
Возможно это от того, что в PP8 вообще и не особо поиграешься с громкостью; диапазон регулировок от комфортного звука до искажений вообще не очень большой, но все равно - это оооочень приятный плюс!
Правда мне не удалось послушать оные наушники в метро. Вероятно, что попытки перекричать грохот вагона и выведут наушники за пределы комфортных режимов, но в офисе я гонял громкость от очень тихого до вполне себе очень громкого и пока ничего плохого не заметил.

Следующим плюсом я могу отметить грамотную политику - лучше меньше да лучше. По первому включению низа кажется очень мало. Но это всего-лишь следствие того самого "кричащего", "веселого", "забористого" окраса. Он не выражен, но не имеет практически ничего от типового многодрайверного "резинового бумканья" или, тем более, фонящего бубнежа и гудения. Вообще в целом низ очень плотный, ударный, хлесткий. Вероятно опять же - за счет того, что обертона оного низа очень хорошо подчеркивается за счет "кричащей" середины, но какое это имеет значение? Кстати за подчеркивание обертонов так же говорит то, что низ не столько ощущается сколько его "слышишь" и дорабатываешь в мозгу, но не суть важно. Важно то, что в мелодия всегда есть то что и лупит, и создает основу, хорошо помогает создать массу, напор, вес, и при этом НИ КАПЛИ не маскирует середину, основные тона и не перетягивает на себя внимания.

По вч хочу сказать, примерно то-же самое что и по нч. Не смотря на большое количество драйверов ребята имеют не столько желание померяться членами, но и явно показать, что кроме оного детородного органа в создании звука присутствует и голова.
Вот скажите мне, кто еще запихивая 8 драйверов в корпус найдет в себе достаточно гордости не показать, что они там есть выведя все их "в потолок", а даже наоборот - задавив частично те самые диапазоны ради которых подавляющее большинство и ставит дополнительные драйвера?
Если верить частотке, то ребята поступили умно - они придавили часть вч диапазона. Сделав его достаточным, комфортным и ПОМОГАЮЩИМ средним частотам, а не ЗАМЕНЯЮЩИМ оные.
Поэтому вч может и не самые гладкие, но они великолепно дополняют сч, обогащают основные тона но без каких-либо дополнений в виде звонов, песка, сипа и прочего.


В общем я даже не знаю, как еще похвалить эту модельку. Могу добавить только, что при переходе на мужика 603, на удивление не ощутил какого-то ухода качества. Может потому, что в них нет накачки низа и выделенного верха. Обычно именно они при переходе на более простые усилки и теряют в качестве. Так что если тут и происходит деградация, то на общее состояние мелодии оно не влияет.
Иными словами, перед нами лежит универсальная модель, на которой можно с равной степенью удовольствия слушать как нежные мелодии так и забойный метал. Причем как на супер-сухом стационаре так и на весьма недорогом плеере (и пофиг что это один из лучших плееров на планете smile.gif)

Да - по дополнительным переключателям. Еще одна радость.В принципе их всегда можно держать выключенными. Иногда можно включать добавку баса. ВЧ я бы включать не стал, так как уже можно перевести вч в режим "перебора". Но их влияние не очень сильное, так что...
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.12.2018, 9:22