IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Whizzer A-15
Mycroft Holmes
сообщение 3.10.2017, 19:12
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3263
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Whizzer A-15



--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 5.10.2017, 11:58
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3263
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Уже давно заполучили их в офис, но по болезни не мог добраться. Вот, наконец добрался я до наушников, которые уважаемый Звукоед позиционировал как лучшее до 100 долларов. Сразу скажу, лучшими и даже сколько то уникальными я их назвать не могу. Но я могу согласиться с тем, что у них "дорогой звук, который многие сравняли с "гибридами подороже". Соглашусь потому, что большая часть гибридов, тем более дорогих - хрень полнейшая и как раз имеют звук таких вот недорогих динамических наушников. С небольшими поправками на середину.

Так же не могу согласиться насчет какой-то особой прозрачности и детализации. Это все на уровне очень средних динам. Те же ТФЗ на середине глобально чище и прозрачнее. И это, прошу отметить, даже если слушать Визеры на 1704 + портамп2 - далеко не плеерная по уровню связка, да к тому же с уклоном в агрессивную яркость, некоторую жесткость сч.
В целом описать их очень просто:

Низы явно задраны. Причем как мне кажется очень широкий диапазон вплоть от середины - звука очень много ивидимо это названо открытостью smile.gif Лично я категорически не согласен с тем что они звучат "открыто". Для меня открытость это отличное чтение середины, прозрачность, отсутствие песка на вч, что дает возможность прочесть тонкие составляющие. Тут же все с точностью до наоборот - вч явно не самые гладкие и чистые а середина временами читается не очень то и хорошо. Временами голоса задвинуты назад и несколько теряют эмоциональность. Особенно это хорошо слышно на метале где голос явно доминирует... должен доминировать. В Визерах он доносится из-за постоянно качающей нижней середины. Читается более менее норм, но ни агрессии ни напора в голосе нет.
К тому же металл дает понять, что с разрешением у них не самое лучшее содружество.

В общем если разбирать по полочкам - до какого-то лидерства тут далеко. Но что если послушать в "абсолюте" а не придираясь к формулировкам?

В абсолюте же мне понятно, почему наушники нравятся.. особенно тем кто любит гибриды а-ля дуну 2000 или даже скорее 2002.
У них много низа. И практически точно такого же как в дуну. Он нежный, мягкий, насыщенный, густой. Немного гудит и явно "фонит" но так что на слух не давит и проблемы не чувствуешь (ну по крайней мере на хорошем источнике с хорошим усилком). Даже наоборот, этот характер легкого подгуживания и создает то самое "обволакивает" что многие сильно ценят.
В целом серединка не проблемная, аккуратная и "нежная". Агрессии в ней нет вообще, даже там где очень бы её хотелось слышать, но опять такие - это очень аккуратная середина без косяков и искажений, без провалов и пиков.
Высокие имеют налет грубости и искажений, но очень не навязчиво. Чаще всего это даже не заметно, если не увлекаться агрессивной и яркой музыкой.

В общем и целом, я не могу поддержать мнение о какой-либо их лучшести, но признаю, что да - эти наушники очень вкусные, с весьма интересным и приятным окрасом. И снова да - я поддерживаю мысль что они звучат схоже с достаточно дорогими гибридами (хотя из моих уст это нифига не комплимент smile.gif ) и вполне могут рассматриваться как очень бюджетная версия хорошей замены оным гибридам.


--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pathfinder09
сообщение 10.10.2017, 20:41
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Регистрация: 15.9.2016
Пользователь №: 84703



Вот это я понимаю - экспертная оценка - чётко, лаконично, доходчиво. Плюсы-минусы, вывод. smile.gif
Значит, наушники для любителей несложной попсы, рэпа или клубняка, где основной тон задают НЧ инструменты.
За 100у.е. можно на барахолке приобрести приличную ШП арматуру, либо взять новые Sony XBA100

P.S. Не в обиду Звукоеду, но его подача и манера общения несколько раздражает - так и хочется сказать - выскочка и хам, с завышенной самооценкой, к тому же мало понимающий в
наушниках в принципе. Надеюсь, он прочтёт это замечание. cool.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 10.10.2017, 21:40
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3263
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



ну, справедливости ради, я бы хотел отметить, что понимание вообще основывается на вкусах. Так что чисто гипотетически, нельзя сказать ,что если мы по разному их оцениваем, то кто-то из нас понимает больше. У нас разные ценности в звуке.


--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pathfinder09
сообщение 10.10.2017, 21:59
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Регистрация: 15.9.2016
Пользователь №: 84703



Цитата(Mycroft Holmes @ 10.10.2017, 21:40) *
ну, справедливости ради, я бы хотел отметить, что понимание вообще основывается на вкусах. Так что чисто гипотетически, нельзя сказать ,что если мы по разному их оцениваем, то кто-то из нас понимает больше. У нас разные ценности в звуке.

Роман, Вы же сами часто утверждаете, что есть объективные технические характеристики(скорость и атаки(может быть это одно и тоже), разрешение, детальность, гладкость, плотность, напор, хлёсткость), которые говорят о степени универсальности продукта, а есть различные "вкусные и красивые"(т.е. кривые и не универсальные) источники звука. Так же Вы опираетесь на серьёзный НАУЧНЫЙ теоретический материал в своих изысканиях, подтверждая его на практике.

У меня очень малый опыт в данной сфере, но формировал я его, опираясь на Ваш личный опыт и выбор. И знаете, что могу сказать, я практически НИ разу не ошибся, а выбор делал уже с десяток раз. Это очень показательно и говорит, что людей ценящих в звучании акустики(и источника)как раз объективный универсализм не так уж и мало! А людей ценящих правдивость и открытость, даже в ущерб собственным интересам, не меньше.smile.gif
Поэтому, когда Вы делаете оценку наушникам и говорите прямо о плюсах и минусах, позволяете себе критику в тот или иной адрес - то вы делаете это честно и на основании опыта и потому читать и доверять такому обзору можно и вполне обоснованно.
Именно этот факт Вас серьёзно отличает от Звукоеда, который на разумные и аргументированные вопросы, пусть даже и критику в свой адрес, отвечает: "Вы все упоротые...", "Да мне насрать" - простите, но это дисквалификация! Ничего личного.. smile.gif

Благодарю за внимание!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 11.10.2017, 12:40
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3263
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



объективные характеристики есть. Но есть и субъективные. Я понимаю в звуке с точки зрения объективных, он с точки зрения субъективных smile.gif
Я вообще не понимаю, что такое "сцена" или "трехмерность" - он же пользуется этими понятиями свободно.
Я же не говорю, что мы оба одинаково ценны с объективной точки зрения (с поправкой на возможности слуха) smile.gif
Например, есть люди которые получают докторские за богословие на кафедре теологии в МИФИ (великий позор нашей системы образования!!!) - они как бы более понимающие в этой теме. А я в неё вообще не верю и потому в ней не понимаю вообще ничего smile.gif
Ну это я так - развлекаюсь. Делать нечего, сижу вот, тренируюсь в словоблудии


--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pathfinder09
сообщение 11.10.2017, 18:56
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Регистрация: 15.9.2016
Пользователь №: 84703



Да ценности у нас у всех разные и в выборе звука тоже.
И тем не менее, невзирая на ценности и вкусы, многие отдают предпочтение универсализму, пусть и относительному.

Насчёт понятия "сцена", я вот лично не могу никак привязать сцену к наушникам, про трёхмерность вообще молчу, потому что это уже весело - сейчас даже на продуктах питания периодически пишут - 3D, что ни в какие ворота laugh.gif К примеру, есть маленькая студийная сцена, есть театральная сцена, есть сцена на стадионе, закрытая, полуоткрытая, какие там ещё - они все различны в трёхмерном измерении и получается. Что, если наушники обладают широкой сценой, то какую сцену покажут инструменты в маленьком закрытом помещении - шире той, которая запланирована в записи, а если шире, что почему и зачем и как это скажется на качестве прослушивания? А студийные записи, как к ним привязать слово сцена и почему широкая, а не узкая сцена является показателем качества, а не наоборот!? Или может быть я вообще неверно трактую данное понятие. unsure.gif

Убеждён что такое понятие, как "сцена" не имеет ничего общего с качеством звука. Зато является отличным средством для манипулирования и придумывания различных несуществующих образов, которые невозможно никак ни опровергнуть, ни доказать. Можно только улыбнуться и кивнуть головой! smile.gif
К примеру один из обзорщиков в сети(имён не называю, это не важно) утверждает, что динамические iem, в отличие от iem с балансным якорем обладают особой широкой сценой, которой нет у арматурных. Имея в наличии и те и другие наушники, я долго-долго слушал и пытался понять, о чём идёт речь, но так и не понял. Т.к. сцену оба класса iem выдают... ну как бы одинаковую, но вот по разрешению, скорости, детальности - тут динамические наушники сливают и это известный всем факт.
Вопрос, что такое "сцена" риторический, примерно такой же, как "Палка - есть нечто бесконечное или... безначальное!? laugh.gif " (из фильма Огонь, вода и медные трубы)... smile.gif
Цитата(Mycroft Holmes @ 11.10.2017, 12:40) *
А я в неё вообще не верю и потому в ней не понимаю вообще ничего smile.gif

Это может показаться удивительным, но именно поэтому и не понимаете, потому что не верите. Веру, её развивать нужно и базироваться она должна на основании знаний и жизненного опыта. И так во всём - тут не важно мирской это опыт или духовный. Вера без знания - сентиментализм или фанатизм, знание без веры - сухие безжизненные спекуляции и пустое философствование.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 15.11.2018, 12:09