О Мультибитах, Однобитах И Переходных Характеристиках, Или - почему 16битный мультбит а не 32битный однобит? Опции

[Mycroft Holmes]

Уже давно назревала необходимость написать хоть что-то по теме мультибитов и однобитов и о переходных характеристиках.
В последнее время особенно активизировались доморощенные эксперты с их новейшими теориями и надо хоть что-то противопоставить этому. Ну и вопросы "А почему такой странный чип?" тоже пора уже осветить народно.

К сожалению текст не совсем до конца доработан, может быть кое что надо будет дополнять но на начальном этапе этого будет предостаточно.

Прикрепленные файлы

 Мультибиты__однобиты__меандры.pdf ( 808.66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5491

 

[Mycroft Holmes]

кстати, весьма интересно, как по заказу, тут удалось встретить дельту со спадом ачх, отчасти близким к спаду в NOS мультибитах.
http://ozvuke.pro/index.php?showtopic=2279
И вот отзыв о нем:
http://ozvuke.pro/index.php?showtopic=2278

Я, конечно, не претендую на златоухость, но даже если взять "плюс минус километр"? было бы очень интересно узнать как прокоментирует этот факт Уважаемый Роман (romanrex).

Кстати, тут кинули на почитать одну ссылку на предмет отличий NOS мультибитов от дельта-сигма преобразователей. Которую я не могу не прокоментировать в рамках "почему мы выбрали NOS цапы как основу".
http://alexmod.do.am/forum/15-281-1

1. Интересно было бы получить комментарии по поводу "грязи" на NOS мультибитах - о чем было весьма интересно сказано в статье
http://alexmod.do.am/forum/15-281-4129-16-1454055128
Интересно, какие именно мультибиты с Nos слушал автор чтоб так категорично отзывать о всех них, безотноситеьно моделей.

2. как он прокомментирует тот факт, что, ну хотя бы вот в данном случае с плеером Aune M2, который при почти идентичных параметрах как у мультибитов, но с лучшими "точностными" характеристками", имеет такой набор грязи и косяков, что только глухой не услышит. Но заметим, он существенно хуже по временным характеристикам. Было бы интересно услышать коментарии. Надеюсь Алекс объяснит, как получается что у нас получается все с точностью до наоборот.

3. Очень интересно начало статьи: "что важнее, точностные или временные характеристики". Видимо имеется в виду что временные характеристики в принципе никак не влияют на точность. Это очень странное заявление, учитывая что во временных характеристиках содержится информация и о том, что автор называет "точностными" характеристиками. Они просто выводятся из них с помощью определенных преобразований.

4. Странно смотрятся и картинки:http://alexmod.do.am/forum/15-281-4131-16-1454056061
Во первых видно что у автора выплески есть, просто маленькие. Но их в принципе быть не должно. По самой идее! И есть интересные ссылки на аналогичные примеры: http://ecosound.pro/Multibit_vs_SigmaDelta.html
странное несоотвествие и причем совершенно непонятно откуда берутся те самые "ступеньки". Как будто картинка была "сгененерирована" просто каким-то "математическим методом" по некой непонятной алгоритмике, но не было и попыток проверить все на "железе".

5. Так же не совсем выглядит заявление о ультразвуках: http://alexmod.do.am/forum/15-281-4127-16-1454053447
А типа у дельта-сигма преобразователях с герцовкой до 384 или хотя бы 192 ультразвуков типа нет? А куда они делись? Или все эти килогерцы он умудряется впихнуть в классические 20кгц??? А потом - все - тишина?
да и сам фильтр сделать тоже - вроде как не велика проблема. Любое устройство надо делать. Что NOS что "неNos". Дельты тоже не играю если их тупо закинуть в ведро и залить припоем.
Да и вообще, обычно, после цапа идет так же еще аналоговый фильтр который режет УЗ составляющую, чтоб она не попала далее на усилитель и не привела к выходу из строя либо самого усилителя либо головок громкоговорителей. Кстати, это одна из причин почему у нас 1862 с фильтром и без выглядят по-разному. Странные однако утверждения у человека, который, вообще говоря, схемотехник! Я диву даюсь!

В общем, учитывая уровень аргументации "против", я пока не вижу никаких иных путей интересного развития компании и её продукции, кроме как поддерживать идею использования NOS цапов. Может в будущем что-то и изобретут толкового, но пока....
Да - NOS мультибиты не идеальны, равно как и дельта-сигма и все остальные. Но на слух они реально уникальны и, на мой слух - существенно интереснее подавляющего большинства дельт (особенно новоиспеченных, типа "32битного" шлака, что сейчас внедряют повсеместно). Так что выбираем мы их не потому что они идеальные. Просто особого выбора нет. Пока только с ними получается делать звук по настоящему интересный и уникальный. Дельты которые сейчас усиленно пиарятся, в основном не удовлетворяют кривыми вч и проблемыными низами. Очень редкие аппарата, что показательно на весьма старых 179х чипах, могут выдать хороший звук. Но это пока и все. В общем, пока что идем нашей собственной тропой тропой и ждем революций в звуке.