Myst Ortophones Опции

[Mycroft Holmes]

MyST OrtoPhones



Первый в мире (на сколько я знаю) ортодинамик с диаметром мембраны 8 сантиметров! Уникальная разработка и уникальный во многом звук.

До недавнего времени темой ортодинамиков занимались лишь не многие и то в стародавние времена. Правда в последнее время компания Oppo осуществила успешную попытку развить старую тематику и возродить отродинамический излучатель. Но в обоих случаях дело не дошло до мембран с диаметром дорожек более 4 сантиметров.
В наших излучателях применяется мембрана с диаметром нанесенных дорожек 7-8 сантиметров, что существенно увеличивает площадь мембраны непосредственно работающей в пределах магнитного поля. Как следствие - совершенно другой уровень низких частот. Да и вообще звук не похожий ни на что другое.

Собственно о звуке можно сказать следующее. Тем кто знаком с продукцией MyST можно сказать, что характером звука ордодинамические наушники MyST напоминают арматурные MyST Nail2.
Общее между ними - отсутствие форсированных высоких частот и искажений на оных. Из-за чего звук первые минуту или две может казаться несколько "тяжелым" и слегка форсированным в нижней части диапазона. Но врядли вы сможете не заметить чистоту и гладкость высоких частот, их собранность, аккуратность, нейтральность.
Иными словами придраться к количеству можно, но к качеству - врядли!

Что касается средних частот, то они сродни высоким - никакого окраса, никаких искажений, звона, провалов. пиков и тому подобных "украшательств". И все это в сочетании с прекрасным разрешением и точностью.

Низкие частоты, как уже и говорилось выше - можно назвать несколько поднятыми. Впрочем не настолько чтоб это стало проблемой. Тем более что к качеству низких частот так же трудно придраться - они упругие, тугие, хлесткие. Вполне возможно, что у Izophones-30 низы могут показаться чуть более "быстрыми" но разница на самом деле не существенная. И в основном разница идет не от самого баса, а от общей манеры, от тонального баланса.

Как бы то ни было, эти наушники наверняка удовлетворят людей не любящих когда качество высоких частот поменяется их количеством или искусственным подкрасом в виде шершавости или "хрустального песка". Этого вы в MyST OrtoPhones не найдете.

[Mycroft Holmes]

http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post2098298

Наконец нашёл время обдуманно написать сравнение Ортофонов MyST с Одинами от Кеннертон. Сейчас слушаю Ортофоны на своей новой системе о которой писал выше, поэтому в выборе уже утвердился. Может кому-то это будет интересно и по простой причине что вендор не имеет возможности представить для прослушивания наушников ту линейку оборудования, на которую рассчитывает слушатель. В моём случае смотрите требования ниже в следующем пункте. Сразу скажу Одины замечательные наушники, но это не мой выбор.

Итак, это мои личные требования для идеального звука чтобы его подать в наушники: Это прежде всего качественные записи, включая 44/16 цифру и винил! Виниловый стол, Тонарм, MC головка, Правильный корректор. Ламповый - гибридный усилитель. Цап с ламповым и/или трансформаторным выходом.
Позже замечу что Ортофоны замечательны с Усилителями в триоде, имеющими энергоёмкий БП и хорошее демпфирование (в противовес большинству подобных серийников). Для меня подбор и построение усиления для Ортофонов – была задача не тривиальная, имеющая специфические требования по компенсации некоторых, особенностей звучания этих наушников. Всеядная получилась это вопрос и больше тут влияют мои вкусовые предпочтении, но некоторые жанры (вокал, малые академические составы, современный джаз-блюз с партиями альтасаксофона) играют просто восхитительно!

Теперь про звук.
Да у Одинов присутствует отличный тембральный баланс, микро и макродинамика, телесность, глубина музыкальной картины, локализация. Всё то о чём пишут на форумах. Подключаем Ортофоны, сразу чувствуется более окрепший бас, особенно его верхняя часть. При данном показателе звук нижней частоты у Ортофонов становится натянутым и упругим, – мечта любого аудиофила. Да и в целом Ортофоны делает звуковой образ более выразительным -музыкальным, натуральным и живым – обеспечивает более акцентированный, упругий и натянутый бас. Это и есть для меня вовлеченность в звук и это смогли продемонстрировать Ортофоны в полной мере.

Для моего слуха звучание Одинов было несколько перезрелым, слегка диффузным, с тенденцией к мягкости в басу и нижней середине. Это ощущение возникало несмотря на привлекательное гармоническое богатство среднего регистра. Басу слегка недоставало энергии и подвижности.

Далее, я уже начал прислушиваться к остальным нюансам.
Конечно, есть фирменная черта Ортофонов - скорость. Звук не размазывается во времени, а подается очень четко, с очерченными контурами. Звуки не налезают друг на друга, но при этом и нет дробления музыки, как мне показалось имеют некую степень Одины в угоду детальности. Да Ортофоны имеют то же отличную детальность, но я им поставил плюс в отличии от Одинов именно за певучий звук и при этом он подаётся именно там где надо. А уж атака - вздрагиваешь на ударе в бочку и когда в дело вступает неожиданный инструмент. Именно элемент неожиданности, когда готов подпрыгнуть мне очень нравится у Ортофонов.
При этом Орты передают эмоции, нарастающий накал в музыке, резкую разрядку. Может быть это только мои вкусовые впечатления, но особенно на тяжелом роке –металле Одины в сравнении с Ортофонами уже не показались. Пошла каша. Видимо Одины недодали "драйва" на верхнем басе. Возможно такие впечатления у меня сформировались от прослушивания широкополосной акустики долгое время и где можно уловить все эти нюансы именно в рамках слитной подачи всего частотного регистра от 1го динамика. Но всё же переходя с напольной ШП акустики эта подача для меня важна.

Ещё одно из достоинств Ортофонов ЖИВАЯ середина! Благодаря этому отлично играют все акустические инструменты. Высокое разрешение во всем диапазоне, отличная динамика и скорость, безупречная атака в средних частотах. Отличное разделение инструментов и высочайшая способность воспроизводить музыку любой сложности. А самое важное – это высокая эмоциональность и информативность тракта! Да Одины тоже славятся серединой. И можно меня упрекнуть во вкусовщине и субъективных факторах что не относятся к звуку. Сам себе задавал вопрос кто здесь лучше. И послушав разные жанры пришёл к выводу, что к примеру Альтсаксофон на нижних верхних это для меня сладко в Ортофонах.

А вот Одины всё таки дают немного тонковатый привкус метала и акцентирование верхних гармоник и при этом делают звучание тарелок сипящим. Альт саксофон как пробник у меня для высоких.
Из за этого для меня несколько снижался музыкальный тонус записей с проявлением завлекатора у Одинов. И атака звука все таки как говорил у них смягчённо-диффузная по моему мнению, немного рыхловата для передачи потрясающе мощных фортиссимо или деликатных сфокусированных пианиссимо, не говоря уже о динамических градациях между ними.
Вот поэтому Одины мне и не показали вовлеченность и не сшили полотно в единый кусок музыкальной ткани в отличии от Ортофонов. Может я и зациклен на разных саксофонах, но как они дуют в Ортах, где процент прослушивания джаза с моих пластинок после приобретения Ортофонов увеличился минимум в два раза. Ещё одной особенностью у Ортофонов отмечу что они демонстрируют беспрецедентно высокий уровень музыкального разрешения и передают глубокий тон инструмента, который просто повергал меня в оцепенение.

Должен сказать, что и Одины показали замечательную способность высвечивать слои потаенных музыкальных деталей, которые встроены в единую гармоничную музыкальную среду, прозрачный акустический объем.
Останавливая свой выбор, мы всегда приносим одни аспекты звучания в жертву другим, что лучше вечный риторический вопрос и тут я просто отдался музыке и начал ею наслаждаться в Ортофонах и Одинах. И в конце концов просто внутренним чувством почувствовал, что получаю не только полный набор аудиофильских качеств именно от Ортофонов , но и неосязаемо-иллюзорное потрясающе живое звучание. Ну а старые NOS лампы в ЦАП и Усилительном каскаде очевидно, сыграли значительную позитивную роль, отмечая потрясающе тональную палитру, и изысканные динамические градации, которые мне дали именно Ортофоны. Предоставив лучший чем Одины баланс где ламповый ЦАП непременно приносит высочайшее разрешение в жертву слушательской приязни и отсутствию в звучании цифрового налета. Одины в этом случае были немного холодноваты на примере отображения подлинной динамической шкалы концертного рояля. На протяжении всего теста я отдавал себе отчет в том, что встречаюсь с таким явлением впервые и Ортофоны мне преподнесли приятные сюрпризы.

Выводы:
После прослушивания Ортофонов и Одинов я могу предположить, что Ортофоны — это одни из недооцененных наушников звучание которых можно обрисовать словами «захватывающее» и «изумительное», оно способно воодушевить любого слушателя. Я сделал свой выбор. И не скажу кто кого переиграл. Я просто услышал то что меня захватывает и несёт в музыкальной реке звуков именно в Ортофонах. А не в Одинах. Может я долго сидел на виниле и напольной акустике, включая страсть к ШП. Но это однозначно мои наушники.