IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
MyST DAC 1866D
Mycroft Holmes
сообщение 30.10.2020, 20:34
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3510
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Итак, вторая попытка написать отзыв на MyST DAC 1866D. Первая была не совсем полноценной так как писалась на базе лабораторного образца, в котором отсутствовали некоторые входы.

Для начала самую малость технической информации.
Аппарат чисто стационарный.
ЦАП - AD1866 – наш старый знакомый, который стал практически «фирменным».
Габариты - 18/8/4,5 см.
Выходы:
- один 6мм Jack на передней панели
- 2*RCA линейного выхода на задней.
Входы:
- USB-C
- Coax 3.5mm Jack. SPDIF
- HDMI, SPDIF.
- Line In 3.5mm Jack.
Мощность, где-то по 7.5 ватт на канал.

Разъем питания, классический кабель «восьмерка».

Управление предельно простое и эффективнее некуда – с помощью «джойстика» играющего роль 4х кнопок можно добавить или убавить громкости (нажатие вверх или вниз), переключить вход (нажатие вправо), или выбрать один из четырёх режимов усиления (нажатие влево).

Для начала немного графомании. Можно не читать если не интересует история создания, и перейти сразу к звуку ниже.

Графомания.
Аппарат родился на стыке двух противоречивых "вводных" и потому обладает весьма нестандартной идеологией.

С одной стороны, у нас отсутствовал в ассортименте (относительно) недорогой, но качественный источник, который был бы нужен не отдельным аудиофилам, а который можно было предложить широкой аудитории - тем, кто покупает относительно недорогие наушники, но кому всё равно нужен хороший усилитель и тем более - ЦАП.
С другой стороны, источник все равно нужен был мощный, способный работать со всем нашим парком наушников. К тому же, повышенная мощность не помешает и для недорогих, но тугих динамических моделей, с большим сопротивлением и/или низкой чувствительностью. А среди таких есть и очень популярные модели, заслуженные легенды, от которых меломаны явно не спешат отказываться.
И еще хотелось сделать всё это компактным.

И в этот момент вспомнилось, что в рамках работы над DuAmp у нас уже разработан усилитель класса D. В нём оный усилитель применен как вторичный, на случай, когда надо чтоб мощи было валом, но и батарея не сжиралась моментально, и аппарат не превращался в кипятильник. Логично родилась мысль - решить все проблемы одним единственным ходом - сделать новый стационар на базе этого усилителя.
В любом случае при проектировании мелких и бюджетных аппаратов, компромиссов не избежать, так почему бы не потерять немного в аудиофиличности, но при этом получить чуть ли не абсолютную универсальность относительно мирового парка наушников; и полностью снять с повестки проблемы с энергетикой? К тому же он не занимает много места, что позволит разместить больше входов и выходов без компромиссов с мощностью даже в небольшом корпусе.
В общем, решили рискнуть. И что из этого получилось – ниже.

Переходим к звуку.
Учитывая специфику устройства, для тестирования был выбран достаточно разношёрстный парк наушников. Среди них были MyST: OrtoPhones, Gatling и IzoPhones-30. Так же пробежался по Alessandro Music Series Pro и Tansio Mirai. И учитывая, что отзыв я переписываю через несколько недель после написания «черновика», добавлю, что в тестировании так же участвовали MyST JR-C, IzoEM-3V, Fostex T40/50 и много других моделей, включая разнообразные затычки. Ну и по ходу тестирования сравнил 1866D c Tento PortaDAC 1866OCUB и MyST HiAmp-II. С Tento, потому что ЦАП одинаковый, а со вторым, потому что, мощность плюс минус аналогична.

Для начала на скорую руку про отличия от Тенто.
В новом стационаре звук более "стерильный" и существенно мощнее, напористее. Более прозрачный и в целом более гладкий и хлесткий, более яркий и звонкий. Переход с Tento на 1866D чем-то напоминает переход с обычного усилителя в плеерах, на балансный. Смещается акцент внимания в область СЧ/ВЧ, в целом появляется яркость и меняется характер НЧ. Но с тем отличием, что по НЧ нет ощущения потери количества и качества. Низ (относительно Tento), конечно, "сушится", уходит массивность и насыщенность призвуками, но вот по плотности и весу потери не ощущается вовсе. Скорее наоборот. Оба аппарата имеют некоторую грубость на ВЧ - что является следствием самого ЦАПа.

Первое что отмечается в DAC 1866OCU – это отличный напор, хлесткость, плотность. Скорость - бешенная, атака - прекрасная. Низы лупят без какого-либо намека на смазанность, мягкость, округлость и прочее. Я бы сказал, с этой стороны усилительная часть просто изумительно подходит под изодинамические наушники. С точки зрения выдержать скоростной напор на низах от любой мелодии какую бы вы не нашли - сочетание 1866D и изодинамика - просто великолепно. Причем всеядность прекрасная. Аппарат сожрал, не поперхнувшись не только новенькие «Джерсики» (JR-C) или Изоемы, но также Gatling и очень привередливые OrtoPhones!

Так что, если вы думали приобретать тугие и высококлассные наушники, но вас останавливала цена на достойные усилители под них - то этот аппарат легко составит вам компанию до тех пор, пока вы не решитесь на покупку куда более серьезного усилителя. А если вы в принципе решили остановится чем-то не очень дорогом, но весьма требовательном к усилению (типа Fostex T40/50/60) – то тут и представить себе трудно более адекватного компаньона.

Сравнивая 1866D c HiAmp-II можно отметить, что по громкости, скорости, напору, хлесткости - разницы нет. Что один, что другой справляется с любыми наушниками (даже с очень жадными до энергетики OrtoPhones) на ура. А вот отличия в характере просто чудовищны. Переключение с одного на другой аппарат (в обе стороны!) вызывает откровенный дискомфорт. Один после другого воспринимается либо чрезмерно густым и насыщенным какими-то фоновыми призвуками, либо стерилизованным до пределов возможного. Требуется время чтоб мозг перестроился на новый характер.
Во время сравнения поймал себя на мысли; вероятно, новинка может больше получить поклонников, чем HiAmp-II, даже при учете равенства цены. На эту мысль меня навело чрезмерное увлечение балансными усилками в плеерах. Дело в том, что в целом характер звука в 1866D в чем-то схож с оными «балансами». Так же есть акцент на СЧ, есть явно более яркая манера, некоторая стерильность подачи. Отличие только в том, что в 1866D нет тех типовых проблем с избытком яркости и резкостью на СЧ и ВЧ и откровенной слабостью, и кастрацией НЧ диапазона, которые почти всегда преследуют плеера с балансными усилителями.

Единственное что реально стоит упомянуть касательно усилителя в DAC 1866D – это достаточно сильный шумовой фон при использовании чувствительных наушников, даже на самом слабом уровне усиления. Впрочем, данный усилитель и не задумывался под использование с какими-нибудь 110 децибельными 16омными затычками, так что…
Впрочем мы еще повозимся с этим, вдруг удастся победить без потери мощности.

Теперь пробежимся по отдельным составляющим.
Наверное, могу отметить некоторую «твердость», я бы даже сказал «жесткость» в общей подаче ВЧ. Именно она и придает звуку легкий налет стерильности, а иногда даже грубости. О сухости речи не идет, слава богу, но вот поклонники «расслабляющего», массивного, густого и мягкого звука точно будут разочарованы. Даже для меня такая очерченность и некоторая грубость по началу воспринималась излишне агрессивно. Но, на второй день уже привык и сейчас слушаю что классику что метал без каких-либо ограничений. Но, сразу отмечу, что каких-либо искажений дополнительно не привносится. Просто заметно не хватает «утонченности».

Касательно средних частот говорить особо нечего. СЧ не просто не имеют никаких проблем, но и великолепно сочетаются с низами. Имею в виду то, что в устройстве нет того, что частенько можно встретить в современных аппаратах: низы - дутые, мягкие, избыточно округлые, в то время как СЧ и ВЧ имеют откровенно осветленный и яркий, звенящий характер. Как будто слушаешь плохо согласованный трифоник. В данном случае ничего подобного не наблюдается - низы не менее хлесткие и шустрые чем середина, от чего каждый хлопок или быстрый НЧ звук обретает характер забивателя свай. И по характеру они идеально друг другу соответствуют.

Что касается самих низких частот, то тут и писать ничего не надо. Не зря же, усилители класса D временами используют в усилителях для сабов даже в очень и очень дорогих и высококлассных системах. Заставить аппарат сорваться просто невозможно. Но, стоит отметить характер. Иногда хочется, чтоб низ был более весомым, массивным. Он плотный, тугой, очень быстрый, но чуть-чуть не хватает густоты и массивности, что очень хорошо чувствуется при переходе на тот же HiAmp. Впрочем, было бы удивительно, если бы у аппарата данной цены и габаритов все оказалось идеально! Так что, с учетом ценника и общего позиционирования – проблем нет вообще.

Что касается совместимости с наушниками. Тест с арматурными многодрайверными наушниками от Tansio и со стандартными на раскачку динамическими накладными наушниками показал, что усилитель отлично работает и с ними. 4 уровня усиления вполне хорошо настраивают работу на любые (почти) наушники. Как писал выше, совсем уж чувствительные наушники ему противопоказаны, но что-то среднее, на минимальном уровне усиления слушать можно без проблем. Может в паузах шум и слышен, но при прослушивании он не заметен. Ну а про наушники, которые в принципе не отказываются от дополнительной порции электричества и речи нет. И, кстати, OrtoPhones орут до крови из ушей, не доходя до потолка децибел 15.

В общем, как вы поняли, главной целью теста было оценить, насколько оказался провальным эксперимент по внедрению D-класса в стационар. Как по мне, он прошел весьма и весьма достойно. Аппарат получился в хорошей степени универсальным по взаимодействию с наушниками, и более чем универсальным по жанрам. Как оказалось, сочетание мультибитного характера самого ЦАПа и дикого напора от усилителя, позволили получить чрезвычайно привлекательный звук! Мало того, более-менее будучи знакомым с потребностями большинства меломанов, я думаю, что некоторые особенности его звучания вполне могут оказаться определяющими при выборе источника. Особенно если наушники попадутся под стать – способные отработать скоростные и хлесткие НЧ удары. Я вот с диким удовольствием слушал на данном аппарате наши топовые Gatling и как-то не особо ощущал несоответствие уровней.
Так же мне лично даже понравилась, в какой-то мере, легкая стерилизация звуков на ВЧ. Я не фанат всяких избыточно ярких шумящих звуков, (кто-то меня называет вообще ВЧ-фобом, что явно не правда) а тут их нет как класса. Что тому виной - 1866 или д-класс, разберемся попозже. Когда сделаем вариант аппарата на базе PCM1794.
Ну и мощь, и напор - точно никого не разочаруют, особенно если вы поклонник электронной музыки. Электронный бас тут просто душу рвёт. Я даже подумываю, а может мне и нынешние стационары (тот же 1862OCU) переоформить под данный тип усилителя? Всё равно почти все уверены, что мощности им не хватает для работы с нашими же топовыми наушниками, так чего тянуть?


https://vk.com/mycroft_su?w=wall-34182119_83382

больше фото
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 12.4.2021, 1:34