Ibasso Dx300 / Ibasso Dx300 Max Опции

[Mycroft Holmes]

(Данный обзор является переработкой первого, после выхода ролика на ютубе и по сути представляет собой немного скорректированный текст для видео. Само собой так как ролик снимался намного позже, кое какие моменты были изменены убраны или наоборот - дополнены.)

iBasso DX300. Промежуточные итоги
Предисловие.

Сегодня я хочу вернуться к старому доброму и хайповому iBasso DX300.
Казалось бы - какой смысл, ведь один обзор уже был и по нему успели проехаться все кому не лень. К тому же никаких дополнительных прослушиваний не было, и вроде как дополнительной информации не появилось. И, вообще, почему именно "промежуточные итоги"?

Ну давайте по порядку.
В целом согласен - новой информации не так много, но она все же есть. Время от времени появляются новые мнения и отзывы от разных пользователей, которые отображают отношение к устройству разных слоёв меломанского сообщества, а не только активной фанатской аудитории.

К тому же у меня самого в процессе общения появилась некоторая дополнительная информация, которая отчасти меняет или дополняет мой текстовый отзыв. Ну а так как мне все равно надо плодить инфомусор почему бы и не вернуться к трехсотому?
Аппарат так или иначе популярный - так что проехаться по нему ещё раз не помешает.

Кроме этого, как я уже говорил, для меня обзоры это не "реклама или анти-реклама товара" — это скорее способ донести отдельные мыслишки до аудитории.
В мире аудио мало что происходит реально нового; и для людей, которые в теме столько же сколько и я, вся эта возня интересна больше с точки зрения психиатрии, а не самого аудио. 😊

Ну а с точки зрения психиатрии, надо сказать устройства от iBasso интересны как никакие другие. Я не знаю почему, но именно вокруг продукции данного бренда всегда больше всего эмоций и споров, которые длятся на удивление долго. И почти всегда переносятся в полном объёме на каждый следующий девайс.

В таких условиях сам бог велел проводить наиболее интенсивные исследования о влиянии брендинга, рекламы и обзоров на умы меломанов и аудиофилов. Хотя бы потому, что вводные экспериментов, развитие болезни и диагнозы повторяются с завидным постоянством.
И вот именно об этом мы сегодня в больше степени и поговорим. Ну и попутно расскажем о самом плеере.

Ну и почему именно "промежуточные итоги".
Тут все просто. Первое - аппарат тестировался буквально на "бегу". И некоторые особенности, возможно, проявили себя слегка не так, как могли бы проявиться при длительном знакомстве.

Второе - аппарат был куплен как БУшный с рук, и я вполне допускаю, что у него отдельные особенности могут отличаться от таковых в новых устройствах или в устройствах других пользователей. И мне для окончательных выводов явно не помешало бы ознакомиться с новеньким аппаратом и более длительное время.

Ну и третье…
Как раз то, о чем я говорил ранее - споры вокруг "топов" от iBasso, цитируя Жванецкого - "это не процесс — это состояние. Их невозможно закончить, их можно только прекратить".
Поэтому, чтоб я не сказал сейчас - через некоторое время появятся новые данные, которые будут предъявлены мне как "доказательство ошибочности" моего мнения и вся эта канитель пойдёт на следующий виток спирали….


Чуть-чуть о аппарате

Итак - бегло о самом аппарате. ЦАП 43198 от Cirrus Logic, Snapdragon 660, 6 гигов оперативной и 128 гигов постоянной памяти и 6,5 дюймов экран. Ну и ещё эта цыганская пуговица, пришитая под мышкой у аппарата.
Эти вводные стали определяющими при выборе для подавляющего числа покупателей по описанию.

Я же очень хотел послушать эту машинку в основном для того, чтоб оценить влияние на звук "легендарного" Non oversampling фильтра, якобы повторяющего поведение атак полноценного мультибитного преобразователя. По крайней мере так заявляют некоторые.

К слову, в отличии от рассмотренного ранее SMSL данный фильтр именно так и называется - Non oversampling, а не "суперслоу" или каким-то ещё термином, не несущим ответственности за невнятные обещания. Так что отвечать за базар придётся по полной без всяких там "мы не то имели ввиду" и прочих отмазок.

И если честно, больше описывать нечего, да и не хочется. Типовой недотелефон, как раз в духе современного портативного аудио. Скучно - до зевоты.


Знакомство… с оправданиями.

Как ни странно, но начну я не с критики.

Первое на что я хотел бы обратить внимание, что мало какой товар вызывает такое же количество после-тестовых оправданий как плеера от iBasso. Стоит только выпустить пару критических замечаний, как обязательно на свет вылезают факты и особенности, которые объясняют - почему у меня всё было не так как должно быть у почтенных пользователей.

И чтоб все было честно… или хотя бы чтоб оно так выглядело, я хочу сразу пересказать пару фактов, которые доказывают, что вся нижеуказанная критика - всего лишь череда неудачных совпадений. Одна из тех, которые преследуют меня уже не первый год и благодаря которым я постоянно слушаю не то, не так, не с тем и не на правильном контенте.

И начну с самого простого.

Первое - Аппарат БУшный.

Второе - Усилитель стоковый. АМ11, если мне не изменяет склероз. И этот пункт очень важен. Любой поклонник бренда знает - первое что надо делать, когда покупаешь плеер от iBasso — это обязательно докупить "тру" - усилитель. Который - и как правило ТОЛЬКО который -действительно "раскрывает плеер" в полной мере.

Третье. Некоторые тормоза в проигрывании треков, описанные ниже, как считает мой друг, связаны не с убогостью, а наоборот, с крутизной аппарата. Возможно, они происходят потому, что аппарат буферизирует данные перед тем, как подать их на тракт. И это, вроде как должно улучшать ТТХ и, как следствие, звук.

Четвертое. На самом деле если включить аппарат в правильный - очень-очень мощный блок питания - то из звука исчезнут буквально все те проблемы, о которых я расскажу ниже.

Ну и последнее в очереди, но не последнее по содержанию.
Большую часть тестирования я провожу на метале. А как мы все знаем - метал — это презренный жанр недостойный чуткого тракта истинного шедевра.

Ну и вроде всё.


Критика (не звук).

Для начала - конечно - колесо-пуговица.
Ещё на этапе рендеров к этой пуговице были вполне конкретные претензии. Многим справедливо казалось, что при подобной конструкции оно будет подвержено случайным нажатиям и кручениям. И вообще, рано или поздно начнёт разбалтываться.

И как оказалось - не показалось.

Во - первых, если верить испорченному аудиофильсткому телефону, то информация про разбалтывание с течением времени подтверждается. Впрочем - сам не сталкивался, так что за что купил за то и продаю. А вот насчёт случайных срабатываний знаю из личного "общения".

Я тестировал аппарат только режиме настольного применения и все же умудрялся так или иначе его задевать, активируя не нужные мне функции. И даже когда плеер в чехле - эта пуговица достаточно сильно выпирает наружу и все проблемы остаются.
Что поднимает следующий вопрос - а на кой вообще тогда чехол? Типа если вы рано или поздно свернёте это колесо, то отсутствие пары царапинок на корпусе позволит продать плеер подороже?

И ведь даже не оправдаешься сложностью и дороговизной изготовления корпусов с защитой оного колеса. Хотя бы, потому что у самого айбассо на более дешёвых плеерах такая защита присутствует. Я уже не говорю о конкурентах типа Канн Альфа, у которого и корпус более сложный, и колесо реализовано не в пример лучше. И который стоит примерно столько же.

Далее.
Аппарат очень странно реагирует на действия, связанные с проигрыванием файлов. К примеру, нажимая на кнопку перемотки, я вижу, что кнопка вроде как отработала нажатие. Но при этом звук стартует через полсекунды или даже позже.

У меня даже случались ситуации, когда проигрывание зависало на несколько секунд. А пару раз вообще оно так и не начиналось - приходилось лезть в браузер и перезапускать проигрывание.
Но почему и в каких ситуациях так происходило, боюсь не отвечу. Из-за ограниченности времени и постоянного отвлечения на рабочий процесс я был сосредоточен чисто на звуке и не составлял таблички реакций на типовые раздражители.

Впрочем, если принять в расчёт 6 гигов памяти, и весьма серьёзный процессор, которым плеер так кичился в рекламе, мне кажется причина в принципе не существенна. При таких ресурсах можно было сделать нормально работающий плеер даже если бы приходилось буферизировать десяток следующих в очереди мелодий.

В конце концов с той же картой и теми же файлами какой-нибудь АП100, справляется на ура и без тормозов. Даже мой древнейший 601 с кухонным недоделанным рокбоксом на тех же самых файлах и на той же карте работает на порядок шустрее. А ведь у этих бюджетников процессоры никакущие даже по меркам своего времени.

Впрочем, понимаю — всё это старческое брюзжание!
Даже я признаю - конечное назначение плеера – это воспроизведение музыки. И если оно на высоте - всё вышеописанное не имеет ровным счётом никакого значения. Так что переходим к звуку.


Критика (Звук и то, что около).

Сходу могу отметить ощутимо посредственные высокие частоты. Единственно что о них можно сказать хорошего - ну не песочат. Нету того самого шелеста и однородного шуршания вместо высоких, как это часто встречается в современных плеерах.
Но зато вместо них - откровенно выпирающие искажения, и какой-то резкий навязчивый звон, не хило так отдающий даже в средние частоты. Из-за чего эти искажения временами слышны не то, что на метале, но и на весьма сдержанных мелодиях.

Низкие частоты хоть и не имеют того мягкотелого и слабовольного характера, которыми «хвастался» 220Макс, но все-равно не могут похвалиться ни действительно приличной атакой, ни какой-то информативностью.
От них остаётся привкус однородного басс-сэмпла, подменяющего реальные звуки на их упрощённый электронный аналог.

Что касается фильтров вообще и того самого Non oversampling в частности, то по началу было ощущение что они чем-то отличаются друг от друга.
Но по мере прослушивания стало понятно, что всё их влияние ограничивается эффектом плацебо от самого момента переключения. После того как эффект от переключения проходит, разницы между ними практически не остаётся.
По крайней мере такой о которой стоило бы говорить.

Так что, самая интересующая меня часть - возможность получения "мультибитного" звука с помощью "волшебного" фильтра оказалась фуфлом. В очередной раз.

И вот теперь, после описания того, что мы услышали, стоит вернуться к тем самым оправданиям, которые мы приводили выше. И, что интереснее, к тем следствиям, которые из них следуют.


Критика оправданий

Начнём, пожалуй, с простого - с метала.
Конечно, вы можете любить джаз и ненавидеть метал. Но если у вас есть хоть капелька мозгов, вы обязаны признать, что физика звука от жанра не зависит. И если косяки звука мы отлавливаем на метале, то они будут отловлены, и на любом другом жанре, если этот жанр затрагивает те же самые диапазоны и возможности что и метал.

Кроме того. Метал — это гигантский пласт современной музыки, который включает в себя уже чуть ли не симфонические оркестры. И в нём уже смешано всё что только было придумано человечеством. Игнорировать его в проектировании современной аудиотехники - как минимум глупо!

Кстати - интересное наблюдение! Меня всегда обвиняют в ретроградстве и "отсталости", когда я ругаю современные плееры за их неадекватное функционалу ПО, бестолковые жрущие энергию экраны и процессоры и тому подобное.
НО!
Почему-то, когда речь заходит о контенте то сразу начинается нытье про то, что современный метал не подходит под тестирование, а вот древний джазик а-ля «трынь струна плюс пара вздохов помирающего негра» - прямо эталонно «раскрывают возможности техники».

Вот скажите мне, откуда эти двойные стандартны в восприятии "современного"? Объяснитесь, если сможете - почему это плеер обязан быть "по последнему слову техники" и просто не мыслим без снапдрагона и телевизионного 4к экрана, а вот музыка может быть качественной только если её ваши деды слушали на грамофоне?

Кроме того, если говорить конкретно о плеере в контексте материала. Вы уж меня простите, но аппарат стоит не 10 тысяч, а почти на порядок больше. И мы в праве требовать хотя бы отсутствия откровенных искажений и проблем на оном метале.

А что касается "правильного усилка", то я бы на месте фанатов никогда этого довода не приводил. По крайней мере в общении с людьми умеющими пользоваться головой. И вот почему:

Давайте предположим, что стоковый усилитель фирме ничего не стоит и даётся просто как временная заглушка. В то время как "тру усилок", насколько я понимаю, стоит порядка 20 тысяч рублей.
Тогда выходит, что "хреновый" плеер от "суперского" отличается всего-то на 20% от стоимости "хренового". Не знаю как вам, а по мне - прямо скажем, не такая весомая разница для оправдания этой заглушки в аппарате, который позиционируется – прошу заметить – как один из топовых!

Это ведь не тушка фотоаппарата, для которого у пользователей уже может быть накоплен целый парк усилителей. Насколько мне известно, в плеерах iBasso нет прямой преемственности прошлого парка усилителей в новых плеерах - они не взаимозаменяемы "на лету". По крайней мере этого нет если говорить о 300-м и о прежних аппаратах.

Да и в ассортиментах магазинов, прямо скажем нет такого набора усилителей, от разных производителей чтоб, подобно фото-рынку, оправдать комплектацию простой "заглушкой" "топовой" тушки.

Впрочем - надо быть конченным идиотом, чтоб поверить, что сменный и стоковые усилители настолько сильно отличаются по себестоимости, что фирма вынуждено идет на подобный шаг. Так что этот довод можно рассматривать только ради смеха.
Плюс - дополнительно отмечу - сделать настолько поганый усилитель, чтоб он портил в плеере вообще всё, можно только специально - ибо усилители отработаны уже десятилетиями производства и накосячить там оооочень трудно.

Выходит, что в данном случае фирма специально толкает фанатам хрень чтоб потом толкать "лекарство" от этой хрени. И фанатам остаётся только верить, что фирма по доброте душевной не толкаёт им плацебо, чтоб и в третий заход ещё какого лекарства не пропихнуть.

Впрочем — всё это болтовня ни о чем - просто попытка показать глупость подобных оправданий.
Уверен даже не слушая - нет никакой "волшебной" разницы между стоковым и «правильным» усилителем. Как и не было её во всех предыдущих моделях.
Ну кроме той вкусовой, что дает просто переход с небаланса на баланс.
Ну а если она реально есть, и именно такая как утверждают фанаты - тогда, как говорится - смори выше. И сам выбирай какой подход в тебе вызывает больше любви и нежности, уважаемый фанат. Что фирма просто имеет своих покупателей, или что она тупо не умеет делать усилители.

И напоследок, о том самом "дополнительном питании", которое, "всё лечит".
Ну - возможно так оно и есть. Тема питания в аудио действительно очень важная тема. Только вот, не ясно, зачем нам покупать плеер за сотку чтоб слушать хрень в дороге и кайфовать дома?

Хотя я сильно сомневаюсь, что внешнее питание что-то изменит.
Если я не ошибаюсь, в отличии от того же ФИО M17 питание у ДХ300 все равно идёт через аккумуляторы. Да и не похож характер проблем на те которые появляются от недостатка энергии.

Так что, как мы видим, даже зная заранее оправдания, сложно что-то противопоставить критике.
Но… раз мы обещали искать хорошее даже там, где нам этого делать не хочется - придётся!


О хорошем

И сходу - Cirrus Logic. Только за это - уже пять дополнительных баллов в копилку бренда! Вероятно, благодаря переходу на Cirrus, у iBasso в кои то веки появилась реальная собранность, плотность, очерченность в ударах и напористость в низких частотах.

И буду откровенным и честным до конца. Если бы не существенные проблемы на ВЧ - в остальном плеер не за что особенно сильно ругать.
Да - низы упрощенные, и вообще звук простоват, но на фоне большинства конкурентов он как минимум очень неплох! Лупит хорошо, смазанности и вялости нет, как и ощущения слабосильности. Даже сами высокие имеют намек на отчетливость и не имеют проблем с однородным шелестом.

И если не слушать что-то сложное и агресивное - плеер выступает очень и очень недурно. Звук вполне прозрачный и гладкий, хорошо читается, собран, вполне очерчено лупит, а если и есть какие-то нотки яркости и небольшие косячки, то критичными их я бы не назвал.

Что касается проблем с управлением, то в целом я не отказываюсь от своего личного опыта – какой он был такой и был. Равно как не отказываюсь и от выводов, сделанных на основании этого опыта.
Но в тоже время могу сказать, что главная претензия не в самих косячках, а в том, что они абсолютно неадекватны тому железу что в аппарате используется.

По моему мнению с таким железом, работающим только на потребности плеера аппарат вообще, должен работать в режиме «чтения мыслей», а работает по факту как средненький телефон. Но при этом сама реакция на касание экрана вполне хорошая, навигация осуществляется быстро и корректно.
Так что, если вам нужен несуразно большой плеер для несложных мелодий - я с лёгким сердцем рекомендую обратить внимание да трехсотый и перехожу к заключению.


Заключение

Как по мне, iBasso DX300 вполне хороший этап для бренда. Уход от мягкотелой размазни, пафосно именуемой «сценой» - большой шаг в нужном направлении и вполне заслуживает некоторого внимания.
Но, вся проблема в том, что не более чем "некоторого" внимания. И вот почему:

Да – сотка тысяч по нашим временам не такие уж и большие деньги за «топ». Но беда в том, что аппарат «топом» не является ни по каким параметрам. Ну – если мы говорим о нем как о аудиоустройстве.

Например, по скорости работы он глобально отстаёт от того же древнего QLS QA 361. Ему же он уступает как по размерам, так и по цене, и по качеству звука в лучшем случае такой же, будучи при этом в полтора - два раза дороже больше и тяжелее.

Вероятно, он может обогнать 361-й по звуку после приобретения "тру - усилка", но в 361-м уже и так встроен «нужный» усилитель и вам нет нужды убеждать себя в том, что между вами и реально хорошим звуком лежит, всего лишь какая-то херабора, стоящая всего-то пару десятков тысяч рублей. И которая может оказаться далеко не последней необходимой для достижения «идеала».

Ну а реальные «козыри» в виде крутого железа по факту никак не используются и каких-то ощутимых преимуществ на фоне любого другого плеера не дают от слова совсем.

В свое время я надеялся, что такой экран позволит использовать аппарат не как аудио плеер, а больше, как видео плеер. Мне казалось, что на нём было бы недурно просматривать киношки или концерты. И, наверное, он для этого действительно подходит.
Но проблемы с ВЧ в кино и концертах могут быть даже более выраженными – это раз, качество записи звука там не всегда идеальное, особенно если смотреть онлайн.
И два – как-то ну очень уж невнятное позиционирование выходит учитывая всё остальное.

И на этом, пожалуй, с трехсотым мы закончим. И перейдём к iBasso DX300Max


Post Scriptum - iBasso DX300Max

Практически перед самой записью ролика мне, для беглого осмотра принесли лимитированную версию трехсотки.
К сожалению, полноценного ролика и обзора делать по аппарату я не буду, так как в отличии от базовой версии в лимитке нет возможности менять усилители, а следовательно, и нет никакой необходимости оправдываться за «не тот комплект». Да и некоторые вводные в принципе одинаковы для всех плееров от iBasso так что можно и упростить себе работу.

В общем бегло по ключевым позициям.

Критика

Похоже iBasso решили сделать грязные верха своей новой фишкой. Реально, мне, чтоб убедиться, что это не проблема совместимости с конкретной моделью наушников, пришлось сменить не менее 4 разных моделей, причем совершенно разных по своей сути и по техническим параметрам.

И на всех наушника - даже на Fostex T50/T40 и на Nail2, которые многие считают «лишёнными высоких частот» - было отчётливо слышно, что оные «отсутствующие» высокие откровенно искажённые и грязные.

Характер искажения описать одним словом достаточно сложно. Образно я бы их так представил – допустим, что качественный сигнал – это ровный синус. Тогда ВЧ на DX300Max – это синус с торчащими из него игольчатыми выплесками разной ширины.
И от этих искажений мне не удалось избавиться ни выбором фильтров (которые традиционно ни на что не влияют) ни выбором уровня усиления, ни сменой наушников ни – даже – сменой музыки.


Что касается низких частот то они такие же «облегченные» - стучат, но не «лупят». Такое ощущение что весь звук смещен по манере в сторону середины и вч. И как заметил сам владелец – от аппарата остается странное ощущение вроде бы отличной детализации и в то же время пустоты в мелодии. Как будто аппарат берет мелодию, выдергивает из нее основные гармоники выравнивает их по громкости, а остальное выкидывает к чертям.

И с этим я полностью согласен – ощущение замены реальных звуков какими-то упрощёнными сэмплами преследует в весьма навязчивой форме. Хотя я и соглашусь, что это описание какой-то слишком уж образное.

Что касается скорости работы, то в целом ситуация плюс минус как в 300том, или чуть лучше. Сам экран реагирует шустро, но вот все операции со звуком, такие как воспроизведение после паузы или перемотки происходят с некоторым лагом. Как мне показалось чуть меньшим чем в обычном аппарате, но все равно достаточно ощутимым.

Экран, по умолчанию, ориентирован так что выходы на наушники и регулятор громкости расположены снизу. Как будто производитель по умолчанию позиционирует аппарат исключительно как настольный. Только положив его перед собой понимаешь, что у расположения крутилки, разъёмов и у поворота экрана есть смысл. В режиме плеера всё это расположено откровенно не совсем привычно.

Ну и конечно вес – это реально кирпич! Допустим зимой в карман большой куртки его ещё можно кинуть, но вот летом я не представляю какой предмет одежды под него надо надевать. На ум приходит разве что армейская разгрузка. Мне кажется если такой положить в карман брюк, то даже с поясом они будут слезать на ходу.


О хорошем

Из хорошего могу отметить, что если рассматривать аппарат как транспортабельный полустационар, то аппарат просто великолепен! Тут его тяжесть и основательность производят очень приятное впечатление эдакой монументальной солидности. Да и само оформление мне лично очень нравится!
К тому же при использовании в качестве стационара дефолтный разворот экрана начинает обретать смысл.
Ну, а если кого раздражает стандартное расположение экрана – можно его и перевернуть. Тогда «стационарной» будет только стартовая заставка, а рабочее пространство будет как положено плееру.

Правда в этом случае кнопки управления будут располагаться совсем уж в неудобном месте – под мизинцем правой руки или под подушечкой ладони левой – смотря как вы будете держать плеер.
Так что лучше сразу привыкайте к «стационарному» расположению экрана – крутилка снизу как мне кажется логичнее будет чем кнопки под мизинцем. Тем более что выходы под наушники снизу - не такая уж и плохая идея. Я бы даже сказал - очень хорошая. Провод, тянущийся вниз от плеера как-то удобнее чем торчащий сверху.

Ну и звук. Он хоть и напоминает рафинированный сэмпл, но тем не менее сэмпл весьма основательный, тугой и шустрый – стучит аппарат очень собрано, плотно и туго. И если честно, если бы не откровенная грязь – высокие частоты в нем были бы достойны всяческого внимания. В них есть явный намек на хорошее разделение и информативность. В сочетании с серединой они рисуют (ну или рисовали бы) достаточно очерченную детальную и ясную картинку.

Вывод

В общем, как и младшенький, лимитированный трехсотый - машинка в высшей степени интересная, но и в той же степени бесполезная. Все лучшие черты в ней с лихвой компенсируются теми или иными минусами. Хороший в целом и весьма интересный дизайн – невнятным позиционированием и весом. А прекрасные задатки высоких частот в сочетании с срединой – пустотелым низом, откровенной рафинированностью и чрезмерными искажениями на высоких частотах.

И всё бы ничего – если бы не цена, которая явно указывает на позиционирование аппарата не как «топовый плеер» а как «лимитированный понт». Собственно, именно для этого я и советую его покупать, если кому-то этот довод кажется стоящим почти трехсот тысяч рублей. Для всего остального он, как по мне – бесполезен.

Эскизы прикрепленных изображений