IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Виды наушников
Mycroft Holmes
сообщение 10.7.2020, 17:53
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3468
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Оригинал находится тут

Типы наушников.

Предисловие.
На тему, какие наушники существуют и где они используются, уже столько всего написано и наснято, что, кажется, у меня нет ни малейшего шанса написать хоть что-то новое и/или интересное. Тем не менее, по моему глубокому убеждению, часть общепринятой информации уже сильно устарела, так как создавалась во времена, когда портативное аудио еще не имело такого большого влияния на рынок аудиотехники. Рынок наушников рос и развивался в весьма однообразном виде долгие годы, что не могло не сказаться на таком же однообразии выводов.
Но, рынок портативного аудио, да и вообще персонального аудио – имея в виду, что человек слушает музыку «в одного», не привлекая к процессу никого больше - настолько сильно развился и изменился в последние несколько лет, что в корне изменил парадигму выбора наушников. И это потребовало переосмысления положения дел.

Стандартным подходом, наушники всегда разделяли по их конструкции, назначая сферу использования из конструктивных особенностей. Например, до недавних времен, считалось, что большие накладные наушники - исключительно "домашнее" или "студийное" изделие. В то время как вкладыши и затычки никто всерьез не воспринимал как "стационарный", "взрослый" звук. И для этого были основания; для действительно качественных наушников не было соответствующего портативного источника, а затычки или вкладыши никто не рассматривал как серьезные наушники для стационарного усилителя.

Спору нет, время от времени появлялись разного рода дискманы и наушники, которые сдвигали ситуацию с мертвой точки. Отдельные дискманы от Sony и сейчас звучат так, как не каждый «топовый» плеер умеет; но в целом на индустрию звука они практически не влияли. Портатив все равно был лишь младшим сыном стационарного Hi-Fi.

В наше же время персональный звук получил настолько бешеную подпитку как спросом, так и предложением, что практически любой тип наушников стало возможно использовать в любой ситуации. Хоть большие студийные "мониторы" в дороге, хоть наушники-затычки в студии. При этом нет разговоров о каких-то компромиссах с точки зрения качества звучания. Да – характер звука отличается, спору нет, но именно уровень… тут даже не знаю, на самом деле, где он сейчас лучше. Как по мне, подавляющее большинство китайских недорогих наушников-затычек уже вполне может заткнуть за пояс большинство старых студийных наушников–мониторов.

Так что самое главное отличие от подавляющего числа рекомендаций звучит так:
С точки зрения качества звука практически нет никакой разницы, какой тип наушников вы можете рассматривать к приобретению. В любом форм-факторе наушников можно собрать полноценно качественную звуковоспроизводящую систему.

Касательно описания звуковых особенностей каждого типа наушников, которые вы встретите ниже:
Думаю, все понимают и без моего разъяснения, что каждый из типов излучателей звука можно в известной степени настроить, изменив его звучание в нужную сторону. Но если не ставить перед собой задачу «убить» звук, постараться использовать весь потенциал излучателя, эта самая основа, как правило, остается неизменной.
Конечно, данная попытка усреднить и упростить описание возможностей излучателей носит почти провокационный характер, тем не менее я сознательно иду на такую провокацию, так как мой личный опыт говорит, что у каждого типа излучателей так или иначе есть своя фишка, свой характер и свои акценты. Но надо понимать, что речь идет о гипотетически усредненном излучателе в котором собраны все ключевые возможности и который в процессе производства не угробили откровенной вкусовщиной или особыми настройками. Равно как не будем рассматривать и «сферические в вакууме» идеальные варианты которые не имеют отношения к реальности.

Заранее прошу прощения, что я не буду описывать конструкции излучателей наушников, так как это займет слишком много места. К тому же это уже сделано много раз и без меня, и я не вижу смысл копировать данную информацию. И если честно, не так это и важно для данного раздела.

Итак, начнем.

Разделение наушников по типам

Разделять наушники можно по разным критериям. Это зависит от того, что именно вы ищете и хотите получить в конечном итоге. Лично я с ходу могу придумать как минимум три вида разделения.

1. По типу ношения:
Накладные, охватывающие ухо
Накладные ложащиеся на ухо
Вкладывающиеся в ушную раковину
Затычки

2. По общему уровню качества:
Никакие
Средненькие
Отличное (оптимальное) приобретение
Качественные
Условно, сверх качественные

3. По типу излучающего элемента:
Динамические
Арматурные
Изодинамические
Электростатические
Составные. (гибридные / многодрайверные).
Остальные.

Думаю, то, что первые два самоочевидны и отдельно их обсуждать нет смысла. А вот подвязать их к третьему типу будет очень интересно и полезно!
Наиболее интересным для описания является именно третий вариант разделения, так как в наше время именно тип излучателя стал наиболее важным фактором, влияющим на уровень наушников, а так-же на характер его звучания.

P.S. Да, чуть не забыл. Я буду использовать кроме слова «портативный» еще одно слово – «персональный». «Портативный» у нас будет касаться всего что относиться к звуку в дороге, в то время как «персональный» скорее относится к домашнему прослушиванию наушников. Конечно, обе этих составляющих в немалой степени пересекаются, но так проще конкретизировать мысль.



Наушники динамические.

Это самые распространенные наушники в мире. Настолько "самые", что исчезни все остальные типа наушников - рынок в целом даже не заметит разницы. Ну разве что горстка аудиофилов будет страдать без любимых электростатов, гибридов и прочей "ереси".
По крайней мере, так дело обстояло буквально несколько лет назад. Но, в наше время, на рынке наушников-затычек динамическим наушникам составляют серьезную конкуренцию наушники арматурные. А в области наушников накладных стали заявлять о себе изодинамические наушники. Впрочем, даже с учетом роста популярности каких-либо иных типов излучателей, все равно в абсолютном значении динамический излучатель лидирует с гигантским отрывом.

Динамик - это самый дешевый тип излучателя какой только можно найти на рынке. Что, кстати, не исключает того, что некоторые виды продукции на его базе стоят безумных денег! И из-за своей стоимости, он так или иначе всегда будет доминирующим; рынок любит максимизацию прибыли!
Насколько он дешев? Это очень легко продемонстрировать на примере. Вы наверняка видели в продаже наушники-затычки рублей по 100 -200-500 рублей? Само собой, что при такой цене стоимость динамика не может быть очень дорогой. А вот стоимость только одного арматурного излучателя колеблется в районе 5-15 долларов. А особо приличные могут доходить и до нескольких десятков долларов. Только за один (1шт) излучатель! Как вы сами понимаете, в наушниках их минимум два.

Не смотря на дешевизну, в целом уровень динамических излучателей весьма неплох. Сказывается опыт многих десятилетий производства данного типа наушников практически всем миром. Конструкцию динамика фактически отполировали до идеала, благодаря чему, в наше время среди динамических моделей можно отыскать наушники, которые предельно дешевы, но звучат лишь чуть-чуть хуже своих «топовых» собратьев. Конечно, это не так часто встречается, и чтоб такую найти надо перелопатить гору мусора; но при желании или известной доле удачи, найти можно.
Правда сложность поиска в том, что подобные наушники никто и не думает позиционировать как меломанские. Их делают «для линейки ширпотреба» или даже как комплектные к условным «телефонам». Дело в том, что не все производители аудиотехники делают её ориентируясь на качество. И в первую очередь это касается производителей динамиков. Для них динамик – это такой же продукт, как и любой другой. У него есть стоимость материала, стоимость работы, складирования и т.д. Само собой, чаще всего при таком подходе одинаковую цену имеют как великолепные динамики, так и откровенно поганые – делаются то они все из одних и тех же материалов. А разница в качестве звучания может быть от минимальных изменений формы или компоновки динамика (или готовых наушников). Иными словами, большинство производителей, которые не привязаны к «брендовому звуку», просто делает товар и единственное что для них важно – это себестоимость и нормы прибыли.

И, нет ничего удивительного, если один и тот же динамик иногда выбирают как «аудиофилы» так и «телефонщики».В итоге тот, кто производит телефоны просто кладет наушники в комплект и его не волнует повышение себестоимости продукта на пару долларов (особенно потому, что партия заказывается сразу большая и цена таких наушников может быть предельно низкой для оптовика). А тот, кто производит аудиотехнику, вынужден всю прибыль закладывать только на наушники. Аналогичная логика работает, когда бренд выпускает очень широкую линейку продукта и ему просто нужны разные продукты в разных секторах рынка, с разной ценой (звук в таких случаях вообще на третьем месте). Тогда в дешевый сектор может попасть модель наушников, которые в условиях аудиофильского рынка могут стоить на порядок - два дороже. Одна из таких моделей была (увы – закрыта в производстве) Phillips SHP5401. Стоила в районе 800-1000 рублей, но на слух люди, не знающие её реальной цены, давали оценку по рынку на уровне 7-8тыс рублей.
Вот таким образом на рынке спокойно уживаются одни и те же модели с разницей в цене, отличающейся на порядок. Хотя, вернее будет сказать, не одна и та же модель, а наушники, использующие одну и ту же начинку. Все-таки это не одно и тоже. Косвенно этим можно оправдать и разницу в цене – «аудиофилы» могут вкладывать в разработку корпуса и настройку наушников не мало времени и сил.

Особенно в наше время.
Рост популярности персонального звука привел к тому, что производители стали уделять пристальное внимание всевозможным модификациям и доработкам динамического излучателя. И, само собой, все эти вложения как-то должны окупаться, и ценники на динамические наушники поползли вверх с завидным упорством. И, к сожалению, очень редко когда оправданно; многие производители предпочитают идти по более простому пути – обновляют и дорабатывают не сам динамик а его рекламные описания. Это куда дешевле, но все равно позволяет поднять ценник в разы.

Динамические наушники, вернее динамики для них, в львиной доле производится одной страной - Китаем. Особенно это актуально для наушников - затычек. Я думаю, если не ошибусь, что кроме Китая только пара - тройка фирм позволяет себе делать динамики для наушников - затычек. Причем исключительно для "топового", дорого продукта. Весь "середняк" и тем более нижний ценовой уровень, с вероятностью 99.(9)% - это заказ на китайских заводах под своим именем.

Если говорить о потенциальном уровне качества звука в динамических наушниках, то ситуация двоякая.
Если говорить о наушниках – затычках, то Китай является лидером не только по отношение «цена/качество», он уверенно лидирует и в абсолютном качестве оных. При этом многие из них весьма не дешевы, особенно из недавних моделей.
Да, как это ни странно звучит для многих, лучше динамические затычки - китайские. Никакие "немецкие" или "японские" им явно не конкуренты. А те что конкуренты – скорее всего являются переименованными китайскими.

Связано это с тем, что рынок портативного Hi-Fi последние годы и поднимался исключительно Китаем. Все остальные, не смотря на свой статус "технологичного и продвинутого запада", пребывали в блаженной уверенности, что им можно продолжать клепать десятилетиями одно и тоже не беспокоясь о будущем. В какой-то момент, Китай, понявший весь гигантизм и полную неудовлетворенность данного рынка, решил, что он (Китай) может делать наушники в разы лучше, и продавать их по той же цене или даже дешевле; не ограничиваясь штамповки ОЕМа для запада. И тем самым перетягивать на себя одеяло прибылей с данного рынка. Чему так же помогло то, что производить динамики для затычек где-либо еще кроме Китая, по такой низкой цене и с таким качеством, было просто невозможно.
Но, повторяю, вышесказанное касается именно динамических наушников-затычек.

Среди накладных динамических наушников ситуация скорее обратная. Накладные наушники годами вылизывались "западом" как основной тип наушников. Над данным продуктом работали полноценные компании с штатом серьезных инженеров, и построили на этом очень сильный бизнес задолго до того, как Китай начал превращаться в мировую фабрику. И довели дело до, практически, совершенства. Что интересно, некоторые "западные" наушники, сделанные в Европе, реально могут быть дешевле чем их китайские собратья. Например, у известного бренда Beyerdynamic, Pro серия, произведенная в Германии, стоит дешевле чем "бытовая" серия, произведенная в Китае.

Что касается максимального уровня (качества) звука динамических моделей, то я склоняюсь к мнению, что в наше время они идеально работают на уровне «оптимальное приобретение». Потолок возможностей - просто «качественные» модели; условно «сверх качественный» уровень для них недоступен в принципе.
Хотя, до недавнего времени у них не было каких-либо ограничений по уровню, в силу отсутствия сколько-нибудь значимой конкуренции. Но по мере роста популярности персонального звука, а также роста требований к качеству оного, мир вспомнил о альтернативных типах излучателей, которые подняли планку качества до уровня, который динамику не доступен.

Впрочем, в попытках догнать лидеров рынка, динамические наушники временами получают весьма хорошее пополнение. Например, из последнего что приходит в голову (на момент написания статьи) - Focal Clear Pro - великолепные наушники. Но даже они отстают от хороших рядовых представителей более высокого класса - изодинамических, и электростатических наушников.

Динамический излучатель - самый "универсальный". На его базе можно делать (и делается) практически любой тип наушников: закрытые или открытые, накладные или затычки, проводные и беспроводные – данному типу излучателя подвластно вообще всё. Мало того, на данном этапе эволюции персонального Hi-Fi есть один тип продукта, где динамик практически незаменим – это накладные наушники закрытого типа. Закрытые накладные наушники на базе динамика обширны в выборе, дёшевы (в среднем), универсальны в применении, надежны и выпускается в чудовищных количествах. Ни один другой тип излучателей не может составить им серьезной конкуренции по богатству выбора и доступности в данном классе.

Причем, что интересно – производить весь этот ассортимент может производитель практически любого уровня; от "дядюшки Ляо" до корпораций. И я имею в виду не просто "теоретически могут делать" - я имею в виду, что финальный результат можно получить практически идентичный, за исключением, разве что дизайна. Именно поэтому в данной категории наушников регулярно появляется товар, который при удивительно низкой цене обладает удивительно хорошим звучанием, ставящим под вопрос само существование более дорогих моделей.

Дело в том, что данная конструкция настолько изучена, настолько понятна и вылизана, что "апгерйд" можно проводить не только лабораторными методами, но и по наитию, просто понимая суть процесса на школьном уровне. И еще не факт, кто быстрее получит одинаковый результат. Тот, кто сидит за измерительным комплексом тратя время деньги и ресурсы на сбор данных и их анализ; или тот, кто по наитию случайно «попадет в десятку». Но разница между этими способами в том, что полноценный метод - намного дороже (что, частенько, и объясняет разницу в стоимости продуктов от "дядюшки" и от "бренда") и позволяет делать разработки не "случайно" а прогнозируемо. Что, в конечном итоге и ведет к выигрышу таких фирм на длительной временной дистанции. Ибо знание - сила!

Кстати, удорожание продуктов от бывших "дешевых" контор частенько именно этим и оправдывается. Нельзя все время работать "в слепую" или тупо копируя чужое. Рано или поздно приходится начинать вкладываться в разработки и «науку», если не хочешь в итоге скатиться в отстающие. К тому же, за счет цены нереально работать вечно. Рано или поздно тот, кто мало вкладывает в развитие фирмы теряет и в персонале, и в качестве продукта.


Особенности звучания динамических моделей.
Учитывая вышеописанную многогранность и многолетнее распространение, сложно дать оценку характеру звучания динамических наушников в целом - кажется вариантов так много, что общего между ними нет ничего. Тем не менее, отдельные моменты все-таки можно отметить.

Динамические накладные наушники имеют как большую (относительно) площадь мембраны, так и весьма большой ход. Это самым положительным образом влияет на глубину и количество низких частот. Так что если вы любитель звука помассивнее, накачанного низами, то альтернатив динамику у вас, пожалуй, нет. Особенно – если вы ограничены в бюджете. Другие излучатели либо ограничены площадью, либо ходом, либо и тем и другим; в них приходится идти на ухищрения, которые либо вносят компромиссы в характер звука, либо серьезным образом поднимают стоимость (и так же вносят свои компромиссы).
Динамический излучатель обладает широким диапазоном. Для него нет большого смысла городить двух-трех и более канальных систем. Он вполне справляется с количественной накачкой как НЧ так и ВЧ одновременно. Хотя, может быть ради повышения качественных показателей в той или иной области и неплохо было бы увеличить количество полос, но размеры динамиков не позволяют делать это удобно и эффективно в ограниченном пространстве наушников.

С другой стороны, большой размах, большая площадь, относительно большой вес и то, что усилие по сдвиганию мембраны динамика прилагаются к мембране практически «в одной точке» (вернее по линии кольца) ведет к большим искажениям и чрезмерному окрасу звука. Разные части мембраны начинают движение в разное время, с задержкой, что размывает атаки, делает их более сглаженными, округлыми, менее детальными и насыщенными паразитными призвуками. Конечно, в наушниках это не так сильно выражено в сравнении с колонками, но принципиально проблемы те же. В силу вышеописанных причин динамические наушники имеют не самое высокое разрешение, особенно по краям диапазона и не самую лучшую атаку.

Да, из-за бешенного роста популярности персонального звука, работа над динамиками ведется очень активно. Отдельные проблемы пытаются решить различными путями; стараются уменьшить вес мембран и повысить жесткость. Пытаются как-то играться с формой мембраны и с магнитной системой. Но, надо понимать следующее. Первое – в нашем мире пока ничего не поменялось настолько чтоб изменить все эти составляющие сразу и глобально. Магниты какими были, так и остались; самые сильные из них применяются уже не первое десятилетие и замены им не предвидится. Намотка проволокой как была, так и осталась намоткой проволоки, и материалы оной проволоки тоже известны со времен потопа.
Есть небольшой прогресс в повышении жесткости мембраны за счет напылений различными металлами и всяческими углеродными субстанциями, или изготовления её из жестких материалов типа керамики или легких металлов (всем известный бериллий). Но, напыления принципиально не меняют жесткости, но зато гарантировано добавляют веса. А замена гибких материалов типа мейлара на метал так же не панацея. Ибо метал в любом варианте тяжелый, и чтоб снизить его вес надо делать его предельно тонким. А это так же ведет к понижению жесткости и получению искажений, но другого характера. Замкнутый круг.

В мире наушников-затычек ситуация немного лучше. Их размеры существенно меньше, проще применять какие бы то ни было технологии по улучшению. Например, если в накладных наушниках нет возможности активно наращивать магнитную систему, доводя ее до размеров колоночных пищалок – это явно увеличит габариты и вес до неразумных пределов – то в наушниках-затычках увеличить размеры с сантиметра до полутора, а вес с 10 грамм до 20 – вообще не проблема! Да и сдвигать мембрану диаметром 5-10 мм, это не то же самое что двигать мембрану 50 мм в диаметре. Конечно, тут тоже есть ограничения, но практика показывает, среди динамических наушников-затычек прогресс явно опережает прогресс накладных наушников.

Как правило у динамических наушников нет проблем со средними частотами. Качественно они слегка уступают и арматуре, изодинамике, и электростатам, но в лучших представителях динамических наушников эти отличия практически незаметны на слух. А вот отличия на НЧ и ВЧ существеннее. Края диапазона теряют индивидуальность; от мелодии к мелодии они имеют один и тот же характер и окрас, стирая разницу между исполнителями, инструментами. Чтоб примерно показать наглядно суть проблемы, можно привести пример с тем, как играет бас-бочка в жизни и как её воспроизводит типовой сабвуфер. Думаю, те кто слышал оба эти варианта, примерно понимают, о чем я говорю. Пример немного грубый и не очень корректный, но хорошо демонстрирует суть. Это что касается НЧ. В случае ВЧ ситуация несколько лучше, но суть примерно такая же – общее упрощение и усреднения характера не зависимо от мелодии.


Итого
Лично мое мнение, если вы человек прижимистый, или небогатый, или в принципе не видите смысла платить за продукт больше чем он стоит "технически" - то этот продукт для вас. Дикие объемы выпуска, простота, а также опыт десятилетий производства, позволяют надеяться, что среди гор мусора вы всегда можете найти реальную жемчужину за небольшую плату. Если у вас есть время на поиски, конечно.

Если есть желание купить динамические наушники-затычки (или вкладыши), я бы не тратил больше ... ну скажем 6-8 тысяч, если вы ищете адекватный продукт без переплат и отрабатывающий максимум своей стоимости. Очень и очень редко можно найти действительно неплохие решения в районе 15 тысяч рублей, но это пока что редкость, плюс – «с оговорками». И смотрел бы исключительно на продукцию Китая, пусть даже полного нонейма. Да, по надежности они могут подкачать. Но, будем честными; в наше время надежность – худший враг регулярных продаж, и её во всю подменяют еже-полу-годным обновлением ассортимента не зависимо от цены. Нарваться на брак можно с одинаковой вероятностью что в наушниках за 1000 рублей из Китая, что в наушниках за 5000 долларов из любой западной «цивилизованной» страны. Абсолютного качества нет уже давно.
Ну, а что касается динамических наушников-затычек, которые стоят гораздо больше, это исключительно брендинг, технически они не лучше своих более дешевых собратьев.

Для накладных динамических моделей все сложнее. Среди них часто встречаются хорошие и недорогие модели, а также очень хорошие, но очень дорогие модели. А вот " золотая середина" практически отсутствует. Почему так произошло, я лично не знаю, но у меня есть гипотеза.
Для начала напомним, что данный вид (динамические накладные наушники) - это такая седая древность, что даже не ясно, в каком именно ледниковом периоде они встречаются впервые.
Кроме того, наушники долгое время вообще не воспринимались миром как нечто равное стационарному «хиенду», и цены на них (в основной массе) не ломили, как это стало модно сейчас. При этом за долгие годы было рождено большое количество очень хороших и весьма недорогих моделей, которые вылизали до пределов возможного. И до сих пор их стоимость может быть весьма умеренной - порядка 10-15 тысяч рублей.
А в новинки, создававшиеся в наше дорогое время, пришлось заложить как современные зарплаты разработчиков, современные материалы, современные производство, рост благосостояния Китая, а также (что самое важное) современный ушлый маркетинг, который и составляет основную долю наценки.
Так и получается, что старое просто осталось по старым ценам, а новое сделать по старой цене уже не реально. По сути динамик в накладных наушниках перешагнул через эпоху, и отсюда такой жутки разброс цен на качественные старые модели и качественные новые.
В общем, подыскивая недорогие динамические наушники накладного типа, я бы советовал смотреть в первую очередь на продукцию западных фирм. Продукт типа «отличное приобретение» может стоить не дорого: от 10 до 30 тысяч. А вот «качественные» уже могут стоит тысяч под 100 рублей и более.
К слову, таких моделей на самом деле очень немного. Буквально – единицы. И если бы не их (а по факту – её!) существование, я бы вообще ограничил круг возможностей динамических наушников уровнем не выше чем «хорошее приобретение», а ценник условными 25-30 тыс. руб.
Ну, а всё что находится межу этими ценовыми диапазонами (т.е. условно в диапазоне от 30 до 100 т.р.) по уровню качества не выше чем «отличное приобретение».

Да – отдельно стоит напомнить следующее. Если вам интересны накладные наушники закрытого типа, то именно среди динамических наушников у вас больше всего шансов найти наиболее подходящий вариант, удовлетворяющий вас как ценой, так и качеством. Динамик очень терпелив к закрытым типам корпусов, в отличии от остальных типов. Тут у него вообще нет конкуренции.


Арматурные наушники.
Арматурный излучатель (балансная арматура, Balanced Armature) - куда менее универсален. Действительно выдающихся результатов они добиваются исключительно в области наушников-затычек. Существуют прецеденты по установке арматурного излучателя как "вч-головку" в большие накладные наушники, а также в гибриды-вкладыши. Но это просто выпендреж; арматурный излучатель не очень подходит для работы в "открытом поле". Что, впрочем, не удивительно, учитывая, что область его применения совсем недавно ограничивалась слуховыми аппаратами.
Да да, один из самых аудиофильских, дорогущих типов наушников - многодрайверные наушники-затычки - дальний родственник аппаратов для слабослышащих. Что весьма символично, согласитесь, ведь большая часть обычных пользователей считает аудиофилов - людьми больными на голову smile.gif
Но, если оставить шутки в стороне, стоит признать, данный тип излучателя за столь короткий срок, нарастил свое присутствие на рынке скачкообразно. Де-факто он стал основным излучателем при производстве качественных наушников-затычек. А в последнее время, благодаря страсти Китая клонировать и удешевлять любую удачную (да и не только) западную идею, он становится все дешевле и доступнее. Тем не менее, арматурный излучатель все равно остается весьма дорогой штукой, на данный момент приличные ресиверы стоят порядка 10-15 долларов. Китайские новоделы – пока что дешевле. Но, думаю, до тех пор, пока их не начнут постоянно прессинговать по качеству и гарантийным обязательствам. Да и судебные иски по поводу воровства технологий тоже не добавляет им дешевизны. Но, в любом случае если речь идет о хороших и надежных продуктах – их стоимость всегда будет дорогой, существенно дороже динамика.

Арматурные излучатели обладают очень маленькими размерами и очень удобной формой. Это небольшие прямоугольнички с "носиком" через который выводится звук. Так что их очень удобно располагать практически в любом (по форме и размеру) корпусе. И так же это позволяет впихнуть в корпус, если очень захотеть, просто маразматически большое количество ресиверов. На данный момент рекорд составляет около 18-20 ресиверов на канал. И не факт, что пока я пишу эти слова кто-то данный рекорд не побил.
Да, забыл сказать: «ресивер» - так называют арматурный излучатель специалисты.


Всего за 5-10 лет, рынок наполнился чудовищным количеством самых разнообразных по вкусу арматурных наушников. И отдельное спасибо арматурному излучателю за бешеный рост популярности кастом-мониторов – наушников, сделанных по слепку уха; совсем недавно практически неизвестного и невозможного, для массового потребителя, продукта. Но, это вообще отдельная и очень интересная тема. Лучше по ней написать отдельную статью.
Конечно, в силу того, что стоимость действительно хорошего арматурного излучателя доходит до десятков долларов за одну штуку - можно себе представить, сколько будет стоить наушник, в котором таких излучателей 5, 10 или даже 20! Так что, оборотная сторона такого дикого многообразия – бешеный рост среднего ценника. Но - это если говорить о продукции сделанной на базе реально качественных, западных излучателей (производителей коих всего два – Knowles и Sonion). С излучателями китайскими ситуация немного лучше, если говорить о цене, но пока что существенно хуже если говорить о качестве.

Что обидно, рост цен на качественные многодрайверные арматурные наушники привел к неприятному эффекту.
Видя, на примере реально дорогих в производстве арматурных наушников, что люди готовы платить большие деньги за качественный портативный звук, самые «продвинутые» производители, решили, что качество вполне можно подменить рекламой и промыванием мозгов не подготовленному покупателю. А на все неудобные вопросы всегда можно ответить в духе: «не важно из чего сделаны наушники, главное, как они звучат».
В какой-то мере этот довод верный. Но согласитесь, одно дело платить 1000-2000 долларов за продукт, в котором стоимость динамиков составляет более 50-60% от стоимости конечного продукта (и это без учета затрат на производство и разработку). И другое дело платить те же деньги за продукт, в котором стоимость динамика в конечной цене не превышает уровень статистической погрешности. Напоминаем, стоимость динамического излучателя на порядок меньше арматурного и его обычно используют не больше одного на канал. Впрочем, иногда используют два или даже три динамика, но это редкие случаи, обычно свойственные китайский «развлекательным» продуктам в которых вопрос качества звука вообще не стоит.

Так что, в какой-то мере, мы должны быть благодарны бешеному росту цен на портативный Hi-Fi в том числе и росту популярности арматурных наушников. Но, есть и положительный момент. Китай, как всегда, видя потенциал, не смог себе отказать в удовольствии спереть идею и сделать "такое же, но дешевле, пусть и хуже". Так что на рынке можно найти китайские многодрайверные арматурные наушники по очень доступным ценам. Правда большинство из них - та еще дрянь, а из оставшихся большинство просто "никакие", но встречаются и весьма интересные представители. И, думается мне - это вопрос самого ближайшего времени, когда китайские излучатели займут полноправной место на рынке, существенно повлияв на среднюю цену.
Впрочем, при росте популярности и востребованности, они будут постепенно расти в цене. Это пиратство стоит дешево, а когда начинаешь работать на мировом уровне, приходится вкладываться в гарантии, сервис, платить откупные за воровство, оплачивать исследования и прочие, неприятные для маркетологов вещи.
Косвенно, на потенциальный рост цены за китайский продукт указывает факт постоянного удорожания продукции брендов, которые так же начинали с "очень хорошей дешевки" и в конечном итоге не умерли в забвении. Например, если в начале пути такой бренд как DUNU позволял себе выпускать недорогие арматурные наушники, то сейчас им приходится продавать динамические наушники в разы дороже чем раньше арматурные.

Арматурные наушники - вещь относительно новая. Несмотря на то, что старейшим образцам наушников такого типа уже лет 30, более-менее широко распространились они только в последние лет пять - семь. Сейчас на базе данного излучателя собираются не только "лучшие наушники"; без него уже не мыслимы и просто "качественные" и "оптимальные", а ведь еще недавно о арматурных наушниках рядовой потребитель вообще ничего не слышал.
Простота сборки и то, что размеры позволяют играться с любыми вариациями многополосной реализации, дало нам кошмарное количество вариаций звука. И выдумывать его может любой, кто только пожелает. Конструкция ресивера позволяет даже методом тыка, сидя на кухне, создавать весьма хорошие вещи, если у вас руки из нужного места растут. К слову, такие продукты на рынке есть и часто – очень не дешевые!
Таким образом, с активным внедрением арматурного излучателя, портативный звук не просто вырос качественно, он так же поспособствовал развитию «авторского понимания», что такое «настоящий звук».

Если говорить о гипотетически «топовом» уровне качества, то, на данный момент среди наушников-затычек именно арматурные наушники держат пальму первенства. В будущем их точно подвинут изодинамические излучатели, в этом я уверен, но пока что арматура – безусловный лидер. К тому же, нельзя отрицать, что ни один другой излучатель не допускает такого богатства вариантов настройки звука «под вкус» так, чтоб при этом практически не потерять в техническом качестве. Грубо говоря, среди арматурных наушников всегда можно найти такую модель, которая будет удовлетворять как в качестве, так и во вкусовой настройке под требования покупателя.

Особенности звучания арматурных наушников.
Для начала сразу скажем, что речь в основном будет идти о звучании однополосных (широкополосных, однодрайверных, использующих один излучатель) арматурных наушников. О многополосных поговорим отдельно, уже в сравнении с однодрайверными.

В арматурных наушниках излучающая звук мембрана имеет предельно малую площадь (порядка 2*4 мм, изготовленную из металла, что практически сводит к нулю какие-либо искажения от самого излучателя. И при этом магнитная система относительно мембраны имеет очень большие размеры. К тому же подвес, который соединяет мембрану и корпус относительно динамика не так сильно влияет на поведение излучающей мембраны, его смысл сводится исключительно к отсутствию «утечек» звука куда не надо. Поэтому его можно сделать так, что он практически не будет влиять на подвижность мембраны. В силу чего арматурный излучатель практически моментально реагирует на включение и выключение сигнала. Так же, по сравнению с динамическим излучателем, в нём практически на 100% отсутствует искажения самой мембраны, излучающей звук.
Как вы сами понимаете, данный факт исключительно положительным образом влияет на разрешение, детализацию, четкость и прозрачность звука.

Конечно, есть и минусы. Например, в этом излучателе звук выводится не напрямую сразу от мембраны (хотя и такие варианты существуют), а через небольшую щель в корпусе, который дает свои искажения в форму сигнала.

Но, как вы сами понимаете, малая площадь мембраны и не самый большой её ход, не позволяет ей выдавать большое количество низких частот, от чего звук не всегда насыщен басами в такой мере как любит «типовой покупатель». Впрочем, малое количество низких частот не означает что их там нет. Низкие частоты, если мы говорим о ширине диапазона, есть и в однодрайверных арматурных наушниках, просто они не так сильно выражены количественно. В чем легко убедиться, запустив свип-тон и сделав звук чуть громче. К тому же, отставая в количестве, арматурный излучатель берет качеством оного низа. По сравнению с динамиком арматурный излучатель намного лучше отрабатывает все ударные и резкие, быстрые звуки.

Примерно похожая ситуация имеется и касательно высоких частот. Достаточно сильно распространен аналогичный миф о том, что в однодрайверных арматурных наушниках так же нет и высоких частот. Зато они есть в многодрайверных. Но, прослушивание на свип-тонах прекрасно дает одинаковые результаты по ширине диапазона что для однодрайверных, что для много-драйверных наушников-затычек. А если посмотреть ТТХ ресиверов на базе которых и делаются многодрайверные наушники вы заметите, что среди всего ассортимента арматурных излучателей вообще нет такого понятия как арматурные ВЧ излучатели. Вернее, они есть, но отличается от всех остальных не шириной диапазона, а тем, как ведет себя частотная характеристика на типовом диапазоне. В этих «ВЧ ресиверах» просто немного задраны пики на ВЧ относительно СЧ и только. Люди часто путают понятие яркости ВЧ с шириной диапазона. Если взять двое одинаковых наушников, но в одних вч область поднять эквалайзером, то подавляющее большинство людей скажут, что в более ярких наушниках диапазон высоких частот шире, банально путая теплое с мягким. Причем, что поразительно, этим страдают даже те, кто работают со звуком профессионально, не говоря уже о отдельных аудиофилах.


Тем не менее, нельзя не признать, что однодрайверные арматурные наушники имеют определенный характер звучания. Акцент в них идет на самую информативно насыщенную часть диапазона, условно начинающуюся с не самого глубокого низа (герц эдак в 50), и примерно до 10-12 кГц. Иными словами, все самое полезное они показывают максимально открыто.

А вот чтоб так же заметно было слышно и всё остальное, придумали многодрайверные системы.
Но по характеру звучания многодрайверов что-то конкретное писать достаточно сложно. Подобные системы столь разнообразны, что вычленить единые стандарты для всех нереально.
Но, если взять некие «усредненные» многодрайверы, наиболее типичные для рынка и наиболее доступные по стоимости, то отдельные моменты упомянуть можно.

Подавляющее большинство многодрайверных арматурных наушников имеют проблемы «динамического баса» и «динамического верха». Производители стараясь вытянуть края диапазона вверх частенько забывают о их качестве. Низкие частоты становятся «бумбоксовыми» - теряют в хлесткости и информативности, упрощаются и по сути начинают ничем не отличаться качественно от динамика с задранными НЧ. Очень часто низкочастотный диапазон становится гулким, зажатым, бубнящим, теряет «форму».
Похожая проблема преследует и высокочастотный диапазон – вытягивая ВЧ, туда где сам ресивер работает уже не совсем в комфортных условиях, чаще всего получают большое количество искажений, упрощенность, ВЧ теряют индивидуальность и во всех мелодиях и для всех инструментов звучат одинаково – как резкий всплеск шума напоминающего шелест песка в металлическом ведре.
А в самых худших реализациях производители умудряются убить даже коронку арматурного излучателя – прекрасные средние частоты.

Само собой, есть и исключения, когда производитель старается выдержать рамки, не доводя количество до потери качества. Но, в таких случаях (которых не так много, к слову) звук не сильно отличается от однодрайверных наушников хорошего качества. Или же производитель сохраняет некую основу качества на среднечастотном диапазоне подкрашивая края, получая фирменное сочетание качества и красоты.
И достигается оба эти варианта, обычно, ценой немалых денег – стоимость реально хорошо звучащих многодрайверов колеблется в районе 100тысяч рублей, плюс-минус. В то время как хорошо звучащие однодрайверные наушники стоят до 20тысяч.

Тем не менее повторим, не смотря на частичную потерю качественных характеристик, многодрайверные системы глобально обгоняют всё что можно с точки зрения уникальности звучания!

Итого.
Про данный тип излучателя можно много чего рассказывать. Но, учитывая его гибкость использования и дикую, всё ещё растущую популярность, сложно подвести какие-то итоги. Так как любой итог может устареть еще до окончания написания этой статьи.
Как по мне, у данного излучателя впереди очень большое будущее. Ведь до сих пор прорывы в новинках осуществлялись за счет арматурных излучателей, в общем-то даже не предназначенных для «хай-фая». Нынешние самые популярные и качественные арматурные излучатели создавались для нужд слухопротезирования, и для них не так критичны были ширина диапазона и абсолютное качество. И даже в этом виде они еще способны удивить; а что будет, когда производители задумаются над модернизацией излучателя под «реальный хай-фай»?
Впрочем, не будем загадывать. В наше время больше веры в то, что производители с деньгами предпочтут вложиться в рекламные технологии, а не в новую элементную базу. А у производителей без денег нет ресурсов для полноценной научной работы.

Итого, что имеем, коротко.
Арматурный излучатель - это "узкая специализация" на наушниках-затычках.
Арматурные наушники, в принципе, могут удовлетворить потребности в любом классе качества, вплоть до «сверхкачественного».
У арматурного излучателя есть очевидный плюс. Динамические и изодинамические наушники-затычки ограничены в разнообразии звучания одной единственной конструкцией излучателя. Если хочешь придумать новый звук – надо придумывать новый динамик. В арматурных же наушниках можно творить звук по своему усмотрению не только за счет подбора «динамика»; не только за счет расположения его в корпусе; можно использовать все плюсы и минусы многополосных акустических систем. Богатство выбора самого разнообразного звучания у них глобально выше.

Ценовая политика.
В наше время арматурные наушники сильно подешевели, уже можно найти модели не сильно отличающиеся по цене от хороших динамических наушников. Но, если динамические наушники-затычки, не имеют смысла после 7-10 тысяч (за редким исключением), то действительно приличные арматурные наушники, только начинаются 10-15 тысяч рублей. А верхний предел вообще - не ограничен. Так что данный тип наушников не для прижимистых людей.


Изодинамические наушники.

Сфера применения и особенности.
Для начала вспомним, что собой представляют изодинамические излучатели.
Конструктивно – это либо один, либо два слоя магнитов, плюс мембрана с нанесенными на нее токопроводящими дорожками. Подобная конструкция, чисто теоретически позволяет рассматривать колебание мембраны как колебание бесконечно тонкой плоскости минимально возможной массы. Что определяет народное название подобных излучателей – «планары» - плоский излучатель. И данный фактор является одним из тех, которые определяют характер и качество звучания.
Этот излучатель – прекрасная демонстрация принципа «все новое – хорошо забытое старое». Данный вид наушников, которые производились даже в СССР, в определенный момент практически исчез из продаж. Но, с ростом популярности персонального звука высокого качества, заново был введен в оборот предприимчивыми китайцами, уже на новом уровне.

На данный момент, среди наушников использующих изодинамический излучатель, преобладают наушники открытого типа охватывающие ухо целиком. Особенно это касается наушников высокого класса.
Закрытые изодинамические наушники и изодинамические затычки – чрезвычайно сложный для разработчика продукт, а потому в хорошей реализации встречается крайне редко. Из закрытых изодинамических наушников я лично знаю только одну серийную модель которая действительно реализует потенциал изодинамического излучателя. Это MrSpeakers Ether-C Flow. Все остальные закрытые модели – это очень спорная попытка приспособить то, что есть для более-менее нормальной работы в закрытом корпусе. Надеюсь мы вскоре этот список пополним своей моделью… на момент написания статьи идет активная работа над нею.
Еще хуже обстоят дела с изодинамическими наушниками-затычками. Даже являясь производителем одной из наиболее качественных моделей, ответственно заявляю – в мире нет ни одной изодинамической модели наушников–затычек (особенно - закрытого типа) которые можно было бы назвать полноценными наушниками-затычками. На момент написания статьи, проблема создания адекватных наушников-затычек находится на уровне поиска решения методом проб и ошибок. Но, видя какие результаты выходят из под напильника инженеров, уже предельно ясно - когда эта проблема будет решена - рынок ждет новый виток эволюции! Пост «сверхкачественных наушников» арматурам придется оставить, а уделом динамика останется, максимум, «предельно адекватный продукт». По сравнению с изодинамиком у них нет ни единого шанса.

Напомним, конструктивно, изодинамические наушники представляют собой слои магнитов, расположенных по обе (или по одной) стороне от мембраны с токопроводящими дорожками. Магниты – это, как вы понимаете, железяка тяжелая. И этих магнитов в одном динамике достаточно много; особенно если говорить о наиболее качественных наушниках с двумя слоями магнитов. Плюс, магнитное поле в такой магнитной системе очень сильное, способное сорвать магниты со своих мест, если их хорошо не закрепить. К тому же, для изодинамических наушников важно то, насколько мембрана излучающая звук хорошо натянута и сохраняет этот натяг в течении времени.
Все эти факторы не могут не сказываться на стоимости производства. Таким образом, изодинамические наушники получаются, а) тяжелее своих динамических собратьев и б) сложнее и дороже в производстве. Само собой, это несколько сдерживает их массовое распространение. Не каждому хочется носить на голове наушники весом от полукило, и платить за это удовольствие в среднем от 1000-1500 долларов.

Отдельным пунктом можно отметить, что реально качественным изодинамическим наушникам требуется достаточно мощный и качественный усилитель, так как типовые изодинамические наушники имеют не очень высокую чувствительность.


Собственно, указанная выше требовательность к сборке и качеству изготовления так же не способствовала любви среди производителей массового продукта. Ситуация в чем-то схожа с арматурными наушниками против динамических. Одно дело вкрутить долларовый динамик тонкий пластиковый корпус; другое – сделать корпус максимально жестким, динамик максимально качественным, собрать это максимально надежно и потратить на это в 10 раз больше времени и ресурсов.
Впрочем, Sony через лет 5 после того как весь Китай уже во всю собирал арматурные наушники, решились наконец производить аналогичный продукт; кто знает, может рано или поздно «бренды» придут и к теме изодинамических наушников? Посмотрим.
Но, на данном этапе изодинамическими наушниками занимаются в основном молодые фирмы, которые не боятся дорогой себестоимости и высоких розничных цен. Чаще всего эти фирмы рождаются сразу с «топовым» продуктом, безумной цены, за счет которого и делают себе имя.
Так что нет ничего удивительного, если вы встречаете безумно дорогие изодинамические наушники, производителя которых еще месяц назад не существовало.

Уровень изодинамических наушников.
Данный тип наушников, если рассматривать его как некую идеализированную модель, отличается очень высоким качеством звука. Многие считают, что лучший звук дают электростатичекие наушники, но тут я бы с ними поспорил. Лично я думаю, что именно изодинамический излучатель на ближайшие годы будет задавать планку максимального возможного качества звука. По крайней мере среди накладных «мониторных» наушников открытого типа. С закрытым типом пока не все так ясно, равно как и с затычками.

Несмотря на то, что данные наушники в принципе работают от обычных усилителей, они все-таки весьма капризные. Если для динамических наушников часто хватает усилителя размером с мыльницу, для получения очень неплохого звука, то для реально хороших изодинам, усилитель нужен (по мощности) еще чуть-чуть и - колоночный. Т.е. весьма мощный, энергоемкий и очень хорошего уровня качества. Иначе от изодинамических наушников толку будет немного.
Как правило, если не накормить такие наушники хорошим уровнем энергии, у них теряется контроль и качество низких частот. А если не задать планку качества источника – высокие частоты превратятся в раздражающие искажения. Конечно, и для динамических наушников требуется хороший усилитель, но так чтоб обязательно «предельно хороший» - редко. Мало того, для динамических наушников есть предел, после которого как ни поднимай качество усилителя – толку не будет. А вот для изодинамических наушников высокого уровня наличие максимально качественного усилителя (да и ЦАПа тоже) почти всегда – необходимость.

Интересной особенностью изодинамических наушников в том, что при всей прожорливости, средние частоты они хорошо воспроизводят даже, будучи подключенными к слабосильным источникам. Это знание немного упрощает чтение обзоров. Если вы видите, что обозреватель жалуется на средние частоты и при этом утверждает, что более мощный усилитель их исправит – не верьте. Не исправит.
Данную особенность можно даже использовать для первичного отбора в условиях отсутсвия мощного усилителя. Если у вас под рукой нет полноценного источника, можете попытаться оценить звук изодинам с первого попавшегося приличного плеера. Если вас не удовлетворит качество средних частот – можете смело откладывать их в сторону. Ни один усилитель не сделает их глобально лучше по качеству.
Отчасти подобный подход можно применять и к высоким частотам, но тут уже все сложнее и требует опыта.
А вот для низких частот все с точностью до наоборот. Их качество можно оценить исключительно на приличной технике.

Ценовая политика.
В принципе накладные наушники подобной схемы начинаются примерно от 10 тысяч рублей, что, кажется не так дорого. Но - это просто "неплохие наушники", крепкие середнячки не далеко ушедшие от приличных динамических наушников. Смысла приобретать их вместо хорошей динамической модели не так много. Надежности меньше, требовательность к источнику выше, масса выше, а качества не сильно больше. Сплошной набор компромиссов с небольшими «плюсиками» в отдельных местах.
Следующие шаги повышения качества сразу удваивают, утраивают, учетверяют (и т.д.) ценник. И не сказать, что каждое удвоение цены так же удваивает качество. Цену поднять просто, а вот качество - сложнее. Серьезное увеличение качества звука - это уже не малые десятки тысяч рублей. Причем «десятки» уже близкие к сотне-полутора тысяч. На данный момент, я бы сказал, реально серьезные вещи стоят не менее 60-70 тысяч. Причем это достаточно редкие экземпляры не очень именитые, не встречающиеся широко. Модели от популярных брендов переваливают за 100-150 тысяч легко.

Особенности эксплуатации.
Для данного вида наушников есть очень принципиальный момент. Для того, чтоб она могла действительно неплохо работать на низких частотах она должна быть большой. Динамический излучатель можно сделать, например, "длинноходовым" и компенсировать малую площадь излучателя большим ходом, добиваясь повышенной отдачи на низких частотах. В изодинамическом излучателе этот прием не работает. По крайне мере если вы хотите сохранить качество звука. Мембрана изодинамического излучателя, как правило должна быть очень жесткая, и располагаться как можно ближе к магнитам. Магнитное поле быстро теряет в силе с увеличением расстояния. Кстати говоря – уже сам этот факт необходимости жесткого контроля расстояния до магнитов и сохранения жесткости – большая головная боль, что не ведет к удешевлению. Само собой, при таких ограничениях сильно не "разгонишься" по размаху амплитуды мембраны. Так что единственный способ наращивать отдачу на низких частотах - это увеличивать диаметр. Именно поэтому почти все старые изодинамические наушники, как правило, имели малое количество низких частот, или их плохое качество. Размер динамиков был не такой уж большой – порядка 4 сантиметров в диаметре. Современные наушники имеют диаметр порядка 10см.

Ну и из-за всех этих требований (площадь, открытость, прожорливость) - не удивительно, что столь выдающийся излучатель пока еще очень сильно тормозит на пути к портативному Hi-Fi. Хотя бы потому, что требования для портативных наушников практически противоположные - мелкий размер, легкость раскачки и закрытый корпус для максимальной изоляции от внешних шумов.

Особенности звучания.
Вот эта часть – самая интересная. Если не брать какие-то конкретные модели, а совокупно рассмотреть лучшие стороны всех изодинамических наушников, то можно составить практически идеально звучащие наушники. Да, таких идеальных наушников пока еще не существует в едином продукте, но есть предельно близкие к нему.

В них есть предельно плотный и тугой, хлесткий удар, великолепная атака, практически с моментальным стартом и моментальной остановкой. Предельная гладкость и чистота на всем диапазоне частот. Мембрана, положение которой в пространстве на всей плоскости практически идеально контролируется магнитным полем, и масса которой по факту не принимается в расчет - обеспечивает почти безынерционное движение с идеальной точностью. И обеспечивает чуть ли не предельно возможное разрешение. Лучше будет только если у вас вообще не будет никакой мембраны излучателя, а вы будете напрямую воздействовать на молекулы воздуха. Так что описывать звучание «гипотетического» изодинамического излучателя нет нужды, так как оно близко к идеальному.

Но, практика накладывает свои ограничения, поэтому, кое какие нюансы стоит отметить.
Например, лучшие наушники с двойной системой магнитов, в которых магнитное поле предельно четко задает положение мембраны, имеют очевидный минус – сетку магнитов на пути звука между мембраной и ухом. Что иногда сказывается на качестве (особенно – ВЧ).
Наушники с односторонней системой магнитов этой проблемы лишены, в них ВЧ становятся идеальным продолжением СЧ (которые в изодинамиках почти всегда идеальные) и отличаются изумительной гладкостью и разрешением. Но зато низкие частоты могут быть не столь быстрыми и очерченными, приобретая легкую округлость и раздутость. Впрочем, надо понимать, что «раздутость» низа в изодинамических наушниках – это не тоже самое что и подобная проблема в динамиках – тут даже и сравнивать нечего – отличия глобальные.


Малое расстояние между мембраной и магнитами не дает мембране двигать большие объемы воздуха прокачивая низкие частоты в полной мере. Поэтому очень часто самые лучшие по разрешению изодинамические наушники имеют идеальный по качеству, но несколько ослабленный по количеству низкочастотный диапазон.
Впрочем, когда вы начинаете реально чувствовать, а не слышать глубокий и мощный низ в наушниках – вы, скорее всего, простите этим наушникам и недостаток количества.
Да да – в изодинамических наушниках реально можно наконец начать чувствовать глубину и удар баса, почти не слыша его. На некоторых моделях, ощущение НЧ удара, вибрации, глубины есть даже при уровне звука чуть ли не на уровне фонового шума в комнате!!! Достигается это за счет изумительной атаки, скорости нарастания сигнала.
В динамических наушниках об этом можно только мечтать. В динамиках если и есть глубокий низ, то он практически всегда обрастает таким количеством послезвучий и искажений, что ни о каком «чувстве» речи нет.

Итого.
Как из всего этого следует, изодинамические наушники являются в основной массе узконаправленным продуктом. Они достаточно дорогие, часто - тяжелые, громоздкие, требовательные к усилению и вообще качеству материала, и почти все хорошие – накладные открытого типа. Это не значит, что все остальные изодинамики, как-то закрытые, затычки, накладные и прочее – не имеют смысла. Нет, их уровень все равно очень высок, иногда – недостижимо для аналогов на базе других излучателей. Просто он таковой не во всем. В чем-то он предельно высок, в чем-то не хуже, но и не лучше, чем очень хорошие представители иных групп. А кое в чем может и хуже – если принять в расчет и количественные характеристики.


В общем, если не брать в расчет редкие исключения, этот продукт - удел меломанов-домоседов которые могут слушать наушники так, чтоб не мешать своим близким. Причем эти меломаны должны уметь расставаться с не малыми суммами достаточно легко, так как попытки «чуть-чуть сэкономить» приобретя что-то «оптимальное», может привести к тому, что вы по сути приобретете звук не сильно лучше динамического, но намного дороже и хуже в эксплуатации.

Так же, эти наушники не для «бассхедов», не для любителей бумбоксового низа, пробивающего печенку. Но – для тех, кто любит именно качественных низ – это практически идеальный продукт.

Электростатические наушники.

Сфера применения электростатических наушников еще уже чем у изодинамических наушников. Среди электростатических наушников есть и портативные и стационарные решения. Но портативные решения я бы даже не брал в расчет, так как по сути это не более чем попытка выделиться. На рынок она никак не влияет и какого-то серьезного качества не добавляет. По крайней мере пока что. А среди стационарных решений доминируют открытые наушники, охватывающие ухо. А если честно, то я вообще не знаю ни одних закрытых электростатических наушников; так что слово «доминируют» можно считать просто попыткой остаться чистеньким - а если кто-то вдруг такие знает? Но лично я со своего опыта могу сказать, что таких и нет вовсе.


Данный тип наушников, пожалуй, трудновато анализировать, учитывая, что реальных продуктов, которые можно было бы сравнивать и оценивать потенциал практически нет в свободном доступе. На рынке относительно «широко» представлена продукция одной фирмы - Stax, звучание которой сложно назвать эталонным, хотя оно и весьма высоко. Да и слово «широко» в данном случае скорее сарказм. Среди электростатов они «широко», среди любых других – их можно сказать не существует. Электростаты настолько редки и чаще всего - настолько дороги, что рядовому пользователю весьма сложно убедиться на деле, насколько они хороши.

Уровень электростатических наушников.
Теоретически данный тип наушников, имеет все шансы быть лучшим представителем наушниковой братии. У него для этого есть все предпосылки, очень схожие с изодинамическими наушниками. Имеется плоская излучающая звук мембрана, но не имеет очевидного минуса – большой магнитной системы. Таким образом сами наушники в электростатической системе легче по весу и не имеют перекрывающих движения воздуха магнитов. Т.е. сама мембрана работает в более комфортных условиях.
Но, насколько вся эта теория работает убедиться трудно. Опыт прослушивания Stax говорит, что данный тип излучателя проигрывает изодинамическому излучателю в качестве низких частот. С другой стороны, это может быть проблемой ламповых усилителей Stax, равно как и самих наушников фирмы, так что говорить, что данная проблема свойственная вообще электростатическим излучателям в наушниках мы не можем.

Другой проблемой является то, что сами по себе, электростатические наушники сделать не сложно - конструктивно это два плоских электрода и плоская тонкая токопроводящая мембрана, расположенная между ними – что может быть проще? Но сделать под них адекватный усилитель гораздо сложнее. Он ведь должен быть не просто хорошим, он еще и совершенно иного типа нежели требуется для любых других наушников. Хотя бы потому, что он должен выдавать около киловольта напряжения.
Таким образом, для сравнения электростатов с другими типами наушников требуется не просто найти хорошие наушники, но еще и умудриться найти приличный усилитель под них. То есть искать надо исключительно связку наушников и усилителя. А таких усилителей в мире буквально по пальцам одной руки и все стоят приличных денег.
Собственно говоря, данная особенность этого типа наушников и является самым главным стопором для массового распространения. Он требует не просто смены наушников чтоб перейти на следующий уровень, но и обязательной смены усилителя.

Особенности звучания.
Конечно, оценивать особенности звучания целого класса наушников по одной единственной доступной фирме – не благодарное занятие. С другой стороны, мы ведь говорим не о голой теории, а о практике. И раз на практике кроме Stax найти что-то еще нереально, не сжигая при этом килобаксы денег просто за факт прослушки, то мы вполне можем использовать продукцию данного бренда как определяющую рыночную реальность.

Лично мне характер электростатических наушников кажется несколько смягченным, нежным. Им не хватает агрессии и для тяжелых резких агрессивных жанров они не подходят. Так же для агрессивной, да и вообще «быстрой» музыки с хлесткими нч-хлопками они не подойдут по причине слишком уж мягкой и округлой манеры на низких частотах.
Но в остальном все плюсы планаров в них есть – гладкость, разрешение на средних частота, чистота, прозрачность, отсутствие искажений.

Вот и все что я могу сказать по звуку. Отмечу только, что потенциал у данного излучателя очень большой и, как мне кажется, ему еще предстоит себя показать. В последнее время в данной области выпускали какие-то новинки разные производители, но они все еще очень малодоступны, так что…

Итого, резюмировать тему можно коротко. Данный тип наушников удовлетворит тех, кому нужны именно электростатические наушники и никакие иные. Хотя бы потому, что объективных причин для перехода на них не существует (само собой если не рассматривать вкусовые вопросы каждого конкретного слушателя). Еще недавно он был; если вам хотелось поднять уровень системы, то с динамических наушников слезть можно было только на электростаты. При этом вы понимали, что из-за отсутствия выбора, вы кроме очевидных плюсов такой замены так же получали и вполне конкретные минусы – определенный тип звука и ограниченный выбор усилителей. Но после того, как появились изодинамические наушники, процесс перехода многократно упростился и удешевился за счет единотипного усилителя. При этом вырос так же шанс что переход будет действительно на более высокий уровень по всем составляющим, а не только по некоторым пунктам.


Гибридные наушники.

Сфера применения.
Гибридные наушники, как следует из названия, это наушники в которых используется смесь разных типов излучателей. В подавляющем числе случаев этот термин относится конкретно к наушникам-затычкам (IEM). Тому причиной – бурное развитие арматурного типа излучателей о котором было написано выше. Конечно, были есть и будут попытки использовать в накладных наушниках и 2 и даже 5-6… динамических излучателей (в наушниках типа 7.1, объемного звучания и т.д.), или арматурные излучатели в накладных наушниках; но все это исключительно дуракаваляние, никакого отношение к повышению качества или переходу на новый уровень не имеет. О них мы даже говорить не будем. И для простоты будем считать, что гибриды – это исключительно наушники–затычки.

В подавляющем числе случаев гибриды представляют собой смесь одного (редко-двух) динамических излучателей отвечающих за накачку низких частот, и одного-двух и более арматурных излучателей, делящих между собой СЧ и ВЧ диапазон. Намного реже встречаются модели с применением миниатюрных излучателей на тему электростатических, пьезоэлектрических электретных и еще бог знает каких типов излучателей. Но такие модели очень редки, по разным причинам. Одна из них – звук, другая – особенности конструкции. Чаще всего получается так, что особенности конструкции излучателя не позволяют его использовать удобно и дешево, и при этом никакого выигрыша в звуке он не дает в сравнении с арматурным. А чаще всего они не просто не дают выигрыша, а откровенно поганят его. Так что вся эта экзотика, пока что, исключительно на уровне проб на вкус. Никакого широкого применения нет и если спросить меня – и не предвидится. Хотя бы потому, что применение арматурного излучателя в разы проще и результат более прогнозируем.
Впрочем, не будем забегать вперед. Темпы развития персонального аудио поражают, за пять – сень лет рынок изменился глобально, кто знает какое направление оно получит еще через пять лет?

Среди гибридов динамика и арматуры чаще всего можно встретить наушники на упаковке которых пишется что-то вроде «3-way system», намекая что перед нами трехполосная система. На самом деле в реальности почти все они реально двухполосные. Арматурный излучатель в них представляет собой систему из двух подвижных систем, заключенных в один корпус, и они работают в одной полосе частот. В простонаречии такая система ресивера называется «спарка» или «спаренник».
Иногда поступают немного честнее. Пишут, что в наушниках 3 излучателя – считая спарку за два. Иногда ставят два спаренника (на СЧ и ВЧ, к примеру, отдельно) и пишут про 5 излучателей, хотя фактически их 3. Впрочем, как именно считать - вопрос философский и его можно оставить в стороне. Главное тут не путать «5 драйверов» с «5 полос», ну и все в таком духе.

Уровень гибридных наушников и характер звучания.
В данном разделе, на самом деле, писать особо нечего, в силу понятных причин. Учитывая, что смешать разные виды излучателей в разных пропорциях и с разными настройками, не составляет проблем, то и вариаций звука более чем достаточно. Но кое какими мыслями могу поделиться.

Чаще всего в гибридных наушниках используется связка динамика и арматурного излучателя. Динамик играет роль «басовика». Соответственно мы получаем, что в гибридных наушниках низкие частоты, как правило, имеют уровень не выше чем у типовых динамических наушников. Так что, в какой-то мере гибриды – это уход от качества в угоду количеству, по крайней мере, что касается низких частот. А остальное – ну как повезет.

Прочие типы излучталей

Все остальные, альтернативные, типы излучателей мы внесли в эту статью, только чтоб показать, что они вообще есть. Но, применяются они настолько редко что столкнуться с ними в жизни практически нереально. А, следовательно, и сравнить их влияние на рынок с другими излучателями не представляется возможным. Единственно, какой тип временами всплывает – это пьезоэлектрики. И самое лучшее на что он способен в наше время – хотя бы не сильно испоганить звук. Но мне лично доводилось слышать его только в тех моделях, звук которых я кроме как раздражающим назвать не могу. Так что, редкость данного излучателя – его единственный плюс. По крайней мере в наше время и что касается меня лично. Упоминаю я его исключительно потому, что все чаще стал сталкиваться с рекламой наушников где пьезоэлектрик упоминается в качестве одного из излучателей в гибридных наушниках. Так что совет - ни в коем случае не покупать до прослушивания!




--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 24.9.2020, 5:28