IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Beyerdynamic Dt 1350
Mycroft Holmes
сообщение 10.9.2011, 11:28
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3700
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Beyerdynamic DT 1350
http://vk.com/album-34182119_170570443
http://mycroft.su/ru/catalog/dinamicheskie..._dt_1350_80_ohm



Общие данные:
Тип - закрытые, динамические
Частотный диапазон. - 5 - 30 000 Гц
Номинальное сопротивление - 80 Ом
Номинальный SPL - 109 дБ (1 мВт / 500 Гц)
Максимальный SPL - 129 дБ (100 мВт / 500 Гц)
Номинальный T.H.D. - < 0.2% (1 мВт / 500 Гц)
Предельно допустимая мощность - 100 мВт
Звукоизоляция - 23 дБА
Номинальное давление оголовья - 5.5 Н
Вес без кабеля - 174 грамма
Длина и тип кабеля - 1.5 м (односторонний, прямой)
Разъем - позолоченный стереоджек (3.5 мм) и 1/4" адаптер (6.35 мм)


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Mycroft Holmes
сообщение 10.9.2011, 15:30
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3700
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Не смотря на то, что эти ушки почти полностью повторяют пор дизигну ту дрянь, что зовется Т50р - DT1350 мало на них не похожи по звуку. Слава богу, что 1350 не похожи и на другую хрень - Т5р.

Что их отличает? да все.
Начнем с того, что если говорить простым человеческими кратким языком, то обе выше обозначенные модели по сути - хлам под соусом дорогого бренда, не стоящий даже того, чтоб осквернять своим прикосновением макушку слушающего. Кривой, звонкий, с косячной серединой и искаженными вч хлам. В зависимости от модели, конечно количество и наличие косяков разное само собой smile.gif

Если у T50 середина провалена, зажата, гнусавая, вч искаженные, общая манера несобранная, размазанная, то в 1350 она ровная, аккуратная, ясная, гладкая (для динамических наушников точно одна из лучших). Даже от T50 и даже T1 их отличает более сдержанные, не такие звонкие и настырные вч. Которые кстати (вч) не звенят даже на дельтасигмовом PortaDac 1794U. Блин - надеюсь мне их оставят послушать до тех пор пока приедет 1866 из производства.

В целом что можно сказать.

Очень даже сбалансированные. Выпираний какого-либо диапазона не замечено вообще. Разве что немного тонально ярковаты.

Бас не сказать что образцовый, но не гудит, хотя и достаточно мягковат/скругленный. Отточенности и твердости басу бы я хотел пожелать больше, но с другой стороны не назвал бы бас модели именно проблемой учитывая все остальное. Да и в абсолютном значении проблемным не назвал бы. Не каждая динамическая модель имеет лчше. АТ топовые, деноны имею куда менее собраны, более гулкий и размазанный бас.
Короче, манеру басить запросто можно списать в "особенности". К тому же она очень зависит от посадки. А так как посадка идет "на ухо" а не вокруг уха, то и поймать разное звучание очень легко, от тяжелого жирного до легковесного, прозрачного - с разным количеством и жирностью баса. Смотря как расположите и как прижмете.

Середина... Да вот к ней как-то претензий нет вообще. Очень чистая, твердая, быстрая... Ни звона ни провала... Атака ... ну сплюнув трижды (чтоб потом не пожалеть о своих словах) Атака великолепна. Очень быстрые, хлесткие, четкие атаки. Среди динамических наушников одна из лучших. Думаю у Alessandro Music Series pro. А у них она вообще чуть ли не эталонная среди динамиков на мой взгляд.

ВЧ Тут я надо сказать удивлен немного, помня последние "разработки" компании. Ожидал куда худшего. Ожидал снова искаженной и "щелкающей" манеры старших тесл. Тут этого считай нет. Не сказать что вообще нет. Общий тональный подъем все-таки иногда ощущается, да и сибилянтики проскакивают. Но все это не очень то и заметно чаще всего. И уж точно не больше чм у подавляющего большинства динамических наушников. Да и откровенно говоря, у HE-серии сибилянтов не меньше.

Я думаю, что баера НАКОНЕЦ-ТО! реализовали то, что изначально хотели - субъективного повышения детализации за счет подъема вч, но так, чтоб не скатится в проблему. Странно, что реализовали это в модели стоимостью 11тыс а не 45тыс...

Кстати, наушники очень неплохо держат перегрузку. Для тех кто знает, MyST PotAmp на 3/4 громкости играли еще более менее. Проблемы были, но это были именно проблемы общего характера присущие им изначально и дополнительно усиленные. А не появившиеся из-за большой мощности. Правда при этом возникла другая проблема. У меня реально возникло ощущение что сейчас я порву себе БП. так что я пожалуй отложу "звук" и дальше по памяти - надо дать отдохнуть ушам.

В общем если говорить откровенно. Я бы их себе взял. А уж если вам хочется именно накладные но не охватывающие ушки, мелкие, комфотрные...
Кстати говоря - не знаю почему, вроде дизайн одинаковый но по сравнению с DT1350 теже T50 на голове не то что не сидят, а можно сказать "пытаются с нее всеми силами спрыгнуть". По мне - прижим все-таки можно было бы и смягчить, уж очень болит раковина, но ... это дело вкуса терпения. Да и разогнуть можно наверное. Но я не буду - не мои.

Так вот, продолжу...
Если хочется именно небольшие накладнички, с ровным аккуратным звучанием без звона, без мегабаса, без гудения с лучшими вч и сч в своем классе - то это DT1350.
Мало того. Их в общем можно рекомендовать запросто и как основные наушники высокого уровня.

Лишний раз убедился, что при выборе наушников, да и звука вообще надо следовать в первую очередь следующим принцпам.
1. Не обращать внимание на ценник
2. Не обращать внимание на имя.
3. остальное...
Ибо никогда не поймешь, какой логикой руководствуются изобретатели ставя имя или ценник а тот или иной продукт.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ametist
сообщение 3.10.2016, 19:30
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 8.10.2013
Пользователь №: 79285



Цитата(Mycroft Holmes @ 10.9.2011, 15:30) *
Слава богу, что 1350 не похожи и на другую хрень - Т5р.

Два момента. Ну, как бы прошло много времени, и появились уже год как Т5р-2. Думаю, в новой версии исправили всё.
Второй момент. Сказали бы, раз уж на то пошло, как 1350-е в сравнении с Т1 (у которых тоже появился приемник в лице Т1-2), которые понравились.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме


Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 17:22