IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
MyST IzoEm-1
Mycroft Holmes
сообщение 30.8.2019, 14:13
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3398
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



MyST IzoEm-1



Немного графомании.

Вчера ... нет, позавчера когда я составил список претензий к IzoEM-0.5 (одна из "переходных" моделей, теперь уже не существующих) и переслал его инженерам, я как-то не полагал, что уже сегодня, мне выдадут модель которая будет базовой в нашей линейке и которую мы "фиксируем" уже на 100% официально.
Все - официально IzoEm-1 запущены!
Я не стал двигать нумерацию дальше вверх, за уже имеющиеся IzoEm-2. Учитывая, что все что было до этого - компромиссы и рабочие прототипы, которые явно не получат развития в их тогдашнем виде - я решил начать счет заново.

Стоимость на IzoEM-1 фиксируется на уровне 15000 рублей. По крайней мере на данном этапе. Скорее всего она подрастет по мере различных доработок, но не глобально. Не думаю, что даже в самом финале доработок она станет дороже 20 тыс. руб. Плюс-минус, конечно. Вообще я хочу сохранить ценник на данную модель как можно доступнее, чтоб они оставались вполне доступными даже с учетом роста конкурентов из поднебесной. Впрочем, надо отметить, что сейчас "конкуренты из поднебесной" в принципе перестали стесняться. И запросто ставят ценник на банальные динамики раза в 3-4 дороже. Так что можно было бы поставить ценник и в 30 и в 50 тысяч и был бы в своем праве. Особенно если учесть, сколько на разработку этой модели было вбухано ресурсов. Но, пока решил ценник не задирать. Во-первых - не те времена чтоб резать количество потенциальных покупателей. Во-вторых, все-же есть над чем работать еще по звуку. В-третьих - модель не самая универсальная по отношению к источникам. Туговатая.

Из самых доработок что может нас ждать? Ну, как вариант - сменный провод. Он будет сделан как только мы соорудим свой разъем. Всякие ММСХ и исчезающие из предложения даже на Али вилки (которые так же теряют всякое понятие о качестве) - отправляются в помойку. Эту дрянь я не буду использовать даже если мне придется делать наушники с жестко припаянным проводом всю оставшуюся жизнь. В конце концов даже в очень "топорно собранных" гвоздиках с проводом проблем за все эти годы - мизерное количество. Так что наш не сменный провод лучше большинства сменных с точки зрения надежности.

Небольшое нововведение в политике продаж. В отличии от гвоздиков, в цену товара я сразу закладываю насадки smile.gif. Но какие именно - вопрос открытый. Время от времени наличие тех или иных насадок меняется, и править описание каждый раз когда что-то исчезает из наличия нет желания. Так что я поступлю проще. Покупатель будет в праве выбрать один - два типа насадок по своему вкусу. Ну или сможет выбрать любых насадок на 500-600 рублей, например. Впрочем, такие вещи можно будет вообще оговаривать и персонально, если у кого появятся свои идеи.

Итак, с введением покончено.

Теперь уже конкретно о наушниках.

Да - к сожалению, на данном этапе наушники тугие. не могу сказать что совсем уж тугие, но и не для плееров типа Shanling; не для тех которые общепризнанны как относительно слабенькие, с недостатком мощи для работы с относительно тугими наушниками. Но и не такие тугие как HD5, которым только подстанцию и подавай.
Тянуть их сможет что-то типа QLS QA361 / QA360. Мой HM603 тянет их на пределе - на 8 делениях. Впрочем хифиман не совсем показатель - у него выходное сопротивление выше чем у наушников. Причем, как показала практика, тот же QA361 справляется с IzoEM-1 даже на минимальных настройках по усилению. Причем - в легкую. Так что наушники тугие но не запредельно.
К тому же у нас как бы намечается к выпуску новый HOCUB, который изначально замышлялся с пониманием, что такое "тугие изодинамы", так что источник под них будет по-любому. Рано или поздно. Впрочем и без него выбор вполне достаточный.


Теперь по звуку.

Для начала общее впечатление.
В данной модели есть небольшое ощущение крикливости на вокалах. Но очень легкое, по сути, выражается только в акценте внимания, не переходя в проблему. Да и если честно - надо совсем забойный треш-забой поставить, чтоб это стало ощутимо заметно. Моделька получилась отчасти СЧ-ориентированной. Но не из-за глобального доминирования середины, а потому, что первое что отмечаешь - это чумовое разрешение, гладкость, четкость и детальность на середине. Тем не менее, справедливости ради стоит отметить, что если вы поклонник "жира", "мяса", прокачивающих низов - моделька врядли вам подойдет.

Низ тут достаточно хлесткий, плотный, очерченный, но не доминирует. Мяса как не было так и нет. НО! В сравнении со всеми прежними моделями серии IzoEM - это уже совсем другой уровень! Низ тут присутствует не только качественно но и количественно. До Хлесткости и скорости прежних izoEM-2, наверное, не дотягивает, но все равно уже за пределами минимально необходимого уровня. Образно сравнивая: в прежних IzoEm-2 характер звука напоминает Izo-60, а нынешние IzoEM-1 скорее ближе к Izo-OS или Izo-7. Что-то среднее.
Один из существенных плюсов такого низа - он реально "сухой" и практически не создает ничего даже отдаленно напоминающего фон или призвук, который частенько можно заметить в динамах или даже многих многодрайверных арматурах.
Если сравнивать с Nail2 (как же без них!), изоемы покажутся более светлыми, более среднечастотными. Двушки более "жирные" и низовитые, более "тяжелые". С другой стороны, в изоемах низ посуше, менее броский. Он ведет себя примерно как в Izophones - иногда кажется что его тупо нет, до тех пор пока он вдруг не долбанет в уши. Т.е. он абсолютно, от слова "совсем", не создает никакого фонового призвука. Если его нет, то его нет. Для тех кто знаком с нашими комбайнами, очень сильно напоминает поведение 1862 в сравнении с 1866. Образно говоря, Nail2 - это 1866, IzoEm-1 - это 1862. Ну это если совсем образно. Чисто эмоциональное сравнение, без какой либо конкретики.


Средние частоты - гладкие, четкие, прозрачные, предельно детальные. Тут вообще писать нечего - это именно полноценная изодинама. Мало того, тут пришлось сравнить их напрямую с Mr.Speakers Ether-C Flow (зачем - об этом чуть ниже) и могу отметить, что по гладкости, собранности, очерченности СЧ в IzoEM-1 даже получше будут. Они вообще чуть ли не идеальные.

Ну и самое сложное и спорное - высокие частоты.
Честно говоря, в самом первом отзыве (а это уже вторая его редакция) я написал, что проблем не увидел вообще. Ну кроме некоторой нехватки в количественном плане. После чего кое кто, взялся за прямое сравнение IzoEm-1 c упомянутыvb чуть выше Ether. И тут есть о чем рассказать. smile.gif
В общем и целом высокие частоты, и это снова напоминает нам о Nail2, не сильно выражены. Думаю, многие найдут их количество недостаточными, как это часто говорят и о "гвоздиках". Но что радует - высокие частоты без песка, без "звона", без "шелеста". Так же нет "однотипности" в не зависимости от мелодии. Может быть чуть не хватает "тонкости" и "нежности". Я бы сказал что они, наверное, "жестковаты".

Интересным получилось сравнение IzoEM-1 и Ether-C Flow. Действительно на фоне сравнения с Mr.Speakers Ether-C Flow высокие частоты не столь заметны, находятся в тени средних частот. Но, лично я не теряю их - слышу прекрасно, просто тише и не так выражено относительно середины.
Впрочем, лично для меня это даже существенный плюс. Дело в том, что не только отдельные наушники или источники иногда избыточно выделяют этот инструмент; но и музыканты частенько им явно злоупотребляют. Хотя казалось бы - какой смысл не слышать, ну, например гитары из-за сплошного звона и скрежета этого инструмента? Тем не менее такое не редкость.
В общем, даже если действительно этот звон от тарелок в IzoEm-1 слышен меньше, то я лично не вижу в этом проблемы. Во первых потому, что мне этот звон вообще нафиг не нужен в том количестве в котором его часто подают. Да и "меньше" не значит "нету". Во вторых... знаете, а сам факт того, что эта претензия исходит из сравнения с лучшими (ну пока я других таких же не знаю) закрытыми накладными изодинамическими наушниками, стоимостью более 100 тысяч рублей - это, знаете ли показатель! Даже если реально эта проблема есть (а она есть - спорить бессмысленно)... то за эти деньги, в этом формфакторе и в сравнении с лучшими накладниками - да и пёс с ней, пускай будет!


В качестве заключения предварительного знакомства скажу, что в самый первый момент слушал я их на стационарном DAC 1862OCU (а так же на том же 1862OCU + HiAmp-II). И при прослушке на них в общем-то чувствовал, что слушаю полноценные изодинамы, без каких-то оговорок насчет закрытости, затычечности и т.д.
Чуть позже послушал на связке PortaDAC 1866 + PortAMP-II... и ощущение это никуда не ушло.
Да, как у любых наушников есть на что обратить внимание, но тем не менее, уровень чувствуется легко и без напряга.
Ну а что касается низких частот, высоких и остальных "нюансов", я скажу следующее:
Это не последние наши изоемы - нам есть куда двигаться! Надеюсь, что победим. Равно как победим и чуйку.

Но все это будет уже дороже smile.gif


--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
anglagard
сообщение 2.9.2019, 11:00
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 21.6.2017
Пользователь №: 99483



Какая у них ширина звуковода, т. е. какие насадки подойдут?
А если сравнить с Nail 1?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 3.9.2019, 11:34
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3398
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Насадки по сути любые на широкий звуковод.
С Nail1 сравнить можно по сути исходя из разницы между ними и двойками smile.gif Я единички давно не слушал, потому не сравнивал. А двушки просто юзаю постоянно.


--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
anglagard
сообщение 7.10.2019, 9:55
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 21.6.2017
Пользователь №: 99483



Наушники превосходят "гвозди" 1 и 2 по скорости и детальности (слушал на ЦАПах Audio Alchemy на AD1862 и полупортативном Nakamichi на BB1702), но, конечно, капризны к усилению. У меня зашли с усилителем Schiit Magni 3 с выходным сопротивлением менее 0,3 Ом (можно также порекомендовать их усилитель Asgard 2 и усилитель/комбайн Jotunheim, тоже с очень низким выходным сопротивлением). Ну и чем глубже посадка в ушах, тем больше НЧ, слушаю с 3-лепестковыми насадками.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 2.11.2019, 0:51
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3398
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



https://headphonesbest.ru/reviews/myst-izoem-1-2-31349

Обзор MyST IzoEM-1 – вакуумные изодинамические наушники


--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 29.11.2019, 12:47
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3398
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Мне тут "приходится" иногда перед отправкой проверять разные девайсы. И на данный момент в качестве наушников для проверки перед отправкой я использую "мод" изоемов-1. Это те же IzoEM-1 но чуть измененные по тоналке. Они поярче на вч, чуть больше искрят, но не имеют особенности с легкой приглушенностью части СЧ диапазона как стоковые. А электрически, конструктивно - это одно и тоже.

И вот в последние пару дней мне пришлось слушать их на TENTO-1866OCUB (переделанный на 1ом выходного сопротивления) и на iBasso DX150
Напишу пока только про 150тый, так как его слушаю прямо сейчас, а про тенто забыл описаться - займусь позже.

К вопросу, какого плеера достаточно для IzoEM-1 - ну в общем DX150 как по мне - более чем. Громкость при выключенном эквалайзере - 102. При включенном может доходить до 128 и выше - смотря по настройкам. Гейн - высокий.
Про эквалайзер сказал не зря - я им чуть чуть поигрался. Чуть присадил последние два ползунка (на пару делений) и чуть поднял первые два - так же на пару делений. Звук явно стал потяжелее и без яркости, очень плотный, насыщенный, тугой и очень хлесткий.
Впрочем я слушал и без эквалайзера, и не страдал. Конечно, на злющем и агрессивном метале - немного не комфортно по ВЧ. Тут сказывалось сразу два фактора, и то, что наушники не стоковые (более яркие и чуть более агрессивными и колкими, менее гладкими ВЧ) и то что сам плеер слегка грубоватый и повышенным качеством ВЧ не отличается.

Тем не менее кое какие особенности плеера дают очень хороший бонус связке с изоемами. Плеер имеет слегка "тяжеловатый", густой характер. В совокупности с предельной скоростью изоемов получается классный обмен опытом. Изоемы приобретают больше "вкуса" на низах, а плеер получает компенсацию для своей вальяжности и некоторого избытка "сгущенности". Характер плеера угадать все-таки можно, но если знать где искать. В целом внимание на себя перетягивает дикая по разрешению середина.

В общем связка izoEM-1 + iBasso DX150 получается просто прелестная. Но - не универсальная. Злющий метал имеет легкие проблемы на вч (опять же - на тестовых наушниках, стоковые у меня пока отсутствуют - закончились). Они немного грубоваты и колкие. Впрочем если и опустить эквалайзером буквально на пару делений - проблема становится совсем не заметная.
Да, чтоб было понятно - даже без эквалайзера эта проблема не так чтоб прямо глобальная. Я видал вч и хуже в наушниках и в 10 раз дороже, тут надо опять же с чем то сравнивать. Ну а если говорить о материале не столь диком и агрессивном - то проблемы нет от слова совсем! Тот же Shpongle слушал - снимать наушники не хотелось.





--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 9.12.2019, 9:26