Почему в Myst не применяется сменный провод во внутриканальных наушниках., Из рубрики Вопрос - Ответ. Опции

[Mycroft Holmes]

Почему мы не делаем сменный провод во внутриканальных наушниках.

Ну, самым важным фактором является то, что не ясно какой именно коннектор использовать. В мире наиболее раскрученных два - ММСХ и 2-Pin.
Начнём по-порядку.

И мы не используем ММСХ, потому что это самый ублюдочный разъем для наушников какой только можно было бы найти!

И да - я знаю, что "условный вы" им пользуетесь постоянно и с проблемами не сталкивались. Но мы - производитель, а не условный единичный пользователь. То, что для обычного пользователя разовая проблемка, легко решаемая с продавцом, для нас может стать финансовой и производственной проблемой гигантского масштаба. И мы вынуждены оценивать данный разъем не на уровне штучного покупателя, а на основании своей статистики и собственного опыта по сервису и отзывам клиентов. А они таковы -

с момента выхода ММСХ на рынок наушников - процент брака, поломок и разного рода проблем эксплуатации в наушниках взлетел на порядок.

К тому же, если бы ММСХ был хорошим разъёмом (для наушников), то производителям не приходилось бы выдумывать громоздкие и неудобные системы крепления и фиксации этого г…
К примеру, на картинках вы видите, как гигант индустрии - Sony - вынуждена была городить системы крепления какого-то несуразного масштаба для того, чтоб заставить эту дрянь просто работать более-менее стабильно.





Прошу заметить, что Sony не просто заглубила разъем так, что сама идея универсализации потеряла какой-то смысл, но и поставила на вращающийся (!) коаксиальный разъем специальные ограничивающие вращения "пины"!
Даже в топовых Z1R хоть ограничивающий пин и убрали, но вот заглублённую посадку оставили. И ещё не понятно по какой причине убрали ограничивающий пин. Либо вручную подбирают пары разъёмов наименьшего убожества, либо просто плюнули потому что в металле сложнее все эти хреновины вытачивать.



Кстати, не только Sony так делала, но и, например Dunu тоже решали проблемы ММСХ таким образом. Да и не они одни.



Чтоб понять степень глупости подобного подхода, задам вопрос.
В каких ещё бытовых разъёмах вам вообще необходима система фиксации? Причём не в качестве защиты от случайного отсоединения, а для того, чтоб они просто нормально контачили?
Кстати, а когда вы последний раз покупали специальные приблуды для вынимания USB проводов из телефона? Что, даже не знаете о таких? А вот для ММСХ такие приблуды есть и активно продаются! Просто потому, что временами вынуть эти разъёмы из наушника, без риска сломать наушник или порвать провод - нереально!
Называется эта приблуда просто и лаконично - MMCS Remover или MMCX Assist



Иными словами, ММСХ в наших девайсах мы не рассматриваем принципиально по причине фееричной убогости оного.



Итак - с ММСХ разобрались, переходим к двупину. Почему мы тогда не используем 2-pin?

Ну, вообще говоря, мы уже пробовали это сделать. Например, странная форма обновлённой версии Nail4 имеет корни именно в попытке применить двупиновый разъем.
От этой идеи пришлось отказаться по той причине, что купленные гнезда и вилки - обе на 0.78мм, если верить "доверенным продавцам с али" - банально не фиксировались. Вилка болталась в гнезде как карандаш в стакане.

Ну и:
Если разъем нельзя купить у разных поставщиков и быть уверенным в его стандартизации - то в …. такой разъем!!!
Я уже не говорю о том, что сам по себе двупин всегда имел проблемы, например, с долговременной фиксацией - наушники могут банально слетать с провода с течением времени или от относительно частого перетыкания. И чтоб избавиться от этой проблемы опять надо возиться с "фиксацией" - что ограничивает опять же выбор разъёмов и потенциальных сменных кабелей.

Видимо по этой причине многие производители, в том числе и достаточно дорогие (например 64audio) предпочитают делать наушники с классическим разъёмом "заподлицо" мирясь с тем, что это может в какой-то момент привести к потере наушника. Что иногда приводит к тому, что в наушниках стоимостью пару сотен тысяч мы видим зазоры между корпусом и кабелем.



Вы можете возразить, что разовые проблемы, с которыми столкнулись мы (и многоразовые с которыми сталкивался весь аудиомир на протяжении лет) — это не повод отказываться от двупина вообще. Не подошёл один продавец - найдите другого.

Но - если мы будем постоянно покупать и выбрасывать разъёмы, которые в данный момент китайцы решили сделать "чуток по-другому" — это попахивает финансовым мазохизмом.
К тому-же "других" продавцов может уже и не быть к тому моменту, когда разъёмы понадобятся в следующий раз. Например, прямо сейчас, когда я пишу это всё, на алиэкспрессе всего два продавца на двупиновые гнёзда и всего один на двупины - штекера. Раньше их было побольше и у всех разъёмы чем-то отличались друг от друга.

Так себе "подстраховка" если честно.

И я даже не говорю о потере денег за сами разъёмы.
Куда хуже если, например, вам пришлось закуклить всю партию наушников просто потому, что китайцы снова поступили в своём духе: "ну щас этого нет - давайте кинем в посылку что есть - там разберутся".
А ещё хуже, когда вы сделали корпуса с запасом, а разъёмы или исчезли из продажи или изменили свою конфигурацию. Переделывать корпуса уже никак не получится, а допиливать вручную каждый собираемый образец под китайские закидоны — так себе развлекуха.



Нет, конечно, мы можем его использовать, могли бы подстроиться и под китайские закидоны… если бы работали в условиях типовых для продавцов востока или запада.
Например, если бы мы ваяли кастомы, то гуляние параметров не были бы проблемой - они все равно делаются штучно, и вся конструкция изначально "подгоняется напильником".

Или, если бы наши партии были сравнимы с мировыми - тысячи штук за раз - то проблема бы решилась единоразовой закупкой любых разъёмов и подгонки под них корпусов. Я уже не говорю о том, что если вы заказываете такое количество, то вам вообще проще обратиться напрямую на фабрику и заказать огромную партию со скидкой под свои параметры.

Другое дело, когда вы производите продукт "как бы серийный", но "штучно". Вам просто приходится закупать комплектующие мелкими частями по мере надобности. Причём заказы эти всегда не стабильны. Иногда что-то заказывается с небольшим избытком, иногда наоборот. Некоторые детали идут день, другие два месяца.

И все они ОБЯЗАНЫ подходить друг к другу независимо от того, когда были заказаны, отправлены, выточены и т.д. По крайней мере если мы хотим, чтоб наш продукт был действительно стабилен, прогнозируем, и производился в минимально возможные сроки.

Плюс, свои особенности накладывают такие вещи как большой ассортимент и малое количество ресурсов и рук. То, что кажется плёвым делом на уровне кухонного самодельщика-штучника, не связанного ни сроками, ни обязательствами, для человека занятого серией сразу для нескольких устройств может оказаться серьёзным усложнением жизни.


Итак - ответ на вопрос "почему мы не используем сменный кабель во внутриканалках" такой:

Исключение из состава продукта подобных "труднопрогнозируемых" комплектующих и позволяет сделать продукт более устойчивым с точки зрения производства и его поддержки.
К тому же, любой разъём — это в принципе снижение надёжности и качества сигнала. Чем их меньше, тем качество звука и надёжность - выше!
А довод про "провод сломается - как его тогда заменить?" - оставьте тем маркетологом которые его придумали для обувания лохов. Хотя бы потому, что с внедрением разъёмов необходимость смены кабелей выросла в разы!


Как пример. За почти десяток лет производства наушников Nail2 процент поломок по вине кабеля - что-то около нуля. Может кого-то это удивит, но сломать реально хороший кабель надо ещё суметь!
В то же самое время геморрой с заменой наушников, потому что у них херово контачит съёмный кабель - чуть ли не в каждой третей продаже.

Между прочим, эта проблема с разъёмами началась далеко не сейчас. Как сейчас помню - мой первый гемор с гарантией наушников Sennheiser HD650 (тогда еще работал на компьютерном рынке) у которого кабель с фирменными вилками приходилось менять раз в три месяца. В то время как всякие там Гениусы и Диалоги по 300 рублей у парней в общагах жили годами.

Иными словами, мы не используем и не будем использовать сменный кабель до тех пор, пока не найдём действительно хороший, надёжный и удобный разъем который можно будет покупать у доверенного производителя. Причём покупать достаточно стабильно и прогнозируемо. Ну или пока не сделаем свой собственный.

К слову, на данный момент один такой разъёмчик на горизонте появился - T2 от Estron. Мы его закупили для пробы и похоже Etymotic и Westone не зря положили на него глаз!

Правда есть одно "но" - он европейский (кажется Датский) и совсем молодой. И раньше то его было купить сложно, а сейчас так и вовсе перспективы не ясны.

Итак, надеюсь по съёмным проводам я дал исчерпывающий ответ. Думаю, даже сама логика ответа уже дала объяснения многим другим аналогичным вопросам. Например, вы можете сами потренироваться и ответить на похожий вопрос - а почему мы не используем "асинхронные УСБ приемники?". Ну а если лень - отвечу. Потому что таковых нет в ассортименте действительно серьёзных и прогнозируемо закупаемых брендов. Таких как TI или AD. Но этот вопрос кажется потихоньку сдвигается с мёртвой точки, так что будем посмотреть.