IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Что выбрать: БТ наушники, "свисток", плеер или "комбайн"?
Mycroft Holmes
сообщение 4.11.2022, 17:26
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3615
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Один из наиболее часто встречающихся вопросов, посвящённых выбору портативного аудио, который мне в последнее время приходится слышать — это вопрос из разряда "что советуете купить?" В смысле выбора между труварами (TWS BT наушниками), "свистом", плеером или внешним "комбайном" (цапом с усилителем).
Вообще на этот вопрос, как на один из бессмысленных, простого и честного ответа нет; за исключением "что нравится – то и покупайте". Но, осознавая, что пользы от такого ответа не много, я выражу кое какие мысли, которые, вероятно, слегка помогут при выборе. Да и надо иметь заготовленный ответ, чтоб не повторять его по сотне раз.
И не совсем традиционно начну с подведения итогов, а потом уже перейду к объяснениям своей позиции.


Итак. Вывод.

Что касается меня, то последнее на что я буду смотреть – это "свистки". Причём "последнее" - в прямом смысле. Даже после варианта прямого подключения к телефону проводных наушников. Почему? Ну, потому что:

Для реально серьёзных наушников свисток ничего не даёт (разве что кроме громкости), а любые несерьёзные можно подрубать либо сразу в телефон или заменить аналогичными (по уровню) беспроводными. Ибо что "свисток", что беспроводные наушники не дают полноценно качественного звука; максимум – "качественноподобный". При этом стоит ещё и учесть, что большинстве свистков – это большой риск выломать разъем из телефона.

Так что не вижу смысла переплачивать за свисток и терять в удобстве и надёжности тупо ради плацебо или некоторой прибавки к громкости.
Так что, если вас в первую очередь волнует удобство и/или компактность – то я бы рекомендовал сразу смотреть на беспроводные наушники игнорируя эти маркетинговые игрушки.

Да, качества в БТ наушников не сказать, что больше, но в хороших и не меньше, чем в подавляющем числе "свистков". К тому же БТ наушник уже сами по себе – наушники. Т.е. нет смысла подыскивать ещё и "подходящие" под недозвук недонаушники.
Но, если вас интересует именно звук, то тут без вариантов - миритесь с размерами и тратами и переходите к комбайнам (ЦАП + Усилитель в одном корпусе) или к плеерам.

Причём, как я лично считаю, плеер будет наиболее удобным вариантом, так как, очевидно, является единым устройством для всех целей – он и сам хранит информацию, он же сам её и воспроизводит. И в отличии от свистков у него куда более грамотно устроено питание и усиление. Я уже не говорю о том, что в наше время китайпром уже предлагает плеера, которые вполне могут заменить домашнюю наушниковую систему как минимум среднего уровня. А то и средне-топового. Да, они не дешевы, но стационар по любому будет дороже и к тому же, не мобилен.

Ну а если вы реально зациклены на качестве звука, то я бы на вашем месте уделил время поиску именно комбайна, а не плеера. Технически, не имея проблем с разного рода процессорами, программной часть, экраном и прочим, у комбайна куда больше гибкости для получения максимума звука в заданном объёме. Но, тут уж не поспоришь, придётся смириться с неким неудобством по подключению к разным источникам. Но, в отличии от "свистка" полноценный комбайн можно носить в более удобном месте типа сумки или рюкзака, а подключение к источнику производить по проводу или блютусу.
Так что, мой личный порядок такой, по нисходящей. Комбайн, Плеер, Беспроводные наушники. Свистки – мимо кассы.
А теперь подробнее.


"Свистки".

Для начала, если кто не знает, что такое "свисток".
Обычно под этим словом подразумевают устройства небольшие, объёмом от колпачка ручки до коробка спичек, представляющие собой вынесенную за пределы телефона аудио часть самого телефона.
Обычно в рекламах врут, что задача свистка получить от телефона или ноутбука якобы полноценный качественный звук. Но на самом деле у них одна задача – продать покупателю за стократный ценник якобы "устаревший" 3.5мм mini jack разъём.

И вообще, давайте вспомним, когда появился вообще подобный тип товаров? Примерно тогда, когда один гений по разводу выкинул классический mini Jack (и не только) из своих телефонов и создал тем самым целую индустрию продажи за бешеный ценник того, что мы всегда получали условно бесплатно. Это уже потом к этой теме прикрутили якобы "качество звука", чтоб не терять темп продаж. Но по факту это тупо аксессуар-переходник для очередного снятия избытка денежной массы с определённой аудитории.

И это первая причина, почему я никогда не потрачу ни копейки на покупку "свистка" - я ненавижу саму суть данных устройств. То, из чего они выродились и то, что собой олицетворяют. А именно современный маркетинг в своём самом тупом, наглом и оголделом виде.

Многие обманываются размерами "свистков", надеясь, что в силу их размера от них можно получить более качественный звук (чем в телефоне). Но это профанация.
На самом деле у подавляющего большинства "свистков" весь объем занимает корпус, дополнительная плата, кнопки, системы крепления, разъёмы и т.д.
Если всё это выкинуть, то останется пара – тройка микросхем, которые с лёгкостью можно уместить в любом телефоне. И мало того – до введения новшества от всем известного "инноватора", это все и размещалось в телефонах без всяких проблем.
спомните, что когда-то все это стояло в телефонах типа мотороловского "Разера", который был не особо толще чем современные смартфоны, но был при этом кнопочной раскладушкой - то есть напичкан механикой. А механика как правило занимает изрядно места.

Так что рекламное враньё о том, что мол "свистки" – это вынужденная мера из-за нехватки места внутри телефона – просто вешанье лапши на уши и не более того.

Предвижу аргумент. Типа "ну в свистке же звук лучше, чем в телефоне".
Но тут смотря в каком свистке и смотря с каким телефоном сравнивать. Если в телефоне производитель специально сделал все чтоб испортить звук – то да, хороший "свисток" будет лучше. Но вот у моей жены было пара сонек, звук которых в общем-то не уступал ни одному свистку что я слышал. Ну может разве что по громкости слегка проигрывал, но это вполне компенсируется поиском более чувствительных наушников.
И вообще, если производитель не считает каждые пять копеек и делает всё просто на минимально базовом уровне качественно, то "свисток" как бы и не может быть лучше. Потому как:

а) я уже сказал насчёт микросхем – нет никаких проблем встроить "свистковые" микросхемы прямо в телефон. И…
б) запитывается вся эта аудиомашинерия в обоих случаях от того же телефона.

Грубо говоря даже концептуально "свисток" от чистого телефона, не отличается. Питается от батареи телефона, музыка храниться и воспроизводится телефоном, микросхемки стоящие в телефоне нет и никогда не было проблем разместить в самом телефоне. Единственно почему они не стоят в телефоне – отсутствие каких-либо реально новых идей в мозгах генераторов товарных потоков, но при этом потребителя надо накачивать как можно большим количеством барахла - иначе "экономика встанет".

И за всё это удовольствие мы ещё и платим от 10 до 20 тысяч рублей. А иногда и больше.

И это мы ещё не подошли к теме занятого разъёма питания и понижения общей механической надёжности всей системы. Особенно для "жёстких" "свистков", которые тупо торчат из телефона и создают рычаг нагрузки на разъём.

Ну а если говорить о ноутбуках, то ситуация ещё "хуже". Мало того, у ноута проблем с местом для размещения нужных микросхем меньше, так и по питанию всё на порядок лучше. Опять же, если инженеры специально ничего не гробили. Но, мой опыт показывает, что прямое сравнение даже бюджетного ноута с топовым "свистком" идёт не в пользу свистка.

Но, справедливости ради отмечу. Да, существуют "свистки", которые производитель пытается сделать как-то особенно. Выпендриться. В том числе даже R2R матрицу в них встраивает. И да – иногда они звучат "не как телефон". Но!
Только толку от этого около нуля. "Не так" — не значит "лучше". Например, апельсин тоже по вкусу не такой как хлеб, но это не значит, что он лучше. Или что хуже.
Я имею в виду, что хоть они и имеют характер не похожий на телефонный или ноутбучный, но звучат всё равно уныло. И я лично такой звук с лёгкостью заменю на звук приличных БТ наушников и не буду страдать.

Так что, покупать или нет "свисток" - решать Вам, но я лично не вижу ни одного довода в его пользу. Ни с точки зрения звука, ни с точки зрения юзабилити, ни с точки зрения надёжности и затрат. Как по мне, самый бестолковый товар на рынке.



Беспроводные наушники

Для начала сразу неприятные известия. Любые беспроводные наушники – это в лучшем случае наушники "качество подобные".
Что я имею в виду.
Вообще говоря, частенько хороший звук не всегда является "хайфайным" и тем более – "хайендным". Он может быть достаточно простым, не обладающим запредельным разрешением и детализацией, но при этом быть очень сбалансированным и гармоничным. Часто, более гармонично настроенные относительно "простые" варианты звука воспринимаются даже более качественными чем более детальные, но с перекосами в тональном балансе.

Вот и самые лучшие БТ наушники – они никогда не бывают (ну, надеюсь, пока что) реально качественными; зато иногда бывают предельно "качественно подобны". И пусть вас не обманет типовое враньё насчёт "50 часов великолепного звука благодаря современным технологиям… бла бла бла".
Причина как раз в том, что хороший звук в своей основе это не "современные блютусы и кодеки" — это именно усиление и преобразование. И оба они предельно зависимы от питания.
А всё это, не смотря на весь прогресс в "мегапикселях и гигагерцах", даже в наше время требует достаточно большого физического объёма и энергетики. Да и развитие темы источников питания и базовой комплектухи (резисторы, конденсаторы и т.п.) в общем-то стоит на месте последние десятилетия. И чем больше часов указано в работе от одного заряда (в пересчёте на единицу ёмкости батареи) тем звук потенциально менее качественный. Особенно, само собой, это касается "труваров" - TWS наушников.

И вот тут кроется тот нюанс, на который я хочу обратить внимание, почему я предпочитаю именно БТ наушники, а не "свистки".
БТ наушники изначально проектируются как единая система, состоящая из приёмника, преобразователя, усиления и звукоизлучателя. Когда все компоненты известны заранее и мало того – подбираются друг под друга – проще добиться максимально "качественно подобного" звучания. Проще учитывать возможные проблемы со стыковкой разных элементов аудиосистемы.

И по этой логике, учитывая, что у вас и в свистках, и в БТ наушниках все равно звук не полноценный, а "как бы полноценный", БТ наушники выходят более оптимальным вариантом. Они не требует поиска "подходящих" компонентов, они меньше размером, они дешевле (особенно если считать, что к свисткам требуется отдельно приобретать наушники), они не занимают разъёмов питания и при этом не несут с собой рисков физической поломки телефона. Ну а в случае ноута не занимают такие редкие в наше время USB порты.

При таком раскладе даже если и будет какой-то проигрыш в качестве, то он не существенный. Ну, а если вы найдёте что-то типа Mifo O7 2BA так и вовсе не будет никакого проигрыша относительно любого свистка.



Плеера.

Собственно плеера стоят на предпоследнем месте по возможности получения качественного звука в основном потому, что в отличии от тех же "комбайнов" при равном объёме корпуса и аккумулятора, ему требуется запитывать и размещать внутри корпуса дополнительные экран и процессор управления. Но, тут не поспоришь, этот минус оказывается плюсом уже с точки зрения удобства - у вас на руках законченное устройство, которое создано с единой целью – воспроизведение музыки.

Правда тут есть одно "но". Это некоторое время назад плеера создавались для воспроизведения музыки. Подавляющее большинство современных плееров создаётся исключительно для того, чтоб рекламный буклет выглядел покрасивше.

И я не ошибся. Не буклет создаётся под устройство, а устройство под буклет. Просто потому, что типовой китайский производитель отличной выучил типовой современный рыночный урок – аудио устройства продаются не потому, что хорошо звучат, а потому что современный покупатель не покупает звук – он покупает "мегапиксели в рекламке".
Поэтому чаще всего вместо звука кладёт в коробку большие экраны, объёмы памяти и прочее. Так что с одной стороны, да – плеер действительно второй по очерёдности, но надо учесть, что, если его покупать тупо по "отзывам" и "рекомендациям экспертов", то есть очень большой риск очень сильно "попасть на деньги", так как современные плеера весьма недёшевы, а подавляющее большинство современных "экспертов" просто расказывают вам описание рекламки.

Таким образом, если вы не готовы слушать, сравнивать и выбирать, а хотите покупать "прямо сейчас и лучшее, что у вас есть", то уж лучше купить БТ наушники. По крайней мере будет не так обидно если (или скорее – когда) узнаете, что вам тупо продали то, что было в наличии, а не то, что вы хотели. Тем более это актуально потому, что в наше время выбор по плеерам только кажется широким. По факту же рынок забит однотипным барахлом с разной внешностью, а реально хороших вариантов буквально по пальцам одной руки.



Портативные "комбайны".

Ну а для тех кто хочет в портативе максимально качественный звук, то "комбайны" – ваше всё. По идее, потенциал "комбайна" самый большой, хотя отчасти он и несёт в себе некоторые недостатки тех же "свистков".

Например, как и "свистки" ему требуется физическое подсоединение к источнику (например, к телефону), что теоретически так же может послужить причиной неудобств при использовании в дороге.
Правда есть и отличия. Например, если в случае "свистков" у вас просто нет смысла терпеть эти неудобства в силу посредственного результата, то "комбайн" действительно может выдать хороший звук и также работать с более обширным количеством высококачественных наушников. Временами он вполне может служить как устройством для автономного пользования, так и в роли полноценного домашнего источника звука для реально классных наушников.

К тому же "комбайны" практически всегда подсоединяются исключительно проводами, а не как "усб флешка" и рисков вывернуть разъем поменьше. Мало того, некоторые из "комбайнов" имеют даже весьма неплохой блютус канал, так что в некоторых случаях можно обойтись вообще без физического подключения. Качество при этом может чуток и пострадать, но во многих сценариях использования эта потеря вообще не заметна.

Из очевидных плюсов у "комбайна" то, что ему не требуется записывать ни дополнительный производительный процессор, ни дополнительный, часто хорошо так жрущий экран. Кроме того, "комбайну" нет нужды иметь какое-то очень сложное ПО, что значительно расширяет (в теории конечно) выбор, так как освоить процессор (как технологически, так и ресурсно) может позволить себе далеко не каждый. А вот ЦАП + усилитель + батарейка + простейшее управление этим – вполне доступны и мелким производителям. Что особенно важно – производителям не из поднебесной у которых нет под боком заводика с залежавшимися нераспроданными телефонами, но у которых есть реально тяга к качественному звуку а не просто к генерации "товара для алиэкспресса".

Выходит, что мы имеем в пользу "комбайна" как источника звука.

Во-первых, чаще всего источник звука у вас и так уже есть – телефон или ноут или что-то в этом роде – нет нужны платить за то, что вам не надо.
Во-вторых, при одинаковом звуке "комбайн" выигрывает по размеру и/или по времени автономной работы.
Ну или наоборот – при равных размерах и аккумуляторе, теоретически у "комбайна" будет лучше звук и …
В-третьих – ниже цена. Так как затраты на создание комбайна несопоставимы по затратам на создание плеера.

Ну и в-четвертых. Я, конечно, понимаю, что довод так себе, но тем не менее. В общем, стоит учесть, что "комбайн" – вещь относительно простая. Идейно, конечно. И технически, напортачить при его проектировании куда сложнее чем при проектировании того же плеера. Соответственно, можно предположить, что при вынужденном выборе по отзывам или базовым ТТХ не слушая, у вас больше шансов купить действительно неплохую вещь.

Впрочем, современный маркетинг и инженерия показывают – испортить можно даже то, что испортить нельзя, так что…

Да, и чтоб было понятно, почему-же комбайны лучше, чем свистки.
Для тех, кто не в курсе – "комбайном" в простонаречии называют устройство, имеющее в одном корпусе как усилитель для наушников, так и ЦАП. Портативным "комбайном" называют "комбайн", который так же имеет и собственное автономное питание. И вот именно это питание и делает его принципиально отличным от свистков. Подобное устройство не ограничено питанием от телефонного разъёма и соответственно усилительный тракт у него не порядок – два может быть лучше.


P.S.
Само собой, у читающих этот текст меломанов уже наверняка чешутся руки ответить в духе "да что вы такое говорите, вы просто не слушали нормальных свистков, БТ наушников, плееров и т.д". Наверняка у каждого на готове есть частный случай личного опыта, который ему лично кажется более весомым чем все логические рассуждения. И в какой-т мере он прав, так как теория – одно, а практика – совсем другое.

На, что я могу ответить.
Конечно, текст написан слегка упрощённо. Если бы я писал с учётом всех частных случаев и комбинаций – статья вышла бы раз в 20 длиннее, запутаннее и бесполезнее, так как, по сути, содержала бы в себе банальную и бесполезную истину: нет никакого единого ответа и решения – просто надо переслушать всё что есть на свете и выбрать что-то одно.
Так что прошу воспринимать текст не как рекомендацию к приобретению чего бы то ни было, а как некие размышления весьма опытного человека, которые дополнят ваши личные аргументы. Только и всего.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 8.12.2022, 13:29