IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
MyST IzoEm-3
Mycroft Holmes
сообщение 6.2.2020, 19:20
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3433
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



MyST IzoEm-3



Сразу отвечу на вопрос - почему именно "3".
Тут все просто. У нас уже была как-то ананосирована более дорогая модель под номером "2" и я решил оставить её именно для более дорогой и более серьезной модели.
К тому же, и это главное - двойка для нас как "4"-ка для туполевцев - предмет суеверий. Nail2 вышла легендой обладая реально уникальными возможностями. Данная же модель изоемов хоть и уникальна, но не столь универсальна и её уникальность не "финальная", так скажем. Ну и 1862 - тоже почти "2" (среди всех 186х, которые мы делали) - и он тоже явно уникален на рынке.
В общем "двойку" я резервирую за моделью которую сам сочту достойной!

Итак, что можно сказать про данную модель.
Ну, она явно более универсальна нежели единичка. Вообще говоря, что-то есть в IzoEM-3 общее с Nail2. Обе модели модели так шикарно работают на средних и околосредних частотах, что просто вынуть из ушей нереально. Соундтрек Мэд Макса пришлось прослушать чуть ли не полностью, отложив написание отзыва; хотя включил его чисто в тестовых целях.
Так же обе модели склонны не выпячивать ВЧ, хотя качественно оные ВЧ просто прекрасны. Полное отсутсвие каких-то намеков на рассыпание, песок, искры, звон и прочие "прелести" псевдодетализации. И читаемость ВЧ, не смотря на легкий недостаток выраженности - отличная! Наверное, я бы охарактеризовал характер вч в этой модели как "сдержанные" и технически бликие к идеалу.
Так же обе модели очень просто великолепны при работе с нижнейсерединой - аж рычат и вибрируют.

Отличия же (от Nail2) в том, что изоемы трешки все-таки чуть более среднечастотные. Уже не настолько как IzoEm-1, но в том, что касается совсем низких частот все равно, нет нет да и заметишь, что кое где "веса" мелодии не хватает; хотя с технической точки зрения все вроде как великолепно. Низ лупит, мелодия не кажется легковесной или высветленной, нижняя середина или/и верхний бас вроде как "качает" будь здоров - скоростью и отработкой атак аж мозг пробивает, но вот массы, накачки - маловато.
Словом наушники ни разу не "жирные". Хотя и не "сухие".
Так же из "отклонений от идеала" хочу отметить, что на крикливых записях, особенно не самого лучшего качества (типа старый рок и метал) мужские крикливые, тонально высокие голоса чуть чуть выбиваются за общий, средний уровень мелодии. Не критично, просто заметно, что вокал выражен чуть сильнее чем, может быть, надо. Впрочем как оно там "надо" я не знаю, просто отмечаю момент. Но на относительно современных записях я этот момент встречаю куда реже. Причем даже на очень злых и агрессивных.

Ну, вроде как из "особенностей", которые мог заметить - всё. Больше ничего такого не могу припомнить, что можно отписать.
В целом же, как и следовало ожидать от широкополосных наушников, звук предельно слитный, нет никаких проблем с разнородностью характера звуков на рахных диапазонах, как это бывает даже в самых лучших многодрайверах. И в то же время, как положено быть изодинамику - он уть ли не идеален с точки зрения скорости. Чтоб наушники где-то что-то смазали - забудьте!!! Может быть в IzoEM-1 (или в пока не вышедшей в серию версии скоростных Изоемов, которые пока мало кому повезло слышать) нижняя середина еще более "сухая" и скоростная, но даже тут четкость и скорость дает фору любым арматурам. Про гибриды и динамики вообще молчу. А вообще, может быть то, что в данной модели низ больше напоминает Izo-7 нежели Izo-60 - это им на пользу. Явно придает звуку больше универсальности и ровности ноналки, хотя и выглядит чуть округлее чем хотелось бы в идеальных изо.

В общем, IzoEM-3 явно вышли куда более универсальными, и по характеру тоналки больше напоминающими то, что привыкли люди слышать в классических гибридах или арматурах. Хотя и нельзя сказать, что все отклонения от нормы решены на 100%. Впрочем, что тут удивляться, наушников без отклонений нет вообще, так что...
При этом удалось все-таки сохранить изодинамичность звучания. Скорость, разрешение, точность, полное отсутсвие любого намека на "резиновость" низких частот или их смазанность; никакго намека на упрощенность какого либо диапазона, смазаность, гудение, рассыпчатость ВЧ и т.п. "украшателсьтва". Я уже не говою про разрешение на средних частотах.

По поводу расскачки могу сказать, что данная модель чуть-чуть получше чем izoEm-1. Некоторые говорят, что QA361 даже не приходится включать на повышенное усиление - тянет и на стандартном легко. Лично я как-то очень уж глобальной разницы не заметил. Но, тут, вероятно, сказываются условия прослушки, громокость и т.д. Так что будет считать, что они лучше совместимы с типовыми плеерами.

В общем - милости просим слушать и приобретать! Это вторая наша "серийная" модель.







--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
anglagard
сообщение 16.2.2020, 15:48
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 21.6.2017
Пользователь №: 99483



Роман, если сравнить IzoEm-1, IzoEm-3 и Izo-60 по скорости - кто быстрее?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 16.2.2020, 15:53
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3433
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



вопрос немного вводящи в ступор...
Но, вот если брать некое среднее впечатлние - интегральное, то навернео IzoEM-1 ближе к Izo-60 чем трешки. Как по мне IzoEm-3 больше всего ближе к Izo-7. Хотя, само понимаете - сравнеие так себе, натянутое.


--------------------
Skype: tov.Sergeant
Mycroft.su
MyST.pro
Страничка Mycroft в "вконтакте"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.2.2020, 9:29