IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
The Bit Opus #3
Mycroft Holmes
сообщение 18.4.2018, 15:40
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3700
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



The Bit Opus #3



--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 19.4.2018, 20:16
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3700
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Один из не многих аппаратов которые реально можно рекомендовать без оговорок. Нет, кое какие нюансы есть и у него, но их степень влияния на общее качество, имхо, сильно меньше чем у многих возможных и невозможных конкурентов.

В целом, те кто знает как звучит LPG (Lotoo paw gold) или наш опытный плеер или даже A$K KANN - без труда узнают общий характер в тоналке. Имеется в виду небольшой акцент внимания на "краях". Имеется в виду, что когда слушаешь данные аппараты невольно обращаешь внимание, в основном, на низкие и высокие частоты.
Причем, не ясно почему так происходит. Как ни странно, сказать что СЧ провалены нельзя даже под пыткой. И сказать что они невнятные -тоже. Читаются на ура, прозрачные, аккуратные, чистые детальные. Вот хз, почему тогда первое что отмечаешь это края, а не центр.

Впрочем этот момент выражен слабо, ненавязчиво и только и делает, что придает звучанию легкий налет манерности без потери настроения оригинальной мелодии.
К тому же, надо оговориться, что эта особенность на самом деле слабая. И опять же, её хорошо можно отследить когда у вас под боком такой "сушняк" как 1862, к примеру. Большинство же слушателей в принципе не поймет о чем идет речь. Даже наоборот - скажут что это "так и должно быть, ибо низы есть и тарелочки вставляют" smile.gif Особенно на фоне конкурирующих плееров.

Более подробно о звуке скажу следующее.

Низкие частоты имеют, в принципе, угадываемый дельтовый характер - он слегка округлый с некоторым недостатком хлесткости... опять же, если сравнивать с мультибитом! Чтоб не было недопонимания, у нашего плеера на 1794 ровно такая же особенность проглядывается, но на несколько ином уровне качества. smile.gif Это я говорю сразу, чтоб любители искать двойной смысл не утруждали себя smile.gif
Но, низ плотный, очень хорошо лупит и, что радует, нет ощущения нехватки веса, напора, массы. В то же время нет и перебора, раздутости, фонового гудения и прочего. Разве что упомянутые легкий акцент. В общем для плеера очень достойный уровень.

Средние частоты аккуратны и ... ну в общем как писал выше. Быть может они самую малость "суховаты" и слишком уж "не имеют украшательств" потому и не цепляются ухом при быстром знакомстве. Но, зато при длительном прослушивании это несомненно поднимает комфорт. Не каждый плеер я могу слушать без дискомфорта очень длительное время. Этот - могу. При этом, хочу сразу исключить возможную путаницу в понимании первопричин, этот не тот комфорт которым хвалят, к пимеру, IE80. Напомню, в этом выплеске пиара от Sennheiser комфортность достигалась почти полным отсутствием разрешения, мазней, отсутствием плотного и мощного удара на низах и т.п. В OPUS #3 комфорт достигается очень хорошей тональной ровностью, балансом, разрешением без искусственных "добавок" к "детализации". СЧ в "опусе" не броские, но очень серьезные.

По вч, есть только один "интересный момент". Да - они очень детальны... кстати именно за это я люблю 1792/1794. В них реально есть РАЗДЕЛЬНЫЕ ВЧ! Чтоб там кто не говорил и какие бы волшебные сказки про Sabre и AKM не рассказывал - в них нет РАЗДЕЛЬНЫХ ВЧ. Есть какие-то всплески на фоне однотонного фонового шуршания и сипения это да. Но вот именно того, чтоб было разрешения - нет. Все звуки не зависимо от стиля, года, исполнителя имеют всегда один и тот же характер. Всплески искры на фоне монотонного шума/шуршания/сипения... которое, зачастую, даже не воспринимается само по себе. Как фоновый шум за окном.

В 179х (и в опусе в частности) или же вообще нет этого вот "шуршания" или же оно гораздо меньше выражено. При этом даже в нем угадывается какая-то градация раздельных звуков. А сами вч реально или есть (если они есть в мелодии) или нет (если их там нет). При этом когда они есть - то они имеют какой-то явно выраженный осмысленный характер.
Да, я знаю, что все что касается вч - это очень скользкая тема, и описывая данные особенности я, до некоторой степени, слишком уж гипертрофирую разницу. Но, тем не менее именно эта манера и отличает 179х от всех тех конкурентов что я встречал в своей жизни.

Так, вернемся к плееру.
В OPUS есть именно эта особенность - он реально выдает какое-то, внятное, отчетливое, осмысленное разрешение на вч. Но, не без "особенности". Например, мне лично кажется, что весь ВЧ диапазон как будто выровнен по громкости. Что основные ВЧ звуки, что их призвуки имеют очень уж близкий по заметности уровень. Но,снова прошу прочесть то, что я пишу и не выдумывать лишнего smile.gif Это не значит, что вч прямо однобоко и поверхностно звенят или задраны. Нет - в целом их уровень и баланс более чем адекватен при прослушке любого материала. Просто сами по себе они такие вот, слегка "нормализованные".

Как итог что могу сказать. Жаль, что я так долго тянул со знакомством данного аппарата. Скепсис вызванный многолетним опытом в общем тормозил частые порывы куда-то ехать, где-то что-то слушать. Столько всего переслушано уже.
Но я очень рад, что удалось с ним познакомиться. Это очень достойный аппарат. Не без легкой подкраски, конечно, как и у любого другого плеера. Но очень собранный, без сколько нибудь серьезных косяков. Тонально - очень хорошо сбалансирован. Точен, но без псевдодетализации. Аккуратен но не "сух". Ну и т.д.
В общем - достойная внимания машина.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:50