Audio-gd Dac-19 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Audio-gd Dac-19 |
18.2.2011, 12:36
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 3703 Регистрация: 21.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Audio-gd DAC-19
Вчера получил сиё устройство и вчера же отдал на измерения. Как отдадут - можно будет прийти и послушать и посмотреть Взято не так чтоб на долго, но неделю - две побудет. Как получу обратно - отпишу. -------------------- |
|
|
5.3.2011, 16:53
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 3703 Регистрация: 21.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 2 |
немного промеряли. Картинки измерений в приложении.
По порядку - 1кГц, 5кГц, 100Гц, 100Гц (фронт) У аппарата явно какие-то траблы с фазой вроде как и с импульсом. P.S. Для сравнения тоже самое от 1866 Никакого сравнения даже... -------------------- |
|
|
10.3.2011, 17:03
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 3703 Регистрация: 21.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Итак. Продолжим.
В свое время товарищи из докторхед... как гуры, так и подгурки тыкали нас носом в то, что мол мы такие сякие, зажрались (это при попытках то поднять производство в России качественной техники почти по ценам китайской не шибко качественной техники... клоуны, попробовали бы они зажраться попытавшись сделать тоже самое....) Так вот, нас тыкали носом в сей аппарат со словами: "Во смотрите и учитесь, как надо, недорого... ну почти недорого, на 1704 и с DSP и главное - весит много и размеру не малого и сделано не в СССРе.. и пох что в Китае в гараже.. главное не нашенское". Ну чтож. Посмотрим. И так как меня тыкали носом в этот аппарат, так как с ним у меня связаны не самые приятные минуты общения с подргурками, то я пожалуй выберу не сдержанную тактику типа "Ну да недостатки есть, но все равно круто" а пожалуй "наеду". Причем наезжать буду в сравнении с нашим 1866, который гуры и подгурки пытались обосрать "по фотографии" (Кашпировские мля). Так что прошу сделать на это скидку при чтении и подвергнуть нижеследующую информацию пропускнию сквозь мозг (у кого он есть) Начну с измерений... В общем измерения не то чтоб "ах"... У нас похоже даже 2702 будет получше по усб чем АудиоГад по коксу. Наезд первый. Размер. Для цапа - нафиг такое? Тем более что нет там ничего кроме ЦАПа. Даже усилка для наушников. Тем более нафиг эта пафосная крутяшка на передней морде для переключения входов? Кроме пафоса у нее есть еще очевидный минус - она оооочень легко двигается и если вы например пытаетесь переткнуть или поправить что-то рядом или за аппаратом, то запросто можете ненароком её переключить. Главное - звук. Несмотря на то, что гуры обожают в тестах БСО и джазо-блюзовые "вовлекаторы", я пожалуй выберу что-то подинамичнее и посложнее, что реально покажет разницу. Благо, как оказалось в итоге, разница есть даже не на уровне деталей а в самой основе звуков. Я пожалуй нагружусь Manson(ом), Rhapsody, Diablo Swing, Judas Priest и т.д. По басу разница следующая. В 1866 бас точнее, ударнее, плотнее, туже. В АудиоГаде - он немного форсированный и более мягкий, чуть более мутный. Тоесть берет скорее количеством чем качеством. Создается ощущение потери глубины баса. А в некоторые моменты он кажется несколько гудящим, фонящим. Типичная попытка создать "типовой мультибитный звук" как его многие понимают по чтению форумов. Одна проблема - атака при этом получилась не ахти. Удары и пампы не достаточно тугие, хотя и мощные. Это ведет, кстати, к следующей проблеме... В остальном разница собственно такая - же как и разница в басе. 1866 дает скорость, точность, разделение, быструю смену настроений... Он кстати дает смену настроений в отличии от Audio-gd DAC-19. Это выражается в чем... ну например идет композиция где есть быстрое затихание после "драйва". Или наоборот ... так вот Гад как бы делает это плавно и без смены настроения, а 1866 делает это быстро, резко, с моментальным переходом от одной манеры к другой. Если говорить о верхах и середине, то на китайце явно теряется информация. Есть огрубление, я бы даже сказал потеря тонкой информации и ощущается легкая грязь, шершавость, искажения на вч. Словом не совсем то, что я бы хотел получить от оной из топовых мультибиток. По моему даже HiFiman 801 не делает таких искажений. Мало того, я ту совсем наеду, но скажу - на самом деле манера дико похожа на наш 2702. Тоже упор на низ бас и массивность звучания (ну грубо). Тоже верх немного страдает. Справедливости ради скажу, что в Гаде все таки сч/вч чуть попрозрачнее, но не намного точнее, а бас... а бас, возможно даже хуже На 2702 он по крайней мере не фонит никогда! НУ и все пожалуй... Приложу только пару фоток. Прошу заметить, что все это чудо техники занимает места столько же сколько два усилителя и еще один цап от MyST по высоте и гораздо больше по площади. И все ради чего? -------------------- |
|
|
14.3.2011, 15:31
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 3703 Регистрация: 21.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Немного дополнения по графикам измерений
Вообще не особо то хорошо для такого цапа как 1704. К проблемам импульсоа и фазы еще добавляется проблема с гармоникам и искажениями. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 13.5.2024, 12:31 |