IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Myst Dac 1866 Ocu
Mycroft Holmes
сообщение 6.12.2009, 3:10
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



MyST DAC 1866 OCU

Краткое описание:
Мультибитный (16бит R-2R) DAC преобразователь AD1866
Раздельное питание аналоговой и цифровой части устройства.
Оптронная развязка USB и коаксиалных входов от цепей схемы.
Блок питания вынесен за пределы корпуса устроства и спроектирован специально под DAC 1866 Ocu исходя из требования максимальной совместимостью и минимального шума в звуковом тракте.
Отсутствует передискретизация (oversampling) и цифровая фильтрация музыкального сигнала
Аналонговый фильтр Бесселя 4-го порядка, для сохранения скоростных характеристик и атак. (Внимание! Предусмотрена возможность отключения фильтра вообще!).
Микросхемы Analog Devices и Texas Instrument. Конденсаторы Nichicon KZ и Sanyo Os-Con. Разъемы фирмы Neutrik. Профессиональный разъем питания с фиксацией.
Российская и ручная заводская сборка и настройка элементов каждого экземпляра отдельно.
Каждый экземпляр проходит недельный цикл прогонки, контроля и прослушивания.
Входы: оптический, коаксиальный, USB
Выходы: 6мм разъем "джек" для наушников, линейные RCA выходы.

Мануал на MyST DAC1866OCU - в приложении. На русском и английском языках


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  1866UMv0.75.pdf ( 3.3 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1560
Прикрепленный файл  1866UM_en_v.0.7.pdf ( 3.27 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2055
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
фома
сообщение 6.4.2010, 13:38
Сообщение #2


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 7.3.2010
Пользователь №: 442



после доводки фильтра моего ЦАПа выяснилось, что при включении оного (джампы к центру), по первому впечатлению, он стал работать менее заметно, зато эффективнее убирает плевки, цыканье и прочий акустический мусор на ВЧ. при этом количество ВЧ тоже несколько (незначительно) снижается. как я понял, его действие просто сместилось "кверху", а остальное... ну, возможно, звучит помягче, но это не так уж заметно даже в сеннхах 650. в общем, можно предположить, что владельцы тракта, который сам по себе звучит ярко, резко и с акцентом на ВЧ, могут предпочесть фильтр включить. а вот мои конкретные сеннхи не перебарщивают с ВЧ, поэтому... ну, не знаю. пока выключил его, чтобы "мягкие" записи 70-х слушать.

что касается глубины сцены, расположения инструментов, прозрачности и всего такого прочего, то для тех, кто меломан, а не аудиофил, разницы не существует. я её найти не могу по причине недостаточной тренированности, поэтому и не искал.

короче говоря, фильтр стал лучше. единственное, что хотелось бы - переключатель один и снаружи, а не 4 крохотных фигульки внутри. нынешнее исполнение фильтра позволяет его использовать по жанру не хуже, чем по тракту, поэтому и переключаться, возможно, придётся чаще.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
eko1og
сообщение 13.6.2010, 21:43
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 21.4.2010
Из: г. Волгоград
Пользователь №: 504



Уважаемый Роман, всерьез заинтересовался этой ЦАПой! Но цена в 30-к в силу некоторых жизненных обстаятельств на данный момент практически не подъемная sad.gif . Начал уже потихоньку откладывать, надеюсь сделать себе подарок к новому году!
Итак собственно вопрос: не сравнивали Вы этот девайс с другими мультибитами, например Марканом и др. на TDA1541? Есть ли различия в подаче звучания? И еще: как обстоят дела с усилительной частью?, прокачают ли они 600 Омные ухи - например Баеры T1, AKG 240DF? Заранее благодарен за ответ.


--------------------
С уважением!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 14.6.2010, 10:14
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



вот к сожалению не сравнивал sad.gif
В сило того обстоятельства, что работаю один - физически нет времени куда то и к кому-то ехать. Я конечно всегда зазываю к себе людей, но согласитесь - не всем это удобно так же как и мне.
Но честно говоря, я не думаю, что все наши устройства принципиально лучше/хуже друг друга. Если в конструктиве изначально нет косяков и не грамотной реализации, то что Маркан, что TDA1541 что MyST DAC1866OCU (да да - мы создали бренд для удобства общения. Смысла в нем нет никакого, название выбиралось исключительно "на слух" ис ходя из удобства произношения и запоминания) должны звучать хорошо. Единственно что на нашей стороне - это производственные мощности (и соответсвенно измерительные комплексы высокого уровня - мирового уровня я бы сказал, технологическая база, сборочная и т.д.) предприятия занимающегося производство серьезной техники, на фоне которой все эти цапы выглядят игрушками smile.gif Но, как говорится - спасибо нашему правительству - всем хочется кушать и жить, так что ребята взялись за разработку и цапов и даже "портативных" аудиоплееров smile.gif

Ну это я так - в качестве само рекламы - не обращайте внимания smile.gif

Насчет различий в подаче звука - я почему-то уверен, что они есть. Не в том смысле что мы обязательно лучше. А в том смысле, что обычно кода фанаты аудио берутся за производство аудиотехники они стараются вложить в него свои представления о звуке. Именно от этого пошло все то что вы читаете "этот цап звучит а этот воспроизводит" "музыкальный цап"и т.д. и .т.п. в 1866 как бы есть попытка как раз убить в устройстве любую отсебятину. Не зря же все что нравится мне половина аудиофилов называет "скучным" smile.gif Зато меломаны, в отличии от аудиофилов, этот аппарат любят, ибо в нем минимально отсебятины. Практически нет вообще.

Насчет усилительной части могу сказать следующее. Она выполенена на операх - сознательно. Опера более точные, вся прецизионная техника выполенена на операх. Дискреты хороши когда надо создать мощу "заставить динамик выгнуться дугой" как сказал один товарищ, но точности в них меньше. И так как до ватт эдак 20ти опера не имеют проблем с мощёй (а для наушников сами понимаете - этого за глаза, для любых) - то мы решили что пока что с дискретами ради одних только понтов связываться не будем. И вроде как не зря. если мне не соврали, нынешняя связка усилка и цапа дает практически идеальную полку на 10кГц. Впрочем это еще мы посмотрим - приедет с отдыха человек - сделает промеры.

Кстати именно поэтому аппарат и не делается без усилка (пока что). Стоимость его конечно на розницу влияет, но зато эти вещи идеально подогнаны друг под друга. И в любом случае это дешевле чем цап и усилок в отдельных корпусах.

Насчет совместимости с 600 омниками - я слушал только одну модель. МБКварты какие-то, никак запомнить не могу названия. Проблем не было никаких. Да - еще мне приносили одну самоделку от .. ну пока не скажу от кого - ребята пока желают оставаться неизвестными, но я думаю, если они свои продукты выпустят на рынок - наконец у нас будут реально хорошие наушники в продаже smile.gif Короче эта самоделка тоже 600 ом была - и отлично играла (кстати говоря - играла так, что все остальные динамики можно смело списывать в утиль. Шутка smile.gif ). А баера теслы мне обещали к концу июня подогнать - послушаю.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Drakkard
сообщение 16.6.2010, 13:29
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537



Маркан вроде с упором на ламповое звучание сделан, так что разницу можно представить smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 22.6.2010, 16:17
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Купили тут наконец Xonar D2 с 4*1796 на борту. Чтоб понять, о чем толкуют пиплы, на чем держится так сказать колосс встраиваемого звука...

Не сочтите за антирекламу или рекламу, как вам будет более удобно смотреть. Я понимаю , ДС мульте не товарищ. Но просто померяли Xonar D2 интереса ради с точкой отсчета 1866.
Хотя вообще показательное сравнение... сильный контраст в показаниях хорошо демонстрирует суть проблемы ДС vs мультя. Но не это на самом деле интересно. А некоторые очень очень очень схожие нотки между D2 и текластом smile.gif

Одинаковый импульс на 1866 и Xonar D2. последовательно - 100Гц, 5кГц, 10 кГц. (первые три графика).
Далее. Для примера с 4го графика начиная последовательно: полка 2702 на 5кГц. Текласт "П" Т51 на 5кГц smile.gif А заодно и Року "П" на тех же 5кГц... smile.gif.
Что забавно - на 5 кГц "П" ксонара до боли напоминает "П" текласта (2 и 5 графики)
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 23.8.2010, 10:01
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



DAC 1866 OCU - обзон на http://audioalchemy.ru/dac-1866-ocu

MyST DAC 1866 OCU



Google Buzz

Взял на прослушивание девайс под названием DAC 1866 OCU, дабы оценить и сравнить с имеющимся в наличии DrDac2. Предоставил его мне Роман из компании Mycroft.
Источник – ноутбук, подключение по USB, драйвера ASIO от Ploytek. Плеер Foobar2000 1.0.
Усилитель YBA YA201, акустика TKB-10D Виталия Короткова, точно также как и его акустический кабель. Межблочник Van Den Hul Thunderline Hybrid.
DrDac2 имеет замененные ОУ на следующие 2хLM4562=>OPA2604=>LM4562. Как показали различные эксперименты с OPA2134, AD826, AD812 и штатными NE 5532N, выбранная конфигурация наиболее оптимальна как с точки зрения нелинейных искажений, так и по звучанию.

так выглядит DAC 1866 OCU внутриСперва обнаруживается совершенно разная подача звукоматериала. Дельтасигма в DrDac2 (ДС) имеет ярковыраженную атаку и тихое послезвучие. Эффект сравним как если бы в речи акцентировать звучание согласных букв, а гласных приглушить. На 1866OCU , мультибитнике (МБ), атака не агрессивна, а послезвучия четко прослушиваются, т.е. наблюдается уравновешенность. За счёт этого появляется объем и микродетали в звуковой сцене. Если звучит бас-бочка, вокал или сакс , то звучит как следует, сочно, объемно. На ДС – сухо, стерильно.
Далее очень сильно разнится подача ВЧ. Тарелки на МБ звучат собрано, четко и сочно, как настоящие. На ДС – рассыпчато. Эта целостность многого стоит, потому что дает ощущение естественности и буквально насыщает слух. Это заметно и в джазе, и в метале. Особенно это критично при прослушивании качественных джазовых композиций, где ударник играет щеточками.

Дисторшн на ДС звучит злее за счёт усиленной атаки. Но опять же нет в этом сочности. Хотя что на ДС, что на МБ фактура этого звука передается одинаково «пилообразно». Я конечно не знаю у кого как, но на моих рупорных пищалках дисторшн на ДС звучит утомительно, мозг просто взрывается. Возможно для шелковых пищалок ДС будет предпочтительнее, поскольку им не хвтает атаки. НО рассыпчатость ВЧ все равно будет портить дело.

Детализация ДС и МБ в целом схожа, по крайней мере далеко не сразу очевидно различие. Прослушав сперва несколько треков с разными стилями музыки чисто по психоакустическим факторам из-за акцентированной атаки казалось, что ДС детальнее. Ожидал немного большего. На одном треке, который люблю ставить для проверки разрешения 1866 отыграл не очень внятно, возможно из-за нехватки атаки. Это Mozart «Requiem» – Introitus под руководством Караяна, 1987г. Однако дальнейшее прослушивание показало, что :
1) нигде больше такой проблемы не наблюдалось, очевидно , что сама запись специфична
2) мой фазолинейный эквалайзер AIXcoustics портил детализацию.
Далее я его вообще перестал использовать. И без него все комфортно и ровно играет, на удивление.

Звуковая сцена на обоих аппаратах схожа по ширине, но на МБ она заметно объемнее. Причина этого вполне объяснима – высокое разрешение в ВЧ области, отличная обработка микродеталей.

В совокупности можно сделать следующее заключение. МБ во всех отношениях играет интереснее ДС. Я не знаком к сожалению с дорогими ЦАПами на ДС производителей , отличных от БюррБрауна, возможно AnalogDevices или Wolfson имеют менее «циферное» звучание, но пока что я укрепился во мнении о музыкальном превосходстве R-2R мультибитника.

Надеюсь мне удалось максимально доходчиво объяснить звучание данного аппарата.
В итоге решил оставить данный девайс себе. Может есть и лучше где-то , возможно даже за эти же самые деньги, но меня данный целиком устраивает и о других небрендовых аппаратах в свободном для прослушивания доступе мне не известно.
В конце хочу позволить себе немного эмоциональную характеристику. Слушая все эти дни разную музыку на 1866 в составе своей системы я испытываю впервые настоящее удовлетворение. Тыкая пальцем в небо при выборе композиций я неизменно получаю эмоции, задуманные в музыке, чего к сожалению со старыми ЦАПами в такой степени не удавалось достичь. К прослушиваю естественно я ещё припахивал свою девушку, которая как признается «с отдавленными слоном ушами». Демонстрируя ей звучание двух ЦАПов она высказывала практически те же самые замечания, что и я, поэтому фактор субъективности маловероятен.

update

Спустя некоторое время я решил ради интереса протестировать DAC 1866 OCU через подключение по коаксиальному кабелю по интерфейсу SPDIF. Источником звука при этом служил обыкновенный компьютер со звуковой картой Creative X-Fi Platinum. Все улучшайзеры были выключены, включен режим Audio Creation Mode, опорная частота 44.1КГц и Bit-perfect Playback. Звук выводился через Creative ASIO. Аудиотракт претерпел небольшие изменения – теперь в нем появился усилитель Константина Мусатова «Musatoff PA-6″. Это транзисторный усилитель в чистом классе А и мощностью 25Вт на канал при 8 ом. Обладает высочайшей разрешающей способностью, но требует высокочувствительную АС, которой я в принципе и обладаю. Виталий Коротков также славно потрудился над апгрейдом моих АС. В совокупности эти изменения вывели аудиосетап на новый качественный уровень.

Результат неожиданно удивил – звук стал на голову выше, чем при подключении по USB. Первое, что бросается во внимание – четкие и прозрачные сибилянты. Затем – естественность и увлекательность подачи. Я знаю, что подобный эффект бывал нередко вызван самовнушением, однако даже спустя месяц в музыке по прежнему ярко передавалась эмоциональность. Такой звук действительно удовлетворяет мою меломанскую сущность.

Размышляя о причинах такой разницы, была выдвинута гипотеза о следующих факторах, ухудшающих звук при подключении по USB.

* Фиксированный размер фрейма при передаче, который кратен 48, но не 44.1, т.е. ущербность самого USB для частоты дискретизации 44100Гц
* Дешевая реализация USB-ресивера, которая не может работать в асинхронном режиме и держать стабильный клок на внутренней шине
* Зависимость качества от реализации работы драйвера в конкретной операционной системе. Так, например, в Ubuntu Studio с realtime-ядром звук получался чуть-чуть, но лучше

Еще довелось поразмышлять о пользе и вреде цифрового фильтра. Проанализировав мнения в аудиофильском сообществе я пришел к выводу, что однозначного решения нет. С одной стороны, получается, что на средних частотах лучше без ЦФ, интерполяция не нужна. С другой стороны, когда частоты переваливают за 7-10КГц «ступенчатость» цифро-аналогового преобразования в режиме 16/44.1 начинает давать о себе знать и использование оверсемплинга с аппроксимацией дает положительные результаты как по объективным показателям, глядя на осциллограммы сигналов, так и субъективно при прослушивании – появляется «воздух и прозрачность».

Получается, что теоретически было бы здорово создать адаптивный цифровой фильтр, который мог бы использовать различные методы аппроксимации на основе анализа исходного сигнала. Вероятно в нем должны быть заложены какие-то паттерны.

update 2

Недавно раздобыл одну сборку foobar2000 1.03, где был весьма интересный плагин – Resampler (SoX mod). Отличает от штатного его несколько интересных настроек, связанных с ограничением диапазона экстраполяции и линейностью фазы. На практике в режиме 16/96 при подключении по SPDIF он дал очень чистые сибилянты, которые ни в какое сравнение со штатным режимом не идут. При этом локализация практически не страдает, впрочем как точность передачи остального диапазона. Как результат – это теперь неотъемлемый компонент аудиотракта smile.gif

P.S. в принципе, если есть желающие – могу пригласить домой на прослушку (Москва). Пишите!


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 5.9.2010, 16:27
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Несколько слов о внешнем цапе DAC 1866. (автор - Dima F)



Слушал аппарат довольно внимательно в течение нескольких дней. Должен сказать, что для меня тестирование аппаратов даётся сложнее, нежели тестирование наушников, поскольку между звучанием последних всегда есть очевидная разница, в то время как с цапами всё сложнее: приходится ловить микро-различия в абсолютно идентичных условиях (одни и те же композиции, провода, наушники, усилители) и надо быть внимательным, чтобы не ошибиться в оценках. Кроме того, я вообще с трудом понимаю, как можно оценить звук цапа, который достаётся только из коробки и не прогрет. Т.о., аппарат всегда звучит хуже, прогрев, в который входит формовка электролитов и т.д. просто необходим перед тем как мы сможем что то сказать о звуке. Даже, если аппарат простоял без дела несколько дней ему необходимо поработать часок-другой, чтобы войти в свой рабочий режим. Это не «аудиофильские приблуды», а, скорее, закономерности свойственные любой приличной аппаратуре.


Слушал я в основном его в сочетании с усилителем Lehmann, схема которого была мной модифицирована (снесены разделительные конденсаторы и установлены более высококачественные компоненты тех же номиналов). Дело в том, что Lehmann один из самых честных усилителей, что мне приходилось слышать, в том смысле, что он точно передаёт характер звучания источника, «подстраивается» под него не внося в сигнал «своих фривольностей».


DAC 1866 - аппарат небольших размеров с отдельным БП. Хотелось бы заметить, что правильнее было бы «заковать» этот БП не в пластиковый, а металлический корпус, чтобы обеспечить полную помехозащищённость в случае самых негативных условий эксплуатации. Везде стоят отличные разъёмы. Корпус лёгкий и, при этом, металлический.


По началу, мне показалось, что по коаксиалу аппарат звучит лучше, чем по юсб, но по мере прослушивания, всё же, мне думается, что если разница и есть, то она эфемерна.


При включении аппарата если я слышу компрессированный, плоский звук звуковой карты приходящий с боков, то сразу теряю интерес к прослушиванию.


DAC 1866 имеет полноценное звучание: так звучат «взрослые» устройства. Звучание объёмное, трёхмерное: инструменты-музыканты звучат со всех сторон, окружают слушателя, вовлекая в происходящее. Звуковое пространство можно охарактеризовать как «среднее» по ширине, высоте и глубине. Звук не сильно отдалён, но и не приближен к голове.


Тональный баланс хочется назвать «нейтральным» и ровным. Нижне-частотная составляющая присутствует в полном объёме, но не доминирует. Сам бас прослушивается отлично, не «кастрирован». Середина прорабатывается хорошо. ЦАП очень не значительно подчёркивает голосовой диапазон, прибавляя интимности вокалу на некоторых композициях. Приятным моментом является тот факт, что отсутствует утомляющая слух жёсткость звучания, свойственная множеству звуковых карт. Вероятно, это особенность данного мультибита. Высокие (и самая верхняя середина) за счёт работы ЦФ (цифровой фильтр) слегка приглушены. Есть возможность отключения ЦФ, но я ею не воспользовался, поскольку аппарат не мой и вскрывать его я не имею права. Сравнивая звучание DAC 1866 с огромным, многокиллограмовым цапом на TDA1541 S2 (несколько трансформаторов: торы, р-коры, высшие детали по дискретной технологии и отсутсвие ЦФ), я сделал вывод, что последний звучит малость ярче и чётче на высоких («изысканней») и, возможно, чуть лучше прорабатывает верхнюю середину. Однако, думаю, что звук 1866 станет точно таким же, при отсутствии сглаживания пиков при помощи ЦФ. Естественно, что подобные выводы носят вкусовой характер и, возможно, другой слушатель предпочтёт именно обработанное звучание. Разница, скорее вкусовая, нежели качественная и, вполне возможно, соответствует разнице звучания самих микросхем цапов, тональный баланс которых в микро-нюансах, как известно, различен. Сравнение происходило так же с внешней звуковой картой EMU 0404 USB (модифицирована аналоговая часть - заменены оу на более качественные, электролитические конденсаторы Black Gate STD\PK). Карта звучит более «безжизненно», с цифровым оттенком. По памяти скажу, что такое же впечатление оставляет и Dr/Dac2, который я использовал продолжительное время. DAC 1866 является явным «апгрейдом» таких устройств, которые имеют прекрасные измерительно-цифровые показатели и при этом звучат типично для профессиональной аппаратуры среднего класса. Любителям «красивых графиков и прекрасных цифр» хочется напомнить, что «измерительный комплекс» и отлично звучащий аппарат - не есть одно и то же.


Теперь обратим внимание на встроенный усилитель для наушников как на отдельный элемент аппарата DAC 1866.


Разъём «Ньютрик» на передней панели с застёжкой. Удобна эта застёжка или не очень - решать вам. Я иногда забывал, что она есть и пытался дёрнуть за штекер, потом, вспоминал и нажимал на неё, чтобы вытащить джек. Качество самого разъёма естественно не вызывает никаких нареканий.


Мощи встроенного усилителя достаточно для того, чтобы «раскачать» практически любые динамические наушники. В принципе, он неплохо справляется, как с высокоомными наушниками, так и с низкоомными. Я послушал его с Audio-Technica AD2000, Sennheiser HD600, Beyerdynamic DT880, Сreative Aurvana Live! и каких-то проблем синергичности не обнаружил. С «винтажными» ортодинамическими ТДС5М справился тоже неплохо, хотя не потянул старинные Koss 4AAA. Для этих головных телефонов лучше использовать классический «Семигор».


Усилитель отлично отрабатывает бас (в отличие от Dr.Dac2). Бас достаточно плотный, с передачей динамики и «драйва». И, если в композиции присутствует солирующая бас-гитара или контрабас, то вы можете в полной мере насладиться их звучанием. Середина внятная, чёткая - без особых акцентов. Не акцентируется как в усилителе АМB M^3 (c определёнными оу). Высокие подаются не сверх ярко, хотя и прорабатываются хорошо. Усилитель стремится передать то, что отдаёт ему цап. Имеем некоторое сужение звукового пространства, в сравнении с усилителем Lehmann, но зато получаем более насыщенный и массивный звук.


Самое главное то, что встроенный усилитель презентует объёмное и не задавленное звучание, как часто бывает в устройствах «всё в одном».


Сравнивая встроенный усилитель для наушников устройства DAC 1866 с признанными и известными усилителями, могу сказать, что звучит он на достаточно высоком уровне, хотя и не значительно уступает в детальности и «породистости» лидерам. Впрочем, это первое в моей практике комби-устройство, которое несёт у себя на борту усилитель, который сопоставим по качеству с большими усилителями, которые делаются как отдельные устройства: в классе А, по однотактным или сложным, годами выверяемым схемам…..


Завершая этот небольшой обзор, хочется сказать, что я рад тому, что на нашем рынке появляются высококачественные устройства, изготовленные руками не китайских или американских, а отечественных инженеров. Желаю компании Mycroft дальнейших успехов и новых свершений.

P.S: Выражаю благодарность Зайцеву Роману (ака Rom2307 ) за предоставленную возможность прослушивания аппарата.

_____________________________________________________
Источники: Мультибитовый внешний ЦАП на TDA1541A S2, E-Mu0404USB (Mod).
Усилители: Lehmann Black Cube Linear (DIY), AMB^M3 (3xOPA627), Semigor.
Наушники: Audio-Technica AD2000, Fostex T50RP (Mod), Beyerdynamic DT880(03), Sennheiser HD600 (recabled), AKG K601, Koss 4AAA (VINTAGE), Yamaha HP-3 (orthodynamic), ТДС 5М (orthodynamic), ТДС 7(orthodynamic), ТДС 16 "ЭХО"(orthodynamic) и другие.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 6.9.2010, 10:04
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Было дело, меня спрашивали как 1866 работает с низкоомными NLC7/
Вот выдержка из разговора с Димой на эту тему.

... Скажите пожалуйста, справляется ли встроенный усь с ТДС-7?
Dima F... С 7-ками, конечно, отдельная "песня": это наушники для которых очень трудно подобрать вообще какой-либо усилитель. Сложное сопротивление. Кроме того, они подчёркивают каждый нюанс звучания и особенности. Играть конечно от встроенного усилителя в дак1866 они будут, но звук плосковат. И, сразу подчёркивают "темноватость" встроенного усилителя. Мне понравилось как они звучат с классическим "Семигором". Только последний должен быть собран строго на рекомендованных автором деталях.
... с точки зрения потери деталей, звуков, точности, атак, баса. верха, сч и т.п. проблемы есть? Ну я имею в виду с точки зрения сухого не музыкального анализа тупо "звуков"?
Dima F Да, вообщем то, в этом аспекте проблем не наблюдается, просто этим наушникам 1) не хватает мощности
2) им больше нравится "разбросанное" звучание "Семигора" и вроде как появляется в них сцена и объём.
... А как семерки проявляют себя с клоном Лемана?
Dima F В общем-то, ещё хуже. Лучше с "М^3" на полевых транзисторах. В "М3" "дури" много.



--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 8.9.2010, 12:08
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Еще один отзыв о 1866 с Pleer.ru (by Vetal)

Совершенно случайно удалось послушать данный аппарат, да еще и в своей системе, думаю должно быть тоже полезным) Прослушивание проводилось в присутствии форумчанина под ником Шурик который я так понял взял его себе на прослушку и просто так чужой аппарат отдать мне на прослшуку было бы не очень корректно) Но самое интересное, его удалось сравнить с Марканом где-то 3х летней давности!

Сначала прослушивание и сравнение проводилось с помощью активных мониторов Adam A7 на которых по моей статистике разницу между цапами выслушивать гораздо легче.
Ну что могу сказать, вцелом цапина эта порадовала. Звучит она лучше чем выглядит что уже есть хорошо, возникает ощущение что возможно все затраты были на внутренности) Звук оказался достаточно ровным, и что самое приятное не было этой грязи на ВЧ, вспомнилось что это ж всё-таки мультибит как-никак, и достаточно хорошо подготовленный, вобщем возникла радость за отечественного производителя, если закрыть глаза на соотношение цен то по уровню он конечно будет выше левза, доктор дака, вобщем той ценовой категории...хотя да, сравнивать с дешевыми ему 0404 да и другими распространенными картами не совсем корректно т.к. цена отличается в разы, поэтому буду двигаться ближе к сравнению с Марканом)

Да, еще вот чего заметилось, какие макс. режимы через какие интерфейсы он поддерживает нигде вычитать не удалось, поэтому опытным путем было установленно что по коаксиалу он может воспроизводить до 24/96, а вот по оптике в таком режиме в ответ в месте с музыкой раздавалось неприятное потрескивание..почему так вышло хз но дело явно было не на стороне источника т.к. за день до этого тестил в тех же условиях одну дельтасигму и там таких косяков не было.

Подключение производилось оптическим каблом Audioqest Optlink-5, и коаксиалом Canare каким-то. Чтобы исключить любое влияние кабелей, способов подключений, пришлось сначала слушать трек на одной цапине, потом все кабеля перетыкать в другой и снова слушать, иначе по опыту знаю разные кабелечки могут вносить разную отсебятину и тогда разницу именно в цапах задетектить будет сложнее. Поэтому разница при прослушивании была только в сетевом кабеле(Маркан был подключен сетевиком получше компового, какой-то XLO Electric).

Маркан оказался более музыкальным, хотя не без легкой вуали в районе грудных звуков мужского вокала, в этом месте DAC OCU 1866 играет более прозрачнее. Но на счет музыкальности я так скажу - найдутся сторонники и более ровного звука, и более музыкального, т.е. то что DAC OCU 1866 играет ровнее не значит хуже) Допустим виолончель играет как по мне приятнее на Маркане, и скрипки играют более эмоциональнее, но это не значит лучше или хуже, просто мне нравится как они подаются в Маркане, а любители нейтрального звука возможно сочтут это типа неправильным)

Хоть и DAC OCU 1866 играет чуть темнее и на первый взгляд чуток не хватает ВЧ, но те что есть играют очень неплохо. Т.е. я не смог сделать однозначного вывода на каком цапе они мне больше нравятся...ВЧ я имею ввиду самые верхние, т.е. всякие цыканья, тарелочки, там где дельтасигмы обычно звучат очень хреново. Если сравнивать игру по коаксиалу или по оптике, то по коаксиалу звук как всегда чуть с бОльшими ВЧ идет, т.е. по оптике как играет мне понравилось больше и сравнивал в основном через нее. С фильтром тоже не удалось побаловаться, т.к. добро чужое и всё-такое)

Маркан дает более фундаментальный бас, эдакая хорошая подложка для всяких оркестровых произведений, из-за нее допустим классика звучит на Маркане интереснее. Т.е. из-за этого я думал что у Маркана выходное напряжение выше и пытался сделать громкость тише чтоб было всё по честному, но он просто более басовит. И тут же я наверное вспомню, что с микродинамикой у DAC OCU 1866 тоже всё очень неплохо, но я вспомнил одну вещь которую открыл для себя относительно недавно - это влияние сетевого кабла. Так вот более фундаментальный бас и появления бОльшей информативности в виде...как бы их правильно назвать..послезвучий, каких-то мелких деталек которые очень хорошо дорисовывают тот объем и пространство...это все на Маркане и других цапах(в той или иной мере) появлялось путем обычной замены сетевого кабеля. Посмотрев на DAC OCU 1866 понял что кабель там заменить увы нельзя( Т.е. DAC OCU 1866 уже достаточно хорошего уровня, там где как раз уже можно более менее выслушивать разницу всяких кабелей, и вроде бы то что БП вынесен наружу хорошо, но вот сетевиком увы не побалуешься.

У Маркана чуть шире но и достаточно глубже сцена. DAC OCU 1866 рисует картинку бувально на уровне мониторов, ну чуть глубже, Маркан же делает это нифигово так в глубину и рисует очень объемную картинку. Ну в этом с ним вобоще мало какой цап и до этого мог поспорить, но тем не менее это так. Думал может это какой-то псевдообъем сделанный за счет каких-то ухищрений, но нет, у меня есть трек с записью дядьки Хворостовского на котором он в большом зале поет(можно услышать объем помещения), и не просто стоит перед микрофоном а местами поворачивается к залу в разные стороны, так вот в Маркане эти его передвижения лучше представлялись и детектились направления..по такой локализации еще Гавана помню была хороша.

Видимо у меня неправильные наушники, но усь мне показался достаточно посредственным. Т.е. мои 600 Омные AKG K240DF даже при полной громкости он не смог хотя бы до комфортного уровня громкости довести, и ультрасоны 2500е...как-то бас невнятно немного звучал...ну и еще баеры были 250е 250Омные...с ними более менее играло но вспоминая панч и контроль баса который дает тот же М куб(в частности реализация FluxLab HA-04) стало грустно..вобщем после этого я не стал его дальше слушать. И как раз в тот же день у меня появился практически топовый ламповый усь FluxLab TA-02, но наверное лучше не буду рассказывать чем закончилось сравнение именно усилителей т.к. их сравнивать вообще некорректно, стоимость отличается в разы.

Но! Не всё так плохо)
Подключив оба цапа к этому самому топовому TA-02 разница между цапами через наушники практически нивелировалась! Т.е. слышы ньюансы буквально из-за разницы в типе подключения(1866 по коаксиалу, Маркан по оптике), и слышны чуть большее кол-во НЧ на Маркане...хотя слушал я через наушники совсем немного поэтому лучше наверное об этой части раскажет Алексанр)

Вцелом можно подвести итог такой:
По дизайну:
- мне как человеку вид изделия которому практически безразличен, главное какой эта железка выдает звук, дизайн и такой сойдет, единственное боковушки когда его берешь прогибаются, сами стенки тонкие и пазы в которые они входят сверху и снизу видно не достаточно точно прорезаны, ну и снизу можно хотя бы простейшие ножки резиновые прикрутить т.к. снизу там тоже что и сверху - т.е. алюминиевые болты, поэтому на девайсы какие сверху ставить этот цап стремно.

По цапу:
если слушать без присутсвия Маркана оставляет только положительные эмоции, очень ровный и приятный звук, т.е. от такого уже точно можно получать удовольствие, очень хорошо подаются ВЧ, середнка оч. неплохая, огорчили немного НЧ, но есть большое подозрение что это можно было бы поправить более приличным каблом, ну и с глубиной и шириной сцены чего-нить сделать, хотя слушая в наушниках о сцене говорить можно достаточно относительно поэтому в наушниках это скоре всего будет малозаметно.

По усилителю:
- совсем как-то плохо, не знаю почему он не произвел никакого впечатления, выше по отзыву человек вроде бы и Мкуб тоже слышал, и ему этот усь понравился..может всё-таки усь просто не всеядный в плане ушей, а может хочется просто большего от него за эту цену.

Ну и цена как бы спорный вопрос. С одной стороны не ясно какое процентное отношение от цены занимает усь...т.е. история почти как с лаври, идет с усем но реально им практически никто не пользуется. Ну и дизайн на тыщу буказойдов подозреваю не тянет..т.е. эстетов всяких точно отпугивает, а заставить всех закрыть на дизайн глаза достаточно проблематично) Т.е. если бы по цене чисто цап стоил в районе 15 т.р. то стал бы убийцей много каких цапов в той ценовой категории, но добравшись до 1К$ со спорным усём на борту напрашивается желание еще немного добавить но всё-таки купить отдельный цап и более бескомпромисный усь вроде мкуба. Хотя прдавцу конечно всегда виднее)
__________________
ЦАП: Markan
Ухи:ТДС-5М, ТДС-7, Denon D5000(Lawton mod), AKG K 240 DF
Мониторы:Adam A7
Были: Mhdt Havana, Audio-GD Compass, Dr.Dac2, Flux Lab HA-03, Sennheiser HD650, Audio Technica ATH-M50s, Ultrasone Pro 900


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 8.9.2010, 12:11
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Еще один отзыв о 1866 с Pleer.ru (by Шурик)

Что-ж! Продолжу свои впечатления от девайса. Изначалоьно в Vetalем хотели сравнивать ЦАПу с Марканом на моей системе, но Веталя как раз ждал (с большим нетерпением, надо сказать) вышеупомянутый ушной мегаусь и предложил мне подъехать к нему (пообещав пива ). Благо он живет от меня в 15 мин. езды на трамвае. Взял я свои 250-е Баеры, девайс, флеш-карточки со своей музыкой и тестовыми треками и тронулся в путь. По приезду- обнаружил радостного Виталю, который таки дождался курьера с мегаусем - отлично! Вытащили мы его из коробки, воткнули лампочки, включили в сеть, а сами пошли за пивом.

По приходу в принципе и было начато само тестирование. Мегаусь - имеет два линейных входа, что очень хорошо - в них то мы и подключили Маркан и, рассматриваемый девайс. Слушал я до употребления пива. Сначала прослушал Аудиодоктором, затем Focal JmLab, Тестовый сборник Романа (тогда - когда он был еще Spanishем). Что могу сказать, в наушниках - я практически не обнаружил разницы между Марканом и 1866, мало того выходное напряжение линейных выходов что у Маркана, что у 1866 - ОДИНАКОВОЕ!!! Я переключал ЦАПы и кроме небольшого щелчка коммутации ничего не замечал и уже даже далеко не всегда мог сказать - где играет Маркан, а где 1866. Да здравствуют стандарты и хорошая метрологическая база изготовителей!!! ПО итогам прослушивания в наушниках - в общем мне все очень понравилось. Звучание 1866 - просто шикарное! Виталий тоже отметил практически идентичность звучания ЦАПов (все таки он какую-то там разницу выслушал - чтож, он и помоложе и слух у него, соответственно по тоньше). Но Виталий озадачился - почему на мониторах разница слышнее, а на наушниковом мегаусе разницы практически нет. Я (как старый аналоговый электронщик) ему и пояснил, что каждый из ЦАПов имеет свой аналоговый выхлоп которые, соответственно построенны по разному и, соответственно по разному "дружат" со входными устройствами мониторов и ушного мегауся. Скорее всего мегаусь имеет более дружелюбный входной каскад (нежели мониторы Adam 7) на котором разница в реализации выхлопов испытуемых ЦАПов нивелируется. И что-же - смотрим в спекцификации усилителя - входное сопротивление 100 кОм! В общем, как итог, я разницы между 1866 и Марканом через референсный ушной мегаусь на баерах дт 250 не заметил, да и на АКГ ДФ тоже.
Теперь немножечко о грустном: Если про ЦАП в 1866 можно сказать, что для большинства стереосистем высокого уровня он будет исчерпывающим, то про втроенный ушной усилок такого сказать уже нельзя. В принципе ушной усилитель в 1866 неплохой и для большинства наушников среднего ценового диапозона его хватит вполне, но, как говорится все в мире относительно и познается в сравнении. Сравнение с заметно более дорогим ушным мегаусилком Витали показало, что Баердинамики ДТ250 - заслуживают этот именно гораздо более дорогой усилитель. Речь даже не о громкости, а о динамике, об атаках. Так при одинаковой выставленной громкости (на слух) в Виталином мегаусилке удар гораздо более хлесткий, более натуральный, тогда как в усилке 1866 атака удара смягчена. Но опять же, если никогда не слышать Виталин усилок или же иные его уровня (как реализации, так и цены), то усилителем в 1866 можно вполне быть удовлетворенным.

ДОМА:
По приезду домой - начались мои бдения с настройкой баса. Как я уже писал в своем предыдущем сообщении - с 1866 у меня начались непонятки с басом. То он вроде подгуживает, то наоборот его вроде как и не хватает. В общем, в результате экспериментов было установлено, что 1866 точно не причем - причиной крылась во взаимодействии колонок с аккустикой комнаты в новой, более правильной фазочастотной реальности по НЧ которые дал 1866 (они другие по сравнению с iBasso D1).
По итогам длительных экспериментов остановился на простом варианте - еще на 5-7 см отодвинул колонки от стены и ... все стало сразу хорошо по басу - гудение исчезло, а бас стал еще разборчивее, быстрее и артикулированней. Это особенно стало заметно при прослушивании обработок произведений И.С. Баха в исполнении Жакоса Луизера - вот товаришь любит контробас по всякому!!! И вы знаете - контрбас ему отвечает тем-же! В рещзультате поет по всякому ну "почти" (ибо все таки октавы не "соловьиные") соловьем!!! И я просто приторчал от звучания - просто красиво и не хотелось выключать!!! Таким образом я делаю вывод о том что бас на 1866 тоже гораздо правильнее, чем в iBasso D1.

По ценообразованию:

Я не могу однозначно судить завышена ли цена на девайс или нет, но хочу отметить, что Виталий мне сказал, что 1866 звучит поинтереснее, чем Meyer Stage DAC, за который просят 28 т.р. В 1866 за ту же цену получаем ЦАП - лучший по звучанию (как минимум - не хуже)чем Meyer Stage DAC + неплохой усилитель для наушников - уровнем повыше DrDAC. Так что про цену - тут однозначно ничего сказать нельзя - нам потребителям хочется подешевле, изготовителю и продавцу хочется подороже продать, поэтому про справедливость/несправедливость цены здесь говорить ничего не буду.
Пару предложений все же выскажу - только без обид!!!
1) Корпус не достоин ни цены изделия, ни его качественных показателей. В этом корпусе аппарат смотрится как какая-то самоделка, тогда как по уровню реализации начинки - таковой не является (отсутствуют "детские болезни" - все работает четко и так как надо).
Левз 015, который рядом стоял - выглядел более аккуратно. На фотках текущий корпус 1866 выглядит лучше, чем в реальности. Конечно, покупатели таких устройств слушают прежде всего звук, но внешность даже с ними тоже может сыграть роль той "последней" капли при принятии решения купить или не купить.
2) Необходимо использовать преимущества мелкосерийного произодства и идти навстречу потенциальным клиентам во вполне выполнимых их пожеланиях к заказываемому аппарату. А именно, не выпендриватся с нейтриками на задней панели, а поставить разъемы попроще и, соответственно существенно подешевле, но предложить потребителю разные виды коммутации цифровых источников - комуто ЮСБ не нужен, но нужно 2 коакс. входа, кому-то кокс не нужен, а хотелось бы 2 оптики иметь и т.д. Роман - мы с тобой на эту тему неоднократно говорили. Потребитель хочет знать не только твое жесткое мнение по входам аппарата, но и хочет, чтобы при, мелкосерийном, практически индивидуальном производстве учли и его индивидуальные потребности и нужды по коммутации цифр. источников.


Прослушиваение продолжается....


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 8.9.2010, 18:42
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Дополнение к обзору по DAC OCU 1866. (by DimaF)

Несмотря на то, что кто-то писал о том, что разница в звучании ЦАПА с отключенным фильтром и включенным практически отсутсвует, я решил проверить эту информацию, поскольку хозяин цапа "дал добро".

Отключается фильтр очень просто: открывается крышка, на плате видим 4 чёрных пластмассовых джампера. Вытаскиваем один из них по направлению вверх и перемыкаем другие две ножки. Повторяем процедуру со всеми остальными. Их там 4 штуки. Процедура проделывается естественно в тот момент, когда аппарат ОТКЛЮЧЕН.

Не надо быть заядлым аудиофилом. Чтобы услышать, что звучание изменилось. На хорошей аппаратуре совершенно очевидно звучание становится чище, прозрачнее и детальней. Лучше прослушиваются послезвучия на середине, которая у DAC 1866 несколько вздёрнута. Основные же изменения происходят в звуке высокочастотного диапазона, который по ощущению начинает продлеваться вверх дальше, чем прежде. Высокие становятся прозрачнее, детальней.

В прямом сравнении DAC 1866 с Цапом на TDA 1541 S2, я обратил внимание на то, что оба аппарата звучат уже более похоже друг на друга. Звук 1866 слегка «темнее» и поближе, у TDA 1541 сцена пошире, а высокие чуть поярче.
В целом, по качеству звучания я бы не стал говорить определённо, что какой то из цапов звучит лучше, а в слепом тесте сказал бы, что они звучат чуть по разному, но оба хорошо.

Из опыта я сделал вывод для себя, что для понимания звучания устройства необходимо достаточно большое количество времени. Первые впечатления часто бывают обманчивы.
__________________
Источники: Мультибитовый внешний ЦАП на TDA1541A S2, E-Mu0404USB (Mod).
Усилители: Lehmann Black Cube Linear (DIY), AMB^M3 (3xOPA627), Semigor.
Наушники: Audio-Technica AD2000, Fostex T50RP (Mod), Beyerdynamic DT880(03), Sennheiser HD600 (recabled), AKG K601, Koss 4AAA (VINTAGE), Yamaha HP-3 (orthodynamic), ТДС 5М (orthodynamic), ТДС 7(orthodynamic), ТДС 16 "ЭХО"(orthodynamic) и другие.

Вежливость-необходимое условие общения.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 11.9.2010, 9:24
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Дополнение от Шурика
Ну что-ж! Таки отключил фильтра. Звучание стало еще прозрачнее, но при этом не утратило чистоты и как бы "неапряжности", стало еще более музыкальным и уже не хочется что-то там выслушивать, анализировать, ибо музыкальная картинка ясна, детально и очевидна, но в то же время осталась цельной. Просто прекрасно! Прихожу домой и расслабляюсь. Хорошо девайс выдержал и испытание медью, т.е. медными духовыми инструментами - они звучат просто натурально и ни в коем случае не резко! (естественно при хорошей записи). Я знал, что моя система уже достаточно высокого уровня, но я не ожидал, что система с такой "благодарностью" (отдачей по качеству, очевидной разницей) откликнется на источик более выского уровня.

Тем, кто затеял(задумал) апгрейдеть источник в райое до 1000$ - девайс настоятельно рекомендуется к прослушке, ибо, по крайней мере в Москве с этим проблем нет.
______________


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Drakkard
сообщение 20.9.2010, 15:58
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537



Мой тракт выглядит так: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.ph...134439#p7134439
Из ушей на данный момент в наличии German Maestro GMP400 и Westone UM3x RC.

А вот и мой отзыв по опыту двух дней пристальной.. Хотя ладно, какой там пристальной, на самом деле ничего особо сравнивать даже не хотелось smile.gif Просто сидишь и слушаешь. Лучше, однозначно лучше - это сразу видно, так что зачем сравнивать? Лень же smile.gif Но всеж кое что было проделано.

Подключил по оптике с креатив элит про, так же попробовал коаксиалом(именно коакса сейчас нет, воткнул обычна рса межблок) с сидюка pioneer pd-2000. Разницы между этими двумя вариантами не обнаружил никакой по первому ощущению smile.gif Углубляться в поиски черного кота в черной комнате не стал, поэтому дальше слушал только с компа.

Ну, думаю многие уже заметили что я на ухо глуховат, и разницу между однотипными источниками слышать наотрез отказываюсь :fingal: Про сравнение двух винтажных сидюков с элиткой и рекордером Sony pcm-d50 я уже отписывался (не на этом форуме правда, на оверклокерах) - разница между ними в паре нюансов, и на восприятие у меня они не повлияли никак. Единственный цапик из прослушанных который чем-то выделился это был Unicorn. Там явно была слышна лучшая проработка баса и высоких частот по сравнению с элит про, лучшая детальность и скорость. Но он добавлял на моей системе неприятный звон. Точно не скажу уже, так как дело пол года назад было, но помню что мои ушки пару раз резало, а я этого не люблю smile.gif Возможно это те самые вздернутые ДС атаки, не знаю. В общем девайс хороший, но не для меня.

1866 мультибитка зацепила сразу при первом прослушивании, это было еще на вестонах ум3х. Ну да, они мне нравятся больше накладных сенхов 650, аудиотехники 1000 и даже больше фишеров 003 smile.gif

Сразу бросилось в глаза огромное количество микродеталей, на вроде бы знакомых композициях появилась целая куча новых звуков и образов, я поначалу даже слегка опешил smile.gif Отличная скорость и проработка всех звуков, ничего друг друга не перекрывало, не налезало, все ровно и четко как по линейке smile.gif Потом, еще в гостях, я переслушал на этом аппарате кучу различных наушников, и все играло отлично. От 16 омников до 600 - никаких перекосов ачх и мутности. Только косяки самих наушников, если они были :-)

Запас громкости
- пока мне на все хватало, в том числе и на 600-омки (не мои правда, минут 15 слушал в гостях). Однако запас громкости я бы не назвал избыточным - на моих German Maestro GMP400 300ом я ставлю грокоть примерно на 2\3. Один раз вывернул до конца - да, слушать так не будешь, однако секунд 5 высидеть можно smile.gif Я как то со своим стереоусилителем на ушном выходе привык что даже до половины максимальной громкости нельзя ручку повернуть, не то что до максимума.. smile.gif

Кстати насчет ушного усилителя. Усилитель в Pioneer a-717mk2 оказался на редкость хороший, по крайней мере он нисколько не уступил Др.даку2 и Пегасу с GMP400. Вот на низкоомы он не работает совсем, тут да, я их слушал прямо со звуковой smile.gif Так вот, 1866-й по сравнению с ушным выходом этого пионера дает более спокойные и выверенные средние и верхние частоты, слушать его приятней. Бас так же более упруг с Мист дака. Более натуральные тембры. Короче 1866 лучше, но и пионер не плошает smile.gif По универсальности и неприхотливости к ушам конечно мультибитка далеко впереди, тут мне не с чем ее сравнить.

Звук на стационаре. В общих чертах: главное отличие от сидюка Pioneer pd-2000 и звуковушки X-FI Elite pro - это бас. Он стал более собраным, глубоким и гораздо более проработанным.. Я думал это у меня акустика не тянет, а оказалось источник.. Немного неожиданно smile.gif Появилось больше деталей на середине и улучшилась локализация (и так хорошая). По верхам пока меньше всего отличий. Они точно стали ярче, вроде более детализованные, но тут уверенности нет.
Пока лишь второй день слушаю, но звук однозначно стал на ступеньку выше, гораздо больше вовлечения в музыку, в общем я доволен smile.gif В начале было ощущение что у меня акустика стала играть эдак на 10гц ниже smile.gif Звук после элит про кажется заметно более ярким - непривычно. Посмотрим как это скажется в дальнейшем.
Те немногие косяки которые я таки смог выцепить за полгода прослушивания своей системы ушли.. Придется опять заново искать %)

С фитром еще толком не игрался, отключил, прослушал одну мелодию, и включил назад. Показалось что без него звучит еще ярче, и чуть-чуть по другому.. Вернусь еще к этому вопросу, когда более-менее обвыкнусь с текущим звучанием smile.gif
Есть некоторые замечания по корпусу - но есть надежда что скоро появится более красивый и крепко сбитый smile.gif
ЮСБ-подключение тоже не тестировал.

Так же, мои гиперчувствительные вестоны вытаскивает достаточно заметные шумы при положении громкости выше 1\4. Музыку слушать это совершенно не мешает, но факт есть. На накладных и мониторных ушах ничего не слышно на любой громкости.

Отдельная песня - это в играх smile.gif) Хотя понятно что никаких игровых фишек звуковух тут нету, но все равно мне очень понравилось smile.gif Всякие взрывы в кризисе чуть ли до пяток пробирают, следы пуль вокруг, и отпадная локализация.. Класс короче! Да и все многоголосье живой природы слышно во время прогулок по джунглям.. Эффект присутствия растет ток так smile.gif

Резюмируя - я доволен smile.gif Менять в системе пока больше ничего не хочется.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 20.10.2010, 14:50
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Обзор MyST DAC 1866OCU от Hardcorist
выложу некоторые мысли по поводу сабжа, которые накопились у меня за 3 недели общения с ним.

• получил девайс я отправлением 1 класса, с большой объявленной ценностью и тем не менее поврежденный. видимо посылку швыряли так, что трансформатор в БП сорвало с крепления и он повредил собой несколько деталей. на следующий день, добравшись до магазина радиодеталей и закупившись всем необходимым, я восстановил работоспособность девайса и наконец приступил к прослушиванию... кстати я сразу описал проблему Роману, кинул фотки повреждений и, как результат, производитель сразу же внес изменения в конструкцию своих девайсов, укрепив дополнительно трансформатор... весьма оперативно!

• сначала скажу про спорный внешний вид.
все пишут что он топорный... а лично мне он очень понравился брутально, прочно, функционально. представил девайс в корпусе а-ля "маде_ин_чина_и_покрыто_лаком" и понял что в нынешнем виде он мне нравится больше. разве что люфт боковых панелей я бы устранил. внутри девайса всё просто идеально. ровный монтаж, пайка по ГОСТу с чуть ли не калиброванными каплями припоя на контактах, акуратная укладка проводов, винтовые клеммы для их подключения к плате и т.д. всё выверенно до мелочей.
китайцам такая аккуратность не снилась. дух постсоветской оборонки буквально витает над аппаратом)))

• наконец звук...
с первого же включения он меня поразил!
вернее не так... с первого включения меня поразило звучание моих ТДС-5М (модифицированных), от которых я никогда ничего подобного не слышал! полноценное, сочное, детальное, динамичное звучание... я просто по другому взглянул на ТДСки... не думал что их можно ТАК раскачать.
дальше в ход пошли слики, ФА-002, ФА-005, фонаки, ДБА-02, олдскулы... ничего по настоящему хай-эндного, но, как говорится, чем богаты, тем и рады
так же, как ТДС, другие наушники меня уже не удивили, но во всех случаях было заметно, что класс ЦАПа превосходит их многократно. разве что слики пропорционально подросли в звучании, но с мультибиткой они зазвучали на первый взгляд темновато (на самом деле просто намного ровнее, чем я привык от них слышать).

характер девайса, ровный, взрослый, аристократичный, прекрасно дополняет склонные к яркости наушники. мониторные же ушки звучат не так захватывающе, но очень... эээммм... правильно, строго, как и подобает мониторам. пожалуй это тот случай, когда источник позволяет полностью раскрыться наушникам или АС, не нагружая их лишними искажениями, не навязывая свой характер звука

но поскольку наушники я слушаю только на улице, дома в основном меня интересовало поведение сабжа в качестве части стационарной системы.
и вот тут новое откровение!) после весьма посредственной ЗК моего компьютера, мультя продемонстрировала мне буквально новый голос моей скромной системы! звук ВДРУГ расправил крылья, приобрел объём, почти голографическую точность и локализацию образов, возросшую динамику и детальность. после такой роскоши я уже не могу слушать снова свою старую ЗК... это наркотик чрезвычайно приятный и увлекающий наркотик!

пробовал включать/выключать аналоговый фильтр... без него звук будто более искристый, живой. с ним чище. поймал себя на мысли что переход OFF > ON ощущается сильнее, чем ON > OFF. почему - не знаю)))
а вот реализацию переключения я бы предпочел в виде тумблера на задней панели устройства. ИМХО сделать это не сложно, а вот перетыкать туда-сюда четыре маленьких джампера крайне неудобно. конечно управление фильтром - не повседневная задача, но для быстрой корректировки звука с оглядкой на качество исходной фонограммы вполне может служить.

• должен еще сказать, что ездил недавно в Волгоград играть в клубе на частной вечеринке и брал с собой мультю. собственно звук на усилитель мощности на мастер-выходе поступал именно с мультибитки. звучание было весьма приличным, без скидки на то, что я, не заморачиваясь винилом, играл mp3 с ноутбука (пили много коктейлей, сводить вживую было нереально)

• это скромное устройство с нескромной (но ИМХО оправданной) ценой толкнуло меня на дальнейший апгрейд моей системы
после мультибитки, PCI-звуковухи звучат плоско и безжизненно...


****************************


• теперь ложка дегтя... две недели у меня небыло никаких претензий к сабжу, но с некоторого момента в звуке появились какие-то свопы, хлопки с постоянной частотой (примерно 4 хлопка в секунду), которые то появлялись, то на короткое время пропадали. грешил на проблемы с УСБ, тем более что накануне курочил комп в стараниях настроить свежекупленый вай-фай роутер))) удалил все усб устройства из системы и переустановил из заново, попробовал подключить мультю к ноуту... проблема не исчезала... пробовал ставить в системе вывод звука напрямую на девайс с фубара... все тщетно.. и лишь сегодня вечером попробовал снова включить тот самый аналоговый фильтр и, О ЧУДО, хлопки пропали!!! послушал некоторое время так, потом снова выключил фильтр... какое-то время хлопков небыло, но позже они снова проявились, хотя и меньше чем раньше. включил фильтр и так и оставил... сейчас хлопки появляются значительно реже и на короткое время, но все-таки появляются как с наушникового, так и с линейного выхода. причем хлопки перемещаются между каналами и проявляются в основном на негромких моментах в музыке. при тишине никаких артефактов нет. не знаю в чем возникла проблема, но думаю что барахлит какой-то конденсатор в усилительном тракте.

что ж, девайс у меня, насколько я понял, один из первых, довольно заезженый, облетевший бОльшую часть страны в нескольких направлениях и уже побывавший в ремонте после проблем с почтой... вроде как больше подобных проблем ни у кого не возникало с другими экземплярами.
__________________
in motion: Nationite S:flo2 + Sleek Audio SA6 (silver cable & foam) + Speedcore, Hardcore, JumpStyle, D'n'B
indoor: PC + Technics SA-EX120 + FA Oldskool'70s, ТДС-5М (portative mod), FA-002, HandMade LoudSpeakers
Последний раз редактировалось Hardcorist; 19.10.2010 в 22:06.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
фома
сообщение 21.10.2010, 23:35
Сообщение #16


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 7.3.2010
Пользователь №: 442



к сожалению, постоянные щелчки, срывы, задержки звука и всяческие попукивания девайса при подключении по юсб - беда не только вашего, но и моего экземпляра. у меня вылечилось двумя действиями:
а) втыканием аппарата в порт не на борту ноута, а в карте расширения (expresscard 34);
б) подключением внешнего винта через ту же карту по ieee1394, а не через USB.

то есть, я разгрузил шину - и вот уже сутки играет нормально. а до этого, чесслово, достала уже.

мне это не кажется нормальным: по идее, скорости юсб должно хватать. для пегаса, который был до того, никаких проблем не было в той же ситуации. тот же плеер, те же асио, а ноут уже помощнее раза в 2.

кроме того: я тоже Романа просил сделать переходник с выводом включения фильтра на панель: просверлить там дыру не проблема, к счастью, вот как всё удачно. джамперы - это при новой настройке фильтра вещь, которая снижает потребительскую ценность: фильтр так хорошо настроен, что его имеет смысл использовать на некоторых записях, а не только при смене тракта.

тем более, малюсенький комплект для самостоятельной установки в аппарат можно оперативно выпустить и продать владельцам устройств из первого выпуска. один выключатель и ведущие к нему проводки с клнтактами я сам, к примеру, установлю без труда.

в общем, нас уже двое явно желающих smile.gif

п.с. как-нибудь проапгрейдить ушной усилок планируется? имеющийся хорош, но всё же уступает некоторым внешним. а буржуям деньги нести неохота...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 22.10.2010, 9:37
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Апгрейдить - врядли. только новый делать может быть и то не сразу.
И каким он уступает? Я честно говоря слушал всякое - не могу сказать что он "уступает". Он может другой по характеру. Но точно не утупает. Технически он в чем-то совершеннее многих других стоимости большей чем весь 1866 smile.gif И меня ть его не хочется. Нафига делать то, что уже и так есть? "типа музыкальных" усилков с паршимими характеристиками и так хватает - зачем еще один делать?
Хотя топовый усилок у нас будет. Может в будущем перейдем на блочную схему - цап отлельно усилки отдельно

Насчет щелчков и т.д. - это странно. У меня стоит постоянно - не выключается вообще круглосуточно, на USB сидит инет, куча USB токенов для инет банка, флешки, два цапа, внешний жесткий дичк и хоть бы хны! Чтож там у вас такого?smile.gif

Про фильтр - подумаем. Но я не думаю ,что стоит переделывать его в том виде что он есть. Вроде как для переключения фильтра надо вырубить аппарат, а с тумблером, кто это будет делать?smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
фома
сообщение 22.10.2010, 15:27
Сообщение #18


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 7.3.2010
Пользователь №: 442



ок, про усилок - это я так, для общего развития спросил. просто в новом корпусе Не5 стали звучать, как мне показалось, несколько темнее, вот и подумал про усилоГ. ну или про кабель...

про юсб - да, я думал, что я один такой, но как прочёл, что не один, так и обозначил тему. всё же, наверное, это винда. у меня нештатная ХР на ноуте, которую под него пришлось напильником подтачивать, железо только под 7 рассчитано. может, от этого.

а про переключатель - ну, я попробую в инете поискать двойной выкл-ль, где крышка первого тумблера - это второй и есть. такая конструкция точно надёжна, даже от прямой атаки идиота поможет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 22.10.2010, 15:34
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



в новом корпусе HE5 к сожалению имеют демпфирование задней стенки. Да и спереди тоже.
Я сейчас прошу, чтоб мне присылали как рах просто старого образца HE5/ А переднюю стенку сам задемпфирую - подберу варианты

про УСБ - это мы все равно еще прочекам. Как говориться если что случается - надо сначала искать проблему у себя. Приедет аппарат - отдам на тест. Есть пару мыслей - надо понять.

Ну а про фильтр - спрошу еще раз инженера. Хотя я честно говоря думал, что его однажды поставят в одно положение и забудят... ан нет...


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
eko1og
сообщение 15.11.2010, 13:34
Сообщение #20


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 21.4.2010
Из: г. Волгоград
Пользователь №: 504



Итак, приехал ко мне долгожданный MyST DAC 1866 OCU, устройство компании Mycroft в представлении я думаю не нуждается, так что начнем без скучных прелюдий.

Все прослушивание производилось исключительно через наушники, т.е. все впечатления справедливы только к связке ЦАП + усилитель для наушников. Наушники FA-003, AT AD-700, ну как говорится чем богаты тем и рады, но забегая вперед можно сказать, что в системе уровень 1866 в разы перекрывает уровень имеющихся наушников, а как известно общий уровень системы упирается в самый слабый компонент в цепи воспроизведения, и если для реального скачка в качестве применимо к закрытым наушникам замена FA-003 требует серьезных капитальных вложений, то судьба AT AD-700 в данном случае предопределена.

Из ЦАПов в наличии был легендарный ДокторДак 2, и совсем недавно удалось послушать ЗК Асус Ксонар Эссенс, т.е. до знакомства с 1866, имел четкое представление о звучании ЦАПов на современных дельта-сигма микросхемах среднего уровня от Burr-Brownа.

Внешний вид устройства разделил пользователей на два лагеря, одним подавай кошерный вид, другим нравится данный вид аппарата - эдакий строгий минимализм, лично я являюсь человеком, оценивающим любые устройства исходя из их основного предназначения, а не по внешнему виду и по налепленным шильдикам и естественно отношусь ко второму лагерю. Повторюсь дизайн строг и аккуратен, качество сборки не вызывает нареканий, в целом аппарат без лишнего пафоса и понтов однозначно мне нравится.

Подключался аппарат по USB и коаксиалу шнурком «MyST Cable» напрямую к материнской плате, сразу скажу что заметных отличий замечено не было, все на уровне самовнушения, и хотя многие владельцы аппарата детектят разницу в видах подключения, причем существенную, мне этого сделать вернее расслышать так и не удалось, по крайней мере пока, да и списать это можно на слабую реализацию источника вывода цифры материнской платы.

Не надо быть суперслухачом – аудиофилом, чтобы не заметить резко возросшее качество звука, первое, что отметил при включении устройства это ощущение объема, музыка реально ожила, появилась четкая локализация с определением расстояния до источников, никакого намека на простоту, все серьезно и взросло. Да и что можно сказать, если при просьбе оценить качество звучания, моя коллега - 40 летняя дама, кстати имеющая музыкальное образование, после прослушивания записи с преобладанием живых инструментов произнесла: «Это просто Божественно!!!, такой звук бывает только на концерте!»

Читая многие отзывы, ревью, обзоры по ЦАПам и видя там слова объем, 3D-звук всегда воспринимал их со скептической улыбкой. Послушав же мультибит, я в полной мере ощутил этот эффект на себе. Описать это явление очень сложно, можно попробовать только в ассоциативном аспекте, например это как графика в компьютерных играх.

В моем понимании это выглядит так, запустили вы современную игру и выставили все настройки на минимум вроде бы все основное на месте, но нет должной обработки текстур, нет эффектов и фильтрации, попросту картинка как бы плоская, неживая – вот на таком уровне применительно к звуку «играют» встроенные кодеки; далее если выставить настройки среднего качества то появляется детальность, прорисовка моделей становится лучше, сглаживаются текстуры т.е. картинка становится более насыщенной – переводя это все в звуковую стезю получаем звучание ЦАПа среднего уровня на сигма-дельта преобразователях типа ДД2, ксонара от Асуса и т.п. т.е. как бы объем и появляется, но в то же время он присутствует номинально, да пространство есть но оно не чувствуется, оно пустое нет насыщенности я называю это псевдообъемом; и если только выставить все настройки на максимум т.е. включить систему частиц, анизотропную фильтрацию, сглаживание и т.д. получаем живую полноценную картинку с максимальной проработкой деталей игрового мира т.е. именно то, что заложили в нее разработчики – в переводе на звук для меня это есть мультибитные ЦАПы – воспроизведение посредством 1866 рисует в воображении объемную картинку, все источники четко локализованы в пространстве, звук наполняется просто сумашедшим количеством микродеталей.

Что получаем в итоге, середнячки на ДС, неговоря уже о встроенных кодеках, просто упрощают звук, да там безусловно присутствуют необходимые механизмы для воспроизведения всего частотного диапазона, но в то же время такая обработка сигнала как бы кастрирует некоторые блоки влияющие на создание мозгом полных, объемных музыкальных образов.
В отличие от псевдообъема ДС у мультибита гораздо выражены послезвучия, впечатляет обработка тихих звуков, все это при воспроизведении придает эффект эпичности. Тональный баланс очень ровный, все воспроизводится четко без перекосов.

Теперь что касается воспроизведения по определенным спектрам частот.
НЧ – четкий, упругий, контролируемый бас, абсолютно не доминирует над другими группами частот, но в то же время присутствует в полном объеме.
СЧ – кристально чистые, мне показалось с небольшим акцентом, но именно он делает звучание инструментов просто живым. Если играет пианино тут все по настоящему удар по клавише – отклик – дека. Причем на сложной классике с обилием клавишных, духовых и струнных инструментов аппарат не пасует и отыгрывает все с отличной разборчивостью, четко выделяя из всего многообразия каждый отдельный инструмент с его призвуками.
ВЧ – это тот диапазон частот, который главным образом определяет различия между мультибитами и дельта-сигмами. 1866 фантастически прорабатывает ВЧ, просто потрясающая информативность, вообще без намека на грязь.

Также пришлось побаловаться с аналоговым фильтром, приехавший ко мне аппарат был изначально с отключенным фильтром, после включения я сходу не смог определить разницу, но по мере прослушивания я заметил, что при отключенном фильтре аппарат немного острее передает ВЧ, особенно это стало заметно на живых инструментах и надо сказать это идет только на пользу, воспроизведение получается очень натуральным. Лично мне понравился вариант с отключенным фильтром, так я и оставил.

Подводя итог можно сказать, что знакомство с аппаратом на мультибитном чипе 1866 получилось крайне удачным, все преимущества над микросхемами на основе сигма-дельта преобразования как говорится на лицо, уровень устройств несопоставим, я не нашел ни одного параметра где ДС хотя бы приблизилась к данному мультибиту.

Очень радует тот момент, что на просторах великой и могучей наконец-то научились делать качественную высококлассную технику. У этого устройства несомненно большое будущее, так как все большее количество людей оценивают аппарат по достоинству, и судя по отзывам он не уступает, уже снискавшим уважение аудиофилов, аппаратам на топовых мультибитных чипах, а кое в чем так и превосходит их. Что же касается цены аппарата, то тут мне кажется она полностью оправдана, т.к. помимо наличия всей возможной коммутации, предлагает еще и очень качественный усилитель для наушников, полностью игнорирующий импенданс подключаемых наушников, что в свою очередь избавляет от покупки отдельного усилителя.

В заключении хочется выразить благодарность всем тем, кто участвовал в создании данного аппарата и лично Роману Зайцеву aka Rom2307, а также пожелать успехов компании Mycroft в создании новых высококачественных решений. Спасибо!


--------------------
С уважением!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 29.11.2010, 10:44
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Обзор от пользователя Invansion на pleer.ru

Обзор внешнего цапа: MyST DAC1866OCU.

Описание от производителя:
- Мультибитный(16 бит R-2R) DAC преобразователь AD1866.
- Раздельное питание аналоговой и цифровой части устройства.
- Оптронная развязка USB и коаксиалных входов от цепей схемы.
- Отсутствует передискретизация (oversampling) и цифровая фильтрация музыкального сигнала.
- Аналоговый фильтр Бесселя 4-го порядка, для сохранения скоростных характеристик и атак. (Внимание! Предусмотрена возможность отключения фильтра вообще).

Внешний вид и конструкция.
Цвет корпуса серебристо-матовый(у БП черный).
Корпус вполне качественный, есть мелкий люфт на боковых стенках, но не критичный. И это не потому, что плохо собран, а это особенность корпуса, так как боковые стенки съемные. Материал корпус из легкого металла, поэтому и вес небольшой.

Размеры цапа без БП: глубина х ширина х высота = 26.8 х 17 х 5.8
Размеры БП: глубина х ширина х высота = 12 х 8.0 х 4.5
Габариты корпуса относительно небольшие, и удобны тем, что занимают мало места и легко встраивается в интерьер.

Провода черные, сетевой кабель с нестандартным разъемом.
Верхняя крышка прикручена на 4 винта, достаточно немного ослабить отверткой и дальше винты легко откручиваются пальцами.
На БП имеется выключатель питания, и индикатор красного цвета. Слева на передней панели корпуса есть тумблер вкл/выкл питания, переключается верх/вниз. Рядом находится индикатор питания, который горит неярким зеленым светом, и это гут. А то у некоторых китайских аппаратов индикатор делают ярким, аж слепит глаза.
Разъем под наушники: джек 6.5 с защелкой. Поэтому чтобы вытащить штекер наушников требуется нажать пальцем на красный блокиратор.
Спереди находятся две ручки:
- справа ручка регулировка громкости
- а по центру, ручка для переключения входов, с соответствующими надписями: USB > OPT > COAX
У цапа имеются два цифровых входа: USB, оптический и коаксиальный.
И два аналоговых выхода: линейный RCA(не регулируемый) и джек 6.5 для наушников со встроенного усилителя.
В комплекте прилагается усб-кабель.

Звучание.
DAC 1866(далее, коротко: 1866) с отключенным цифровым фильтром.
При прослушки были задействованы:
- звуковая карта: M-Audio Audiophile 192(далее, коротко: Audiophile 192), внешний цап Dr.Dac 2 на 3*627(далее, коротко: DD2).
- наушники: AKG K271 Studio, Sennheiser HD 650, HiFiMan НЕ-5.
- усилители: Lehmann Audio Black Cube Linear(DIY-вариант с модом, далее коротко: Lehmann) и Семигор.
- медные межблочники: Analysis-Plus Blue Oval-In, Transparent Music Chord, и самодельный CANARE L-2T2S с разъемами F-09.

Звучание естественное, натуральное, приятное, не резкое, и при этом прозрачное и без потери детальности.
Тональный баланс, так и хочется назвать нейтральный…. У многих слово “нейтральный” вызывает ассоциации, типа скучный, неинтересный звук. Но в данном случае это нет так, музыка подается вовлекающее и эмоционально.
Бывает, что мультибитный цап играет мягко, но замыленно. В случае 1866 этого нет, звук мягкий(в сравнении с дельта-сигмой, например, с DD2), и при этом с высокой детализацией и прозрачностью.

Разрешение на высоком уровне, другими словами, звуковая картина подробная и разборчивая. Сцена у 1866 больше и шире, чем у Meier Audio Corda Stagedac(по памяти)- http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1322...er=4&inum=2, звучание более открытое, и свободное; звук богаче, деликатней и изысканней.
Проработка мелких звуков и деталей на хорошем, я бы даже сказал на высоком уровне, поэтому классика, джаз и подобные жанры звучат интересно и увлекательно. Любые мелкие звучки, которые есть в записи прорабатываются точно, тонко, и при этом без механичности и сваливания в кашу.
Бас “полноценный”, рельефный, точный, упругий, быстрый и с хорошей артикуляцией. Количество баса примерно среднее.
Середина немного выделена и приближена, в частности вокал. С прогревом этот акцент на сч уменьшился, или же даже сошел на нет; сцена стала шире; бас стал четче(и по количеству как будто больше стал, но не уверен).
Цап приятно удивил тем, что и по соединению USB воспроизводит полноценный звук, что в случае других цапов встречается довольно редко. Например, Meier Stagedac по усб играет значительно хуже, чем по коаксилу или оптике.

Короткое сравнение с Dr. Dac 2(3*ора627).
После 1866 заметно, что у DD2 ниже разрешение: большая часть тихих звуков не слышна, обрываются послезвучия, и звук получается “бедным”. У DD2 звук плоский, и хотя некоторую “трехмерность” можно получить заменив оу на ора627, но все равно от резковатости и зажатости в звуке избавиться не удалось.
На 1866 лучше слышны реверберации зала, эхо. И это не отсебятина, а именно то, что есть в записи. Просто цап вроде DD2 оставляет это без внимания. Лучше передается атмосфера зала(тихие звуки, короче акустика зала), благодаря чему также возрастает эффект присутствия.
Музыка на 1866 воспроизводится легко, чисто, открыто, и трехмерно в отличие от DD2, у которого в звуке присутствует “цифра”, зажатость, шепелявость и шероховатость. Сибилянтов стало меньше, например, на женском вокале нет резкости, которая была на некоторых записях на DD2. Звучание скрипок перестало быть скрежетом, как гвоздем по стеклу.

Встроенный усилитель.
Встроенный усилитель не может работать как отдельный усилитель, что нормально для аппаратов 2 в 1, так как это прежде всего цап, а усилитель идет в придачу).
Усилитель с наушниками AKG K271 Studio, Sennheiser HD 650, HiFiMan НЕ-5 показал примерно такие же результаты, что и Lehmann, подключенный к этому цапу(сравнение было на слух). С нейтральным межблочником разница в звучании была незначительной.
Исходя из этого, я делаю вывод, что усилителя достаточно для раскачки большинства наушников.

Пробовал разные варианты подключений по цифре:
На 1866 разница между подключением по усб, и подключением к звуковой карте M-Audio Audiophile 192 по коаксилу была мелкой(возможно, что разница была бы более ощутимой при применении специализированных конвертеров, или же коаксиального, оптического выходов звуковых карт уровня RME 9532, или же Lynx AES16).

Цифровой фильтр(далее коротко: ЦФ).
При включении ЦФ: высокие частоты становятся немножко помягче, и острые пики сглаживаются. Наушники НЕ-5 ярковатые, поэтому включение фильтра смягчило звучание.
Выключение ЦФ: высокие частоты становятся чуть более очерченными, прозрачней и изысканней.
Разница в звучании с вкл./выкл. ЦФ, не бросается в глаза(в уши) при беглом сравнении, но заметна:
- при более длительном прослушивании.
- на классической и подобной музыки, нежели на современных жанрах.
Мне лично больше понравился звук без ЦФ, хотя на ярких наушниках эта функция может быть востребована.

Послушал на 1866 + Lehmann вот этот кабель - http://mycroft.su/component/page,sho...art/Itemid,44/
Через этот межблочник сцена становилось немного пошире, и середина несколько отодвигалась, чем у Transparent Music Chord(этот нейтральный по звуку).


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
eko1og
сообщение 29.11.2010, 11:35
Сообщение #22


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 21.4.2010
Из: г. Волгоград
Пользователь №: 504



В пятницу таки потестили MyST DAC 1866 OCU в компании Алексея aka FORTE(форум ДХ).

Лично мне очень хотелось послушать легендарные АКГ К601 и поставить пару экспериментов с 1866.

Теперь по порядку:
AKG K601 – отличные наушники приятные во всех отношениях, начиная с качества исполнения, удобства, шикарного внешнего вида и заканчивая уровнем выдаваемого звучания. С первой минуты знакомства становится понятно, что эти наушники очень высокого класса, абсолютно не драйвовые, идеально подойдут для спокойного прослушивания и релакса в мягком кресле. Подача звука очень легковесная, воздуха хоть отбавляй.
Что сразу отметил, это очень ровный тональный баланс, особенно впечатляет сцена, она просто огромных размеров, причем как в глубину так и в ширину, отличное разделение каналов. Единственное к чему можно придраться это к НЧ, им чуть-чуть не хватает нижнего баса, причем того что есть точно хватит под «культурные» стили, он передается очень качественно, в меру артикулирован и быстр. По отзывам некоторых людей с этого форума, одевая эти наушники ожидал услышать вместо баса легкое попукивание, на самом же деле все оказалось совсем не так, что в который раз подтвердило догму – ВСЕ НАДО СЛУШАТЬ СОБСТВЕННЫМИ УШАМИ.
К СЧ и ВЧ претензий нет вообще все очень здорово, если не сказать идеально. Эх… ФА-003 бы такую серединку!

На смену источника, а слушал я их предварительно на Асус Эссенсе, они откликнулись с благодарностью, через мультибит они полностью раскрылись, показалось, что сцена стала еще больше, увеличилось общее разрешение, СЧ стали просто живыми вообще без намека на синтетику, ВЧ стали более информативными, сибилянты убежали в ужасе, вакуумное до этого пространство стало насыщенным.
В общем наушники меня порадовали, джаз и классику передают просто бесподобно, им чуть добавить глубины баса и небыло бы им цены.

MyST DAC 1866 OCU, что сказать это КРУТО, к ранее написанному мной обзору добавить особо нечего. В прямом сравнении с ЗК Асус Эссенс аппарат просто не оставил ей никаких шансов.
При прослушке мы с FORTE наткнулись на пару приятных и неожиданных открытий:
1. Подключив аппарат по юсб напрямую к компу и по коксу к цифровому выходу Эссенс мы просто не услышали разницы, аппарат одинаково качественно отыгрывал по обоим видам подключения, из чего мы сделали вывод об отличной реализации юсб-приемника в данном устройстве.
Может конечно ситуация изменится если использовать источник вывода цифры ЗК уровня RME или Lynx, но тут пока остается только гадать.
2. Аппарат таки играет ХайРез записи!!!!!!!!
Опытным путем было установлено:
- по юсб аппарат свободно переваривает вплоть до 24/192,
- по коксу 24/96.


--------------------
С уважением!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
фома
сообщение 29.11.2010, 13:01
Сообщение #23


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 7.3.2010
Пользователь №: 442



к последнему посту:

HiRes по USB через ASIO (платный PLOYTEC) не играет, для виндовза это может быть важным.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Drakkard
сообщение 30.11.2010, 12:42
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 537



Сравнение Audio-GD dac19 и дак 1866

Коробка совершенно гиганских размеров, по фоткам я ее представлял в два раза меньше. По фоткам можете примерно оценить, 1866 рядом с ним малютка
Подключение\интерфейсы все стандартно, за исключением проприетарного для audio-gd типа соединения ACSS. На фейсе есть кнопка его включения\отключения (предположительно), на звук не влияет.

Сравнение на наушниках немного затруднено тем, что у дак19 нету усилителя, надо использовать внешний. Используется связка дак19+амб^3. Пока у меня не дошли руки сравнить подробно именно на наушниках, и до среды похоже времени не будет (надо ведь и усилок заодно поподробней оценить). По тому что мы успели поперетыкать на сходке - у дак19 помощнее и пособраннее бас (это именно цап, так как подключение амб^3 к 1866 увеличение баса не дало) и.. Больше я ничего не уловил. Но там как всегда хотелось охватить все, и сравнить 4 пары ушей, и два дака, и усил, но первое впечатление какое есть такое и пишу. Потом постараюсь еще вернуться к этому.

А вот сравнение 1866 и дак19 на стационаре получилось интересным. В отличие от наушников, разница была заметна сразу, отличить звучание большинства треков можно вслепую.
Факты: При переключении с 1866 на дак19 сцена приближается и фокусируется почти на уровне колонок, в то время как 1866 позиционирует звуки в глубину, и в результате вокалист располагается метрах в 2-3 за акустикой. Дак19 так же "скучивает" звуки по центру между колонками, по факту звуки звучат слева, в центре и справа, у 1866 распределение равномерное. Далее, у аудио-гд звучание более жирное, каждый инструмент сильнее выделен, как бы рисуется толстыми мазками. Из-за этого инструменты сложнее локализовать, они как будто маскируют друг друга. Но заметной потери детальности как ни парадоксально, не происходит. Она примерно равно у обоих цапов. И последнее отличие уже упоминавшийся бас, его у дак19 побольше. На стационаре я бы уже не сказал что он собраннее и лучше контролируется (как это было на наушниках) его просто побольше.

А теперь как такое звучание воспринимается(мной): дак19 чертюга музыкален! Его блин просто приятно слушать. Более близкое звучание вовлекает сильнее, образы ближе, хоть и более размыты. Скажем так, 1866 создает большое пространство зала выходящее за пределы комнаты, а дак19 просто помещает сцену внутри имеющегося у вас помещения, но это звучит органично. Еще вариант - дак19 заполняет звуком все помещение, хоть инструменты и не локализуются перед акустикой, но нету ощущения вакуума. 1866 же жестко отделяет сцену от зрительных рядов, и перед сценой (перед акустикой) пустое пространство. Третий вариант описания: у 1866 больше воздуха в звуке, а дак19 звучит насыщенно.
В минусах - как я уже сказал звуки кучкуются, толпятся в центре, может создаться ощущение легкой каши. Сложнее точно указать местоположение инструментов, они эфемерны.

К описанию звука на наушниках я постараюсь вернуться попозже. Вкратце - дак19 однозначно стоит своих денег. Имхо, играет он интереснее чем Unicorn. 1866 звучит правильнее и честнее, но не всем понравится такой звук. При мимолетном сравнении цап аудио-гд скорее всего понравится больше, но спустя какое то время можно заметить и минусы. Но с ними можно мирится. Я бы не отказался иметь оба дака
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 26.12.2010, 10:57
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Мне тут прислали фотки того, как будт выглядеть будущая версия 1866.
На базе того же корпуса что и 2702 только пошире и глубже
Пока это только "болванка" тупо для отработки положения тумблеров и разъемов. Но окончательный вариант будет такой же скорее всего.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kryoz
сообщение 29.12.2010, 7:24
Сообщение #26


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 20.2.2010
Пользователь №: 417



Я так понимаю изменения в основном будут косметические? То есть новый корпус + другое гнездо USB + удобный переключатель аналогого фильтра?


--------------------
audioalchemy.ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 29.12.2010, 11:19
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



в какой-то мере да.
Но усилитель там будет уже другой - такой же как в Hi Amp, но на компонентах попроще


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 26.2.2011, 14:48
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Ура. Получил наконец 1866 на руки. Один из последних. Давно хотел проверить его на HE6 совместимость.

Я имею в виду это долбанистическое понятие, которое меня уже, откровенно говоря, подбешивает - "раскачка". Ни одна зараза так и не дала ответа что это такое, хотя каждый второй с очень умным видом это слово употребляет и при этом ставит его как одно из первых понятий качества чего либо связанного с аудио.

Так как я не понимаю что значит "раскачать" и так как никаких определений этого процесса я нигде не встречал, и ни один из тех, кто его использует не смог мне привести ни одного примера, ни одного понятия и определения, то я опишу все, что мне удалось понять из контекста в разнородных общениях по данному поводу.

1. Громкость. Достичь громкости, при которой нормальный не оглохший человек с нормальным слухом может выдержать не больше 5 секунд к сожалению не удалось. Так что глухие аудиофилы будут расстроены явно!
Лично я - среднестатистический меломан могу слушать без вреда для слуха и без потери качества восприятия HiFIman HE6 на 1866 приположении регулятора громкости примерно на 13-14 часах, если взять для примера положения стрелок на циферблате.

2. Потеря качества. Ну если учесть, что от положения почти нуля до положения максимума никаких деталей принципиально новых, а так же новых звуков не появляется. А так же не меняются в корне и музыкальные образы, манера, скоростные характеристики (да даже бас чувствуется - его качание - практически при минимально прослушиваемой громкости), то я считаю проявлением крайнего аудио-эльфиизма допуск мысли что при бОльших громкостях или даже "размахах напряжения" вдруг все волшебным образом изменится. Впрочем мы это проверим когда мне переделают под аудиофилические требования мой HiAmp. Но пока "миф развеян"

3. Не цепляет. или же другая вариация "Чего-то не хватает". По первому пункту. Меня - цепляет. Как кого другого - мне не важно. Может вас вообще цепляет только рыболовный крючок за яйца... не делать же мне после этого садо-мазо оборудование. А насчет "чего-то не хватает" - сначала поймите чего не хватает - упростите себе задачу и наконец перестанете е...ть мне мозг! А заодно и всем тем, кто пока еще не заболел вашей аудиофилистией, но пытается читать ваши опусы в попытках выбрать и понять.

4. Баса не хватает. Ничем не могу помочь. Наушники не имеют классического вау-подъема на басах. И 1866 тоже. Купите себе там-там и бейте о голову. Или не брезгуйте пользоваться эквалайзером.

Думаю - достаточно. Только немного фоток приложу.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 5.3.2011, 16:56
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Дополнительно померяли 1866 на тектрониксе А700.
По порядку - 1кГц, 5кГц, 100Гц, 100Гц (фронт)

P.S. Для сравнения - Audio-gd DAC-19
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 14.3.2011, 15:45
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3067
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Еще остатки графиков
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 30.3.2017, 1:52