IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >

ВАЖНО: MyST PortaDAC 1862
Makarevich
Отправлено: 13.7.2016, 11:38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


"Пояс Ориона" ЦАПов от MyST

Часть II - PortaDAC 1862

Пожалуй, наиболее тонально сбалансированный среди "Новых" транспортабельных "звёзд" от MyST. Относительно dac ocu 1866 v.2 музыкальная подача Portadac 1862 ощущается чуть более "светлой". Но этот плавный подъём не такой ощутимый, как разница на ВЧ между Portadac 1704 и 1851 относительно ocu 1866 v.2.

Если на Portadac 1704 игру ударных инструментов Я услышал в приятном "жёстком" вкусе ( об этом "вау"-эффекте в третьей части обзора! ), то на Portadac 1862 сложилось мнение об аккуратной и точной, но при этом мощной подаче ударных.

В средней части диапазона АЧХ всё так же "естественно" и "гладко", как и на переферийных областях АЧХ. И эти переходы от абсолютной тишины к тихим звукам в неоклассике, они изумительны! А тихие звуки касания струн гитары на фоне игры инструмента, Я почти представляю музыканта перед глазами! Одно "но". В Женском вокале немного чаще мелькают сибилянты, чем на dac ocu 1866 v.2.

"Верх"! Замечательный "верх"! На тарелках великолепно слышны затухания, при этом в PortaDAC 1862 нет явного подчёркивания в области ВЧ, как в PortaDAC 1851, и всё так же прекрасно различимо! И чтобы получить эту же звуковую информацию на dac ocu 1866 v.2 приходится прислушиваться…

Послевкусие

Прекрасная детализация, практически бескомпромиссное звучание, абсолютная музыкальная универсальность - всё это наш "непоследний герой", MyST PortaDac 1862.

Аппаратура
MyST PortaDac 1862, MyST HiAMP, MyST Izophones-30, Ortophones, Ortophones-B, Ortophones с односторонней магнитной системой, Audeze LCD-3
  Форум: Портативные · Просмотр сообщения: #6654 · Ответов: 23 · Просмотров: 78807

ВАЖНО: MyST PortaDAC 1851
Makarevich
Отправлено: 12.7.2016, 15:47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


"Пояс Ориона" ЦАПов от MyST

Часть I - PortaDAC 1851.

Этот ЦАП Я услышал последним из новой тройки транспортабельных цапов от MyST. Но хочу описать его первым потому, что он в основе своей показался мне более приближенным в подаче музыки к моему MyST DAC OCU 1866 v.2, чем его NOSатые "братья" под именами PortaDAC 1704 и PortaDAC 1862.

#ОЗВУКЕ

"Яблоко от яблони недалеко падает", - мне сразу приходит в голову, но лишь на мгновение до тех пор, пока в любой композиции не приходит время для "высоких нот". В этот момент приходит ощущение выделенного верха на portadac 1851. Причём детальноть в области "подчёркнутых" ВЧ однозначно не снижена при сравнении с этой же областью ВЧ В dac ocu 1866 v.2. На подавляющем большинстве композиций выделенные ВЧ не приносят дискомфорта, на многих записях жанра типа металла это добавляет приятную агрессивность на тарелочках, лучшую слышимость в их различиях, а так же увеличилось время, когда можно слышать их затухания звучания. Реально, почти как на концерте!
С другой стороны, тихая, спокойная музыка в редких случаях такой уже не казалась. Например, в композиции Paral.lel исполнителя Near the parenthesis вступление было очень уж чётким, а шорохи, шуршания на окончании первой минуты были достаточно выделены. Отчего такого "расслабона" (как на 1866) Я не почувствовал на portadac 1851. Но это нюансы, Я на них не отвлекался.
А вот в композиции "Лара" группы "Калинов Мост" очень классно подчёркивались "верхние" струны гитары и тарелочки ударных. Осталось новое впечатление касания пальцев струн гитары! На dac ocu 1866 v.2 такие тихие нюансы не улавливал.

"Серединка" ровная, без ощутимых пиков, очень уж похожа - вместе с "низом" - на оную в dac ocu 1866 v.2. Прекрасная детализация, отсутствие выделенных сибилянтов в вокале, повторюсь и в этом обзоре ( для меня это очень важно ), сибилирующий вокал меня настолько скоро выводит из ощущения "вовлечённости", насколько быстро утомляет. Я остался довлен.

Ох уж этот "НИЗ", этот "панч", этот удар на бас-бочке! Такой знакомый и такой классный!
Сложно его на что-то променять, разве что только на подачу НЧ в portadac 1862. Но это уже в другом обзоре!
А в 1851 он на таком же хорошем уровне, как и в dac ocu 1866 v.2, такой же мощный и качественный.

В ЦЕЛОМ
Аппаратом Я остался очень доволен, он показал, каким ещё может быть NOSатый родственник dac ocu 1866 v.2. Такой, в хорошем смысле, агресссивный и звонкий!

Аппаратура
MyST PortaDac 1851, MyST HiAMP, MyST Izophones-30.
  Форум: Портативные · Просмотр сообщения: #6652 · Ответов: 4 · Просмотров: 26069

Makarevich
Отправлено: 11.7.2016, 9:39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


MyST OrtoPhones с односторонней магнитной системой и кожаными амбошюрами.

#ОЗВУКЕ

Новые, пока что безымянные, Ортофонсы предлагают аудиогурману, знакомому с классической версией данных наушников от MyST, по-другому услышать звучание ортодинамических наушников.

Помните, каким красным словом описывал звук классических Ортофонсов Алексей ( Zowie ): "При прослушивании Avenged Sevenfold — Nightmare, у меня было ощущение того, что меня переезжает бульдозер…" Соглашусь, в ортодинамической "классике" MyST бас по-особенному вкусен. Такой характер баса и его количество мне пришлись "по душе" при прослушивании, в основном, тяжёлых жанров музыки. А, вот, с обычным роком как-то не задалось.
Другое дело - наш безымянный герой обзора. Баса здесь явно меньше, чем в "классической" версии Ortophones и в Izophones-30. Но характер баса однозначно даёт понять "кровное" родство с "классикой" Ортофонсов.
Акцентированность, чёткость удара бас-бочки, её "громовые раскаты" Я лучше всего ощущаю в Изо30. Для меня в качественном и количественном отношениях Izophones-30 - эталон, "универсальная мера".
Наверное, поэтому о диапазоне НЧ в новых Ортах Я могу сказать, что они мне не пришлись "по вкусу". Хотя в качественном отношении они очень хороши. Недостатков в детализации Я не заметил.

На срединной области АЧХ у Ортофонсов с односторонней магнитной системой Я услышал родство с другой версией ортодинамики от MyST - Ortophones-B. Есть одинаковое ощущение, как говорил Роман, "гнусавости". Хорошо прослеживается эта сильная неравномерность АЧХ, например, в композиции Blackmore's Night - Play Minstrel Play в моментах игры флейты. Так же при хоровом пении можно услышать такой же эффект. Я могу характеризовать данный эффект, как некий "гул", который неожиданно становится ощутимо громче, чем была музыка ранее, до данного момента.
Можно сказать, что особенность данной модели и Орт-Б слышна не всегда, но для меня это заметный недостаток.
Тем не менее, в остальном "серединку" можно назвать детальной и разборчивой, а так же, что для меня очень важно, в новых Ортофонсах отсутствует склонность к "подчёркиванию" сибилянтов в вокале, что выгодно их отличает от тех же Орт-Б.

Говоря о "высоком" хочется так же отметить стремление безымянных ортодинамических наушников к балансу "тяжёлого" и "лёгкого" или "светлого" и "тёмного". Выбирайте подходящее сравнение, как вам нравится! smile.gif Мне понравилось, что в этой модели Орт ВЧ чуть больше, чем в "классике", от чего прекрасное качество данного диапазона слышно лучше.
В этой области АЧХ великолепно звучит флейта, которая в области СЧ меня несколько расстроила, скрипки, тарелочки, арфа - великолепно передаются в верхнем диапазаоне Ортофонсов с односторонней магнитной системой.


О совместимости

На металле, при выкручивании ручки PortAmp-II "погромче", на определённом этапе уровень СЧ повышался быстрее, отчего была излишняя "крикливость" вокала. Это не сибилянты, именно количественно уже было многовато.
Наверно, как и "классическим" Ортам, мощности портампа-2 "односторонним" Ортам часто будет не хватать.
На ХайАмпе таковых проблем Я ни разу не услышал.

Послевкусие

Интересные наушники! Хотя их недостаток на СЧ мне и не очень пришлося по вкусу, Я рекомендую с ними обязательно ознакомится, как с тонально более сбалансированной версией "классических" OrtoPhones, предлагающей за меньшие деньги схожий характер звучания и, на мой слух, жанрово более универсальный.

Пост скриптум

"Классические" Орты на PortaDAC 1862 хорошо звучат, тонально сбалансированнее, чем на 1866, где имеется приличный уход в "темноту".

Оппоненты
MYST: Izophones-30, OrtoPhones классика, OrtoPhones-B.

Аппаратура

Сетап 1:
Hidizs AP 100 -> coaxial -> Myst PortaDAC 1862, MyST PortAmp-II

Сетап 2:
Компьютер -> M2Tech hiface -> Myst PortaDAC 1862, MyST HiAmp
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #6649 · Ответов: 4 · Просмотров: 18214

Makarevich
Отправлено: 13.2.2016, 15:40


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Отзыв о наушниках Myst Nail2

Аппаратура

HiFiMan HM-603 [ fMMdY - модификиция Михаила Орлова (sanmigel) ], а так же Fiio X1.

Сравнение производилось с известными арматурными наушниками phonak audeo pfe 012 с серыми фильтрами.


Тональный баланс

myST Nail2 обладают фирменным почерком звучания, который можно услышать так же на MyST OrtoPhones.
Эта Особенность заключается в приподнятой области низких частот при подсаженной области ВЧ.
Данный тюнинг арматурных драйверов даёт очень комфортное звучание даже на плохо записанном музыкальном материале.

Немного подробнее о НЧ

после ощущений "низов" от Phonak PFE 012 поначалу достаточно непривычно! Nail2 неплохо так качает! Кажется иногда, что даже много! Но всёравно сохраняется "почерк" однодрайверной арматуры, т.е. нет той массы, что могут дать многодрайверы, типа Nail4 или UM Merlin. Но недостаток НЧ ощущается заметно менее выраженно, чем в Phonak или в Etymotic ER-4.
Послезвучаи на инструментах и эхо на вокале на Nail2 просто замечательные! Слышны лучше, чем на pfe012!

Область Высоких Частот

То самое снижение уровня ВЧ является одним из факторов комфортного звучания наушников. Относительно pfe012 время ненапряжного прослушивания музыки на Nail2 заметно увеличивается.
Передача деталей звучания в диапазоне ВЧ , на мой слух, Nail2 удаётся лучше, чем pfe012.

СЧ

Вот, та самая область, где однодрайверная арматура будь то Nail2 или pfe012 великолепнейшим образом справляется с поставленной задачей. Детализация просто отличнейшая по сравнению с динамическими "затычками" или с Nail4 !
Nail2 в этом диапазоне АЧХ тонально так же заметно отличается от pfe012. Для моего слуха проблема pfe012 заключается в подъёме в области СЧ, где слышны высокие голоса, не слишком звонкие тарелочки и некоторые барабаны. У "вторых гвоздей" таких проблем замечено не было. Звук на СЧ гладкий и предельно комфортный.

Удобство

Под шапкой-ушанкой спокойно вмещаются обе модели. Но, если говорить о универсальных насадках, то здесь несомненный лидер по удобству - Phonak. В данном случае дело даже не в насадках, а в форме корпуса, который аккуратно ложится в ушную раковину, совершенно не напрягая канал уха силиконовой насадкой.
С теми же насадками от Phonak и одноимеёнными заушинами наушники Nail2 менее удобны. Здесь я бы рекомендовал, по возможности, заказать индивидуальные кастомные насадки. Тогда всё будет вообще "в шоколаде" !

Отдельные впечатления Nail2 на FiiO X1

Nail2 Особенно хорошо добавляет плотности НЧ, с этими наушниками уже меньше думаешь о том, что плеерочку немного не хватает массы!
Сибилянты в области СЧ особенно выделялись на FiiO X1 с PFE 012, Nail2 убирает эти проблемы, а так же убавляет лишние подзвоны на ВЧ.
В общем, сочетание myST Nail2 + FiiO X1 весьма хорошее.

Жанровое послевкусие

Если посмотреть на жанры, то на роке и фолк-роке подача музыкального материала наушниками Nail2 мне не очень нравится ( на песнях групп "Калинов мост" и "Blackmore’s Night" не покидает ощущение чрезмерной массивности звучания ). А, вот, на металле - нравится. На классике и неоклассике, на электронной музыке подача "гвоздей" о-о-оче-е-ень классная. Nail2 даёт этим трём ( и им подобным ) жанрам ту самую "массу и объем", которые им так необходимы. Phonak PFE 012 этакий "антипод", который как раз очень нравится на фолке и не совсем на металле и электронике.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #6497 · Ответов: 40 · Просмотров: 177685

Makarevich
Отправлено: 17.1.2016, 13:21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


http://ozvuke.pro/index.php?s=&showtop...post&p=6413
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #6414 · Ответов: 40 · Просмотров: 177685

Makarevich
Отправлено: 17.1.2016, 13:21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Обзор наушников MyST Nail 1 и 2 — звук без компромиссов

http://hi-news.ru/audio/obzor-naushnikov-m...mpromissov.html
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #6413 · Ответов: 54 · Просмотров: 388482

Makarevich
Отправлено: 11.1.2016, 21:59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


А простое, "человеческое" выключение есть? :-)
  Форум: Врожденные Болезни И "особенности" Моделей · Просмотр сообщения: #6404 · Ответов: 2 · Просмотров: 13657

Makarevich
Отправлено: 10.1.2016, 0:55


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Отзыв о Fiio X1


Для ознакомления с плеером использовал наушники Phonak Audeo PFE 012 с серыми фильтрами.
В качестве оппонента выступал HiFiMAN HM603 модифицированный Михаилом Орловым (sanmigel) до последней на данный момент версии FMMdY.


О первостатейном!

Говоря о звуке приходится оглядываться на цену. Это если говорить о детализации проигрываемых копозиций. Плеер всё же подаёт музыку упрощённо, утаивая от слушателя некоторые детали и нюансы записи. Если в тяжёлых жанрах ( in Flames, Декабрь, к примеру ) это, имхо, ещё терпимо, то на более спокойных композициях ( A-ha, Near the parenthesis ) звук становится заметно "менее эмоциональным". Вполне возможно, что это проблема скорее связки, а не отдельно плеера.

А вот тональный баланс порадовал своей ровностью. Лишнего X1 не привносит ни в какой-либо части всего слышимого диапазона АЧХ.
Я, как обладатель ушей, чувствительных к сибилянтам и звонам на ВЧ, fiio x1 могу смело рекомндовать. Звучание плеера достаточно комфортное.


О важном!

Fiio X1 имеет приятный, сдержанный внешний вид. Удобно ложится в ладонь руки.

Основные кнопки управления на лицевой стороне плеера находятся в свободном доступе для большого пальца.

Колесо выполнено из резиноподобного материала приятного на ощупь. Оно совсем не скользит и вращается со щелчками.
В многочисленных отзывах и обзорах часто упоминались проблемы с колесом. В моём экземпляре на прошивке 1.6 глюков с колесом замечено не было. Я полагаю, что разработчики исправили этот недочёт в X1.

Интерфейс плеера понятный, простой и удобный. Я в нём достаточно быстро разобрался.

Громкость в плеере очень удобно регулируется с помощью кнопок. Для регулировки "в слепую" это, конечно, преимущество.

Подытоживая мысли об эргономике fiio x1 , скажу, что плеер внешне и по удобству использования мне понравился.


А в итоге!

В целом, плеер мне очень понравился. Отличное сочетание цена/всёостальное. Он может стать хорошим первым шагом в области качественного портативного звука. Может стать хорошей заменой старому доброму Cowon D2 и его современным аналогам, как ни странно, за сопоставимую с Fiio X1 цену.

Видео:
http://youtu.be/vT4on4Q9KLY

Обзор от Павла:
http://hi-news.ru/audio/obzor-fiio-x1-byud...nym-zvukom.html

Ещё:
http://hq-audio.ru/audiopleeryi/fiio-x1/

#fiio #x1 #DAP #плеер #наушники #phonakaudeo #phonak #PFE012 #HiFiMAN #HM603FMMdY #HM603
  Форум: Портативные · Просмотр сообщения: #6400 · Ответов: 4 · Просмотров: 26248

ВАЖНО: MyST PortaDAC 1704
Makarevich
Отправлено: 16.12.2015, 17:23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Роман, это в сравнении с 1866 и 1862?
  Форум: Портативные · Просмотр сообщения: #6360 · Ответов: 4 · Просмотров: 27947

Makarevich
Отправлено: 27.11.2015, 9:19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


А cayin n6, qls 360 будут хуже?
  Форум: Портативные · Просмотр сообщения: #6317 · Ответов: 4 · Просмотров: 15940

Makarevich
Отправлено: 25.11.2015, 15:36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


По уровню звука кто конкурент?
  Форум: Портативные · Просмотр сообщения: #6312 · Ответов: 4 · Просмотров: 15940

Makarevich
Отправлено: 18.11.2015, 9:04


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Павел, а по wifi как музыка идёт, без глюков?
  Форум: Портативные · Просмотр сообщения: #6276 · Ответов: 3 · Просмотров: 13310

Makarevich
Отправлено: 12.11.2015, 23:30


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Роман, эти самодельные фильтры прямо в отверстие звуковода пихать? Технологию процесса не опишите, чтобы не повредить наушники?

И ещё вопрос. Как вы их можете, на своё имхо, позиционировать по качеству звука относительно всех "гвоздей"?
  Форум: Врожденные Болезни И "особенности" Моделей · Просмотр сообщения: #6258 · Ответов: 2 · Просмотров: 12194

ВАЖНО: Myst Portadac 1862
Makarevich
Отправлено: 22.10.2015, 23:18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


А мне казалось, что проблемки могут быть из-за завала полки на 100 Гц и на пиичке импульса 5 кГц. Нет?
  Форум: Графики и измерения · Просмотр сообщения: #5930 · Ответов: 4 · Просмотров: 21581

ВАЖНО: Myst Portadac 1862
Makarevich
Отправлено: 22.10.2015, 17:20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Роман, этот цап по промерам переходной характеристики хуже dac1866ocu?
  Форум: Графики и измерения · Просмотр сообщения: #5927 · Ответов: 4 · Просмотров: 21581

Makarevich
Отправлено: 20.10.2015, 11:15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


kleymor.metal, Izo-30, Izo-60 vs Hifiman he-400i
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #5917 · Ответов: 14 · Просмотров: 82613

Makarevich
Отправлено: 20.10.2015, 11:14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Впечатления о прослушивании товарища с дх :

kleymor.metal, Izo-30, Izo-60 vs Hifiman he-400i

кажется, Зонтик их перехвалил здорово.
Играют гораздо ровнее, чем Hifiman he-400i, но куда менее эмоционально. Из-за ровного звука сильно заметно ненатуральность тембров. Саунд пластмассовый. 60 и 30 звучат похоже по характеру, старшие детальнее играют и тембры получше, но разница небольшая.
Вес особо не мешает, но вот только на уши сверху давит. Комфорт не очень. Корпуса у 30 и 60 одинаковые.

В целом, как мне показалось, уровень 60, 30 и 400i приблизительно одинаковый. Возможно, hifiman на самом деле хуже, но они свои недостатки очень хорошо маскируют, поэтому китайцы мне однозначно больше понравились.
Но для метала я бы не купил никого из этой троицы. Недорогие динамические наушники могут недостаток детализации скрасить драйвом. А изодинамы, как-то, слабоваты.

На классике все эти наушники играют лучше, но это уже другая тема.
http://forum.doctorhead.ru/index.php?showt...925#entry706461


  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #5916 · Ответов: 9 · Просмотров: 33912

Makarevich
Отправлено: 20.10.2015, 11:11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Впечатления о прослушивании товарищей с плеера ру:

JustNoName, Izo-60

Сегодня слушал 60-ти омные - классные ухи!
Звук очень комфортный, ровный, детальный.
В зависимости от записи могут выдать или могучий, драйвовый звук, либо легкий и воздушный!

Более подробно написано в обзоре у Романа.
Всем рекомендую послушать наушники.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1385944


Rom2307, Izo-60 vs Abyss

В сб привозил товарищь Абиссы слушать и несмотря на то, тчо он за них выложил 5500 американцев сказал, что наши быстрее, точнее, не так гудт на низах.. Но характер назвал "роковым", что для него является некоторым аналгом не универсальности.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1387032


Rivalg, Izo-60

Сегодня слушал данные ухи, очень положительные впечатления, понравились. Сюда же: опять повторюсь, но усилитель MyST PAmp1 просто зверюга по мощности и отличному качеству усиления-передачи звука с линейного
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1387367


trgmtr, Izo-60 vs hifiman he-500

отслушал изофончики против хфм500 на myst ocu

Против хифиманов ощущение такое, что сняли вуаль со звука - попросту убраны все шумы и муть. Уши очень сухие, совершенно "обезжиренные".
Не знаю, заслуга ли это оку или самих ушей, но звук у этой связки был классный. Ах да, еще вопрос заслуги - при подкручивании громкости совершенно нет искажений. На всех связках, что до этого слушал, постоянно ощущение того, что при увеличении громкости часть диапазона вылезает вперед, другая просаживается, пусть и ненамного, но этого хватает для потери информации. То есть нет парадоксального момента, что "чем больше ты хочешь услышать деталей - тем тише ты должен сделать музыку". Мне очень понравилось.

Стоит отметить, что я не так много изодинам слушал (HE4 HE500 LCD-X t50rp модденые), а в непосредственном пользовании у меня ни одних не было.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1387380

Цитата
Тут надо бы уточнить, что имел ввиду автор.
Ибо в такой формулировке противоречит законам физики в виде "кривых равной громкости"

Да, со вторым описанием немного лажанул. Как бы это в словесах то выбить... В общем когда крутишь громкость, не возникает ситуации, когда громкость баса остается постоянной, а сч и тем более вч диапазон безумно задираются вверх, кроме того, сч начинает налезать на вч.

Попытаюсь провести параллель:

Крутишь громкост на сансе - получаешь все те же 0.06% thd, что и на минимальной громкости
Крутишь на айподе тач - внезапно получаешь из 0.006% 0.6% thd!
Насчет яркости - ни на одной композиции звук мне уши не выпилил, хотя я сибилявость не люблю (=== тут место для вашей шутки про мерлины ===).
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1388737

trgmtr, Izo-60 vs Sennheiser HD-800
у меня в непосредственном пользовании как раз ХД800 есть.
в 800 есть подзвон на ВЧ + середина более мутная (видимо из-за сильных резонансов в районе 1кгц). Изофоны превосходят 800 по проработке мелчайших нюансов, причем между 800 и НЕ500 такой большой разницы нет. Нюансы слышны и в 800х, но изофоны словно подносят их тебе на блюдечке с голубой каемочкой. Кроме того, меня очень удивило, повторюсь, что изофоны в паре с оку не мешали все в кашу на большой громкости. В то же время на HD800 + HDVA600 + Marantz sa11 s3 при выкручивании громкости 800е начинают уничтожать уши гармонями на вч + появляется сильная грязь. Я уверен что в этом случае виноваты именно уши, а не усь.

По объемности звучания - черт его знает. По мне 800 обходят любые по этому параметру, потому что там объемность гипетрофирована, в этом плане они приукрашивают звук (по мне в лучшую сторону).

По проработке баса изофоны чутка получше, но я бы не сказал, что преимущество очень сильное. Ощущение давления на басе - не конек у обеих моделей.

Так что скорее всего да - правильно обезжирены.)
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1387558


Roland.msv, Izo-60 vs hifiman he-400, he-500, stax sr-407

Яркости там меньше чем у 500-х, просто у 60-х по сравнению с 500-ми середина не провалена. Особенно это слышно на нижней середине, гитары ревут шописец. Вобще это пока что лучшие изодинамы которые я слышал, есть претензия по поводу небольшого гула и подзовна(когда сказал об этом Роману, в меня чуть стул не прилетел, но потом я надел 500-е и всё понял — просто другой уровень), но как по мне это проблема корпуса 500-х в которых сейчас установлены драйверы, у меня с 400-ми была такая же проблема, я с ней успешно боролся вибропластом и убиранием задних решёток.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1388779

я с SR-407 сравниваю, мне за год их звук уже в кору головного мозга впился. У всех изодинам что я когда либо слышал, бас ближе к динамическому, у электростатов(ну по крайней мере тех что у меня есть) ближе к арматурному, но надо заметить что у SR-407 его меньше и он не панчевый(хоть и по моему столь же же глубокий и проработанный).
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1388814


Эдгар Каксис, Izo-60 vs JPS Abyss AB-1266, Beyerdynamic DT-250, Etymotic ER4-S

Хех =) Думаю, надо заглянуть в тему Изофонов, черкнуть пару строк о своих впечатлениях, а тут уже все транслировано с хэд-фая оказывается smile.gif

Но я все же изложу свои мысли и постараюсь поменьше повторять сказанное там, поскольку там отзыв все же о сходке, а не о самих Изофонах-60.

Итак, получил я их более месяца назад от Романа в качестве демо экземпляра для ознакомления темного и несведущего западного мира и для расширения географии продукции MyST.

Впечатление о наушниках я составил, конечно, давно, но чувствовал, что оно (впечатление) было незавершенным, потому что для сравнения у меня под рукой находились только Баеры 250 и Мотики, которые сравнивать с Изофонами как-то даже оскорбительно для последних.

По сравнению с Баерами Изофоны просто выдают больше информации, больше деталей, хотя иного и не ожидаешь, сравнивая планары с, пусть и даже очень хорошей, но динамикой. Частотка больше расширена у Изофонов - на ВЧ это ощущается особенно остро, а на НЧ это несколько нивелировано тем фактом, что низ у Изофонов хоть и хорошо продлен, но все же существенно приспущен по уровню, и больший уровень мидбаса в Баерах при прямом сравнении компенсирует спад в самом низу, если понимаете, что я подразумеваю своим корявым изъяснением. =) Также Изофоны в силу открытости конструкции просторнее звучат, чем ДТ250, хотя и без каких-либо особых стереоэффектов и сценораздувательств. И наконец, для меня стало неожиданностью обнаружить в Баерах намеки на замутненность середины, но в сравнении с Изофонами она ощущается отнюдь не эфемерно.
В общем, рядом с Изофонами Баера блекнут, ну а Изофоны рядом с Баерами гордо выпячивают грудь вперед smile.gif

Этимотики Изофонам также не представляют адекватной конкуренции. В первую очередь в силу форм-фактора, который и влечет за собой последствия, о которых пойдет речь.
Сказать, что частотка Изофонов сильнее расширена - не сказать ничего. Просто в отличие от Этимотиков они отлично поют не только на середине. Сама середина в целом паритетная, с той оговоркой, что, опять же у Изофонов простора в звуке больше, но про Этимотики много писать нет смысла, т.к. как раз в силу форм-фактора Мотики слишком противоречивы чтобы выступать отправной точкой сравнения, Мотики - для каждого свои, неповторимые.

Ну да ладно, оставим крепких середнячков позади, и лучше перейдем к сравнению с соперником, играющим в высокой лиге лучших образцов наушникостроения в мире. Недавняя сходка, организованная в Вене с австрийскими коллегами, позволила послушать и сравнить сабж с великими и ужасными JPS Abyss AB-1266.

Сравнение проводил, как и с выше обозначенными наушниками, на своей ОКУшечке. Для выравнивания громкости (поскольку Изофоны ощутимо туже Абиссов) Изофоны я выводил через ушник ОКУ, а Абиссы - через линейник ОКУ и усилитель Violectric HPA V-281. Что ж, Абиссы способны на мгновенный и ошеломляющий оральный ВАУ-эффект. Я бы сказал так: там, где Изофоны апеллируют к разуму и просто выдают честный и неискаженный, более-менее ровный звук (опять-таки, с поправкой на подспущенный низ), Абиссы делают упор на эмоциональную составляющую прослушивания музыки, и восхищают своей необычной подачей. И дело здесь в первую очередь кроется в их поведении в нижней части спектра, потому что на середине и высоких частотах Изофоны и Абиссы звучат удивительно схоже, близко к идентичности. Разрешение мелких нюансов наравне, высокие одинаково хрустально-чистые, без малейшей тенденции срываться в шипение/свист/сипение даже на самых нагруженных в этом диапазоне записях, единственное, Абиссы кажутся еще попросторнее чем Изофоны на середине. В этой связи один участник сходки рассказывал про интересный эксперимент: взяли розовый шум, отрезали от него участок 17кГц+, добавили к какой-то записи, и дали аудиофилам сравнить с не ошумленной записью. Все поголовно отметили «как много воздуха и пространства появилось в записи». После этой истории я осторожно отношусь к ощущению сцены и пространства – очень может быть, что это свидетельствует всего лишь о грязи и искажениях на ВЧ. Это я к тому, что бОльшая «просторность» Абиссов может быть связана с проблемами на высоких.

Касаемо низов, у Абиссов они сооовсем другие! Они продлены лучше, чем у Изофонов – посмотрите для справки измерения Тиля. Горизонтальная линия вплоть до 30 Гц – такого я еще не видал нигде. В практическом плане это транслируется в сотрясающий основы мира мощнейший кач. Удар бас-бочки в наушниках я таким доселе не слышал, да и не думал, что это возможно. Не подумайте, правда, что это как-либо компрометирует середину или скрадывает информацию – нет, такая отдача внизу сочетается при этом с очень прозрачной и детальной серединой, как я уже говорил, и с отлично контролируемыми ВЧ.
Есть, однако, и оборотная сторона у басового безумия Абиссов – в сравнении с низкочастотным ударом Изофонов, который как серпом по яйцам высекает панчовый ритм, выколачивая пусть и не мощным, но молниеносно быстрым басом, всю дурь из записи, воспроизведение низов Абиссами может, хоть и иногда, и не катастрофически сильно, но все же терять контроль и гудеть. Это проявляется на насыщенных информацией записях вроде различного экстремального метала. Т.е. при всем напоре и продленности низов, они все же не так быстры, как бас в Изофонах, так что тут и одни, и другие наушники предлагают компромисс, разрешение которого остается на усмотрение каждого отдельного слушателя, ибо сводится в конечном счете к вкусовым предпочтениям. Я бы вот больше предпочел характер Абиссов, но их стоимость лично для меня не оправдывает ни в коей мере их вкусовое преимущество. И многим, я уверен, их кач может показаться избыточным. А в качественном отношении они стоят на одной ступени с Изофонами.

Что до эргономических качеств, Изофоны имеют очень удобные амбушюры, широкое оголовье, отлично распределяющее их вес по всей макушке. В качестве минусов – конечно, вес в первую очередь. Но в конце концов, Одиссеи тоже все тяжеленные, и ничего страшного – покупают, слушают, любят. Потом, лично мне втулки, которыми регулируется высота чашек, не нравятся – каждое ухо вращается в них без ограничений, и не очень жестко держит заданную высоту. Кроме этого, оголовье довольно туго на разгиб, и если мне это дискомфорта не доставляет, то людям с относительно крупной головой, может быть трудно в них долго пребывать.
Абиссы же, несмотря на причудливость своих форм, сидят очень комфортно, весят ощутимо меньше, легко подстраиваются благодаря амбушюрам на магнитах. В общем, удобнее и продуманнее на мой взгляд. Но опять-таки, за запрашиваемую цену просто трудно ожидать меньшего.

Если же рассматривать качества Изофонов per se, без оглядки на кого-либо еще, то резюмировал бы я их следующим образом: высокий уровень детальности и натуральность тембров, отменная протяженность и отличный контроль высоких частот, хорошая продленность, но и просаженность одновременно на низах.

Мне эти наушники проникли глубоко в душу, и когда с ними придется расставаться, я буду очень грустен и подавлен. А пока что я весел и бодр, и наслаждаюсь этим состоянием, чего и всем желаю!
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1581750
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #5915 · Ответов: 9 · Просмотров: 33912

Makarevich
Отправлено: 20.10.2015, 11:05


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Впечатления о прослушивании товарищей с плеера ру:

Acoustic, orto-classic vs Audeze LCD-2, Denon-7000, Stax sr-007

Хотел бы поблагодарить Романа за возможность отслушать ортофоны в офисе и у себя дома.
Полностью согласен с отзывом Zowie: "такой шквал и мощь звука, словно тебя переезжает бульдозер".
Могу лишь добавить, что LCD-2 с серебряным кабелем от Actung-а однозначно слили (не говоря уж про Denon-7000), даже учитывая то, что мой куб (m3) не смог прокачать орты в полной мере - на 12 часах уровень громкости был достаточным, но при увеличении (возникает иногда желание послушать погромче) контроль баса терялся и всё превращалось в кашу... в прочем, Роман предупреждал о необходимости нормального усиления для этих тугих ушек.
С нетерпением жду отзывов о прослушивании этих замечательных наушников на нормальном усилителе... запали в душу и хотелось бы знать, что их раскроет в полной мере.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1697122

По порядку, на мой слух...
С "микродетальностью" там всё в порядке даже на указанном мной уровне громкости - претензий нет
Двойки мутные со стоковым кабелем - полностью согласен. При замене на моножилу из серебра картина меняется кардинально: бас не налазит, его достаточно, он быстр и точен, мутности после замены не замечал. Тройки, конечно, поинтереснее, но это другая ценовая категория.
HE-6 не слышал, да и насколько я знаю им так же нужен усилитель с хорошим выхлопом, что для меня, к сожалению, пока не актуально.
800-е сенхи слушал достаточно много, правда в гостях - не зацепили, в отличие от ортов, хотя звук там неплох.
Если говорить о моих предпочтениях, то пока на первом месте Stax 007 mk2, которы слышал и влюбился в них сразу, но затраты на сами ушки и усилитель под них.
Вторыми идут пока орты, но хотелось бы их послушать на нормальном усилении

PS. Опять же, я не сравниваю стаксы и орты - абсолютно разное звучание... просто мне понравились те и другие. Может (да и уверен) есть еще интересные наушники, но пока не было возможности познакомиться с их звучанием.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1697876

Zimba, orto-classic, orto-b vs hifiman he-6
Т.к. спрашивают иногда как Орты в сравнении с Хе-6 оставлю тут пару строк
Сранивал со своими Хешками: у меня моножильный медный кабель от и небольшой мод - на решетку магнитов наклеены полоски из пено-резины и шерсти в шахматном порядке. мне показалось, что так НЧ становятся более весомыми, возможно затухания не такие быстрые, короче чисто на мой вкус было сделано smile.gif, по ВЧ особой разницы со стоком, мне кажется, не было. Амбюшурки какие-то фокуспады, которые считаются поровнее по звуку smile.gif

Слушалось на линксовсиких девайсах - усилитель HA61 и ЦАП d48. Межблочники не знаю какие были, сетевики простые. Хозяин аппаратов не стал свои сетевики брать =) Впрочем, т.к. тракт один – не важно, что там было)

Единственное, что я с уверенностью могу сказать про Орты - они другие - это факт. Но дадут ли они больше Хешек - я сомневаюсь.

Когда переходишь с 6к на орты, кажется, что очень сильно крутанули ручку темброблока и снизили ВЧ, а НЧ наоборот подняли. Получились такие темные наушники. При этом, в сравнении с 6ками я НОВОЙ информации в НЧ регистре не обнаружил. Просто во всех композиция бас обращает на себя внимание. При этом у меня есть смутное подозрение (м.б. не правильное), что НЧ у ортов простираются вниз чуть меньше чем у He-6. Но могу ошибаться. Да, те НЧ что есть, отлично различимые: никакого бубнежа, замыливания и тп. Кстати это качество относится не только к НЧ, но и вообще ко всему диапазону. Что есть - играет различимо.
середина на ортах информативна, разборчива. ничего плохого не скажу.
ВЧ - приглушены. И из-за того, что они приглушены, я не смог разобраться, насколько они протяженные, насколько гладкие smile.gif
Роман, к примеру, утверждает, что ВЧ у Не-6 - шершавые и - о чудо! - наконец-таки я узнал, что это значит - в них мало градаций. Больше ли градаций у Ортов - не могу сказать. Не такой острый слух, да и слушал я недолго.
С обратной стороны, надевая He-6, слышишь изменение пространства, играют они открыто, свободно и легко. Да трубы начинают быть резкими, но я и считаю, что трубы должны быть резкими smile.gif если вам не нравятся резкие трубы - не слушайте трубы вообще =)) Тарелочки звенят металлом, они же металлические smile.gif
Хотя на контрасте хочется ВЧ Ортов спаять с Хе-6 и разделить пополам smile.gif
Но только на контрасте. Я как кулик буду хвалить свое болото - для меня хешки - отличные наушники, универсальные наушники, и, в конечном итоге, я не хочу ничего в них менять. И слушая другие (изо-30, орты, ЛСД-2/3) я все равно остаюсь при своем мнение. Из относительных минусов Хешки - предельно аналитичны. А, т.к. аналитичность обычно ставят на другую чашу весов с музыкальностью, то тут Орты могут быть выигрышнее.
В итоге - не могу рекомендовать покупать Орты без прослушки. Только если вы реально любитель темного звука. И не могу их рекомендовать как единственные наушники.
Ах да, было прослушано 2 версии орт:
новая - отличается бОльшей чувствительностью, но менее ровным тональным балансом и
старая - меньшая чувствительность (даже меньше чем у He-6), но тональный баланс ровнее. Описание выше относится к новой версии, она по звуку лучше на мой слух
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1701548
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #5914 · Ответов: 13 · Просмотров: 52196

Makarevich
Отправлено: 20.10.2015, 11:02


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


izo-30 и orto-classic
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #5913 · Ответов: 14 · Просмотров: 82613

Makarevich
Отправлено: 20.10.2015, 10:59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Впечатления о прослушивании товарища с плеера ру:

trgrmtn, orto-classic, izo-30 vs hifiman he-6

Ну что господа, в ортофонсах-то суббас есть! Они кочают и еще как, и вообще мне люто понравились, но тут надо сделать ставку на то что мне еще и якобы темные гвозди2 нравятся безумно. А вот в изофонах его слабо слышно, если сразу после НЕ6 и ортофонов их одеть то поначалу кажется что и нет ничего.

Кстати 5мкм изофоны показались мне какими-то чрезмерно яркими, очень похожее поведение на ВЧ на баеровское. Но при этом надо сказать что играют все равно чисто очень, без искажений.

Разобранный плеер по достоинству оценить не удалось, т.к. там макетная плата - то есть вообще нет соответствия габаритов нынешних и тех что будут. Ну то есть которые хотелось бы, чтобы вообще были, а не только в планах! smile.gif

И еще не уловил большой разницы между 602+hiamp и OCU на НЕ6, изофонах и ортофонах. 602 просто невероятен smile.gif
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1547785


Zimba, orto-classic, izo-30 vs hifiman he-6

Ортофонсы басят будь здоров, да.
Интересно их послушать на подходящем усилителе, думаю бас оформится получше и будет вообще бомба. Думаю наушники легко найдут своего слушателя, тк очень динамичные и не утомляющие. Нет яркости (в сравнении с he-6). Детальность надо слушать внимательно самостоятельно, думаю там порядок. Но ровными их не могу назвать (в отличие от изофонов или хе-6). Они явно вкусовые.

Ps изофоны вполне слушабельны от fiio x5 напрямую.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1547847


low_freq, Izo-30 & orto-classic

Сегодня слушал ортофоны. Сейчас слушаю изофоны...

Сравнивать их "в лоб", на мой взгляд, глупо. Грубо говоря, это очено хороший экскаватор и очень хороший бульдозер. Если угодно, сравнить можно раллийную машину и болид формулы один. Или самолет и вертолет. Оба чертовски хороши, но очень разные.

По скорости и точности обе модели на высоте. Изофоны более аналитичны, но в ортофонах больше драйва. Глубоко задумался, какая подача мне ближе. Убеждаюсь во мнении, что надо сравнить дома, но определиться будет тяжело.

Сегодня же приобрел вторые гвозди. Мне кажется, что именно с ними можно провести параллель, говоря об ортофонах (опять же, пока это только первое впечатление и естественно надо учитывать, что гвозди таки iem). Пока такие вот мысли.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1619605
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #5912 · Ответов: 13 · Просмотров: 52196

Makarevich
Отправлено: 20.10.2015, 10:54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Впечатления о прослушивании товарища с плеера ру:

Эдгар Каксис, Izo-30, Izo-60 vs Kennerton Odin

На прошлых выходных побывал в Эссене, уютном небольшом городишке на северо-западе Германии, на выставке CanJam Europe 2015. Она проводилась уже в третий раз (в то время как "официальный" хэд-фаевский CanJam Europe 2015 состоялся в этом году в Лондоне впервые), и собрала под своей крышей огромное количество посетителей, распространителей и представителей компаний, а также 110 брендов. Были среди них и Kennerton Audio. Конечно, я не мог упустить такую возможность, и лишь выставка открыла свои двери, зажал в кулак покрепче своего друга Хайфаймэна и устремился на поиски Одина.

Даже не ожидал, что они мне настолько придутся по нраву. Как ни старался, не смог найти ничего страшного, к чему бы можно было придраться, но надо считаться с тем, что я с ними провел всего полчаса, хоть и в более менее тихом утреннем зале. И вот то, что я, собственно, услышал:

- Отличная детальность, очерченность средних, очень правдоподобная натуральность тембров, в целом раскованный звук и отсутствие каких-либо сильно выдающихся или наоборот задвинутых на задний план звуков или диапазонов. Всеми этим характеристиками Одины похожи на Изо-30;

- ВЧ не стремились сорваться на какое-либо неконтролируемое шипение или сипение, равно как и не врезались в ухо резкостью. Это если в общем. В в целом, конечно, все было в руках конкретного музыкального экземпляра. На композициях, где ВЧ хорошо записаны, Одины показывали завидное разрешение, обилие нюансов и прекрасную читаемость внутренней структуры звука различных звонких инструментов, а там, где они были записаны паршиво, то и на выходе было предсказуемое нерафинированное шипение. Получите, распишитесь, как говорится. Но оно было таким, не сводящим скулы, и даже при повышенном уровне громкости не напрягало и позволяло от него абстрагироваться. Этими замечательными качествами Одины мне напомнили Изо-60.

- Вот мы и подобрались к лоу-энду - в НЧ я всматривался с особым прищуром, памятуя о премудростях дядюшки Хардкориста, да о натягах мембран, ходящих прям по лезвию ножа. Думаю, я понимаю после услышанного, о каких таких реверберациях, послезвучиях и затуханиях шла речь. Если сравнивать НЧ с изофоновскими, с которыми я лучше всего знаком из планаров, то у Изофонов они чуть быстрее, но и суше, и меньше по количеству. В Одинах же бас придает бОльшее тело и массу звучанию, ценой чуть меньшей скорости, чем в Изо-30, но эта потеря скорости совершенно эфемерна и не приводит ни к гудежу, ни к сваливанию идущих подряд нот в единый звук с меняющимся тоном (как у НЕ-1000, например). Одним словом, Одины могут и затрещину дать басом, когда надо, и отыграть медленный джазовый контрабас с должной полнотой и весом. В общем, если это действительно проистекает из аккуратного подбора натяга, то похоже, что это чертовски близко к оптимуму.
А что касается сравнения с Абиссами, у последних низы уходят глубже, прям в реальную "бездну", но они гораздо медленнее, слишком медленны на мой вкус.

- В целом тональный баланс я бы назвал слегка склонным к теплоте, но довольно нейтральным; у меня осталось впечатление, что такая степень утепленности может быть прощена многими приверженцами нейтральности, а любители сочности и эмоциональности при этом не предъявят претензий к чрезмерной стерильности. И вашим, и нашим! А что касается любителей легкости и утонченности электростатики, то да, наверное, это будет все же не их чашка чая.

Что еще? Общая сфокусированность, контрастность звука на высоте. Чувствительность высокая, от 801-го разыгрываются с пол оборота и только в путь, как Баеры 250/250 примерно, ну может малость потуже. Пошиб первоклассный. Ничего не скрипит, не люфтит, регулировка оголовья и вправду оригинальная и отлично функционирующая. Амбушюры удобные, достаточно глубокие. Материалы весьма приятны на ощупь, лишь бы дерево не сыпалось со временем, но время, собственно, и покажет. Вес немалый, но рационально распределенный, и меньше, чем у Изофонов.

Резюмируя, не хотелось бы бросаться после получаса прослушивания в излишне громкие слова, но могу сказать одно - пока время вокруг меня замерло на те полчаса, погрузив меня в тягучую нугу музыки, я сидел с улыбкой на лице и не покидающей меня мыслью, что я не могу вспомнить наушников, которые бы мне понравились в общем и целом больше, чем они, Kennerton Audio Odin.
http://player.ru/showthread.php?t=142284
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #5911 · Ответов: 14 · Просмотров: 82613

Makarevich
Отправлено: 20.10.2015, 10:47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


Впечатления о прослушивании товарищей с плеера ру:

Friend13, Izo-30 vs hifiman he-500


Заглянул сегодня в Майкрофт и по быстрому послушал изодинамы. Кроме IzoPhones-30 и IzoPhones-40 нашлись и хайфаймены НЕ-500. Слушал на том стенде, куда они были изначально подключены. Преимущественно слушалось на обнаруженном на буке Judas Priest (это если кому интересно).
- 30-ки и 40-ки играли заметно тише НЕ-500, 40-ки чуть тише 30-к
- с 40-ми не понял в чем подвох. Они самые "светлые" из всех трех, при этом субъективно по детальности они, кажется, уступают остальным. Ровные, спокойные. Нет и намека на сибилянты. На драйв тоже ни намека. Короче, не понял их и сразу отложил.
- 30-е порадовали. Субъективно показалось, что они ровнее НЕ-500. Нет избытка басов как у 500-х, и не подчеркивается середина/вокал, может за счет этого и показались более детальными, чем 500-е. Бас показался быстрее и собранней, может быть тоже из-за того что его количественно заметно меньше. С его глубиной проблем тоже нет - но я достаточно мало всего прослушал.
- Со сценой проблем у 30-к нет. Хотя тут тоже надо слушать больше материала. Сцена отличается от той, что дают НЕ-500. Надо слышать. У 500-х она показалась шире. С локализацией источников у 30-х все также замечательно.

Как-то так. Надо было убегать, да и пришли другие желающие послушать и послушать эти ушки. Не хотелось создавать большую очередь.
Для себя решил, что надо дождаться финальной версии. И уже тогда принимать решение.
Да, как я понял кабель будет съемный, джек 6.3 на два миниджека 3.5. ИМХО не самое лучшее решение, пусть уже и принятое. В том плане, что при необходимости замены-апгрейда готовых решений не будет. Ни аудезовские с миниXLR, ни хайфаймэновские с SMC, ни прочие "стандартные" не подходят. Кому нужен более длинный/мягкий/балансный/... шнур, вынуждены будут к эксклюзивным ушам заказывать/делать не менее эксклюзивный шнурок.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1411198


Заглянул в праздники снова в Майкрофт, слушал более вдумчиво, сравнивал 30-е и 40-е только между собой. Впечатления от моей первой прослушки в принципе повторились, но - "есть один нюанс"(с).
30-е - более драйвовые. Более басовитые. Больше "мяса". Меньшая, но аккуратная сцена. Замечательно идет рок. Но! На квинах (которые тоже рок, к слову) 40-е показывают себя лучше. Во первых, за счет огромной сцены с прекрасной локализацией инструментов. И с басами все замечательно - они хлесткие и глубокие, и на квинах их вполне достаточно. Ну и [еще более] субъективно - 40-е просто более "натурально" играют.
Аналогично с классикой. По большей части 40-е выглядят лучше. Но на отдельных вещах, где в записи нет большой сцены, 30-е играют интереснее - подчеркивая и выделяя солирующие инструменты. Короче, надо обязательно слушать.
На остальных жанрах картина аналогична - где-то 30-е играют интереснее и напористей, где-то 40-е берут сценой и натуральностью. Вполне возможно, что еще много зависит от настроения. И предпочтений, в т.ч. жанровых. Все выше написанное - ИМХО.

Как итог - взял себе 40-е сэмплы. Не знаю, почему Роман не написал в профильной ветке, но сэмплы можно [было] купить. 30-е может и сейчас можно, не знаю. Если кому нет желания ждать серийные уши, нет предубеждения против б/у оголовья и нет надобности в новом кабеле с миниджеками - оптимальный вариант. Если, конечно, наушники действительно интересуют.
Сейчас неспешно выбираю новый шнурок (штатный от 500-к микрофонит сильно, и хочется нормальный балансный). Но послушал дома и на штатном кабеле. Вкраце, тезисами (сравнивать с прослушиванием в майкрофте некорректно - другой сетап):

- уши заметно более тугие, чем все имеющиеся. Впрочем, моего аудиогада хватает с запасом даже на небалансном подключении. Хотя несколько стремно выкручивать грокость до 60 (70 уже очень громко), когда все остальные наушники слушаю на 10...20 (из 99).
- все-таки чумовая сцена и локализация, на Григе (Пер Гюнт) полное ощущение, что вступление играет в комнате и к наушникам никак не привязано.
- наушники просто созданы для спокойного джаза, Уотерса и флойдов! И не только для них.
- на фоне остальных инструментов басы не выпирают, но те места, где идут "неприкрытые" басы, отыгрываются с отличными басами. Так что нельзя говорить об отсутствии басов, просто наушники воспринимаются как достаточно светлые.
- сибилянты не лезут, даже на дисках где явный переизбыток ВЧ. Хотя я не сибилянтофоб, может кто-то их и услышит.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1421871


Volonter, Izo-30

подтверждаю, да, изофоны подключенные к их же комбайну - имеют самую ровную тоналку и наиболее достоверные тембры из всех наушников, которые мне только доводилось слышать. Sr009 и орфеусы в том числе. Такой линейной АЧХ нет ни у кого. При этом, очень прозрачное звучание, деликатные (не резкие) чистые и очень детальные ВЧ, и драйвовый, панчевый, точный бас. Единственное, в чем закралось сомнение - это построение цельного, гармоничного и 3хмерного пространства.Вроди бы и все хорошо, но ощущение, что превосходно -не возникло. Возможно не распробовал до конца.
Но то, что эти наушники наиболоее тонально достоверные, и при этом -полноценный ТОП - в этом нет и тени сомнения.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1479670


Pashtet001, Izo-30 vs Audeze LCD-3

Сегодня приезжал на прослушку со своим усилителем Hifiman EF6. Изофоны слушал параллельно с 1866. Не думал, что этот комбайн так хорошо прокачивает изодинамику.Но, об этом позже. Наушники получились очень высокого качества. Все частоты предельно сбалансированы, высокие мозг не выпиливают, середина очень ровная и достоверная. На некоторых тестовых записях вокал был настолько реалистичным, что возникало ощущение будто вокалисты находятся в помещении. Баса здесь немного и немало, а ровно столько, сколько есть на записи. Бас плотный,хлесткий, хорошо очерченный. И это было проверено на разных музыкальных жанрах. Это универсальные по жанрам наушники одинаково хорошо отыгрывают как классику, так и тяжелый рок. У меня не возникает желания приобретать для каких-либо жанров отдельные наушники.
Если сравнивать изоофоны с какими-либо другими наушниками, даже не знаю. Если не обращать внимания на цены, то LCD3, STAX-009. Но, если честно,если бы у меня был выбор среди этих топовых наушников,то выбрал бы все равно изофоны. ЛСД3 очень грязно играют на ВЧ. Да и с басом есть у них проблемы. Со стаксами по памяти ВЧ И СЧ примерно сопоставимы, но вот басу не хватает полновесности и драйва. Как- то так. А если сравнивать по-честному, то есть в одной ценовой категории, как это принято на рынке HI-FI и HI-END, то на мой взгляд, конкурентов нет
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1522446


Volonter, Izo-30

Мы вместе с Pashtet001 ездили слушать. Под каждым словом подписываюсь. Описал все коротко, локанично, ясно.
Изофоны-30 нужно сравнить с HE-6, это самое напрашивающееся сравнение. С чем-то другим (800е, LCD, K812, Т1 и прочие топы) их сравнить просто нет смысла, т.к. слишком уж разная подача. Со стаксами 009 в принципе было бы можно, но сложно и не очень актуально, ввиду совершенно разных требований к усилению и разнице в цене.

Хочу добавить, что на мой взгляд эти изофоны несут в себе огромный потенциал как в качественном отношении, с неограниченными возможностями их "раскрытия" (ибо это полноценный ТОП без слабых мест), так и во вкусовом.
Ввиду своей абсолютной нейтральности, из них очень удобно лепить тот звук, который душе угоден. На помощь придут неограниченное кол-во кабелей (межблочных и наушниковых), топовых цапов, усилителей и пр.
В общем, браво Роману за этот самый достоверно звучащий изодинамический ТОП ! Жаль, конечно, что он вышел таким массивным (сколько он там весит грамм?). Но ради такого звука я был бы готов с этим смириться.

Если у кого в Москве есть HE-6, или вы знаете где их можно раздобыть для того, чтобы свозить в Майкрофт для теста - откликнитесь ! Устроим битву изодинамических титанов.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1524716


mihoota, Izo-30 (?) vs ТДС-5м

Удобства-на мне меня Изофоны сидят намного лучше, чем хаешки т.к. Была проблема, когда я слушаю HE-XX и поворачивал голову, наушники оставались на месте, это была полная китайская лажа...или не совместимость с белорусской головой
Решение о приобретении -долгое время моими основными наушниками были стоковые ТДС-5м с кабелем из посеребренной меди. Считаю одними из лучших по соотношению цена/качества, купленные за 2500, они переигрывают GMP400, которые стоят заметно больше и которые я купил ранее. Так вот, после прослушивания Изофонов я понял, что они играют настолько классно, что готов расстаться с такой крупной суммой, которую за них просят, не было особых сомнений. Правда, сомнения вызвали Ортофоны, звук их заметно отличается. Но проблема в усилителе, нет в наличии железяки, которая их раскачает и даст приемлемую громкость. Также, они заметно подороже. Изофоны звучали более эмоционально. Звук на Орто показался более нейтральным
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1533079


trgrmtn, Izo-30 vs hifiman he-6 vs oppo pm-1

небольшой отчетик с прошедшей выставки:

1 изофоны ОЧЕНЬ сильно ярчат на дельтасигме, как будто и не изофоны вовсе

2 единственный конкурент, который лично для меня обставил их на полголовы (учитывая, что они вдвоем на 10 голов впереди всего остального) - это HE6. И то со мной товарищи согласились, что разница скорее вкусовая. НЕ6 по мне более ровные прямо с суббаса и до самых верхов, изофоны более веселые и задорные несмотря на свою сухость, у обоих моделей чистое без искажений звучание. Правда у НЕ6 искажений словно немного меньше, и при этом они оооооочень тугие на раскачку - слушали их на 75% громкости, и это через линкс (61 вроде, я не запомнил точно). На три головы отстает оппо1 - верха совершенно не ярчат, так как на них сильный спад, но вот мидбас позорно подгуживает.


3 Еще одним откровением был заново переоткрытый звук 601(602 в моем случае) мужика, с линейного выхода через линкс что с изофонами, что с НЕ6 выдавал просто невероятный звук. В злобных грязных блекмитольных композициях выдавал информацию даже там, где, казалось бы, идет обыкновенный белый шум. Был крайне удивлен его возможностями как качественного источника при качественном же усилителе, даже интересно стало столкнуть эту связку с стационарным ОКУ (на изофонах конечно же, хешки он не потянет)
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1534759


Tralfamadorin, Izo-30 vs hifiman he-6 vs oppo pm-1

Тоже слушал на Loadhead изофоны и НЕ -шки и Орро. Усилка там было два - HiFiMen -новский и Beta22 - трехканалка. Слушал на Beta 22. Скажу свое имхо. Изофоны- в общем неплохо по сравнениею с НЕшками и Одисеями. Звук понравился именно в целом. Такое ощущение удалось избежать каких-либо неприятных моментов -звук получился такой, как-будто , что хотели понравится всем. Сибилянтов нет, а все остальное вроде есть. Характер звука свой - не похож не на Одиссеи, не на Хе-шки. ...С другой стороны универсальное - это всегда компромиссы.
Внешность не понравилась категорически. Ощущение ,что в руках держишь какой-то макет. Да и тяжелые.

Орро - прямая противоположность . Изумительная эргономика. Идеал. Легкие ,удобные ,красивые. Звук- увы, более низкого класса, чем Не-шки, Одиссеи и изофоны. Максимум где-то в районе доработанной советской ортодинамики.Бас категорически не понравился. Правда нет сибилянтов. В общем :Что-то в районе Fostex T50Rp в стоке. Звук конечно комфортный, мягкий .но мутновато как-то.
Тоже хотели всем угодить - но по-другому. Закрытые Орро еще на порядок хуже.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1534825


Curiouser, Izo-30 vs hifiman he-6

тоже был на Loudhead в районе изодинамических наушников. Их там на одном из столов было очень много. После сворачивания Sennheiser Orpheus и Stax SR-Omega (жаль, я их послушать не успел) стол с планарами стал центром массового прослушивания. Однако на местном оборудовании существенной разницы между IzoPhones, HEшками и доработанными ssnorry отечественными старичками не было. Разница вкусовая, кому что больше понравится. Это все наушники одного класса. Даже доработанные старички поинтереснее фирменных звучали. Судя по всему, все орто- и изодинамические наушники очень чувствительны к источнику. Я помню, что в Майкрофте на стационарном OCU HE-6 звучали очень здорово. Здесь же их звук был значительно менее интересным. Впрочем, как и звук всей прочей изодинамики.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1534860


Volonter, Izo-30 vs hifiman he-6

ДА, да, очень удивился, когда изофоны выдали перебор по количеству ВЧ и как следствие много колких сибилянтов. Как с бетой22 так и с ef6. При чем эти усилки явно не первопричина резкости ВЧ. Вся причина в ЦАПах, потому что тот же ef6, подключенный к комбайну майкрофта почти не ярчил. Вывод, 1866 в реализации майкрофта "успокаивает" ВЧ. Или наоборот, метрум и аудио гад завышает, не суть важно, ведь все относительно. С аудио ГД + ef6, изофоны играли вообще плохо - грубо на НЧ, тускло на СЧ и ярко на ВЧ. Видать ГДшный ЦАП им антисинергичен. С метрума+бета22 слушать уже было интересно (бас и СЧ лучше), только лишь ВЧ по прежнему досаждали.

И все же, HE-6 играют по-другому, чем изофоны. У HE-6 в целом меньше баса, при том он пособраннее (так показалось). Середины в целом больше (точнее сказать она ни капли не просаживается на фоне НЧ и ВЧ), верхней СЧ/нижних ВЧ прилично больше, что создает легкую шершавость вокала, гитар. А вот самих ВЧ наоборот меньше, они не так выстреливают, поэтому таких острых сибилянтов и ярких тарелок нет. Сцена у he-6 более широкая, но близкая, плоская (выстраивается в линию). Локализация похуже.
Изофоны более басистые по всему спектру (больше нижней СЧ-верхнего баса-мид баса). И более резкие на ВЧ, а СЧ более спокойная, умеренная, и при этом более нейтральная, даже слегка подсушенная. Сцена ощутимо глубже, (лучше ощущается расстояние до объектов сцены и дифференциация планов в глубину), но более узкая. Локализация в пространстве более точная. Однако, некоторым участникам прослушки все равно больше понравилась более широкая, но более "наушниковая" (плоская) сцена китайцев. И они сказали, что у изофонов зажатый (узкий и сухой) звук. Это конечно дело привычки и/или вкусов.

Лично я поставлю изофоны чуть выше уровнем, чем he-6, но, прямо скажем, отставание совсем не большое. Разрешение сопоставимо, прозрачность тоже, или чуть выше у изофонов. Только за счет воздушности сцены и локализации объектов - изофоны вырываются чуть вперед. Все остальное (тембральный окрас, количество НЧ-СЧ-ВЧ, геометрии построения сцены) - не является прямыми показателями класса, это чисто вкусовые вещи.
Итог - пусть и не убиватель HE-6, но очень серьезный конкурент. Не по маркетингу, конечно, а чисто по звуку.
Конструкция оголовья (регулировка в частности), вес и удобство посадки, а для кого и внешний вид - сильно портят положительные впечатления от звука. Мне они за 30-40 мин начинают набивать синяк на темечке, из-за постоянного давления сверху. Приходится чуть сдвигать оголовье, или приподнимать чашки вверх, перераспределяя вес между чашками и оголовьем. И все равно под собственной тяжестью опять начинают сползать и давить сверху. Роман, сделать бы им хоть помягче подушку на оголовье...
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1534888


Curiouser, Izo-30

only_a_lad
Не запомнил, как называются вот эти уши – см на картинке. Илья (Zontik) посоветовал мне их послушать. Интересная изодинамика, напомнила чем-то Abyss. Слушал их пару минут на «попсовом» материале, уши зажигали)) Вес – не знаю сколько, но не меньше Abyss. Конструкция тоже «серьезная»)) Надеюсь, что о них будут более подробные отзывы и надеюсь потом послушать повнимательней

Андрей Макаров
У этих железных ушей звук мне показался очень зажатым (подключались к метрум/бета 22), но осталась в памяти скальпельная скорпулезность, с которой они все отрисовывали. Ими надо заниматься, потому как там есть потенциал, конечно.

SV_huMMer
Очень интересное, хотя и неоднозначное впечатление оставили изодинамы от Майкрофта - я первый раз их слушал еще у них на Таганке, без оголовья, держа чашки у ушей руками )) мне кажется, у ушей очень хороший потенциал, но лампа - не их путь, а с действительно силными транзисторными усилителями их испробовать не довелось.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1535531


low_freq, Izo-30

Прочитал отзыв, что изофоны звучат сухо. Это удивило, потому что насколько помню, звучат они весьма точно. Может просто запись была сама по себе не "жирная", такие записи с подачей изофонов возможно будет скучно слушать. Или через ламповый усилитель, будет не сухо, но лампа в любом случае даст искажения, хотя это не всегда однозначно плохо или хорошо. Ведь слушатель не техника и в конечном счете важно, чтобы нравилось слушателю.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1536538

Frost'IK, Izo-30 vs hifiman He-4 , Audeze LCD-X

Был недавно в Майкрофте, слушал изофоны с миста1866. Кто-то украл из связки бас. Нужно в полицию заявление накатать, вероятно. Сравнивал с тем, что было под рукой - He4 и Oppo. Середина и верх прикольные, слоистые такие, со своим почерком (на He4 похоже, но лучше), детальные, после моих LCD-X слегка тонкие и яркие, но можно привыкнуть. А вот дело о пропавшем басе нужно завести. Впрочем, мотиколюбы не заметят пропажу, им не привыкать.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1542366

Честно говоря, He-4 впервые послушал одновременно с изофонами. И как-то не впечатлился. He 500 и LCD-X получше будут. Тембры естественнее уж точно.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1542831


Pashtet001, Izo-30 vs He-6

На встрече Loudhead многим изофоны показались с чуть приподнятым басом. Количества баса в тех же НЕ-6 меньше. Сравнивал там напрямую с ОРРО. Баса там действительно много. Но вот его качество мягко говоря оставляет желать лучшего. У изофонов на мой взгляд баса столько сколько есть в записи, не больше не меньше. Кому баса мало -купите саб и не разоряйтесь на наушники.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1542876

Stakacth, Izo-30 vs hifiman He-4 vs sennheiser hd-800

Подтверждаю, накачки не хвтатает 30-кам, басового ох эффекта (тупой удар а потом приятной такой гул), попросту отсутствует, теряется мясо которое отыгрывает НЕ-4. Ярко это заметно, например, тут Linkin Park- Nobody's Listening на 1:47 и далее. Это же мясо не играют и сенхи ХД800, но чуток всё же намекая на него(мой референс).
Ещё наглядный пример от Daft Punk - Lose Yourself to Dance. Не-4 пускаются в варварскую басхедовскую пляску на голове, получается очень круто). А Изофоны же слишком электростатически отстранённо и отыгрывают, куцо вообщем. Даже Хд 800 тут выдают лютый каучуковый басец, хоть гвозди им забивай - плюс прекрасную локализацию.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1551075

low_freq, Izo-30

Ну, кузнечики не басят... smile.gif

Речь о 30х. Встречный вопрос, каковы критерии не голословности? А то промерять мне нечем (да и методика мне неведома).

Давайте для начала может определимся с терминологией? Я, например, под басом понимаю бас вообще. Если же речь о суббасе (это то, что ниже 50Гц?), то могу описать эффект уже упомянутый тут Романом - есть ощущения вибрации костей черепа. Как будто звук поспринимается не только барабанной перепонкой, но и всей головой. Это не совсем то, что вы чувствуете на концерте ощущая звук всем телом, но что-то родственное. Наушники при этом на голове не "пляшут". При этом я все равно считаю, что пресловутый суббас воспринимается больше телом, чем барабанной перепонкой.
Это по итогам вчерашнего прослушивания (посадил окуб, пошел спать). Что-то боле связное скорее всего напишу позже. Если честно, вчера больше кайфовал, чем вслушивался. Звук очень приятный, правильный (в моем понимании) и по крайней мере в моей связке не утомительный.
Да, Изо30 не гудят и не давят басом. Я считаю, что это правильно. Попробуйте поиграть на гитаре или на басу в нормально заглушенной комнате.

Отдельно о достоверности. Есть несколько записей, по которым я сужу об этих параметрах. Я хорошо знаю звучание усилителей, слышал их в связке с теми кабинетами и сходными гитарами. На этих записях достоверность я оцениваю как очень высокую, примерно как если бы я присутствовал на записи.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1553428

Еще из наблюдений, вроде очевидных, но может кому-то интересно:
На win7 очень заметна разница между direct sound и asio не в пользу первого.
E-MU 0404 usb изофоны не раскачивает вообще никак. Настолько тихо, что слушать просто нечего.
Окуб с портампом по usb звучат заметно лучше лучше чем по bluetooth (что в общем-то ожидаемо). При этом телефон (note3) по синезубу дает довольно слабый сигнал. С компьютера по usb уровень громкости может достигать неприятно громкого, у телефона же запас довольно слабый, многие записи можно слушать на максимальном уровне громкости для связки. В целом же такая связка с телефоном - это компромисс, но для дачи, например, пойдет.

О басе, которого якобы нет. Интереса ради глянул спектр некоторых записей. На большинстве такой спад ниже 50Гц, что мне не понятно, что там слушать без сабвуфера (я, если уж по-чесноку, вообще не очень понимаю, как наушники могут отыгрывать 20-30Гц как-то нормально). На досуге поиграюсь, попробую программно позадирать самые нижние частоты но сильно сомневаюсь, что из этого выйдет что-то хорошее и музыкальное или вообще что-нибудь.
А если о том басе, который есть, то я убеждаюсь во мнении, что наушники играют как раз то, что есть на записи.

Слушаю Stanton Moore. Красота!

Вчера по дороге в Майкрофт, поднимаясь эскалатору на Таганской, заметил рекламу каких-то беспроводных наушников Sony со слоганом что-то вроде "бас, которого вы не слышали". Может это они бас украли?
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1553880


Zimba, Izo-30 vs hifiman he-6

это абсолютно бесполезное занятие
те кто верят графикам, будут им верить, кто не верит - не будет.
я вообще считаю, что как только человек говорит, что "Я не верю графикам, я верю своим ушам" можно сразу заканчивать какие-либо дискуссии.

в случае с изофонами и их суб-нч (с чего начался вся петрушка) - графики никак не опровергают утверждения Максима, о том что суб-нч кастрированы в изофонах. скорее подтверждают это.
и Важная оговорка!
Я около недели жил с изофонами (пока мои хешки были на промерах), и я за это время не ощутил недостатка баса (без разделения на составлящие. не хирург). наушники басят вполне нормально. Если кто-то любит суб-нч - это уже личные пристрастия. для того, что комфортно слушать музыку - того что есть в изо достаточно. Поправку стоит делать на репертуар. я не слушаю электронную, где суб-нч иногда специально прописывают.

Я бы назвал несколько иных относительных минусов изофонов (в сравнении с he-6), как-то: более наушниковый, закрытый характер звучания и большая резкость на ВЧ (причем я почти уверен, что это легко правится изменением демпфирования, на личный слух, а омжет быть даже простйо сменой кабеля). Остальное считаю на том же уровне, что и в he-6
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1554493

Вернул Изофоны
ну что я могу сказать:
если бы у меня были изофоны, я не купил бы Хе-6, но и оббратное тоже справедливо: т.к. у меня уже есть хе-6 я не куплю изофоны...
Кстати, считаю, что изофоны более роково-ориентированы чем He-6. Разница в звучании немного в характере и ньюансах. Но не в классе.
С учетом цены на новые he-6 сейчас - изофоны просто супер удачная покупка.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1554676


PathologSPb, Izo-30 vs Audeze LCD-2, LCD-3, hifiman he-4, he-5, he-6, he-500

Наушники, действительно, очень удачными получились. Брутальный дизайн с увесистыми металлическими деталями выглядит и в руках ощущается куда более привлекательно, чем на фото. На голове сидят тоже на удивление удобно. Есть вопросы к проводу, но это уже дело конкретного владельца, заказать или изготовить самому, в соответствии с собственными требованиями, тем более, что подключение доступными разъемами 3,5 мм не должно вызвать больших затруднений. А вот собственно по звуку, претензий особенных и нет: общее разрешение, детальность, скорость на высоте. Ничего не выпирает, не акцентировано, не ярчит. Ровное по всему диапазону и комфортное звучание. Если сильно придираться, можно отметить субъективную нехватку глубины НЧ, но это только на фоне прямого сравнения с ЛСД (которые, как известно, кому-то очень нравятся, а кому-то и совсем нет). Однозначно можно рекомендовать к прослушиванию и приобретению всем, кто задумывается об изодинамике, особенно с учетом цены. Наушники по характеру универсальные. Сравнивать с ЛСД-2 особенного смысла не вижу, поскольку они для меня весьма вкусовые и весьма не универсальные, хотя и нравятся для определенных стилей музыки. При наличии Не-6 смысла в покупке особого не будет, разве что для коллекции, а вот Не-500/4/5 им уже не конкуренты. И еще: несмотря на 30 Ом - наушники весьма туго раскачиваются (раза в два по сравнению с ЛСД-2/3), им явно нужен достойный усилитель, и уж конечно, ни о каком портативе речь вообще идти не может, разве что какой-то из достаточно мощных портативных усилителей нужен, да и то - не будет полного раскрытия их потенциала.
Большая благодарность Stakacth за возможность ознакомиться с этими достойными наушниками.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1560172


supernova, Izo-30

слушал изофоны-30 с PortAmp II и без него, напрямую через OCUB. К сожалению, ноутбук отказался транспортировать аудио с iPad сразу на ЦАП, поэтому пришлось довольствоваться Bluetooth с планшета. Сначала о конструкции наушников, - выглядят они сурово, но сделаны очень крепко, на долгие годы. По поводу веса - лично я никакого дискомфорта или тяжести не ощутил, хотя слушал их наверное добрые полчаса. Посадка очень удобная, уши полностью помещаются в чашки, дужка не давит на голову. Я был приятно удивлен, что OCUB нормально "раскачивает" наушники, на некотором материале приходилось даже убавлять громкость. Поэтому не согласен с комментариями о том, что наушники очень "тугие"... В сравнении с усилением портампа я не заметил какого-либо значительного улучшения звука. Безусловно, с ним можно сделать громче, но уже очень близок критический уровень по восприятию такой громкости. К сожалению, не было стационара, было бы интересно сравнить. В целом, звуком очень доволен, хотя конечно приеду еще раз, со своим ноутом для более адекватной прослушки. Середина у наушников отличная, высокие тоже в порядке (нет и намека на сибилянты или "кашу"), с низкими все хорошо, очень быстрые и детальные, но хотелось бы чуть-чуть больше... Насчет "сцены" - я не услышал тут чего-то особенного, субъективно она как в любимых мною мотиках, т.е. такая, как на записи, без какого-либо искусственного расширения. Концертные и студийные записи звучат хорошо, наушники неплохо передают атмосферу, а вот с электронной музыкой весьма неоднозначно, надо еще слушать. Вот, как-то так. Роман сказал, что планируется сборка модели с доработкой по басам, будет интересно послушать. И безусловно, приобрести
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1562163

Zimba, Izo-30 vs Hifiman he-6

я разницу в басе на HE-6 и на Изофонах ощущаю в том, что у изофонов кажется, что есть горб на мидбасе. а у хешек - весь нч диапазон ровный и глубокий.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1600193

mrlionson, Izo-30 and sennheiser hd-600

Принимайте в ряды. Стал обладателем 30-х изофонов.
Нового наверное ничего не скажу smile.gif Детальность запредельная. На Autumnblaze - Happy faces расслышал, как под гитаристом скрипит стул 8)
Звучание прозрачно, воздушно, быстро. С басом все в полном порядке. на мой взгляд его ровно столько, сколько есть по факту записи, а главное он быстрый и хлесткий.
На моем опыте (небольшом конечно) - это первые наушники, которые отыграли Cynic - Textures вообще без перегруза и гудения на басовом соло... ну и я не смог снять их пока не прослушал всю дискографию Cynic, просто залип.
Теперь о грустном, в наличии у меня Laconic Lunchbox (на котором скорее всего подпален тракт, ибо умудрился попутать лампы при установке, но работает) и NAD c162 (который вообще предусилитель). В качестве источника Musical Fidelity M1CLIC.
На лаконике искажения и хрипы на низких и средних начались еще при выкручивании громкости на 10-11 часов. на нэде где-то при выкручивании громкости на час sad.gif(( В принципе на нэде при громкости на 12 часов слушать комфортно, но иногда хотелось бы и прибавить.
Беспокоит, не дефект ли это самих наушников. Роман пояснил, что похоже на нехватку мощности усилителей. Сегодня буду тестировать еще на паре аппаратов. Отсюда вопрос, какие стационарные усилители порекомендуете для сих ушей. Присматриваюсь пока к 1866ocu и Arkhipov lab Melo st.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1644723

Вот уже неделю гоняю 30 изофоны с 1866ocu.
На мое ухо данная связка резковата на средних и высоких. "Ц" и "С" на вокале на грани сибилянтов на некоторых альбомах.
По отдельности к компонентам претензий нет. Как уже и писал ранее изофоны шикарны. Оку гонял еще с сехами хд600 и вестонами ум про 50
резкости на не наблюдал. А вот совместная связка для меня резковата. Буду еще гонять... мозг тоже должен прогреться smile.gif
Потому как общий почерк очень по вкусу мне своей скоростью, детальностью и подачей баса.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...amp;viewfull=1#
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #5910 · Ответов: 14 · Просмотров: 82613

Makarevich
Отправлено: 20.10.2015, 10:19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


trgrmtn, Izo-30s vs izo-30, izo-60
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #5909 · Ответов: 9 · Просмотров: 33912

Makarevich
Отправлено: 20.10.2015, 10:18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712


trgrmtn, Izo-30s vs izo-30, izo-60
  Форум: MyST · Просмотр сообщения: #5908 · Ответов: 14 · Просмотров: 82613

3 страниц V   1 2 3 >

Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:35