Измерения от InnerFidelity
Примечание от Mycroft по вопросу большого количества искажений на 100дб хотел бы еще раз объяснить. Все дело в методике измерений. Тиль по дефолту ставит два уровня громкости: 90 и 100дб. Но, проблема в том, что для этих изофонов 100дб уже достаточно близко к их пределу мощности. И следовательно искажения становятся выше чем у других наушников изодинам из их измерений. Корректно было бы сравнивать для всех наушников искажения на уровне, к примеру -10дб от предела, с добавлением данных о предельной мощности. Ну или можно было бы все сравнивать на предел, но тогда искажения были бы у всех большие, что не имеет смысла (ктож будет слушать постоянно искаженный крик?).
Модель решили "возродить". Пока что тут ничего нет, но как сделают следующую серию - сделаю более менее законченный обзор.
Наконец-то у Романа появились izophones 60! И, к сожалению, пропали izophones 30. Но Роман обнадёжил скорым их возвращением на прилавок. :-) А хотелось бы их сразу услышать, чтобы не по памяти разницу описывать.
А разница определённо есть! И шестидесятые изофоны - это как… шестидесятые года советской эпохи: Культ личности Сталина развеян, первый искусственный спутник земли бороздит просторы космического пространства, советский народ с отимизмом и лёгкостью смотрит в светлое будущее и всё меньше думают о тёмном прошлом…
Ура, товарищи! Вот это наушники!
Вот это эмоции! Я в тот двеннадцатый праздничный день России почти на три часа завис в майкрофте.
Звук в izophones 60 просто прекрасен.
С удовльствием слушал Apocalyptica, In Flames, Декабрь, ДДТ, Pink Floyd, Калинов мост и Ляписа Трубецкого.
izophones 60 - это светлые, легко звучащие наушники с несколько приподнятыми ВЧ, но это абсолютно не напрягает, как, скажем, в моих Beyerdynamic DT860 или Etymotic ER-4.
Массивности НЧ нет, как в izo30s, но на Izo60 они просто сверхскоростные,при этом они чувствуются, и ощущаются гораздо лучше, чем, например , в безжизненно сухих Sennheiser HD800. В Izo60 бас есть и легко можно услышать и прочувствовать (!) в музыке как перкуссию, так и виолончель и басгитару.
Izo60 Ошеломительно детальные . Все нюансы записей подаются во всей их красе, при этом музыка не расщепляется на атомы, как это делают те же HD800. Изофоны очень музыкальные. Меня так и тянуло подвигать частями тела в такт музыки.
Я вообще, даже задумался… Хотел-то Я себе Izo30, а тут появились ( возродились) они - Izo60! Поэтому тяжёлый выбор ещё впереди! :-)
Отличные наушники! Прекрасный результат серьёзной работы! Зря Роман их так надолго "на полку отложил" !
П.С.: слушал с izo60, izo30s стационар OCU 1866 V2, полустационар 1862 с portampII, ещё подрубал напрямую к hm603 fMMdY ; через линейник подключал плеер к портампу.
http://ozvuke.pro/index.php?s=&showtopic=1979&view=findpost&p=5907
Впечатления о прослушивании товарищей с плеера ру:
JustNoName, Izo-60
Сегодня слушал 60-ти омные - классные ухи!
Звук очень комфортный, ровный, детальный.
В зависимости от записи могут выдать или могучий, драйвовый звук, либо легкий и воздушный!
Более подробно написано в обзоре у Романа.
Всем рекомендую послушать наушники.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&p=1385944&viewfull=1#post1385944
Rom2307, Izo-60 vs Abyss
В сб привозил товарищь Абиссы слушать и несмотря на то, тчо он за них выложил 5500 американцев сказал, что наши быстрее, точнее, не так гудт на низах.. Но характер назвал "роковым", что для него является некоторым аналгом не универсальности.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&p=1387032&viewfull=1#post1387032
Rivalg, Izo-60
Сегодня слушал данные ухи, очень положительные впечатления, понравились. Сюда же: опять повторюсь, но усилитель MyST PAmp1 просто зверюга по мощности и отличному качеству усиления-передачи звука с линейного
http://player.ru/showthread.php?t=137258&p=1387367&viewfull=1#post1387367
trgmtr, Izo-60 vs hifiman he-500
отслушал изофончики против хфм500 на myst ocu
Против хифиманов ощущение такое, что сняли вуаль со звука - попросту убраны все шумы и муть. Уши очень сухие, совершенно "обезжиренные".
Не знаю, заслуга ли это оку или самих ушей, но звук у этой связки был классный. Ах да, еще вопрос заслуги - при подкручивании громкости совершенно нет искажений. На всех связках, что до этого слушал, постоянно ощущение того, что при увеличении громкости часть диапазона вылезает вперед, другая просаживается, пусть и ненамного, но этого хватает для потери информации. То есть нет парадоксального момента, что "чем больше ты хочешь услышать деталей - тем тише ты должен сделать музыку". Мне очень понравилось.
Стоит отметить, что я не так много изодинам слушал (HE4 HE500 LCD-X t50rp модденые), а в непосредственном пользовании у меня ни одних не было.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&p=1387380&viewfull=1#post1387380
Впечатления о прослушивании товарища с дх :
kleymor.metal, Izo-30, Izo-60 vs Hifiman he-400i
кажется, Зонтик их перехвалил здорово.
Играют гораздо ровнее, чем Hifiman he-400i, но куда менее эмоционально. Из-за ровного звука сильно заметно ненатуральность тембров. Саунд пластмассовый. 60 и 30 звучат похоже по характеру, старшие детальнее играют и тембры получше, но разница небольшая.
Вес особо не мешает, но вот только на уши сверху давит. Комфорт не очень. Корпуса у 30 и 60 одинаковые.
В целом, как мне показалось, уровень 60, 30 и 400i приблизительно одинаковый. Возможно, hifiman на самом деле хуже, но они свои недостатки очень хорошо маскируют, поэтому китайцы мне однозначно больше понравились.
Но для метала я бы не купил никого из этой троицы. Недорогие динамические наушники могут недостаток детализации скрасить драйвом. А изодинамы, как-то, слабоваты.
На классике все эти наушники играют лучше, но это уже другая тема.
http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=925#entry706461
http://www.headfonia.com/2015-year-overview-part-2/
Anyway, here’s how my 2015 Best Of list rolls:
Full size – High end
MyST-Izophones-iso
Because I tackled only two full-size headphones produced in 2015 (Myst IzoPhones-60; Beyerdynamic T1.2), choosing one over the other is cloyingly lazy. Instead, I’ll say this: the IzoPhones-60 is the only good-sounding high-end headphone I’ve ever reviewed that I’m sure I could throw through a triple-pane window. And the T1.2 is a great evolutionary side-grade to a headphone I consider a modern classic.
IZo-60 vs LCD-3 by Andronak
http://player.ru/showthread.php?t=137258&p=1895228&viewfull=1#post1895228
Вот нашёл время , снова решил поделиться. Про концерт который посетили уже будет время напишу. Пока смотрю а да молодец zowie брависимо! Уже порадовал новым обзором. А я вот с Крисом пришли к первым знаменателям по оценке Изофонов с Аудезами.
Сравнение Audeze LCD 3 и Izophones 60
Ну вот вернулся и пока есть время публикую новый отчёт уже от прослушивания Аудезов и Изофонов на аппаратуре Криса. При этом у нас добавился ещё 1 усил Master9. Итак Наушники как ни крути оказалась разными по своей направленности. Итак, начнём оценивать Аудезы и Изофоны коль мы уже имеет достаточно времени их обои послушать.
Бас
В целом бас неплох на обоих наушниках, но нужно делать поправки на звучание от лампового усилителя и на камнях Moon, Master 9. Изофоны имеют более сильный kick. Бас на Изофонах быстрее, собранней и достигает глубины на хорошем усилении но без обрушения мощи НЧ.
Аудезы можно охарактеризовать как говорят англичане с явным наличием fuller bass, ориентированный в НЧ на тяжёлый с накатами саунд (особенно это заметно было на лампах).
Собраный, натуральный динамичный панч бас Изофонов, против растекающегося, но мощного с накатом Аудезов. Что предпочесть. В отдельности можно дать пальму первенства Аудезам на лампе. Но для целевой картины звучания трека на многих жанрах и на камнях. Предпочтение отдали за честность подачи Изофонами.
Средние
Обе модели показали отличную картинку, может Аудезе оказались лучше (вычурченей и красивее) на лампе, но Изофоны оставили более приятное мнение о средних именно в рамках подачи всего частотного диапазона средних без выделения общей сцены. Особенно приоритет на камнях.
Некоторые инструменты отыгрывали более лучше на visceral – интуитивном уровне восприятия на Изофонах . Для моего уха и ощущений, связанных с этим натуральная тональность и текстурность инструментов, показала более присутствие воздушности звука на динамических классических и быстрых лёгких инструментальных композициях. Пример саксофон отыграл с чуть большим количеством деталей и текстуры. Непонятно как критикуют Изофоны 60 ки что они не для джаза. Интересно на чём же их уважаемые слушатели слушают и на каком DAC.
Высокие
Высокие на изофонах более искристые с наличием музыкальной крикливостью и не такие линейные и со сглаженными краями как на Аудезах, предназначенные для более универсального прослушивания в течении долгого времени. Высокие у Изофонов это мурашки, взрыв эмоций , шок. Аудезы, спокойная и умеренная нирвана особенно для new age жанра и как сказал Крис они заточены для реабилитации наших душевнобольных в Британских клиниках.
Сцена
Сцена опять же хороша на обоих ушках, но также имеет отличие друг от друга. Аудезы имеют фокус на более ухватистый звук цепляющийся за виртуальные стены зала для ощущения нюансов эха и чтобы у слушателя оставалось впечатление что он его ощутил. Этот почерк Аудезы чувствуется подхватили от лампового “Braun” саунд влияния родом из 80ых, когда усилитель во время звучания аккорда выводится на небольшой перегруз, но затухание идет в чистый звук. В который раз убеждаюсь Аудезы это ламповые наушники. Но об этом в других постах. Сцена на Изофонах проводит нас своей более натуральностью и аккуратностью, пусть немножко не образцовой, но с более воздушной сигнатурой и впечатлением более большого объёма комнаты.
Вокал
Мужской вокал на Аудезах имеет подчёркнутую “сладкую” тональность с отличной текстурой. На лампе я отдал предпочтение им за их мужское сладкоголосие. Да знаю подкрашивают и особенно баритон певца приобретает звук кастрированного евнуха. Но на хорошей лампе эта вкусовщина мало кого оставит равнодушного. Хотя Крис, например, это отнёс в минус, так как оценивали всё-таки за нейтральность и натуральность звука, а не на западание на сладость хороших лампочек. Тем более на камнях Изофоны были более нейтральные по звуку и показали то же неплохие текстуры и может быть из-за влияния, выделенного слегка сладкоголосья Аудезов не столь выпуклое, а ровное тело. Но как сказал Аудезы сосредоточены больше в почерке на драматический баритон — голос более тёмного звучания, большой силы, звучания на центральном и верхнем участках диапазона, но более низкие по тесситуре, и в моменты кульминации которые поднимаются до предельных верхних нот, когда певца берут за “яички”. Особенно чувствуется уклон на лампе именно в плавном нарастании, когда коту наступают на его подробности и он не осознавая что происходит но уже чувствуя боль начинает выводить в пик рулады своего кошачьего баритона.
Изофоны показали более Лирический- драматический баритон — звучащий легко, лирично, но типично нейтрального баритонального оттенка. Подача обладает светлым, ярким тембром и значительной силой. И здесь паритет за каменными усилками. Женский вокал за счёт большей детальности, светлости и очерченности краёв спектра ВЧ-СЧ показался более чистым и чуть с большим присутствием на Изофонах , особенно на камнях. Вообще чем больше слушаю Изофоны , то убеждаюсь (хотя сам с более 25 летним опытом ламп) что лампа это зло для наушников. Лампа рассчитана на подачу для большой сцены AC и ни одни супер уши не сравняются со сценой исходящей от напольной акустики, где лампа раскрывается во всём объёме.
Переходы
Аудезы показали сильную атаку, но не быстрые распады с динамичными преходами, которые продемонстрировали Изофоны. Тем более Изофоны показали помимо на равных атаку с Аудезами ещё и более лучшую скорость в определении подачи именно полного звука, а не разрывания на фрагменты. За счёт этого более нейтральные с уклоном в аналитику (в сравнении с Аудезами) Изофоны противопоставили свою музыкальную нейтральную собранность подачи в противовес красивой направленности подачи Аудезов. Выбор удел каждого. Мне понравился почерк Изофонов как приоритетней для универсального использования. Крис предпочитает оба подчерка. Но нужно понимать изначальные требования. У меня требования к полупортаиву и наушникам- натуральность в звуке. Мне хватает и напольных АС с лампами для красивой музыки. Крис слушает камни и лампу практически на 100% в наушниках и отошёл от напольной акустики.
Энергетика
Здесь заметок про Аудезы не будет. Изофоны дали более лучшую вовлеченность в энергетику и её присутствие (выраженность) в различных жанрах. Если особенно говорить о роке, злой электронщине, металле. Тут не место Аудезе. Их удел ласкать уши мягкой, тягучей и джазовой музыкой и желательно после 200 грамм хэннеси и особенно с ламповыми усилками.
Разделение инструментов
Несмотря на присутствие в Изофонах большого количество воздуха между инструментами можно охарактеризовать что Изофоны имеют понятный – контурный профиль раздельности инструментов, а Аудезы имеют красивый постановочный профиль. Когда нужно показать, что и на порой плохих с музыкальной точки зрения композициях можно добиться что бы они звучали пусть и неправдоподобно, но красиво сыграно. Я здесь отдал вкусовщину в приоритет Аудезам. Но знаю себя мне такая подача материала начинает со временем утомлять. Если слышу несобранность или неудачную подборку инструментов для знакомой композиции. Пусть так и будет. Буду искать какой-нибудь новый ремикс.
Детали
Обои наушники сопоставимы в деталях и их количестве. Единственно Аудезы имеют более сглаженные и с чуть ограниченной детализацией и приглушённостью ВЧ. У Аудез это сделано в угоду отсутствия усталости от прослушивания на длительных промежутках. В Изофонах 60-ках усталость может прийти для разных групп в более короткие промежутки времени. То есть Изофоны более требовательны к хорошему качеству усиления и наличию особо качественного DAC. В этом плане Аудезы можно толкать во весь разношёрстный ширпотреб камней и лампочек Ильича с Алиэкспресс. Усталости точно не будет. Но вопрос что на выходе – это каждый решает сам. С Крисом тут была обоюдная солидарность. Детальность- аудиофилия- нейтральность + хороший DAC и каменный Усил . То приоритет за Изофонами. Любителям красивого звука с ламповым мягким перегрузом и долгим сустейном приоритет будет отдан именно Аудезам. Но это уже вкусовщина лампового звука, а не что хуже или лучше.
Прозрачность
В целом именно на камне звук Изофонов чище и прозрачнее. И это складывается из подачи всей частотной картины звуковой композиции тракта. От наличия быстрого и плотного баса, очень чистых средних и пусть не так чуть выделяющихся, как на Аудезе, с искорками на высоких именно там, где нужно и при условии воспроизведения на хорошей аппаратуре, которая ясность и светлость подаёт естественно. Где тарелки звучат именно металлом, а не россыпью песка на крышке металлической кастрюли.
Тональность
Тональность сущность умная. Она сразу расставляет приоритеты. Любите нейтральность, а на прослушивании мы именно этого и добивались. В целом Изофоны уложили на лопатки Аудезы и HD800 (Крис принёс для сравнения позавчера).
В оконцовке трактата. Звук Изофонов и Аудезов всё же различается, и они скорее оба дополняют друг друга в чём-то, чем являются лучшими или худшими. И слушатели могут предпочитать одни другим при наличии сформированных требований к тому что они будут слушать, на чём они будут слушать и какие для них именно ньюансы больше важны.
Заключение
Изофоны 60-ки как подметил Крис имеют более отличительный почерк, который он себе представлял и ожидал ранее от планаров. Так как раньше был знаком только с Аудезе 3-ками, LCD-X и HIFI - HE560/6 ками. Хочу дословно описать слова Криса на английском без перевода чтобы не искажать его ощущения и которые я то же разделяю. “Izophones -60. They have a very interesting and addictive sound signature with open door to new perceptions of sounds and offering a lot for their price”. Так же его мнение относительно маркетинговой конкуренции, что он не знает конкурентов , которые предложили бы такой уровень качества звука за тот уровень цен что я ему сказал выставил MyST.
Та яркость и искристость что присутствует у Изофонов-60ках на высоких обращена больше к частоте 10к, и даёт реальное наслаждение в одних композициях и в других немного уже может и утомлять. Лечение только одно, согласованность DAC c хорошими усилителями. Эти планары не столь компромиссные как Аудезе к различным источникам. Но если подобрать правильный комплект, то однозначно они дадут очень натуральную тональность вокалу, звуку инструментов как они звучат в естественном исполнении без украшательств. А вот здесь мы оба с Крисом согласны что Изофоны более натуральны в звучании чем LCD-3 и LCD-X однозначно.
Положительные моменты
• Отличный, упругий, музыкальный быстрый бас с хлёстким панчем
• Очень детальные представленные и очерченные средние с отличным вокалом и “чувствующий нутром” инструментов
• Чистая, воздушная сцена с отличной отделимостью инструментов и их телесностью контуров/объёмов
• Быстрый, энергетический и динамический саунд
• Очень натуральная тональность, особенно в области средних
• Отличная способность показывать музыкально переходы
Замечания
• Высокие могут принести усталость на отдельных композициях, это касается недорогих и компромиссных источников.
• Тонкий кабель для наушников путается. Необходима оплётка или замена на более толстый кабель.
• Бас для “глухих барабанщиков” будет чувствоваться недостаточным по мощи из-за отсутствия эффекта обрушения крыш или подрыва, что бы тело содрогалось.
• Вес, но в планарах это компромисс. Хотя хотелось бы грамм на 100 поменьше.
• Амброшуры цепляют мелкий мусор, но как признался Крис, я лучше сказал он иногда почищу фетр, чем летом после часа в псевдокоже Аудезов говорит начинают потеть и чесаться уши. Опять же нет ни у кого совершенства.
Ну вот пока и все. Так же накопили опыт уже и по ПортАмп. Как никак для меня всё таки найти критерий компромисса усилителя для Изофонов на полупортативе, чем на стационарной аппаратуре. Но это уже в ветке Портамп. Доберусь на той неделе опишу. Уже по нему у меня и у Криса сложились мнения.
Мой обзор на MyST IzoPhones-60
Обзор наушников MyST IzoPhones-60: вторая жизнь моей знакомой модели:
http://btest.ru/reviews/obzor_naushnikov_myst_izophones-60_vtoraya_zhizn_znakomoj_modeli/
обновил фото 60тых
http://rom.today/albums/myst-izophones-60/
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)