IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
MyST DAP 1794SU
Mycroft Holmes
сообщение 17.1.2018, 18:21
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3700
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Пока я не знаю, как назвать плеер, поэтому приму за основу типовой подход, типа от функционала. Будет DAP 1794SU. DAP - понятно от чего. А SU будет означать два входа: SD и USB. Работает как с карты так и как цап по усб. ЦАП не асинхрон и работает в режимах 16/44 как и прежде. Как и прежде не требует никаких дров. Впрочем мы сейчас больше о режиме плеера.

Те, кто читал отзыв по стационару ( http://ozvuke.pro/index.php?showtopic=2480 ) и тем более те, кто его слушал могут в принципе представить себе как звучит плеер. В целом общий характер очень сильно схож. В частности по особенностям вч.
Но коротко пробегусь все-таки предметно.

НЧ, конечно не мультибитные, но они таковыми и не должны были быть по определению smile.gif Хорошая масса, напористые и, что очень важно, без типового плеерного ощущения слабости удара.
Очень упругие и вполне себе хлесткие. Правда я после знакомства со стационарным 1862 понятие хлесткости для себя вывел на несколько иной уровень и потому, если оценивать абсолютный уровень, могу еще как-то предъявить претензии; сказать, что низы по-дельтовому округлые и с ощущением легкой раздутости. Но это если вспоминать опыт 1862... к тому же стационара.
А с точки зрения любого другого плеера, сколько бы он не стоил и какой бренд на борту не носил, по плотности, хлесткости, по подаче ударных моментов, атаке, хлопку наш аппарат как минимум не хуже. А если честно, я даже не могу сейчас вспомнить где бы НЧ могли сравниться с этой точки зрения с 1794SU.

По сч вообще претензий нет. Чистота, прозрачность, гладкость - все типично для любого хорошего плеера. Но с важным замечанием. У дельтовых плееров хорошего и очень хорошего уровня которые мне встречались обычно сч немного "пересветлены". Они не сказать что подняты, но более отчетливо акцентированы чем остальной диапазон. Например у Chord Hugo, AK 240, Кустайла и отчасти у Paw Gold. В данном случае такого нет.
Наверное, хорошей аналогией для сч в данном аппарате будет то, как некоторые по началу оценивают мультибиты на NOS - "нету ВЧ". Отсутсвие подчеркивания атак и "звона" многие ошибочно понимают как отсутствие вч, путая теплое с мягким. И если перенести подобный подход сюда, то, думаю, отдельные поклонники звука а-ля Chord или Soundaware скажут что "сч нету" smile.gif Они чисты, прозрачны, великолепно читаемые, отличное разрешение, детализация и прочее прочее прочее... Но в них нет перетягивания на себя акцента. И как следствие начисто... вот напрочь, абсолютно, полностью отсутствует "пересветленность", или избыточная позитивность звучания... там где это не надо, само собой. После 1794SU женские вокалы на других плеерах звучат так, будто певица старается все-время кричать. Где-то больше, где-то меньше.
Справедливости ради, не могу не отметить, что некоторые аппараты среди дельтовых плееров не имеют этого "подкрикивающего" и "пересветленного" позитивного окраса. Но чаще всего при этом они явно мутят бас, зажимают середину, упрощаю верх. Как будто пытаются размазать акцент но при этом еще размазывают все остальное. С гордостью заявляю, что в 1794 если и есть намек на подобное то в ничтожной степени. И опять такие - если сравнивать с мультибитами.
В общем по СЧ, если Вам аппарат понравится, то спешу обрадовать ...себя.. альтернатив я как-то не припомню, придется покупать наш аппарат smile.gif

По ВЧ как раз есть тот самый момент о котором писал в теме стационара. Они явно заметны, хорошо читаются. Тем, кому "не хватало вч" в 1866 - тут их хватит. Лично на мой, испорченный мультибитом, слух, я бы даже несколько их приструнил. Не потому что много, а потому, что они более заметны. А это критично для не самых хороших записей. Если на записи по вч идет грязь (что, спорить бессмысленно, встречается не так уж и редко), то увы - придется её слушать в полном объеме. Зато, если мелодия чисто записана то это уже становится реально крутым плюсом; ВЧ звучат не просто заметно.. заметными они бывают весьма часто... но звучат как положено звучать именно информации а не банальному шуму (привет песку в ведре и хрустальным искрам о которых я так часто пишу). ВЧ очень четкие, реально раздельные, реально разные от мелодии к мелодии, они реально пытаются отыграть какой-то уникальный звук присущий конкретной мелодии. И это дико контрастирует с типичным"тсык-пшик" к которому я уже так давно привык и который уже давно стал чем-то вроде фирменной фишки в моих обзорах и предметом шуток в мою сторону smile.gif

Все эти особенности в целом дают интересный окрас звучанию. Если очень огрублять, то в нем есть многое от V-образности в наушниках. Низы очень напористые и если в мелодии они есть, то их очень хорошо заметно. При этом они "нажористые", массивные.С "жирком". Я бы даже сказал они отчасти обращают на себя внимание. Примерно тоже самое можно сказать и про ВЧ. Если в мелодии они явно присутствуют, при тестировании или прослушивании не самых чистых записей отрешиться от них тоже сложно. Как ни странно, середина на их фоне выглядит несколько сдержано. Сказать что она завалена - нельзя однозначно. Зажата - тем более бред. Весь вопрос в том, что она нейтральна до какой-то... я бы сказал отстраненности smile.gif Если на нее смотришь - придраться вообще не к чему. Если не смотришь, то особенности НЧ и ВЧ начинают слегка перетягивать внимание и про середину даже забывать начинаешь. Казалось бы это может быть плохо. Но... как оказалось оторваться от такой мелодии весьма сложно. После пяти минут прослушки ситуация меняется с точностью до наоборот и ты понимаешь, что как раз НЧ и ВЧ оттеняют великолепную основу а не наоборот - основа притянута к "красивостям" за уши. Для тех кто "познал" nail2 и Hifiman 60x, думаю, понятно о чем я говорю. Да - процесс другой, акценты другие, но идея та-же. Для остальных, боюсь будет весьма сложно донести мою мысль через текст, так что, придется слушать smile.gif

P.S. Надеюсь читатель понимает, что я до некоторой степени усилил акценты в описании особенностей, дабы объяснить те отличия и контрасты которые присутствуют в аппарате.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 18.1.2018, 14:56
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3700
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



сейчас решил на прямую сравнить с LPG 2017
Заметил, что особенность середины и общий характер схож вполне. Так же басок обращает на себя внимание, равно как и ВЧ. Так же середина не выпячена. В общем по характеру один в один.
Но, что очень приятно, по собранности, плотности НЧ. Бас у LPG больше накачан, он более жирный и боле смазанный, хотя и не до проблемы прямо. Но окрас сильнее. По чистоте ВЧ и их раздельности наш аппарат таки получше. Если у LPG есть все-таки налет шершавости и легкой мутности, то у нас его вообще нет.
Что, впрочем не удивительно - у нас корпус побольше, свободы творчества поболее.
Ну в общем такие вот отличия по краям. По середине вроде как отличий нет.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 2:24