Shure se846 Опции

[Mycroft Holmes]

Спасибо нашим клиентам, что иногда приходят с такими вкусняшками, на которые мы пока деньги тратить не хотим и не можем
К сожалению в запарке рабочего дня не сообразил послушать их на стациоанаре и слушал на окубе. Из-за чего тест в общем-то не особенно полезный. Только фотки имеют какой-то смысл и описание на нч и вч.
В общем все что написано ниже это описание связки с окубом + мысли как оно могло быть на другом источнике.

Начну с хорошего.
Выглядят - прямо конфетки... из замороженного 7Up! Чистенькие, приятные, тяжеленькие, сбитые такие - прелесть! Металлический звуковод, сборка вроде аккуратная, внутренности расположены красиво, сверкают боками ресиверов - мечта технофила. На вид все.. ну ладно - почти все деньги отработаны полностью. Хотя посмотрев ценник уже не так уверен...

Из хорошего по звуку - неплохая серединка. В отличии от 535 не пилит мозг. Я бы даже сказал, что вообще говоря ей бы не помешало быть кое где и более выраженной, более острой, не такой сдержанной. Мелодиям с яркими эмоциями оных эмоций может, имхо, недоставать. Есть ощущение сдержанности и легкой зажатости. Впрочем не могу сказать что это ощущение неприятное.
Но, скорее всего на других источниках будет и по-другому, так как я слушал на окубе а у него сопротивление 10ом. У 846-х импенданс практически по всему основному , полезному для музыки, диапазону ниже.
Впрочем, помнится мне, было однажды что эта особенность окуба даже помогала некоторым излишне резвым наушникам быть более сдержанным и более нейтральными по отношению к материалу. К слову сказать, по описанию, середина, при использовании не с окубом такая же гладкая и аккуратная, но не имеет сдержанного характера. Так что, можно просто принять на веру, что середина у них отличная, тем более что Макс сказал что середина была именно как я описываю, но не такая зажатая.
Надеюсь, принесут еще раз - проверю еще раз.

Высокие, что приятно не пилят и не сипят и не звенят. Если песочек и есть, то очень ненавязчивый и не выраженный. Несколько не хватает гладкости и собранности, чистоты. Имхо так же не хватает и очерченности, деталей. Но честно говоря это может быть обманчивое впечатление от общей манеры (о чем ниже). В целом по тому времени прослушки, что у меня было я каких-то особых претензий высказать не могу. Хотя и хвалить вроде как не за что. И тут, правда, может возникнуть обратная ситуация, нежели с серединой - на источнике с низким сопротивлением вч могу вылезти и начать слишком обращать на себя внимание.

А вот низы явно перебор. Их реально много и они доминируют. И похоже что с другими источниками всё будет так же (если верить кривой импенданса). Собственно они и задают общую манеру. Их доминирование слишком выражено. А если мелодия басовитая то звук превращается в нечто; "тяжеленное", давящее, густое и еле еле не скатывающееся в фоновое гудение. Но, справедливости ради надо сказать, не скатывающееся. Низ округлый, вполне тугой, но имхо чреез чур округлый и "резиновый". И его много.

я так понимаю, если судить по общей манере мне попались версия с черными фильтрами, если верить Innerfidelity
http://www.innerfidelity.com/images/ShureS...lterSampleB.pdf
по крайней мере под то доминирование низких и не выраженные вч ничего так явно больше не подходит.
(синий фильтр http://www.innerfidelity.com/images/ShureS...lterSample2.pdf
белый фильтр - http://www.innerfidelity.com/images/ShureS...terSample2.pdf)

Вот примерно так. Один из бесполезнейших обзоров. Но не написать было не интересно. иначе - зачем слушать ?

Эскизы прикрепленных изображений